https://twitter.com/squatsons/status/2019407584751714690?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 đánh con đập phía Tây Konstantinovka chặn đường tiếp vận U cà ná
Không chửi lợn, không mắng chó
Thêm một ngôi làng được giải phóng
Trong khi mọi người đang bàn luận về việc vô hiệu hóa tên lửa StarLike trên bầu trời Novorossiya và Ukraine, các nhóm tấn công của chúng ta đang tiến công theo nhiều hướng khác nhau. Và Vostochno-Zaporizhzhia là một trong những khu vực trọng điểm trong vấn đề này.
Các đơn vị của Nga thuộc nhóm lực lượng "Phía Đông" đã giải phóng thêm một ngôi làng nữa. Hiện nay, lực lượng vũ trang Nga đã kiểm soát được Staroukrainka, phía tây Hulyaipole.
Ngoài ra, một số khe núi và cứ điểm xung quanh làng cũng đã được giải phóng, và các nhóm tiên phong hiện đang chuẩn bị tấn công Tsvetkovo và Zaliznychnoye trên đường tiến đến Verkhnyaya Tersa.
Lực lượng vũ trang Ukraine đang tích cực tìm cách phản công: đã có báo cáo về việc sử dụng lính đánh thuê Colombia thuộc Trung đoàn tấn công độc lập 225 ở hướng Hulyaipole.
Hơn nữa, việc điều động thêm nhân sự từ Tiểu đoàn Cơ giới số 1 thuộc Lữ đoàn Cơ giới độc lập số 154 đến khu vực Verkhnyaya Tersa-Zaliznychnoye đang được ghi nhận khi lực lượng của Nga tiến công.
Xa hơn một chút về phía bắc, tại khu vực Rizdvyanka, các vị trí của Tiểu đoàn Xung kích số 2 thuộc Lữ đoàn Xung kích độc lập số 5 đã được tăng viện. Lực lượng tăng viện cũng đã được triển khai đến khu vực Vozdvizhevka, nơi đóng quân của các phân đội thuộc Tiểu đoàn Cơ giới số 2 thuộc Lữ đoàn Cơ giới độc lập số 142.
Một đơn vị thuộc Tiểu đoàn Độc lập số 132 của Lữ đoàn Không vận cũng đang được tích cực điều động từ khu vực Krasnoarmeysk đến Zaporizhzhia, dự kiến sẽ được triển khai tại khu vực Đông Zaporizhzhia.
Vụ việc Starlink đã tạo ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong liên lạc, điều mà kẻ thù có thể tìm cách khai thác, đây là điều cần phải lưu ý.
Với Zelensky, liệu thua cuộc chiến có tốt hơn là thua cuộc trong hòa bình?
Tóm tắt nội dung bài báo Mỹ
- Bài viết nêu lập luận rằng bước tiến đáng kể nhất trong đàm phán Nga–Ukraine là hai bên đã từng ngồi lại đàm phán trực tiếp (lần đầu kể từ những tuần đầu chiến tranh), và đã có lúc được mô tả là “xây dựng”, “sắp kết thúc”, thậm chí “hoàn thành 90%”.
- Tuy vậy, tác giả cho rằng đàm phán không tiến tới kết thúc, vì:
+ Ukraine và đối tác phương Tây có thể theo đuổi các “bảo đảm an ninh” mà Nga khó chấp nhận.
+ Mỹ và Nga có thể bàn các nhượng bộ lãnh thổ mà Ukraine khó chấp nhận.
- Trong lúc đàm phán bị trì hoãn/bế tắc, chiến tranh vẫn tiếp diễn và tác giả nhấn mạnh một nghịch lý: những gì Ukraine không muốn nhượng trên bàn đàm phán lại đang mất dần trên chiến trường (đặc biệt ở Donbass và cả các vùng khác mà Nga tuyên bố sáp nhập).
- Tác giả đặt câu hỏi trung tâm: với Zelensky, liệu “thua trong chiến tranh” có tốt hơn “thua trong hòa bình”—vì hậu quả với Ukraine có thể tương tự, nhưng hệ quả chính trị với cá nhân Zelensky khác nhau.
- Lập luận về động cơ chính trị:
+ Nếu “thua trong hòa bình”, dân chúng có thể quy trách nhiệm trực tiếp cho Zelensky vì nhượng bộ.
+ Nếu “thua trong chiến tranh”, Zelensky có thể đổ lỗi cho Mỹ và châu Âu vì không giữ cam kết hỗ trợ.
- Bài viết cho rằng Zelensky đã “đặt kỳ vọng tối đa” cho xã hội Ukraine: giành lại toàn bộ lãnh thổ (kể cả Crimea), và con đường vào NATO; vì vậy một nền hòa bình kèm nhượng bộ lãnh thổ và thiếu bảo đảm NATO sẽ rất khó bán về mặt chính trị.
- Tác giả dẫn các phát ngôn từ phe dân tộc chủ nghĩa/cứng rắn để nhấn mạnh áp lực nội bộ phản đối “hòa bình không có chiến thắng”, khiến việc nhượng bộ trở nên rủi ro với Zelensky.
- Bài viết quy trách nhiệm một phần cho Mỹ/Anh (và Ba Lan) vì đã khuyến khích Ukraine rời hướng ngoại giao và theo đuổi chiến tranh với lời hứa hỗ trợ dài hạn; từ đó tạo “cửa” để Zelensky sau này quy lỗi cho phương Tây nếu thất bại.
- Tác giả cho rằng chính quyền Trump (theo bài viết) muốn giảm/ngừng tài trợ, nên Zelensky có thể dùng đó làm lý do cho việc thua trận.
- Với châu Âu, bài viết lập luận:
+ Châu Âu hứa hỗ trợ nhưng khó bù đắp đủ (tiền, năng lực sản xuất vũ khí, năng lực quân sự/ảnh hưởng).
+ Châu Âu bị mô tả là không có vai trò trung tâm trong đàm phán (bị “đứng ngoài”).
- Bài viết nhắc bài phát biểu của Zelensky ở Davos như ví dụ ông chỉ trích châu Âu yếu kém, chậm hành động, phụ thuộc Mỹ/NATO, và không ưu tiên Ukraine; qua đó chuẩn bị dư địa để đổ lỗi nếu tình hình xấu.
- Kết luận của tác giả: bằng cách quy trách nhiệm cho Mỹ và châu Âu, Zelensky có thể “dễ” quay lại bàn đàm phán hơn mà giảm thiệt hại chính trị cá nhân, dù thực tế lãnh thổ vẫn tiếp tục bị mất trong lúc đàm phán đình trệ.
https://www.theamericanconservative.com/for-zelensky-is-losing-the-war-better-than-losing-the-peace/
@a98 @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
Tập đoàn Rostec đã phát triển một loại đạn điều khiển từ xa để chống lại máy bay không người lái
05.02.2026
Tóm tắt nội dung
- Rostec phát triển đạn 30mm mới chống UAV: đầu đạn mảnh kết hợp ngòi nổ điều khiển từ xa (kích nổ trên không) để tăng hiệu quả tiêu diệt máy bay không người lái.
- Lần đầu ra mắt tại gian trưng bày chung của Nga và Rosoboronexport (thuộc Rostec) ở Triển lãm Quốc phòng Thế giới 2026.
- Tương thích pháo tự động 2A42 (30mm) – loại pháo gắn trên nhiều nền tảng:
+ Xe chiến đấu đổ bộ đường không
+ BMP-2
+ BPMT
+ Trực thăng Mi-28NM, Ka-52M
+ Và các phương tiện/bệ khác
- Mục tiêu tác chiến: tăng xác suất bắn trúng UAV cỡ nhỏ và đạn bay lượn (loitering munitions).
- Nguyên lý hoạt động: hệ thống ngắm tính điểm kích nổ tối ưu theo đường bay mục tiêu → tạo “màn mảnh” để đánh trúng UAV.
- Cách lập trình thời điểm nổ: tự động nhập qua kênh quang học (đường quang học).
- Kỳ vọng: giúp pháo 30mm trên nhiều bệ hiệu quả hơn đáng kể khi chống UAV.
- Thông tin sự kiện: WDS 2026 diễn ra 8–12/02/2026 tại Riyadh, Ả Rập Xê Út.