Hóa ra là vậy các cụ ạ: Một chuyên gia quân sự, sĩ quan đã nghỉ hưu của Quân đội Ba Lan, trung úy Piotr Pavelka cho biết, tình huống cho thấy có 2 chiếc xe tăng Leopard - 2A4 đã va chạm nặng nề. Một chiếc xe tăng khi đang lao xuống dốc với tốc độ cao trèo lên một chiếc xe tăng khác ở phía trước và cú đâm dữ dội đã hất tung tháp pháo ra khỏi thân xe.
Ở bên OF em đã rất nhiều lần gào lên ý này (đội Tím cắn đã đành, 1 số cụ Đỏ cũng nhảy vào vả em): Nga làm dân vận, địch vận như mứt. Oánh nhau mà quan tướng nhà Nga vẫn ngất nghểu ngồi ở góc độ Cường quốc bề trên đi chinh phạt thì dở rồi
8 năm đék làm được 1 cái mặt trận giải phóng dân tộc miền Đông Ukraine
Có chút khung cộm cán như Motorolla, Givi ... thì để nó ám sát mất (mà chưa biết là Ukraine ám sát hay chính mâu thuẫn, thanh lý nội bộ, rồi quan hệ giữa Moscow với đầu lĩnh miền Đông ...)
Có được mặt trận thì mới phát triển được cơ sở, có cơ sở thì mới sâu rễ bền gốc xây dựng lực lượng tại chỗ, có lực lượng tại chỗ thì mới phát triển được binh vận, địch vận (đừng nhằm vào thằng cầm súng, nhằm vào mẹ già con dại vợ đẹp cô đơn của nó ở nhà) ... thì mới hiệu quả
Nói chung là, các Cụ xứ Rau thế hệ khoét núi ngủ hầm mưa dầm cơm vắt cùng binh sỹ đi xuyên qua 30 năm binh lửa đã làm nên những việc mà chưa, thậm chí là không một dân tộc, lực lượng nào có thể làm được như vậy
Em vả tiếp đây. Cụ đang suy bụng Ta ra bụng Nga. Siêu cường khác lắm.
Cụ cũng nên hiểu dân vận số một, như các cụ ở Nga thông báo lại, dân Nga cơ bản ủng hộ. Vậy là dân vận thành công.
Còn địch vận, cụ có địch vận khéo đến mấy cũng không bằng lưỡi lê dí vào lưng. Chúng ta cũng phải đánh với những người cùng dòng máu bao nhiêu năm đây.
Cụ vả thì em cũng vả lại nhá
Theo như Nga thông báo là dân Nga cơ bản ủng hộ - thế tại sao tham chiến bên cạnh quân Nga chính quy chả có cơ cấu lực lượng nào của nhân dân Miền Đông đạt đến tỷ lệ, vai trò như các d, e, f chủ lực Miền bên xứ Rau?
Được rồi, Nga mạnh, Nga uy vũ, nhưng rõ ràng là Nga oánh mà không xây dựng lực lượng tại chỗ 1 cách ngày càng lớn mạnh. Bảo là mạnh và đủ để đè bẹp đối phương mà không cần đến ba cái việc lẻ tẻ dân vận, xây cơ sở á? Vậy sao phải dùng Oác nơ sát cánh vậy?
Cụ đừng nói với em là cụ không thấy điều đó
Kể cả đến thời điểm bây giò Nga xây dựng các mặt giải giải phóng nhân dân vẫn kịp (Odessa, Nicolaiv, Dnipo, Kharkov, Sumy vvvv). Rất dễ để hợp lý lý do việc nhân dân các vùng ấy tự giải phóng, Nga chỉ giúp thôi (sau đó khi thắng lợi thì tổ chức tuyển cử). Việc này vê chính trị cũng rất lợi cho Nga, ngay cả về quân sựu cũng lôi kéo được dân các vùng đó gia nhập lực lượng quân sự, đỡ nặng gánh cho Nga 1 phần sau này cũng như việc tự quản được anh ninh trong thời gian lúc đầu giải phóng.
Muốn vả người ta thì đầu cũng nên có tí chất màu xam xám hoặc tôi tối tí cũng được cụ nhé!
Cái "mặt trận" đó dựng lên thì dễ nhưng khi hết nhiệm vụ giải tán nó thì khó đủ đường, dựng lên là phải nuôi nó, phải cho nó tính chính danh... rồi đến lúc kết thúc chiến dịch tất cả các vùng đất dành được sát nhập vào Nga thì cái lực lượng đó sống ở đâu???
Nga chỉ cần dành lại phần đất họ cần, phần còn lại vẫn là 1 Ukraina độc lập nhưng thân Nga thế là đủ, dựng lên cái mặt trận đó chỉ làm cho hâu chiến thêm rối rắm giải quyết được gì?
Ở bên OF em đã rất nhiều lần gào lên ý này (đội Tím cắn đã đành, 1 số cụ Đỏ cũng nhảy vào vả em): Nga làm dân vận, địch vận như mứt. Oánh nhau mà quan tướng nhà Nga vẫn ngất nghểu ngồi ở góc độ Cường quốc bề trên đi chinh phạt thì dở rồi
8 năm đék làm được 1 cái mặt trận giải phóng dân tộc miền Đông Ukraine
Có chút khung cộm cán như Motorolla, Givi ... thì để nó ám sát mất (mà chưa biết là Ukraine ám sát hay chính mâu thuẫn, thanh lý nội bộ, rồi quan hệ giữa Moscow với đầu lĩnh miền Đông ...)
Có được mặt trận thì mới phát triển được cơ sở, có cơ sở thì mới sâu rễ bền gốc xây dựng lực lượng tại chỗ, có lực lượng tại chỗ thì mới phát triển được binh vận, địch vận (đừng nhằm vào thằng cầm súng, nhằm vào mẹ già con dại vợ đẹp cô đơn của nó ở nhà) ... thì mới hiệu quả
Nói chung là, các Cụ xứ Rau thế hệ khoét núi ngủ hầm mưa dầm cơm vắt cùng binh sỹ đi xuyên qua 30 năm binh lửa đã làm nên những việc mà chưa, thậm chí là không một dân tộc, lực lượng nào có thể làm được như vậy
Em vả tiếp đây. Cụ đang suy bụng Ta ra bụng Nga. Siêu cường khác lắm.
Cụ cũng nên hiểu dân vận số một, như các cụ ở Nga thông báo lại, dân Nga cơ bản ủng hộ. Vậy là dân vận thành công.
Còn địch vận, cụ có địch vận khéo đến mấy cũng không bằng lưỡi lê dí vào lưng. Chúng ta cũng phải đánh với những người cùng dòng máu bao nhiêu năm đây.
Cụ vả thì em cũng vả lại nhá
Theo như Nga thông báo là dân Nga cơ bản ủng hộ - thế tại sao tham chiến bên cạnh quân Nga chính quy chả có cơ cấu lực lượng nào của nhân dân Miền Đông đạt đến tỷ lệ, vai trò như các d, e, f chủ lực Miền bên xứ Rau?
Được rồi, Nga mạnh, Nga uy vũ, nhưng rõ ràng là Nga oánh mà không xây dựng lực lượng tại chỗ 1 cách ngày càng lớn mạnh. Bảo là mạnh và đủ để đè bẹp đối phương mà không cần đến ba cái việc lẻ tẻ dân vận, xây cơ sở á? Vậy sao phải dùng Oác nơ sát cánh vậy?
Cụ đừng nói với em là cụ không thấy điều đó
Đề nghị cụ không dùng ngôn ngữ xúc phạm thành viên khác.
Muốn vả người ta thì đầu cũng nên có tí chất màu xam xám hoặc tôi tối tí cũng được cụ nhé!
Cái "mặt trận" đó dựng lên thì dễ nhưng khi hết nhiệm vụ giải tán nó thì khó đủ đường, dựng lên là phải nuôi nó, phải cho nó tính chính danh... rồi đến lúc kết thúc chiến dịch tất cả các vùng đất dành được sát nhập vào Nga thì cái lực lượng đó sống ở đâu???
Nga chỉ cần dành lại phần đất họ cần, phần còn lại vẫn là 1 Ukraina độc lập nhưng thân Nga thế là đủ, dựng lên cái mặt trận đó chỉ làm cho hâu chiến thêm rối rắm giải quyết được gì?
Ở bên OF em đã rất nhiều lần gào lên ý này (đội Tím cắn đã đành, 1 số cụ Đỏ cũng nhảy vào vả em): Nga làm dân vận, địch vận như mứt. Oánh nhau mà quan tướng nhà Nga vẫn ngất nghểu ngồi ở góc độ Cường quốc bề trên đi chinh phạt thì dở rồi
8 năm đék làm được 1 cái mặt trận giải phóng dân tộc miền Đông Ukraine
Có chút khung cộm cán như Motorolla, Givi ... thì để nó ám sát mất (mà chưa biết là Ukraine ám sát hay chính mâu thuẫn, thanh lý nội bộ, rồi quan hệ giữa Moscow với đầu lĩnh miền Đông ...)
Có được mặt trận thì mới phát triển được cơ sở, có cơ sở thì mới sâu rễ bền gốc xây dựng lực lượng tại chỗ, có lực lượng tại chỗ thì mới phát triển được binh vận, địch vận (đừng nhằm vào thằng cầm súng, nhằm vào mẹ già con dại vợ đẹp cô đơn của nó ở nhà) ... thì mới hiệu quả
Nói chung là, các Cụ xứ Rau thế hệ khoét núi ngủ hầm mưa dầm cơm vắt cùng binh sỹ đi xuyên qua 30 năm binh lửa đã làm nên những việc mà chưa, thậm chí là không một dân tộc, lực lượng nào có thể làm được như vậy
Em vả tiếp đây. Cụ đang suy bụng Ta ra bụng Nga. Siêu cường khác lắm.
Cụ cũng nên hiểu dân vận số một, như các cụ ở Nga thông báo lại, dân Nga cơ bản ủng hộ. Vậy là dân vận thành công.
Còn địch vận, cụ có địch vận khéo đến mấy cũng không bằng lưỡi lê dí vào lưng. Chúng ta cũng phải đánh với những người cùng dòng máu bao nhiêu năm đây.
Cụ vả thì em cũng vả lại nhá
Theo như Nga thông báo là dân Nga cơ bản ủng hộ - thế tại sao tham chiến bên cạnh quân Nga chính quy chả có cơ cấu lực lượng nào của nhân dân Miền Đông đạt đến tỷ lệ, vai trò như các d, e, f chủ lực Miền bên xứ Rau?
Được rồi, Nga mạnh, Nga uy vũ, nhưng rõ ràng là Nga oánh mà không xây dựng lực lượng tại chỗ 1 cách ngày càng lớn mạnh. Bảo là mạnh và đủ để đè bẹp đối phương mà không cần đến ba cái việc lẻ tẻ dân vận, xây cơ sở á? Vậy sao phải dùng Oác nơ sát cánh vậy?
Cụ đừng nói với em là cụ không thấy điều đó
Bạn có cách nói chuyện hay nhỉ: trong đầu có chất xám?
Tôi không tranh luận với bạn
Tôi coi đây là hành vi dùng ngôn từ khiêu khích
Đề nghị Mod xem xét
Trân trọng
Cụ cũng đang dùng tử ngữ khiêu khích thành viên khác. Không thể lấy cái sai trả lời cho cái sai khác.
Không thể làm thế được cụ ei, mỗi tỉnh lại làm ra 1 cái mặt trận như thế thì sao mà quản nổi? “Mặt trận giải phóng” đâu có chỉ quân đội, dân quân.. thôi đâu mà còn phải có cả tính chính danh, đại diện chính trị… trong khi Nga chỉ gọi đây là chiến dịch quân sự đặc biệt chứ ko phải chiến tranh dành đất lật đổ chính quyền Ukr. Mỗi nơi mở 1 mặt trận thì sự phối hợp tác chiến thêm phức tạp, “giải phóng” xong rồi thì lại phải có chính quyền của mặt trận trong khi bây giờ Nga sát nhập hết các tỉnh miền đônh, bổ nhiệm nhân sự vào chính quyền mới dễ hơn gấp vạn!
Ở bên OF em đã rất nhiều lần gào lên ý này (đội Tím cắn đã đành, 1 số cụ Đỏ cũng nhảy vào vả em): Nga làm dân vận, địch vận như mứt. Oánh nhau mà quan tướng nhà Nga vẫn ngất nghểu ngồi ở góc độ Cường quốc bề trên đi chinh phạt thì dở rồi
8 năm đék làm được 1 cái mặt trận giải phóng dân tộc miền Đông Ukraine
Có chút khung cộm cán như Motorolla, Givi ... thì để nó ám sát mất (mà chưa biết là Ukraine ám sát hay chính mâu thuẫn, thanh lý nội bộ, rồi quan hệ giữa Moscow với đầu lĩnh miền Đông ...)
Có được mặt trận thì mới phát triển được cơ sở, có cơ sở thì mới sâu rễ bền gốc xây dựng lực lượng tại chỗ, có lực lượng tại chỗ thì mới phát triển được binh vận, địch vận (đừng nhằm vào thằng cầm súng, nhằm vào mẹ già con dại vợ đẹp cô đơn của nó ở nhà) ... thì mới hiệu quả
Nói chung là, các Cụ xứ Rau thế hệ khoét núi ngủ hầm mưa dầm cơm vắt cùng binh sỹ đi xuyên qua 30 năm binh lửa đã làm nên những việc mà chưa, thậm chí là không một dân tộc, lực lượng nào có thể làm được như vậy
Em vả tiếp đây. Cụ đang suy bụng Ta ra bụng Nga. Siêu cường khác lắm.
Cụ cũng nên hiểu dân vận số một, như các cụ ở Nga thông báo lại, dân Nga cơ bản ủng hộ. Vậy là dân vận thành công.
Còn địch vận, cụ có địch vận khéo đến mấy cũng không bằng lưỡi lê dí vào lưng. Chúng ta cũng phải đánh với những người cùng dòng máu bao nhiêu năm đây.
Cụ vả thì em cũng vả lại nhá
Theo như Nga thông báo là dân Nga cơ bản ủng hộ - thế tại sao tham chiến bên cạnh quân Nga chính quy chả có cơ cấu lực lượng nào của nhân dân Miền Đông đạt đến tỷ lệ, vai trò như các d, e, f chủ lực Miền bên xứ Rau?
Được rồi, Nga mạnh, Nga uy vũ, nhưng rõ ràng là Nga oánh mà không xây dựng lực lượng tại chỗ 1 cách ngày càng lớn mạnh. Bảo là mạnh và đủ để đè bẹp đối phương mà không cần đến ba cái việc lẻ tẻ dân vận, xây cơ sở á? Vậy sao phải dùng Oác nơ sát cánh vậy?
Cụ đừng nói với em là cụ không thấy điều đó
Kể cả đến thời điểm bây giò Nga xây dựng các mặt giải giải phóng nhân dân vẫn kịp (Odessa, Nicolaiv, Dnipo, Kharkov, Sumy vvvv). Rất dễ để hợp lý lý do việc nhân dân các vùng ấy tự giải phóng, Nga chỉ giúp thôi (sau đó khi thắng lợi thì tổ chức tuyển cử). Việc này vê chính trị cũng rất lợi cho Nga, ngay cả về quân sựu cũng lôi kéo được dân các vùng đó gia nhập lực lượng quân sự, đỡ nặng gánh cho Nga 1 phần sau này cũng như việc tự quản được anh ninh trong thời gian lúc đầu giải phóng.
Gọi ông tôi đi cho nó dễ, bạn đíu gì? 
Tôi chỉ nói chuyện cách này với những ai cần phải nói, mà ông là người đầu tiên ở bên này tôi nói như thế đấy. Tôi chắc tin chắc trong đầu ông không có chất xam xám đâu, không tin ông thử tìm chỗ não phẫu ra kiểm tra xem?
Trong
Muốn vả người ta thì đầu cũng nên có tí chất màu xam xám hoặc tôi tối tí cũng được cụ nhé!
Cái "mặt trận" đó dựng lên thì dễ nhưng khi hết nhiệm vụ giải tán nó thì khó đủ đường, dựng lên là phải nuôi nó, phải cho nó tính chính danh... rồi đến lúc kết thúc chiến dịch tất cả các vùng đất dành được sát nhập vào Nga thì cái lực lượng đó sống ở đâu???
Nga chỉ cần dành lại phần đất họ cần, phần còn lại vẫn là 1 Ukraina độc lập nhưng thân Nga thế là đủ, dựng lên cái mặt trận đó chỉ làm cho hâu chiến thêm rối rắm giải quyết được gì?
Ở bên OF em đã rất nhiều lần gào lên ý này (đội Tím cắn đã đành, 1 số cụ Đỏ cũng nhảy vào vả em): Nga làm dân vận, địch vận như mứt. Oánh nhau mà quan tướng nhà Nga vẫn ngất nghểu ngồi ở góc độ Cường quốc bề trên đi chinh phạt thì dở rồi
8 năm đék làm được 1 cái mặt trận giải phóng dân tộc miền Đông Ukraine
Có chút khung cộm cán như Motorolla, Givi ... thì để nó ám sát mất (mà chưa biết là Ukraine ám sát hay chính mâu thuẫn, thanh lý nội bộ, rồi quan hệ giữa Moscow với đầu lĩnh miền Đông ...)
Có được mặt trận thì mới phát triển được cơ sở, có cơ sở thì mới sâu rễ bền gốc xây dựng lực lượng tại chỗ, có lực lượng tại chỗ thì mới phát triển được binh vận, địch vận (đừng nhằm vào thằng cầm súng, nhằm vào mẹ già con dại vợ đẹp cô đơn của nó ở nhà) ... thì mới hiệu quả
Nói chung là, các Cụ xứ Rau thế hệ khoét núi ngủ hầm mưa dầm cơm vắt cùng binh sỹ đi xuyên qua 30 năm binh lửa đã làm nên những việc mà chưa, thậm chí là không một dân tộc, lực lượng nào có thể làm được như vậy
Em vả tiếp đây. Cụ đang suy bụng Ta ra bụng Nga. Siêu cường khác lắm.
Cụ cũng nên hiểu dân vận số một, như các cụ ở Nga thông báo lại, dân Nga cơ bản ủng hộ. Vậy là dân vận thành công.
Còn địch vận, cụ có địch vận khéo đến mấy cũng không bằng lưỡi lê dí vào lưng. Chúng ta cũng phải đánh với những người cùng dòng máu bao nhiêu năm đây.
Cụ vả thì em cũng vả lại nhá
Theo như Nga thông báo là dân Nga cơ bản ủng hộ - thế tại sao tham chiến bên cạnh quân Nga chính quy chả có cơ cấu lực lượng nào của nhân dân Miền Đông đạt đến tỷ lệ, vai trò như các d, e, f chủ lực Miền bên xứ Rau?
Được rồi, Nga mạnh, Nga uy vũ, nhưng rõ ràng là Nga oánh mà không xây dựng lực lượng tại chỗ 1 cách ngày càng lớn mạnh. Bảo là mạnh và đủ để đè bẹp đối phương mà không cần đến ba cái việc lẻ tẻ dân vận, xây cơ sở á? Vậy sao phải dùng Oác nơ sát cánh vậy?
Cụ đừng nói với em là cụ không thấy điều đó
Bạn có cách nói chuyện hay nhỉ: trong đầu có chất xám?
Tôi không tranh luận với bạn
Tôi coi đây là hành vi dùng ngôn từ khiêu khích
Đề nghị Mod xem xét
Trân trọng
Đề nghị cụ dừng tranh luận tại đây.
Cụ vả thì em cũng vả lại nhá
Theo như Nga thông báo là dân Nga cơ bản ủng hộ - thế tại sao tham chiến bên cạnh quân Nga chính quy chả có cơ cấu lực lượng nào của nhân dân Miền Đông đạt đến tỷ lệ, vai trò như các d, e, f chủ lực Miền bên xứ Rau?
Được rồi, Nga mạnh, Nga uy vũ, nhưng rõ ràng là Nga oánh mà không xây dựng lực lượng tại chỗ 1 cách ngày càng lớn mạnh. Bảo là mạnh và đủ để đè bẹp đối phương mà không cần đến ba cái việc lẻ tẻ dân vận, xây cơ sở á? Vậy sao phải dùng Oác nơ sát cánh vậy?
Cụ đừng nói với em là cụ không thấy điều đó
Nhìn từ góc độ người Nga, em có vài lý do cho cụ:
- Dân quân 2 tỉnh Donbass giờ là quân chính quy, ai bảo cụ không phải chủ lực? Họ đánh nhau 8 năm không có hỗ trợ gì nhiều, giờ vẫn đánh nhau đấy thôi?
- Nhân dân Donbass chịu đựng 8 năm, trả giá bằng bao nhiêu máu, sao giờ lại bắt họ vắt máu để làm chủ lực chống lại toàn bộ nước Ukraina? Đạo đức ở đâu? Thông cảm ở đâu? Nhất là khi các ông hô hào đây là cuộc chiến sinh tồn của nước Nga chống lại NATO? Hay cụ coi người Donbass không phải người Nga, mà là công dân hạng 2 xứng đáng dùng làm pháo hôi cho chết hết đi?
- Trên đất Donbass và 2 tỉnh mới, có bao nhiêu tay chân gián điệp của Ukraina?
- Wagner chính là một đơn vị của quân đội Nga.
- Nga đánh chậm có lý do, về chủ đề này ta đã bàn nát ra rồi.
Không thể làm thế được cụ ei, mỗi tỉnh lại làm ra 1 cái mặt trận như thế thì sao mà quản nổi? “Mặt trận giải phóng” đâu có chỉ quân đội, dân quân.. thôi đâu mà còn phải có cả tính chính danh, đại diện chính trị… trong khi Nga chỉ gọi đây là chiến dịch quân sự đặc biệt chứ ko phải chiến tranh dành đất lật đổ chính quyền Ukr. Mỗi nơi mở 1 mặt trận thì sự phối hợp tác chiến thêm phức tạp, “giải phóng” xong rồi thì lại phải có chính quyền của mặt trận trong khi bây giờ Nga sát nhập hết các tỉnh miền đônh, bổ nhiệm nhân sự vào chính quyền mới dễ hơn gấp vạn!
Đúng thế cụ, mặt trận giải phóng xây dựng từ 2014 thì OK, lúc đó Nga không ra mặt. Giờ đánh nhau rồi, đánh xong rồi nói, Nga có chơi du kích đâu!
Duma quốc gia Nga ra đạo luật công nhận tất cả những người chiến đấu bảo vệ Donbass từ 2014 đến nay là cựu chiến binh, được nhận đầy đủ quyền lợi cựu chiến binh theo luật:
Mợ phó tổng Venezuela hù cụ Rov, ngoại giao thân tình như người nhà vậy thôi!
Này có phải lỗi đâu mà phải vá bác. Em nhớ OF còn công khai ở biển số luôn mà. Nhưng em đồng ý bỏ nút trả lời. Với không multi quote được hay sao ấy?
Em đồng tình với cụ. Em khá là akay tay Ad Tech này.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Mợ phó tổng Venezuela hù cụ Rov, ngoại giao thân tình như người nhà vậy thôi!
Cụ Rov này đi khoẻ thật,lượn như con thoi.
Không thể làm thế được cụ ei, mỗi tỉnh lại làm ra 1 cái mặt trận như thế thì sao mà quản nổi? “Mặt trận giải phóng” đâu có chỉ quân đội, dân quân.. thôi đâu mà còn phải có cả tính chính danh, đại diện chính trị… trong khi Nga chỉ gọi đây là chiến dịch quân sự đặc biệt chứ ko phải chiến tranh dành đất lật đổ chính quyền Ukr. Mỗi nơi mở 1 mặt trận thì sự phối hợp tác chiến thêm phức tạp, “giải phóng” xong rồi thì lại phải có chính quyền của mặt trận trong khi bây giờ Nga sát nhập hết các tỉnh miền đônh, bổ nhiệm nhân sự vào chính quyền mới dễ hơn gấp vạn!
Đúng thế cụ, mặt trận giải phóng xây dựng từ 2014 thì OK, lúc đó Nga không ra mặt. Giờ đánh nhau rồi, đánh xong rồi nói, Nga có chơi du kích đâu!
Thời điểm 2014 thi nói làm gì cụ. thời điểm đó Nga chỉ lấy Crimera. Và Nga lúc này cũng chỉ chưa có yêu sách gì nhiều chỉ cần U và quốc tế công nhận Crimera sát nhập (Crime lúc ấy là nước công hòa tự xưng) là đủ rồi.
Và 02 nước Cộng hòa tự xưng Dombass thành lập, lúc này độc lập với Nga họ cũng vẫn có chính quyền riêng độc lập cả với Nga và Ụ
Như vậy em nhận định là thời điểm 2014 Nga chưa có nhu cầu thu hồi thêm đất đai nên không thành lập thêm các mặt trận giải phóng. Còn đến giò nếu Nga lấy thêm các vùng khác của U ( hoặc sát nhập ) thì vẫn nên có mặt trận giải phóng hay 1 hình thái nào đó , nó đảm bảo tính chính danh chính trị cho việc làm của Nga hơn.
Giờ HK khinh NB ra mặt, ngay tại NB mà phát biểu vậy rồi thì NB bị ép chiến với TQ trong vấn đề TW là khá cao: súng lục dí vào đầu không làm cũng chết!!
Đã từ lâu đối với Mỹ không còn khái niệm đồng minh mà chỉ có là ông chủ và nô lệ. Trước đay với vị thế của Mỹ hoàn toàn có thể duy trì tình trạng đơn cực, cả thế giới cùng theo nó làm giàu, tất nhiên nó sẽ làm giàu và kiếm lợi đc nhiều nhất, còn lại các nước khác cũng đc húp cháo hoặc bét nhất là gặm xương. Tuy nhiên với kiểu tư duy bóc lột nô lệ tận xương nên mới xảy ra phản kháng và chia phe rõ rệt với sự thúc đấy của Nga-Trung bây h.
Đó là các nước mới hơp tác là như vậy còn với đám nô lệ lâu đời như Hàn, Nhật, Phi, ..., thì khỏi bàn.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế