Chính phủ Hoa Kỳ và các quốc gia NATO khác đã trả tiền cho việc truy tố tội ác chiến tranh chống lại Putin.
Nam Phi nên từ bỏ @IntlCrimCourt. Đọc cuộc điều tra này về tham nhũng của ICC @CyrilRamaphosa. Các quốc gia BRICS + không nên dung thứ cho sự bẩn thỉu này của phương Tây.
Cụ phải nhìn vào lịch sử, Balan cũng là nước có số má, từng có thời cai trị cả Nga. Họ bị cái hào quang quá khứ chi phối.
Thế chiến 2, Balan ký hiệp ước với Anh, không ngờ ông Nga-Đức bắt tay xẻ thịt.
Giờ lại dựa hơi Mỹ gáy to, thằng Đức mà nó lấy lại vị thế thì kiểu gì nó cũng đập Balan đầu tiên. Lần này mà nó đập thì Balan tiệt nọc luôn
Tiếp theo ý kiến cụ @Big bang, và mạch tranh luận của cụ @Anh he với (hình như) cụ @Meo tam the, em thấy như thế này:
1, Về qui mô dân số, nền kinh tế: CHLB Đức trội hơn hẳn, về diện tích lãnh thổ thì tương đương nhau. 2, Về LLVT:
2.1 QĐ Đức chỉ là ảnh mờ của quá khứ 80 năm trước. Lục quân Đức (xương sống) có ~95.000 lính, được trang bị tinh nhuệ và thiện chiến ~với 6.481 thiết giáp gồm 408 xe tăng Leopard, 5.869 xe bọc thép, 154 pháo tự hành, 50 hệ thống MLRS.... Nhưng Điểm yếu Chí tử là ở chỗ QĐ Đức hoàn toàn do Nước ngoài (chủ yếu là Mỹ) kiểm soát.
2.2 Trong khi đó, Lục quân Ba Lan có quân số 65.000 người, trang bị 900 xe tăng, 1.500 xe thiết giáp và 150 trực thăng các loại. Tuy nhiên, nước này đang có kế hoạch xây dựng quân đội mạnh nhất châu Âunhờ tăng quy mô lên ít nhất 300 nghìn binh sĩ, ... Đội quân này sẽ được trang bị các hệ thống chiến đấu và vũ khí hiện đại, có 366 xe tăng Abrams và 1.000 xe tăng K2...
(Số liệu và nguồn: chủ yếu Wiki).
Cá nhân em thấy, nếu không có các đột biến Đức sẽ khó thoát ra khỏi vòng cương tỏa của Mỹ, với lực lượng ủy quyền trực tiếp (đánh thuê) người châu Âu là NATO/quân đội Ba Lan. Còn người Ba Lan - vẫn mang nặng thù (suýt) diệt quốc - thì có vẻ sẵn sàng lắm, khi đó kinh tế Đức có mạnh thì cũng phải nuôi quân đội của Ba Lan.
Vài nhận xét rút ra từ các số liệu được đăng công khai khó cắt nghĩa được các mối quan hệ lớn, mong các cụ phân tích thêm, nhất là về sự chi phối của các nhà siêu tài phiệt gốc Do Thái, Ba Lan, Đức - mà em hiểu lờ mờ là giới tinh anh Mỹ đến tình hình châu Âu.
Về vấn đề sức mạnh quân sự của Ba Lan.
Cái câu nói Ba Lan sẽ xây dựng quân đội mạnh nhất Châu Âu là do mồm lãnh đạo Ba Lan tự tưởng tượng ra, phát biểu nghe cho nó oách thôi cụ. Cái kiểu bơm cần cho nhân dân cả nước Ba Lan hít.
Ba Lan lên kế hoạch, em nhắc lại là “lên kế hoạch” nhé :D, tăng quân số lên 300k thì Ba Lan vẫn còn rất xa so với sức mạnh quân sự câc nước ở Châu Âu như Pháp, Thổ hay Anh, Đức. Chưa nói Nga nó cũng là Châu Âu.
Gọi cho chuẩn là Ba Lan có kế hoạch mở rộng quy mô quân số lục quân lên nhiều nhất Châu Âu sẽ hợp lý hơn.
Về không quân hay hải quân thì Ba Lan nó có cái vẹo gì để mà so sánh với Đức đâu. Đức nó có bị Mỹ kiềm chế thì phần nào nó cũng làm được tàu chiến hay máy bay. Ba Lan thì có mấy con Mig 29 Đức nó loại biên cả chục năm rồi mà vẫn phải xin về để dùng đến tận bây giờ. Cụ thử vào wiki xem năng lực đóng tàu quân sự của Ba Lan thế nào, có làm được tàu ngầm không.
Về lục quân là thứ dễ tăng cường với chi phí rẻ nhất, Ba Lan có cái xe tăng tự mình còn không sản xuất được (tận dụng lại nhà máy sản xuất T72 từ thời Liên Xô nhưng nay cũng từ bỏ) so làm sao với Đức khi nó sản xuất ra Leopard bán ra cả Châu Âu và trên thế giới nữa. Giờ mà đánh nhau thì Đức chắc một năm đẻ được 1.000 con Leopard mới là ít, trong khi Ba Lan thì chỉ có đường là đi mua hoặc đi … xin.
Ba lan mà phấn đấu chi 2% GDP cho quốc phòng thì ngân sách khoảng 13 tỷ đô, tức là bằng 1/4 của Đức (~50 tỷ đô) trong khi Đức nó chỉ cần chi hơn 1% GDP.
Nói chung là về nguồn lực con người, khoa học kỹ thuật, công nghiệp quốc phòng, năng lực tài chính thì Ba Lan còn cách Đức một khoảng cách cực kỳ xa, và 50 năm nữa cũng không bao giờ với tới được. Ba Lan chỉ hơn Đức là mồm lãnh đạo to hơn tí thôi.
Quân đội Đức đúng là bị Mỹ nó kiểm soát, nhưng cụ không biết là quân đội Ba Lan cũng bị Mỹ nó kiểm soát như thế à :D, khác gì nhau đâu.
Hay quá, cụ @Anh_he nổi lên rồi. Phiền cụ phân tích sâu chút nữa: - Kế hoạch mở rộng qui mô quân đội của Ba Lan, tuy khả năng 'chém' là nhiều nhưng nhỡ Mỹ ủng hộ thì sao?
- CHLB Đức sản xuất được xe tăng, và rất nhiều trang thiết bị, vũ khí tiên tiến, hiện đại khác, nhưng số lượng biên chế bị Mỹ khống chế chặt?
- Không quân cả 2 nước đều sẽ dùng F35, nếu xung đột, Mỹ sẽ khóa cả 2 bên lại?
Cá nhân em cứ nghĩ rằng việc xây dựng quân đội Ba Lan CHỈ là bước "thay màu da trên xác chết" tiếp theo (nghe quen quen cụ nhỉ?), vừa có tiền đồn chống Nga (nếu sau này phương Tây mất đứt Ucr), vừa nhất quán trong chiến lược kiềm chế/khống chế đồng minh về mặt quân sự của Mỹ, họ không muốn có đồng minh quá mạnh, đến mức khó bảo. Trong số đó nổi lên là các nước Đức, Nhật, Pháp,... là tiềm năng nhất: ở qui mô dân số, tố chất con người, nền kinh tế hùng mạnh, trình độ KHKT,... rất cao.
Việc triệt hạ công nghiệp Đức bằng cách bắt tuyệt giao với nhiên liệu giá rẻ của Nga hay áp tỷ giá đồng Yên Nhật cũng là một phần của chiến lược "kiềm chế" này...
P.S Cụ @meotamthe ơi! Ngày nghỉ thu xếp viết ít dòng phân tích sâu với, em thấy cụ khá chuyên. VD, đề bài nhỏ: Về sự phát triển của CHLB Đức....
Để em trả lời từng vấn đề cụ nêu.
Kế hoạch mở rộng quân đội của Ba Lan. Cái này thì bình thường ah, Ba Lan nó có 40 triệu dân, mở lên 300k cũng không có gì đặc biệt lắm. Số lượng trên cũng là tương đối lớn nhưng về cơ bản nó không tạo ra một sự thay đổi gì to lớn về chiến lược.
Ukraine tính quân số được cấp quân phục đến nay phải lên đến 1 triệu lính rồi, mà Nga nó thịt gần sạch. 300k quân Ba Lan mà đánh nhau với Nga chắc 1 tháng là hết.
Thực tế mà nói thì nếu Ba Lan mà cần quân đánh nhau với Nga thì chắc chắn Nga nó dùng nuke cho nhanh, vì vậy 300k hay 3 triệu quân thì nó cũng thế. Chỉ hai hôm là đầu hàng cả nước.
Việc Ba Lan tăng cường quốc phòng, bản chất nó không phải chống Nga, vì không thể chống được, mà chủ yếu để doạ Đức. Ba Lan, với sự hỗ trợ của Mỹ, muốn chiếm vị thế của Đức ở Châu Âu, ít nhất là tăng vị thế về vấn đề an ninh, từ đó tìm kiếm những lợi ích về kinh tế.
Tất nhiên đây chỉ là ước mong của Ba Lan, còn làm được hay không thì em nói rồi. Ba Lan tăng quân lên 300k thì Đức nó có thể tăng đến 400k ngay và luôn vì dân Đức nó đông gấp đôi Ba Lan. Ngoài ra do tiền nhiều, Ba Lan mua được một máy bay thì Đức nó mua luôn 5 cái cho nhanh.
Tổng kết là Ba Lan mà tăng quốc phòng thì Đức nó cũng sẽ tăng tương ứng. Còn với Nga thì không ảnh hưởng gì, đánh Ba Lan thì Nga nó dùng nuke nên Ba Lan có bao nhiêu quân không quan trọng.
Thứ hai là khối lượng vũ khí của Đức bị Mỹ khống chế. Cái này thì theo em Đức nó cứ nắm công nghệ đã, sản xuất một ít ra dùng tạm trước. Sau có việc gì (căng thẳng biên giới với Ba Lan chẳng hạn), tận dụng Mỹ nó yếu thế thì Đức nó chuyển sang công nghiệp thời chiến có mà bạt ngàn, đánh nhau thoải mái.
Mà hôm rồi quốc hội Đức tranh thủ duyệt phát gói vũ trang 100 tỷ ơ rô để mua sắm đồ chơi, tương đương 10 năm ngân sách của Ba Lan :D, nên Ba Lan có mút mùa mới theo được cụ.
Thứ ba là hai thằng cùng dùng F35. Thực ra thì F35 nó chỉ là một phần rất nhỏ không quân hai nước thôi cụ. Vì nó là máy bay mới nghe nó oách, chứ không phải là thành phần sống còn.
Đức chủ lực của nó có hơn 200 con mây bay chiến đấu như Typhoon hay Tornado, còn 35 con F35 đặt mới thì đáng bao nhiêu đâu cụ.
Còn Ba Lan có 50 con F16, 30 con Mig29. Giờ mà cho đi Mig29 thì còn F16 thôi.
Việc đặt hàng xong giao hàng đủ hơn 30 con F35 cho hai thằng này phải mất ít nhất là 10 năm nữa. Từ giờ đến đó thì không quân Đức (dùng máy bay của Châu Âu) bóp mũi không quân Ba Lan mà Mỹ không can thiệp được.
Còn kể cả nhận đủ F35 về thì Đức vẫn tẩn Ba Lan tốt.
Nói chung là quân sự Ba Lan không có cái vẹo gì đâu cụ khi đặt lên bàn cân với Nga, Pháp hay Đức. Quốc lực nó hạn chế thì không có cách nào phát triển quốc phòng được đâu. Trừ khi bỏ hết đi để dồn cho quân đội như Bắc Triều, cái ấy thì không thể xảy ra với Ba Lan được.
Em xin phép có ý kiến đơn giản như sau:
Em cũng biết Đức là nước công nghiệp mạnh, nhưng hiện trạng của Đức có nhiều vấn đề khiến việc hồi sinh quân số, vũ khí để dẫn tới sức mạnh quân sự của Đức là không có.
Thượng tầng chính trị của Đức bị phân rã và chi phối bởi các tư tưởng chủ đạo của Mỹ xuất khẩu, cứ nhìn vào cái CP liên hợp của Đức hiện tại thì rõ, Mỹ nó thao túng quá tốt, khi thượng tầng chính trị như vậy, nó sẽ dẫn đến tư tưởng của người dân được định hướng theo nó, với tư tưởng đó thì Đức không tăng quân, không trang bị quá nhiều, Đức lệ thuộc vào quân số Mỹ và các căn cứ quân sự của Mỹ tại Đức, riêng với việc Mỹ công khai bảo kê địa bàn đã khiến người dân không thấy có nhu cầu phải tự chủ quân sự với quân đối lớn, khi người dân không tán thành tăng quân, dẫu dân số 100 triệu cũng đếch tăng quân được, mà tăng quân thì có trình tự pháp lý, với thượng tầng chính trị hiện tại, thông qua được cũng hơi bị gian nan. Khi thượng tầng chính trị và quần chúng nhân dân có tư duy không tăng quân, không chú trọng quân sự thì sức mạnh quân sự vẫn cứ loanh quanh như thế thôi.
Vấn đề trên nó quyết định việc Đức tiếp tục hiện trạng này hay thay đổi sang trạng thái tự chủ, nhưng nhìn trước mắt thì nếu muốn tự chủ sẽ phải vài chục năm, khi mà tiền đề tự chủ chiến lược không đạt được, mọi con số có thể sẽ huy động được, có thể sản xuất được đều chỉ là mệnh đề IF chưa có thực, không đủ điều kiện để tính toán vào sức mạnh hiện tại. Do vậy mà từ những còm trước, em vẫn cho rằng trong giai đoạn này, sức mạnh quân sự của Ba Lan là tốt nhất trong EU, Ba Lan ngoài những chi tiêu của họ cho QP, quan điểm xã hội chủ đạo của Ba Lan là chuẩn bị cho chiến tranh với Nga, khi người dân cho rằng họ phải chuẩn bị chiến tranh chống Nga sau khi Ukraine bị đánh gục thì đó là tư duy kháng chiến, một khi quần chúng nhân dân định hướng được tư duy chuẩn bị sẵn sàng cho kháng chiến thì sức mạnh chiến tranh nó khác hoàn toàn, lực lượng lãnh đạo có thể đặt ra những điều kiện khắc nghiệt và yêu cầu nhiều hơn đối với nhân dân mà không bị phản kháng, đây là thứ sức mạnh phải tính đến nhưng nó không cho con số cụ thể như kiểu bao nhiêu quân, bao nhiêu xe tank, mà nó lại quyết định vào ý chí chiến đấu.
Tình hình còn dài lắm, vẫn còn suy đoán Ba Lan sẽ chủ động đẩy Baltic đánh Belarus để buộc Nga vào cứu, kéo dài chiến tuyến của Nga để dàn mỏng sức mạnh của Nga, như thế hướng Tây Ukraine phía Ba Lan mới thu lấy quản lý được, sau này lâu dài nó mới thuộc về Ba Lan, Ba Lan có lẽ sẽ tính toán như vậy, cứ quản lý thực chất đã, áp dụng hành chính thực chất đã, chiến sự kéo dài vài năm thì khu vực đó tẩy não xong rồi thì sát nhập, nếu Nga trong lúc loay hoay với nhiều vấn đề, cả Mỹ cũng không đủ sức kiểm soát thì Ba Lan sẽ đánh đổi một số cuộc tiến công ở hướng khác để sát nhập thành công miền đất phía Tây. Từ lâu thuyết xẻ thịt con gấu con đã xuất hiện, qua vụ rò rỉ tài liệu mật nữa, em cho rằng Mỹ cũng tính hết các phương án phải chia cho các đồng minh ở châu Âu thì họ mới quyết tâm đánh nhau cho Mỹ, chứ không có gì thì ai mà sẵn sàng được, Ba Lan giáp ranh nên chắc chắn có phần rồi, Đức quá xa mà đến mức phải để Mỹ phá NS thì có nghĩa là Đức không ngoan, không nghe lời, phận không nghe lời thì các cụ biết hậu quả rồi đấy, không có cơ hội được hồi sinh đâu, phút cuối cởi trói là để cho trận đánh một mất một còn thôi, thua thì tự diệt, thắng thì cơ hội sống lại vì những lúc như vậy là đại cục của tay cầm xích cũng nguy lắm rồi, không tính xa được.
Tại Mỹ, AB, công ty mẹ của các nhãn bia nổi tiếng như Budweiser. Bud light... đã mất 5 tỷ đô do thúc đẩy LGBT bằng cách thuê một người đàn ông chuyển giới, đồng thời còn ra một sản phẩm BudLight có ảnh của người này và in thêm dòng chữ 365, ám chỉ tung hô dịp người mẫu của họ đã trở thành phụ nữ.
Dân nhậu Mỹ, bao gồm nhiều người nổi tiếng đã tức giận, thậm chí quay cảnh họ sách súng bắn vào những lon bia Bud.
Chúng tao không muốn uống bia chuyển giới, các bợm nhậu Mỹ gào lên.
🇸🇩 Chuyện gì đang xảy ra ở Sudan? - Tình hình cuối ngày 15/04/2023
Tại Sudan, các cuộc đụng độ tích cực giữa Lực lượng phản ứng nhanh (RRF) và quân đội Sudan vẫn tiếp tục.
Trở lại vào giữa tuần, lãnh đạo RRF Muhammad Hamdan Daglo "Hamedti" đã kêu gọi các chiến binh của mình huy động và chiếm đóng các thành phố quan trọng trong nước. Đại diện của Hội đồng có chủ quyền, do Abdel Fattah al-Burhan đứng đầu, gọi những hành động như vậy là bất hợp pháp.
▪️Điều gây tò mò là vào ngày 13 tháng 4 - hai ngày trước khi căng thẳng leo thang - Hamedti đã tổ chức các cuộc gặp với các đặc phái viên của Hoa Kỳ, Anh và Na Uy tại Sudan.
Căng thẳng gia tăng giữa RRF và giới tinh hoa quân sự do al-Burkhan lãnh đạo, do RRF từ chối hòa nhập vào các cấu trúc quân đội - đây là một trong những điều kiện để thành lập chính phủ chuyển tiếp. Mặt khác, Hamedti tin rằng việc giải thể RRF thành quân đội chính quy sẽ làm suy yếu các vị trí chính trị của ông.
▪️Lý do có thể xảy ra cho các hành động tích cực là do Không quân Ai Cập và quân đội Sudan chiếm đóng sân bay Meroe.
Kể từ ngày 4 tháng 4, Sudan và Ai Cập đã tiến hành các cuộc tập trận chung ở đó, nhưng tin đồn bắt đầu lan truyền rằng al-Burhan sẽ chuyển sân bay cho Ai Cập để sử dụng lâu dài. Meroe là một trong những trụ cột quan trọng của RRF về vũ khí và vàng.
Trong những giờ đầu tiên của cuộc leo thang ngày hôm nay, SRF đã chiếm sân bay Meroe và bắt giữ các biệt kích Ai Cập. Cơ sở này vẫn do SBR nắm giữ, nhưng Hamedti cho biết ông đang làm việc với Ai Cập để đưa các tù nhân về nhà, trong số đó không có ai bị thương.
🔻Các sự kiện chính tập trung ở Khartoum
▪️Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, quân nổi dậy từ SBR đã chiếm được một trong những sân bay chính ở thủ đô.
Trong bối cảnh chiến sự, Sân bay Quốc tế Sudan ngừng tiếp nhận các chuyến bay. Đạn cối làm hư hỏng hai máy bay dân sự, một trong số đó là của Ukraine.
▪️Có thông tin cho rằng trong cuộc giao tranh ác liệt ở đô thị, Lực lượng phản ứng nhanh đã chiếm được Dinh Tổng thống và tòa nhà Bộ Tổng tham mưu quân đội Sudan.
Đại diện của Hội đồng chủ quyền phủ nhận thông tin này.
▪️Giao tranh ác liệt diễn ra gần văn phòng của các công ty truyền hình và đài phát thanh ở Sudan. Cả hai bên đều tuyên bố kiểm soát các cơ sở.
Các lực lượng vũ trang đã chặn tất cả các phương pháp tiếp cận các tòa nhà, và giới chỉ huy của quân đội đã ra lệnh hạn chế truyền hình nhà nước và Internet trong nước.
Người dân báo cáo rằng thay vì các chương trình thông thường, họ phát các bản ghi âm các bài hát dân gian trên TV.
▪️ Một thời gian sau khi bắt đầu xung đột, Lực lượng Không quân Sudan trung thành với giới lãnh đạo quân đội bắt đầu tấn công các cơ sở của RRF ở Khartoum.
▪️Phương tiện hạng nặng cũng được nhìn thấy trên đường phố. Cả hai bên đều sử dụng súng cối.
❗️Ba giờ trước, người ta biết rằng RRF đã tiến hành một cuộc tấn công vào nơi ẩn náu được cho là của al-Burkhan, tổng tham mưu trưởng và bộ trưởng quốc phòng. Kết quả của cuộc tấn công không được báo cáo, nhưng một đoạn video dài hai giờ xác nhận rằng al-Burhan đang an toàn và đang tập hợp kiểm tra quân đội.
🔻Đụng độ cũng xảy ra ở các khu vực
▪️Các cuộc đụng độ cũng diễn ra ở nhiều tỉnh thành trên cả nước. Người ta biết về những thường dân thiệt mạng ở thành phố Al-Fasher ở Bắc Darfur.
▪️Ở tỉnh Nam Darfur, đang diễn ra các trận chiến giành sân bay của thủ phủ Nyalu của vùng.
Theo RRF, lực lượng đồn trú địa phương đã giao sân bay này cho phiến quân và gia nhập về phía họ.
▪️Ngoài ra, phiến quân RRF đã chiếm được sân bay mang tên liệt sĩ Sabira ở thủ phủ của tỉnh Tây Darfur, Al-Janeina.
🔻RRF và Lực lượng Vũ trang Sudan đang tích cực sử dụng thông tin sai lệch và yêu cầu quyền kiểm soát các đối tượng cũng như chuyển các đơn vị của kẻ thù sang phe của họ để làm mất tinh thần đối thủ. Việc ngừng hoạt động Internet gây khó khăn cho việc kiểm soát khách quan và khó có thể xác nhận một cách đáng tin cậy bên nào hiện đang chiếm thế thượng phong.
Tuy nhiên, với nguồn lực ấn tượng của RRF - lên tới 100.000 binh sĩ - và quy mô tương đương của quân đội chính quy, trong những ngày tới, chúng ta sẽ chứng kiến các cuộc đụng độ tiếp tục ở nhiều vùng khác nhau của đất nước.
⚡️🇷🇺🇺🇦⚔️ Chiến dịch quân sự đặc biệt, ngày 15 tháng 4 năm 2023, 21:51⚡️
▪️ Lực lượng Vũ trang Nga đã tiêu diệt ba SRG của Ukraine ở hướng #Kupyansk và làm gián đoạn hai đợt luân chuyển quân, Bộ Quốc phòng (MoD) cho biết;
▪️ Quân đội Ukraine phá hủy cơ sở hạ tầng đô thị và các tòa nhà dân cư ở #Artyomovsk khi họ rút lui để làm chậm quân đội Nga, MoD cho biết;
▪️ Doanh nhân người Ukraine Akhmetov khó có thể mong đợi được bồi thường vì ông ta ủng hộ cuộc đảo chính ở Kiev và cấp tiền cho các tiểu đoàn quốc gia, Gagin, cố vấn của người đứng đầu tạm quyền DPR, nói với RIA Novosti;
▪️ Kiev để lại một số lượng lớn thi thể binh lính thiệt mạng ở #Artyomovsk mà không cố gắng thương lượng việc sơ tán họ, một chiến binh của nhóm Wagner nói với RIA Novosti;
▪️ Tình hình ở #Kiev Pechersk Lavra vào Thứ Bảy Tuần Thánh yên bình, các linh mục của UOC đã tổ chức một Nghi lễ Thần thánh, phương tiện truyền thông địa phương đưa tin;
▪️ Đài tưởng niệm Trung tướng Nga Roman Kutuzov đã được khánh thành tại #Mariupol, Pushilin cho biết.
Em lại tóm tắt các nội dung quan trọng trong báo điện tử NachDenkSeiten đăng ngày 14.04.2023 của Nhà báo Đức Tiến sĩ Alexander Soranto do bác Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ
Một thất bại sẽ thay đổi thế giới
Các cuộc tranh luận về cuộc tấn công mùa xuân sắp tới của lực lượng an ninh Ukraine chống lại quân đội Nga nhằm tái chiếm lãnh thổ đã mất đang nóng lên. Cuộc tranh luận này bị lu mờ bởi sự rò rỉ các tài liệu mật của Hoa Kỳ. Vì cuộc chiến này là một cuộc chiến đa chiều, và do đó cũng là một cuộc chiến ủy nhiệm giữa phương Tây và Nga, nên bài viết này sẽ xem xét những tác động địa chính trị của những thất bại tương ứng. Vì cuộc chiến này là một cuộc chiến đa chiều, cũng là một cuộc chiến ủy nhiệm giữa phương Tây và Nga, có lẽ cả Trung Quốc và các quốc gia khác ở Nam bán cầu, nên cần xem xét tác động địa chính trị của những thất bại tương ứng - mà không có tham vọng muốn bàn luận hoàn chỉnh, vì thực tế không bao giờ tác động trong các danh mục rõ ràng. Kịch bản 1: Thất bại của Nga Nếu Nga thua trong cuộc chiến chống lại Ukraine và như vậy thua phương Tây, toàn bộ phản ứng dây chuyền về hậu quả đối với Nga và hơn thế nữa sẽ có thể hình dung được. Đầu tiên, nó sẽ cho thấy rằng Nga thậm chí không còn là một “cường quốc khu vực”, theo cách nói của B. Obama. Bởi vì Nga sẽ chứng tỏ không có khả năng đánh bại một quốc gia bằng quân sự trực tiếp trên biên giới của chính mình. Bỏ qua các biện pháp hỗ trợ khác nhau của NATO, cho đến nay đã đảm bảo sự tồn tại quân sự của Ukraine - mặc dù phải trả giá đắt về con người và cơ sở hạ tầng - hình ảnh về một người khổng lồ Nga với đôi chân bằng đất sét sẽ chiếm ưu thế. Với hình ảnh này thậm chí không phải là một cường quốc khu vực chính thức, các quốc gia ở khu vực hậu Xô Viết (Caucasus và Trung Á) có thể thấy mình được khuyến khích tìm kiếm các đối tác mới – chủ yếu ở phương Tây. Ngay cả khi các quốc gia này không thể hiện bất kỳ động cơ nào của riêng họ trong việc tìm kiếm đối tác mới, họ có thể buộc phải "áp sát" vào "người chiến thắng" trong cuộc chiến Ukraine. Belarus có lẽ sẽ là ứng cử viên đầu tiên được đưa vào khu vực châu Âu-Đại Tây Dương. Hơn nữa, hiện tượng ly khai ít nhiều tiềm ẩn (từ khóa: Chechnya), đặc biệt là ở khu vực Kavkaz, có thể lấy lại động lực. Người mạnh mẽ của Chechnya, R. Kadyrov, - vẫn - là một tín đồ trung thành của Putin. Xét về mối quan hệ trung thành đặc biệt này, Chechnya được hưởng - so với các chủ thể liên bang khác - quyền tự trị vượt trội trong Liên bang Nga. Tuy nhiên, trong trường hợp Nga thất bại, các quân bài nội địa của Nga có thể được xáo trộn lại. Rằng một kịch bản như vậy không phải là xa vời được thể hiện qua sự linh hoạt của người cha và người tiền nhiệm của R. Kadyrov, A. Kadryov. Năm 1994, trong tình trạng suy yếu chung của nhà nước Nga, dưới thời B. Yeltsin, ông tuyên bố Dschihad, tức là thánh chiến, chống lại Nga. Sau đó, vào năm 1999, ông thay đổi mặt trận và năm 2003 trở thành Tổng thống của chủ thể liên bang Nga Chechnya. Năm 2004 A. Kadyrov chết trong một cuộc tấn công. Đặc biệt, mối quan hệ khăng khít về lòng trung thành giữa R. Kadyrov và V. Putin đảm bảo cho Chechnya tiếp tục tồn tại trong Liên bang Nga. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Nga thua cuộc chiến và mất quyền lực trong chính ngôi nhà của mình? Đặc biệt là sự tồn tại chính trị của Tổng thống Nga hiện tại, V. Putin, sau đó có vẻ đáng nghi vấn hơn. Ngay cả khi R. Kadyrov trung thành với chế độ nhà nước Nga, điều đó không có nghĩa là Kadyrov sẽ có thể đảm bảo quyền lực của mình trong thời gian dài nếu người bảo lãnh trước đây của ông là V. Putin ra đi. Nếu một cuộc nội chiến lại nổ ra ở Chechnya, hiệu ứng domino ly khai có thể xảy ra - ban đầu là ở các chủ thể liên bang của vùng Kavkaz và có thể xa hơn là sự tan rã của Liên bang Nga. Tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Austin rằng "chúng ta muốn Nga bị suy yếu đến mức không còn khả năng thực hiện một điều gì đó giống như xung đột tại Ukraine hiện nay. Thất bại của Nga sẽ đẩy nhanh và tăng cường một quá trình vốn là động lực chính cho cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine. Đầu tiên, sự mở rộng liên tục của NATO - cũng tiến xa hơn vào không gian hậu Xô Viết. Thứ hai, Ukraine sẽ bị biến thành một bức tường thành chống Nga được bọc thép kỹ lưỡng với hình ảnh đã đánh bại Nga. Quân đội phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ và Ba Lan sẽ đóng quân ngay trên biên giới của Nga. Một chấn thương vĩnh viễn cho Nga. Với việc kết nạp Phần Lan, NATO đã mở rộng thêm 1.300 km biên giới với Nga.
Kịch bản 2: Ukraine thất bại Thất bại của Ukraine cũng sẽ là một thất bại đối với phương Tây trong cuộc chiến tranh ủy nhiệm. Nó sẽ có tác động to lớn đến hình ảnh của Hoa Kỳ với tư cách là một siêu cường, NATO với tư cách là liên minh quân sự lớn nhất và mạnh nhất trong lịch sử loài người, EU với tư cách là một dự án hội nhập châu Âu và tham vọng trở thành một tay chơi toàn cầu nhỏ hơn dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ. Nó sẽ có tác động đến mối quan hệ giữa châu Âu, đặc biệt là các quốc gia Đông Âu và Nga. Ngay cả khi các quốc gia thành viên NATO và EU đã xích lại gần nhau hơn khi đối mặt với chiến tranh, nó không nhất thiết phải là vĩnh viễn. Hai tổ chức chính phủ quốc tế này được tạo thành từ các quốc gia, mỗi quốc gia có lợi ích quốc gia riêng. Ví dụ, Hungary tiếp tục bước ra khỏi điệp khúc và duy trì mối quan hệ song phương đặc biệt với Nga, như gần đây với việc đảm bảo các dòng năng lượng bổ sung, điều mà các đối tác phương Tây không có thiện chí ghi nhận. Nhưng chi tiết thì như thế này:
Hoa Kỳ Sự mất mát tương đối về quyền lực của Hoa Kỳ trong hệ thống toàn cầu sẽ được tăng tốc. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, việc Hoa Kỳ vội vã rút quân khỏi Afghanistan vào năm 2021 có thể đã góp phần khiến Hoa Kỳ không còn được coi là một nhân tố bảo vệ đáng tin cậy. Hiện tại, ảnh hưởng của Mỹ đối với các đồng minh lịch sử như Ả Rập Saudi đang giảm dần. Ả Rập Saudi dường như đang hòa giải với Iran theo sáng kiến đàm phán của Trung Quốc, và hòa bình đột nhiên có thể xảy ra cho Yemen. Syria và thành viên NATO Thổ Nhĩ Kỳ đang xích lại gần nhau hơn dưới sự trung gian của Nga. Trong cả hai trường hợp, Mỹ không những không đóng vai trò gì mà các hoạt động hòa giải còn làm suy yếu các lợi ích địa chính trị của Washington. Tổ chức OPEC+ gần đây đã quyết định không tăng sản lượng theo yêu cầu của Mỹ mà giảm sản lượng theo mong muốn của Nga. Phi đô la hóa, tức là việc loại bỏ việc sử dụng đồng đô la Mỹ trong thương mại quốc tế, đang diễn ra nhanh hơn bao giờ hết. Ngày càng có nhiều quốc gia tài trợ cho thương mại song phương bằng đồng tiền quốc gia của họ. Hệ thống thanh toán SWIFT sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh trong tương lai, do đó thế giới ngoài phương Tây cũng có thể trốn tránh áp lực trừng phạt từ Hoa Kỳ trong lĩnh vực này, điều đó có nghĩa là thanh gươm của chính sách trừng phạt của Hoa Kỳ, được sử dụng trong một cách lạm phát để kỷ luật các quốc gia ngang ngược, sẽ trở nên kém hiệu quả hơn. Với những biện pháp này, cơ hội gây ảnh hưởng và có thể nói là doanh thu của Hoa Kỳ đang giảm dần, điều này sẽ đặt ra câu hỏi trong trung hạn liệu Hoa Kỳ có thể tiếp tục quản lý chi tiêu quân sự của mình hay không (858 tỷ đô la Mỹ trong ngân sách hiện tại năm 2023), liệu họ có thể đáp ứng được các căn cứ quân Mỹ ở gần 1.000 nơi trên các lục địa khác nhau cho phép Hoa Kỳ triển khai và duy trì sức mạnh quân sự của mình hay không, v.v.
NATO Sự mất quyền lực này của Mỹ đã tác động trực tiếp đến sự gắn kết của NATO. Các lực lượng ly tâm có lẽ sẽ được giải phóng, vì hình ảnh của NATO, tổ chức đã tuyên bố cuộc chiến này là vận mệnh của nó, với tư cách là liên minh quân sự hùng mạnh nhất trong lịch sử loài người sẽ bị tổn hại nghiêm trọng và sau đó tạo ra một cuộc khủng hoảng tính hợp pháp chưa từng có. Nếu 31 quốc gia thành viên có ngân sách quân sự trên 1,175 nghìn tỷ đô la Mỹ (tính đến năm 2021), trong đó riêng Hoa Kỳ có 801 tỷ đô la Mỹ (tính đến năm 2021) và tổng GDP gần 40 nghìn tỷ đô la Mỹ (tính đến năm 2021) trong việc so sánh với Nga, quốc gia có ngân sách quân sự là 66 tỷ đô la (tính đến năm 2021) và GDP tương đối ít ỏi 1,8 nghìn tỷ đô la (tính đến năm 2021), để lại ấn tượng thảm hại đối với phần còn lại của thế giới.
Liên minh châu âu Trước thất bại của phương Tây, EU, trong khi đó đang ngày càng liên kết với Hoa Kỳ và sẵn sàng tuân thủ các yêu cầu của Hoa Kỳ, sẽ phải tái tạo lại chính mình về mặt chủ quyền thực sự của châu Âu nếu không muốn bị rơi vào tầm quan trọng tuyệt đối trống không. Có lẽ trong trường hợp thất bại, những ý tưởng của Tổng thống Pháp E. Macron về một châu Âu độc lập hơn sau đó cũng sẽ phát triển các cuộc tranh luận mang tính xây dựng ở các thủ đô châu Âu khác và ở Brussels thay vì coi chúng là phản bội thông qua các phản ánh về đạo đức. Nếu Tổng thống tương lai của Hoa Kỳ được gọi lại là D. Trump hoặc một người nào đó thuộc loại của ông ấy, cuộc tranh luận này dù sao cũng sẽ phải sớm được tổ chức ở châu Âu, dù muốn hay không. Vì một châu Âu có chủ quyền và tự chủ không phải là chống Mỹ, trừ khi người ta coi mọi thứ nằm ngoài sự phục tùng của Mỹ là chống Mỹ. Các phản ứng hiện tại đối với các tuyên bố của Macron cho thấy rằng lối suy nghĩ phức tạp như vậy tồn tại. Ngược lại, với tư cách là người chiến thắng, Nga có lẽ sẽ cố gắng để phá bỏ EU và thiết lập quan hệ song phương với các quốc gia châu Âu phù hợp với lợi ích của Nga, hoặc làm cho EU phải tuân thủ nhằm loại bỏ vĩnh viễn một tác nhân "không thân thiện". Một EU dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ hoặc Nga không phải là mong muốn đối với người châu Âu chúng ta - nếu người ta nhìn nhận một cách nghiêm túc, lợi ích của chúng ta không phù hợp với lợi ích của Nga hoặc của Hoa Kỳ.
Phần kết luận
Sự thay đổi mang tính thời đại từ phương Tây đơn cực sang trật tự thế giới đa cực đi kèm với tình trạng rối loạn hiếu chiến. Cuộc chiến của Nga tấn công Ukraine và cuộc chiến tranh ủy nhiệm có liên quan là những dấu hiệu rõ ràng của sự thay đổi mang tính thời đại - không phải là không thể tránh khỏi, nhưng được dự kiến. Đồng thời, chiến tranh thể hiện và đẩy nhanh sự thay đổi mang tính thời đại. Ngay cả khi Nga thua trong cuộc chiến với tất cả những hậu quả có thể xảy ra nêu trên, quá trình phát triển hướng tới một trật tự thế giới đa cực mới, trong đó Trung Quốc và Nam bán cầu sẽ giúp định hình trật tự quốc tế với tư cách là các cường quốc dường như không thể ngăn cản, đối với tôi. Một thất bại của Nga chắc chắn sẽ làm chậm quá trình chuyển đổi và hơn hết là đặt Trung Quốc vào tình thế khó khăn, bởi đối tác lớn ở phía bắc, tức là Nga, sẽ không còn. Một nước Nga bị chia cắt hoặc thậm chí là thân phương Tây là kịch bản tồi tệ nhất đối với Trung Quốc về sự phát triển chính sách địa chính trị, an ninh và năng lượng. Trong trường hợp thất bại, phương Tây sẽ đánh mất quyền lực toàn cầu với tốc độ chóng mặt. Các tổ chức chính phủ quốc tế không thích ứng với sự cân bằng quyền lực mới do sự phong tỏa của phương Tây sẽ bị gạt ra ngoài lề bởi các diễn đàn và thể chế quốc tế mới do các nước BRICS lãnh đạo. Ngay bây giờ G20 đã phù hợp hơn G7. Ngày càng có nhiều quốc gia từ tất cả các châu lục chuyển sang định dạng BRICS. Cả hai mục tiêu tối đa, một mặt là khả năng phá hủy chế độ nhà nước Nga và mặt khác là "loại bỏ" sự thống trị của phương Tây, cho thấy hai điều: Thứ nhất, như các nhà quan sát phê phán đã lưu ý ngay từ đầu, đó không chỉ là vấn đề của một chiến tranh khu vực của người Nga và Ukraine, mà còn là trên hết là cuộc chiến tranh trật tự thế giới về địa chính trị giữa phương Tây với Nga và có thể cả các quốc gia khác trong thế giới ngoài phương Tây. Và thứ hai, quyết tâm của cả hai bên giống như hai đoàn tàu đang chạy đua với nhau, phanh của mỗi bên đã được tháo ra một cách có chủ ý từ trước để thể hiện quyết tâm của mình với bên kia - không phải là một viễn cảnh tốt đẹp cho hòa bình thế giới. Trong trường hợp của Nga, mục tiêu tối thiểu trong cuộc xung đột này là đảm bảo vị thế của mình như một cường quốc và yêu cầu các lợi ích an ninh của mình cũng như sự tồn tại của nó với tư cách là một quốc gia phải được tính đến - nhiều nhất là loại bỏ sự thống trị toàn cầu của phương Tây và, nếu có thể, kiểm soát khu vực hậu Xô Viết cũng như trên toàn châu Âu. Đối với phương Tây, đó là việc dừng lại và tốt nhất là quay ngược thời gian về trật tự thế giới đơn cực do Mỹ lãnh đạo. Nhưng ít nhất đó là về sự tồn vong của nhà nước Ukraine và mối liên hệ của nó với EU và NATO, dưới bất kỳ hình thức nào.
Tại Mỹ, AB, công ty mẹ của các nhãn bia nổi tiếng như Budweiser. Bud light... đã mất 5 tỷ đô do thúc đẩy LGBT bằng cách thuê một người đàn ông chuyển giới, đồng thời còn ra một sản phẩm BudLight có ảnh của người này và in thêm dòng chữ 365, ám chỉ tung hô dịp người mẫu của họ đã trở thành phụ nữ.
Dân nhậu Mỹ, bao gồm nhiều người nổi tiếng đã tức giận, thậm chí quay cảnh họ sách súng bắn vào những lon bia Bud.
Chúng tao không muốn uống bia chuyển giới, các bợm nhậu Mỹ gào lên.
Ở Việt Nam AB cũng có một loạt nhãn 🍺
Budweiser®,Hoegaarden®, Beck's®, Leffe®, Corona® và Stella Artois®
