Bọn Anh bị đe dọa bởi xe tăng Nga "Armata" Nga đang triển khai vũ khí bí mật mới tới Ukraine - xe tăng robot T-14, tờ The Sun viết. Những cỗ máy này được trang bị công nghệ mới nhất và gần như vô hình trước kẻ thù.
Tác giả bài báo lưu ý rằng hỏa lực của "Armata" "có thể tàn phá các thành phố chỉ trong vài phút". Xe tăng có tháp pháo không có người, giáp chắc chắn và khả năng ngụy trang tuyệt vời. Nó còn được trang bị hệ thống Mantiya, hấp thụ sóng radar, đẩy lùi và đồng thời phân tán chúng.
Vũ khí tầm nhiệt chống tăng cũng sẽ không hoạt động khi nhắm vào T-14. Nhiệt độ của động cơ đã được hạ xuống mức nền. Vì vậy , chiếc xe tăng Nga trở nên vô hình đối với Javelins của Mỹ và NLAWs của Anh , tác giả của bài báo phàn nàn.
Cụ 7 như thường lệ vẫn nói những điều mà chỉ có người ngoài hành tinh mới có thể hiểu!
"Chính sách giáo dục của chúng tôi phản ánh những gì đã học được. Chúng tôi biết...rằng...không có chuyện đó...còn rất nhiều việc phải hoàn thành. Chúng tôi có thể làm được"
Một câu đố mới từ Biden. bạn có thể giải quyết nó? Chúng tôi không thể.
Campuchia sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Nga để đưa quan hệ đối tác chiến lược Nga-ASEAN lên một tầm cao mới, Chun Sovannarith, Phó Vụ trưởng Vụ ASEAN của Bộ Ngoại giao Vương quốc Campuchia, cho biết trong một bài báo có tiêu đề "Động lực của Hợp tác ASEAN-Nga tiếp tục phát triển" đăng trên tờ báo Khmer Times của Campuchia
Cụ nào mua bản quyền cuốn sách này rồi dịch và xuất bản ở Việt Nam đi, một cuốn sách có thể so sánh với cuốn sách điều tra tội phạm tài chính, Den of thieves - được giải Pulitzer
"ông nội tuyệt vọng" là danh xưng Medvedev gọi Biden, người đã chính thức tuyên bố ý định tham gia tranh cử tổng thống Mỹ năm 2024.
Nếu tôi là quân đội Mỹ, tôi sẽ tạo ngay một chiếc vali giả với mã hạt nhân giả trong trường hợp ông nội thắng, để tránh những hậu quả không thể khắc phục được, Dmitry Medvedev nói thêm.
Cuối tuần trước có tin U cà ná vượt sông ở Kherson và chiếm vị trí trên bãi bồi không người ven sông :/ và cái kết
E ko rõ mục đích của Ukr đổ quân lên cái dải đất bồi để làm gì .? Nga để trống chắc chắn là có ý đồ . Cứ cho Ukr đưa quân lên rồi pháo dập , số lượng kha khá đến lúc đó Nga dùng UAV cũng cắt đứt đường tiếp viện thì có mà câu cá đào giun mà ăn và lấy bùn ném quân Nga mà chiến . Cố dùng xuồng cao tốc mà đưa sang chỉ tổ làm bia bắn .
Bọn Nga có toilet các bác ạ, thế mới biết trình độ nhồi sọ của báo chí phương tây nó mất dạy thế nào.
Roger Keppel, tổng biên tập tờ báo Thụy Sĩ WeltWoche, đã đến thăm Moscow và không tìm thấy dấu hiệu nào về sự sụp đổ kinh tế của Nga ở đó.
Cả sự nghèo đói lan rộng của người dân, cũng như sự thiếu hụt hàng hóa, cũng như các tác động tuyệt vời khác của các biện pháp trừng phạt mà giới truyền thông phương Tây vẫn nói láo.
Bạn cũng nói rằng những người Nga này có nhà vệ sinh.
Nhà báo Thụy Sĩ còn phỏng vấn một người Thụy Sĩ khác là Karl Eckstein, doanh nhân và luật sư, người đã sống ở Nga 40 năm. Anh nói rằng Putin đã trì hoãn việc bắt đầu chiến dịch đặc biệt cho đến giây phút cuối cùng. Nhưng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục ném bom dân thường ở Donetsk và Nga phải can thiệp.
Trước đó, Eckstein nhớ lại rằng NWO bắt đầu do NATO tiếp cận biên giới Nga.
🇿🇦 Tổng thống Ramaphosa đã tuyên bố quốc gia của ông đang đưa ra quyết định "thận trọng" là rút khỏi Tòa án Hình sự Quốc tế (có trụ sở tại Hague) - vì cách thức mà cơ quan này giải quyết các vấn đề.
Chúng nó quay phim, chụp ảnh cũng làm cho dân U cà sướng âm ỷ mấy ngày nay đấy cụ. Cháu để ý trên Twitter đám pro-U hết tư liệu tuyên truyền vì toàn thua đâm ra dạo này chúng nó tuyên truyền toàn những cái sến súa buồn cười lắm.
Cuối tuần trước có tin U cà ná vượt sông ở Kherson và chiếm vị trí trên bãi bồi không người ven sông :/ và cái kết
E ko rõ mục đích của Ukr đổ quân lên cái dải đất bồi để làm gì .? Nga để trống chắc chắn là có ý đồ . Cứ cho Ukr đưa quân lên rồi pháo dập , số lượng kha khá đến lúc đó Nga dùng UAV cũng cắt đứt đường tiếp viện thì có mà câu cá đào giun mà ăn và lấy bùn ném quân Nga mà chiến . Cố dùng xuồng cao tốc mà đưa sang chỉ tổ làm bia bắn .
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
🇿🇦 Tổng thống Ramaphosa đã tuyên bố quốc gia của ông đang đưa ra quyết định "thận trọng" là rút khỏi Tòa án Hình sự Quốc tế (có trụ sở tại Hague) - vì cách thức mà cơ quan này giải quyết các vấn đề.
Tàu đúng là thâm nho nhọ đít các cụ ạ, em chém một chút về vụ đại sứ TQ tại Pháp phát biểu về chuyện Crimea và các nước Baltic, vụ mà giờ trên báo đa số không đăng hết bài của ông này mà chỉ đăng tiếp chuyện em Mao Ninh trả lời họp báo và coi đó là mang tính chất dập lửa sau phát biểu của đại sứ TQ tại Pháp.
Lướt qua 1 loạt báo đưa tin thì các nước châu Âu ầm ầm có ý kiến về lập luận của đại sứ TQ tại Pháp, ông Lư Sa Dã, phản đối mạnh nhất là các nước Đông Âu (9), đặc biệt là các nước trước đây trong Liên bang Xô Viết, các phản đối đều nói chuyện các nước này bất ngờ, họ đang ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ của TQ nên không chấp nhận được lời lẽ mang tính xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của họ, nguồn gốc của Crimea, toàn vẹn lãnh thổ của Baltic.
Thôi thì em lại suy luận dưới dạng thuyết âm mưu khác, hehe, đây là một nước cờ rất quái vật của TQ và Pháp, nước cờ này cơ bản là cũng có lợi cho Nga, dù Nga không lên tiếng quá nhiều về bài phỏng vấn của LSD, nhưng nó có thể được nhìn nhận là một phép thử của TQ đối với châu Âu, phân biệt đối với Đông Âu, đối với các nước từng thuộc Liên bang Xô Viết cũ, nó nói đến tuyên bố chung năm 1991 giữa các nước thành viên Liên bang Xô Viết sau khi Liên Xô tuyên bố giải thể, nó liên quan đến chuyện cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau, lý luận của LSD là quan hệ giữa các nước nếu quá quyết liệt sẽ dẫn tới không thừa nhận lẫn nhau, ngoài việc coi Crimea vốn thuộc Nga vì khi còn trong cơ chế Liên bang, Liên Xô đã cắt chuyển vùng đất này cho Ukraine quản lý, sau này khi Liên Xô tan rã, Ukraine coi sự thống trị của Liên Xô là xâm lược, là ăn cướp thì phần tài sản đó đương nhiên sẽ bị coi là bất hợp pháp theo lý luận Liên Xô xâm lược họ, ngay cả với các nước Baltic, tuyên bố chung 1991 này 3 nước Baltic không tham dự, nên về mặt lãnh thổ, các bên vẫn còn tình trạng phải phân định lại sau khi lãnh thổ chung nhất không tồn tại nữa, nghĩa vụ tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ với nhau vốn được các bên thống nhất trong tuyên bố chung 1991, trong đó 3 nước Baltic không tham dự, do vậy Nga và 3 nước này không có nghĩa vụ phải thừa nhận ranh giới lãnh thổ mà có thể đi đến giải quyết riêng để phân định vấn đề lãnh thổ.
Nước cờ này là đồng thuận giữa TQ và Pháp, được sự ngầm gật đầu đồng ý của Nga vì nó nhắm vào Crimea và Baltic, qua ví dụ thực tế nó ánh xạ đến vấn đề tôn trọng nguyên tắc 1 nước TQ của các nước châu Âu, đặc biệt là các nước Đông Âu và các nước thuộc Liên bang Xô Viết cũ, những nước đang rất tích cực đi đầu trong phong trào chống Nga, chống Cộng theo sự dẫn dắt của Mỹ.
TQ buộc các nước phải nêu ra tiền đề là họ tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của TQ nên họ đòi hỏi TQ phải tôn trọng họ tương tự, điều này khiến các nước rơi vào tình thế anh đã tôn trọng nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ và 1 nước TQ của TQ thì những hành động và phát ngôn sau này của các anh đối với vấn đề ĐL sẽ quyết định chuyện TQ thừa nhận hay không thừa nhận sự tồn tại của các anh nếu Liên bang Nga có hành động nào khác đòi hỏi lại những vùng đất lịch sử hay phân định lại ranh giới lãnh thổ sau khi Liên bang Xô Viết tan vỡ, điều này sẽ đặt các nước Đông Âu và các nước từng thuộc Liên bang Xô Viết mà đặc biệt là các nước Baltic đứng trước lựa chọn, chọn ủng hộ ĐL để nhận được sự cắt đứt về thương mại và sau này là cắt đứt về ngoại giao, thậm chí đi đến không thừa nhận về mặt ngoại giao, hoặc chọn ủng hộ TQ, chấm dứt các hoạt động hay ngôn luận ủng hộ ĐL độc lập, tham dự vào những ngăn cản TQ thống nhất thu hồi hòn đảo để đổi lại quan hệ thương mại, chính trị đầy đủ. Điều này sẽ buộc các nước đứng trước lựa chọn mà nếu chọn phe Mỹ thì sẽ phải đối mặt với nhiều áp lực về kinh tế do quan hệ thương mại với TQ sẽ nhanh chóng xấu đi, lựa chọn khó khăn này sẽ có tác dụng phân hoá lực lượng chư hầu mà Mỹ lôi kéo chuẩn bị đối đầu với TQ, nói cách khác đây là một bước thử để xem cây gậy và củ cà rốt của TQ có uy lực thế nào với các nước châu Âu.
Pháp mượn tay TQ thông qua lời đại sự TQ tại Pháp để đưa ra những lý lẽ về pháp lý liên quan đến tranh chấp giữa Nga và các nước thuộc Liên Xô cũ, nó có ý nghĩa là đó là chuyện của ông hàng xóm ngày trước để lại, nó không phải là chuyện của tôi, tôi không dính vào chuyện nhà hàng xóm, tôi tự quyết định chuyện nhà tôi. Chủ trương tự chủ chiến lược của Pháp hiện đang khiến Mỹ vô cùng tức giận, các mặt báo tiếng Anh tràn ngập bài viết công kích Macron, đương nhiên a dua theo chủ chửi Pháp nhiều nhất là các nước Đông Âu, đặc biệt là Ba Lan và các nước Baltic. Pháp muốn mượn tay TQ để tạo áp lực cho các nước Đông Âu và Baltic, phân rã bớt sự tập trung công kích về truyền thông vào Pháp, đánh 1 tín hiệu cho Nga thấy Pháp có quyết tâm ra riêng tự xử lý việc nhà, có thể đặt tiêu chuẩn để nói chuyện riêng với Nga, Pháp sẽ độc lập trong việc tham dự giải quyết khủng hoảng Ukraine này. Khi áp lực từ TQ đối với các nước Đông Âu được tạo ra, khả năng vào hùa lấy đa số lôi kéo EU tham dự vào khủng hoảng trong tương lai tại ĐL sẽ bị suy giảm, với tình trạng đó, Mỹ sẽ khó có thể ép buộc được EU phải tham dự vào sự kiện đối đầu với TQ về vấn đề ĐL, một vấn đề mà tránh được thì có lợi từ TQ, không tránh được thì chịu thiệt hại hộ Mỹ.
Đối với Nga, việc đại sứ TQ nói ra chuyện Crimea, chuyện lãnh thổ của Baltic, chuyện ám chỉ TQ có thể không thừa nhận nếu các nước can dự sâu vào vấn đề cốt lõi của TQ, ở một góc độ nào đó nó mang lại lợi ích cho Nga, lập luận Nga có quyền sở hữu Crimea được đưa ra không phải Nga mà là một nước có sức mạnh khác, lập luận về chuyện Nga có thể phân định lại lãnh thổ với các nước Baltic, những nước từng thuộc Liên bang Xô Viết nhưng không tham gia tuyên bố chung 1991 về việc tôn trọng thừa nhận chủ quyền và lãnh thổ của nhau, do vậy, Nga về mặt pháp lý vẫn còn dư địa để giải quyết vấn đề lãnh thổ với các nước này nếu cần thiết, mà nếu việc thừa nhận của TQ nghiêng về phía Nga thì đó rõ ràng là có lợi cho Nga.
Dẫu rằng sau đó BNG TQ thanh minh rằng đó là quan điểm cá nhân của LSD, nhưng nếu soi vào lí lịch công tác của LSD, không thể tin được là đấy lại là quan điểm cá nhân của LSD, vì quan chức ngoại giao nói là nói theo chủ trương của CP vì lợi ích của quốc gia, với một nước như TQ không thể có chuyện nói chuyện theo quan điểm cá nhân của quan chức ngoại giao được. Lý lịch công tác của LSD cũng là một lý lịch công tác thuần ngành tiếng Pháp, ông ta kinh qua nhiều chức vụ liên quan đến các nước châu Phi, khu vực thuộc ảnh hưởng của Pháp, tuỳ viên, tham tán, uỷ ban về châu Phi, đặc biệt giai đoạn 2016-2019 ông này là ĐS của TQ tại Canada đúng vào giai đoạn xảy ra khủng hoảng Mạnh Vãn châu của Huawei, sau đó từ 2019 đến nay là ĐS tại Pháp, trong ngạch ngoại giao của TQ, mảng về Pháp là một mảng đặc biệt, vì ĐS của TQ tại Pháp trong giai đoạn chuẩn bị cho bình thường hoá quan hệ Mỹ Trung, đã thực hiện nhiều chuyến công cán đi Mỹ để kết nối.
Tóm lại, vụ LSD em cho là một bước đi thử của TQ nhưng khiến châu Âu choáng shock, nó là 1 viên đá trúng nhiều đích, nó vừa trói buộc các nước Đông Âu, những nước hăng hái nhất trong giai đoạn này trong việc theo chân Mỹ chống Nga, chống TQ hay còn bị gọi chung là chống Cộng sản, đẩy các nước này vào chân tường phải lựa chọn, việc này cũng tạo ra nhiều khó khăn cho Mỹ trong giai đoạn tới khi phải cưu mang rất nhiều đối tượng, những nước này chắc chắn không thể thoát khỏi vòng dây của Mỹ, nhưng như vậy, việc TQ cắt đứt thương mại với các nước này sẽ là kết quả sớm muộn, khi TQ cắt đứt thương mại với các nước này, các nước này sẽ trở thành gánh nặng viện trợ của Mỹ, TQ có vẻ sẽ đẩy Mỹ vào tình huống như Liên Xô ngày xưa, nuôi báo cô một đám, nó sẽ khiến Mỹ suy kiệt dù Mỹ vẫn rất giàu. Khi cắt đứt thương mại với các nước này, TQ sẽ chuyển sang các nước thân thiện khác, vừa nhân tiện lôi kéo bạn bè vì sắp tới Brics mở rộng, cả Nga và TQ sẽ đều phải đưa ra những ưu đãi để các thành viên mới sẵn lòng đứng sát cánh với họ. Pháp dùng chiêu này của TQ sẽ cảnh cáo các nước Đông Âu, những nước đang nhiệt tình mắng chửi Pháp nhiều nhất, cũng là những nước gánh nặng của EU, khi con tàu có dấu hiệu chìm, những kẻ ăn bám sẽ bị cho ra rìa nhanh nhất, đây chính là thời khắc đó, mặt khác, nó cũng là bước đi hoá giải áp lực mà Mỹ tạo ra thông qua những nước Đông Âu này để công kích Pháp, khi các nước này quay ra nói chuyện với TQ thì kết quả nó sẽ đẩy các nước này rơi vào ngã ba đường mới mà 2 ngã rẽ là Mỹ và TQ, chọn ngã rẽ nào cũng khó, nhất là đối với những nước tự chủ yếu ớt như các nước Đông Âu. Nga chả cần phải mở mồm cũng có người nói hộ lý lẽ về Crimea, về Baltic, như vậy Baltic càng kinh hãi, còn dư luận càng nhanh chóng rơi vào phân rã vì sắp tới đây hợp tác văn hoá truyền thông giữa TQ và Pháp sẽ được tăng cường, nó sẽ khiến truyền thông tiếng Anh giảm sức mạnh ở Pháp và ở TQ, nó sẽ mở đường cho đa cực về truyền thông, như vậy những quan điểm có lợi cho Nga sẽ càng có đất thi triển, mặt khác khi Baltic bắt đầu thấy run, không loại trừ nội bộ các nước này sẽ nhanh chóng xuất hiện các luồng trái chiều, nó sẽ giúp Nga có nhiều ảnh hưởng hơn để giúp ổn định khu vực này, trước mắt là bớt chống phá và từ từ đảo chiều cũng là một xu thế không tồi.
Mặt khác, nó cho thấy việc ngoại giao khôn khéo không đối đầu với bất cứ ai mà làm bạn với tất cả của xứ Ta càng rõ ràng và chuẩn xác, việc a dua vào hùa theo phe để đối đầu là một việc ngu xuẩn, nhất là chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ chỉ đẩy đất nước tới bờ vực chiến tranh và diệt vong khi mà cuộc chơi giữa các nước lớn luôn có giá là các nước nhỏ ngu xuẩn cực đoan.
