Lâu lắm rồi mới thấy Nicaragua lên tiếng!
🇳🇮 Nga đang tiến hành cuộc chiến vì hòa bình chống lại phát xít và Đức Quốc xã, Tổng thống Nicaragua Daniel Ortega cho biết.
Ông cũng tuyên bố rằng Ukraine được cai trị bởi "những đứa con của Hitler".
“ Trong khi đó, NATO đang quấy rối Nga, bao vây nước này bằng nhiều vũ khí hơn, nhiều căn cứ [quân sự] hơn và Hoa Kỳ điều hành một dàn nhạc khủng bố quốc tế, ” Ortega tuyên bố.
Đức đang xây dựng trung tâm bảo dưỡng sửa chữa phương tiện vũ khí từng sử dụng ở Ukraine tại Romania
Trung tâm, nằm gần biên giới Ukraine, sẽ phục vụ pháo tự hành, xe tăng Leopard 2 và Challenger, xe chiến đấu bộ binh Marder, xe bọc thép chở quân Fuchs và xe tải quân sự.
"Bộ xương" của xưởng bảo trì vũ khí hạng nặng mới đã sẵn sàng, công việc chuyên sâu đang được tiến hành tại trung tâm sửa chữa vũ khí mới, Portalsm đưa tin.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Chuẩn rồi cụ, dân Nga đa phần hiền lành thật thà không mưu mẹo thủ đoạn, chả thế mà hồi xưa dân xứ Rau mang “Lúa Mới” sang đổi đầy Tivi, Tủ Lạnh, Quạ tai voi…
@meotamthe Có một điều em hơi thắc mắc là:
Ở đây ai cũng nói người Nga là dân tộc có khí phách và không sợ đương đầu với cường bạo. Thế nhưng sao người Nga ở mấy nước tí hon như bọn Bantic em thấy bạc nhược và cam chịu thế nào ấy nhỉ??
Theo thống kê thì mấy nước này người gốc Nga đều chiếm 30% đến 40%( thực tế có thể cao hơn). Vậy nhưng chính quyền các nước Bantic này ra mấy đạo luật mang nặng tính phân biệt dân tộc Nga vậy mà người Nga ở đó chả dám ho he gì cả. Vậy thực sự dân tộc tính của Nga có phải là khí phách không? Hay chỉ khí phách được ở đất mẹ thôi??
Em nghĩ khi nói người có gốc gác Nga ở các nước khác thì phải hiểu rõ những chi tiết sau:
Họ gốc Nga nhưng là gốc gác chứ không phải là họ đang sống ở Nga, ông bà tổ tiên của họ là người Nga, nhưng môi trường sống hiện tại, hoặc môi trường sống từ khi họ ra đời không phải là Nga, môi trường sống có ảnh hưởng rất lớn đến con người, ảnh hưởng mọi mặt, điều này khiến việc đòi hỏi họ có cách ứng xử như người Nga sống ở Nga từ nhỏ là chuyện không hợp lý.
Môi trường của các nước Baltic hay các nước thuộc Liên Xô cũ nhưng đa tách ra sau khi Liên Xô tan rã là môi trường chính trị gì thì chắc các cụ quá rõ rồi, cứ nhìn vào đó là hiểu, Tây nó tẩy não cũng hiệu quả lắm đấy chứ chả đùa được đâu, nên dù có lòng tự tôn dân tộc, tự tôn huyết thống thì ứng xứ nó cũng không được trọn vẹn 100%, hơn nữa trong môi trường bài xích, tẩy chay, người ở phe không chủ đạo thì cách ứng xử an toàn nhất là không nên quá cấp tiến, không nên quá tích cực, đặc biệt, sự kiện 2014 ở Ukraine em cho rằng nó khiến nhiều người không dám biểu đạt công khai, ít nhiều họ cũng không mang quốc tịch Nga, họ chỉ có gốc gác Nga thôi, chống lại quê hương hiện tại vì cố hương xa xưa, nó là một chuyện không hề đơn giản, hoặc nói cách khác nó đòi hỏi con người phải cắt bỏ tình thương mà bên nào cũng là thân thương, cái tình cảm này của con người nó là tự nhiên, không liên quan gì đến chính thể của quốc gia họ đang sống, bảo phải chọn 1 trong 2, ai làm nổi được hả cụ. Dân tộc và quốc gia là 2 khái niệm tồn tại song song, dân tộc là gốc gác, là quá khứ, còn quốc gia là hiện tại, là cuộc sống hiện thực trước mắt, 2 khái niệm này không huỷ diệt nhau mà chỉ cộng sinh với nhau thì mới mang lại sự tồn tại và phát triển cho con người. Nên nếu buộc phải lựa chọn 1 mất 1 còn, không đơn giản để quyết định đâu cụ ạ, nếu còn chấp nhận được thì họ vẫn tiếp tục như vậy thôi, sau này tình hình đến đâu thì ứng xử đến đó, em nghĩ vậy.
Một ví dụ rất gần Việt Nam ta đó là Singapore, người Sing có số người Hoa rất đông, ngay cả Cố thủ tướng Lý Quang Diệu và đương kim thủ tướng Lý Hiển Long cũng là gốc Hoa, nhưng cách họ nhìn nhận lại không giống như cụ suy nghĩ là phải nghiêng về TQ, họ thừa nhận họ là người gốc Hoa, nhưng họ nhấn mạnh họ là người Singapore, nên bảo họ chọn 1 bỏ 1 là chuyện không khả thi, không đơn giản.
Ở đây ý em là: không cần họ phải chống lại chính quyền nơi họ đang sống cũng như phải ủng hộ chính quyền nước Nga mà là bảo vệ các quyền cơ bản của họ tại nơi họ đang sống .
Đó là quyền về ngôn ngữ dân tộc, văn hoá dân tộc. Chính quyền bọn Bantic này nó mất dạy ở chỗ ai ghi trong hồ sơ có dân tộc Nga là nó không cho bầu cử hay ứng cử. Phải từ bỏ nguồn gốc dân tộc Nga nó.mới cấp cái quyền này.
Đừng nói là người dân tộc Nga( nghe nó huyết quản khí phách). Dân tộc khác bị thế nó vùng lên đấu tranh đến cùng(/đấu tranh cho quyền lượi của mình chứ không phải đấu tranh cho nước Nga nha cụ!)
Hổ về đồng bằng, chó nó bắt nạt. Bị phân tán, k có lãnh đạo phất cờ. Nga k chơi trò bẩn như bọn dâm chủ, mang lửa qua nhà hàng xóm.
ko biết câu Nga Ngố có liên quan gì ko Cụ nhỉ
Tại sao chúng ta không xuất khẩu “nồi cơm điện” sang pazi?!!!
Chính quyền Pháp không có ý định cấm sử dụng xoong nồi trong các cuộc biểu tình, bộ trưởng nội vụ trấn an.
Sự cố những người biểu tình bị tịch thu đồ đạc là do các nhân viên cảnh sát địa phương đã hiểu sai lệnh cấm đối với "thiết bị gây ra âm thanh di động".
Nga Ngố, I-Van rưa rứa cạ cụ ơi!
Chuẩn rồi cụ, dân Nga đa phần hiền lành thật thà không mưu mẹo thủ đoạn, chả thế mà hồi xưa dân xứ Rau mang “Lúa Mới” sang đổi đầy Tivi, Tủ Lạnh, Quạ tai voi…
@meotamthe Có một điều em hơi thắc mắc là:
Ở đây ai cũng nói người Nga là dân tộc có khí phách và không sợ đương đầu với cường bạo. Thế nhưng sao người Nga ở mấy nước tí hon như bọn Bantic em thấy bạc nhược và cam chịu thế nào ấy nhỉ??
Theo thống kê thì mấy nước này người gốc Nga đều chiếm 30% đến 40%( thực tế có thể cao hơn). Vậy nhưng chính quyền các nước Bantic này ra mấy đạo luật mang nặng tính phân biệt dân tộc Nga vậy mà người Nga ở đó chả dám ho he gì cả. Vậy thực sự dân tộc tính của Nga có phải là khí phách không? Hay chỉ khí phách được ở đất mẹ thôi??
Em nghĩ khi nói người có gốc gác Nga ở các nước khác thì phải hiểu rõ những chi tiết sau:
Họ gốc Nga nhưng là gốc gác chứ không phải là họ đang sống ở Nga, ông bà tổ tiên của họ là người Nga, nhưng môi trường sống hiện tại, hoặc môi trường sống từ khi họ ra đời không phải là Nga, môi trường sống có ảnh hưởng rất lớn đến con người, ảnh hưởng mọi mặt, điều này khiến việc đòi hỏi họ có cách ứng xử như người Nga sống ở Nga từ nhỏ là chuyện không hợp lý.
Môi trường của các nước Baltic hay các nước thuộc Liên Xô cũ nhưng đa tách ra sau khi Liên Xô tan rã là môi trường chính trị gì thì chắc các cụ quá rõ rồi, cứ nhìn vào đó là hiểu, Tây nó tẩy não cũng hiệu quả lắm đấy chứ chả đùa được đâu, nên dù có lòng tự tôn dân tộc, tự tôn huyết thống thì ứng xứ nó cũng không được trọn vẹn 100%, hơn nữa trong môi trường bài xích, tẩy chay, người ở phe không chủ đạo thì cách ứng xử an toàn nhất là không nên quá cấp tiến, không nên quá tích cực, đặc biệt, sự kiện 2014 ở Ukraine em cho rằng nó khiến nhiều người không dám biểu đạt công khai, ít nhiều họ cũng không mang quốc tịch Nga, họ chỉ có gốc gác Nga thôi, chống lại quê hương hiện tại vì cố hương xa xưa, nó là một chuyện không hề đơn giản, hoặc nói cách khác nó đòi hỏi con người phải cắt bỏ tình thương mà bên nào cũng là thân thương, cái tình cảm này của con người nó là tự nhiên, không liên quan gì đến chính thể của quốc gia họ đang sống, bảo phải chọn 1 trong 2, ai làm nổi được hả cụ. Dân tộc và quốc gia là 2 khái niệm tồn tại song song, dân tộc là gốc gác, là quá khứ, còn quốc gia là hiện tại, là cuộc sống hiện thực trước mắt, 2 khái niệm này không huỷ diệt nhau mà chỉ cộng sinh với nhau thì mới mang lại sự tồn tại và phát triển cho con người. Nên nếu buộc phải lựa chọn 1 mất 1 còn, không đơn giản để quyết định đâu cụ ạ, nếu còn chấp nhận được thì họ vẫn tiếp tục như vậy thôi, sau này tình hình đến đâu thì ứng xử đến đó, em nghĩ vậy.
Một ví dụ rất gần Việt Nam ta đó là Singapore, người Sing có số người Hoa rất đông, ngay cả Cố thủ tướng Lý Quang Diệu và đương kim thủ tướng Lý Hiển Long cũng là gốc Hoa, nhưng cách họ nhìn nhận lại không giống như cụ suy nghĩ là phải nghiêng về TQ, họ thừa nhận họ là người gốc Hoa, nhưng họ nhấn mạnh họ là người Singapore, nên bảo họ chọn 1 bỏ 1 là chuyện không khả thi, không đơn giản.
Ở đây ý em là: không cần họ phải chống lại chính quyền nơi họ đang sống cũng như phải ủng hộ chính quyền nước Nga mà là bảo vệ các quyền cơ bản của họ tại nơi họ đang sống .
Đó là quyền về ngôn ngữ dân tộc, văn hoá dân tộc. Chính quyền bọn Bantic này nó mất dạy ở chỗ ai ghi trong hồ sơ có dân tộc Nga là nó không cho bầu cử hay ứng cử. Phải từ bỏ nguồn gốc dân tộc Nga nó.mới cấp cái quyền này.
Đừng nói là người dân tộc Nga( nghe nó huyết quản khí phách). Dân tộc khác bị thế nó vùng lên đấu tranh đến cùng(/đấu tranh cho quyền lượi của mình chứ không phải đấu tranh cho nước Nga nha cụ!)
Hổ về đồng bằng, chó nó bắt nạt. Bị phân tán, k có lãnh đạo phất cờ. Nga k chơi trò bẩn như bọn dâm chủ, mang lửa qua nhà hàng xóm.
ko biết câu Nga Ngố có liên quan gì ko Cụ nhỉ
Pháp từ chối cung cấp cho chế độ Zelensky bản đồ kỹ thuật số chi tiết của Belarus, Le Monde hôm nay đưa tin.
“ Những bản đồ kỹ thuật số này – được gọi là DTED (dữ liệu độ cao địa hình kỹ thuật số) trong biệt ngữ của phi công – mô tả chi tiết địa hình của một khu vực nhưng cũng cung cấp dữ liệu về các chướng ngại vật, chẳng hạn như đường dây điện cao thế hoặc tua-bin gió và trên hết là các thiết bị quân sự có thể chứng minh nguy hiểm cho máy bay, chẳng hạn như thiết bị radar hoặc khẩu đội phòng không ”, bài báo viết.
Theo một chuyên gia được Le Monde phỏng vấn, những bản đồ này – được vẽ bằng vệ tinh và được cập nhật liên tục – có thể giúp người Ukraine định cấu hình máy bay không người lái để tấn công một địa điểm ở Belarus, như họ đã làm nhiều lần ở Nga.
Zelensky có tự tin rằng mình có quá nhiều sức mạnh nếu nghĩ đến việc mở "mặt trận thứ hai" ở Belarus?
Ukraine đang là quân cờ chết dần, nếu chiến sự không mở rộng thì nó sẽ chết theo thời gian, không thay đổi được, nhưng nếu chiến sự mở rộng, Mỹ bị lôi vào trực tiếp thì Mỹ sẽ buộc phải tận dụng mọi quân cờ để chiến thắng, như vậy quân cờ đang chết Ukraine sẽ được hồi sinh. Với quân cờ Ukraine thì hồi sinh sẽ là đám cầm đầu, còn cái chết vẫn đến với quân sĩ Ukraine hàng ngày.
Nga Ngố, I-Van rưa rứa cạ cụ ơi!
Chuẩn rồi cụ, dân Nga đa phần hiền lành thật thà không mưu mẹo thủ đoạn, chả thế mà hồi xưa dân xứ Rau mang “Lúa Mới” sang đổi đầy Tivi, Tủ Lạnh, Quạ tai voi…
@meotamthe Có một điều em hơi thắc mắc là:
Ở đây ai cũng nói người Nga là dân tộc có khí phách và không sợ đương đầu với cường bạo. Thế nhưng sao người Nga ở mấy nước tí hon như bọn Bantic em thấy bạc nhược và cam chịu thế nào ấy nhỉ??
Theo thống kê thì mấy nước này người gốc Nga đều chiếm 30% đến 40%( thực tế có thể cao hơn). Vậy nhưng chính quyền các nước Bantic này ra mấy đạo luật mang nặng tính phân biệt dân tộc Nga vậy mà người Nga ở đó chả dám ho he gì cả. Vậy thực sự dân tộc tính của Nga có phải là khí phách không? Hay chỉ khí phách được ở đất mẹ thôi??
Em nghĩ khi nói người có gốc gác Nga ở các nước khác thì phải hiểu rõ những chi tiết sau:
Họ gốc Nga nhưng là gốc gác chứ không phải là họ đang sống ở Nga, ông bà tổ tiên của họ là người Nga, nhưng môi trường sống hiện tại, hoặc môi trường sống từ khi họ ra đời không phải là Nga, môi trường sống có ảnh hưởng rất lớn đến con người, ảnh hưởng mọi mặt, điều này khiến việc đòi hỏi họ có cách ứng xử như người Nga sống ở Nga từ nhỏ là chuyện không hợp lý.
Môi trường của các nước Baltic hay các nước thuộc Liên Xô cũ nhưng đa tách ra sau khi Liên Xô tan rã là môi trường chính trị gì thì chắc các cụ quá rõ rồi, cứ nhìn vào đó là hiểu, Tây nó tẩy não cũng hiệu quả lắm đấy chứ chả đùa được đâu, nên dù có lòng tự tôn dân tộc, tự tôn huyết thống thì ứng xứ nó cũng không được trọn vẹn 100%, hơn nữa trong môi trường bài xích, tẩy chay, người ở phe không chủ đạo thì cách ứng xử an toàn nhất là không nên quá cấp tiến, không nên quá tích cực, đặc biệt, sự kiện 2014 ở Ukraine em cho rằng nó khiến nhiều người không dám biểu đạt công khai, ít nhiều họ cũng không mang quốc tịch Nga, họ chỉ có gốc gác Nga thôi, chống lại quê hương hiện tại vì cố hương xa xưa, nó là một chuyện không hề đơn giản, hoặc nói cách khác nó đòi hỏi con người phải cắt bỏ tình thương mà bên nào cũng là thân thương, cái tình cảm này của con người nó là tự nhiên, không liên quan gì đến chính thể của quốc gia họ đang sống, bảo phải chọn 1 trong 2, ai làm nổi được hả cụ. Dân tộc và quốc gia là 2 khái niệm tồn tại song song, dân tộc là gốc gác, là quá khứ, còn quốc gia là hiện tại, là cuộc sống hiện thực trước mắt, 2 khái niệm này không huỷ diệt nhau mà chỉ cộng sinh với nhau thì mới mang lại sự tồn tại và phát triển cho con người. Nên nếu buộc phải lựa chọn 1 mất 1 còn, không đơn giản để quyết định đâu cụ ạ, nếu còn chấp nhận được thì họ vẫn tiếp tục như vậy thôi, sau này tình hình đến đâu thì ứng xử đến đó, em nghĩ vậy.
Một ví dụ rất gần Việt Nam ta đó là Singapore, người Sing có số người Hoa rất đông, ngay cả Cố thủ tướng Lý Quang Diệu và đương kim thủ tướng Lý Hiển Long cũng là gốc Hoa, nhưng cách họ nhìn nhận lại không giống như cụ suy nghĩ là phải nghiêng về TQ, họ thừa nhận họ là người gốc Hoa, nhưng họ nhấn mạnh họ là người Singapore, nên bảo họ chọn 1 bỏ 1 là chuyện không khả thi, không đơn giản.
Ở đây ý em là: không cần họ phải chống lại chính quyền nơi họ đang sống cũng như phải ủng hộ chính quyền nước Nga mà là bảo vệ các quyền cơ bản của họ tại nơi họ đang sống .
Đó là quyền về ngôn ngữ dân tộc, văn hoá dân tộc. Chính quyền bọn Bantic này nó mất dạy ở chỗ ai ghi trong hồ sơ có dân tộc Nga là nó không cho bầu cử hay ứng cử. Phải từ bỏ nguồn gốc dân tộc Nga nó.mới cấp cái quyền này.
Đừng nói là người dân tộc Nga( nghe nó huyết quản khí phách). Dân tộc khác bị thế nó vùng lên đấu tranh đến cùng(/đấu tranh cho quyền lượi của mình chứ không phải đấu tranh cho nước Nga nha cụ!)
Hổ về đồng bằng, chó nó bắt nạt. Bị phân tán, k có lãnh đạo phất cờ. Nga k chơi trò bẩn như bọn dâm chủ, mang lửa qua nhà hàng xóm.
ko biết câu Nga Ngố có liên quan gì ko Cụ nhỉ
đúng nhận luôn Cụ ạ
Sao lại không so được. Thằng Kosovo là đám ăn dân Albanni ăn nhờ ở đậu xong cướp luôn đất chủ nhà được đấy! Mấy thằng Bantic này thì bị diệt quốc trước khi Nga chiếm. Đất Bantic là đất mà Nga ăn được của bọn Thụy Điển. Dân Nga mới thực sự là chủ của mãnh đất đó. Bọn Bantic muốn đòi thì qua Thụy Điển mà đòi. Thế nhưng bọn người gốc Nga ở đây thực sự yếu đuối, bị nó phân biệt đối xử như vậy mà chỉ biết cam chịu. Mà tỉ lệ dân đâu phải là ít ỏi. 40-50% chứ có ít đâu?? Tóm lại không phải đất khách quê người. Nếu nói Nga ở Bantic là đất khách quê người thì người Kinh ở Miền Nam cũng là đất khách quê người à?? Người Hoa ở Singapore giờ cũng đất khách quê người à?? Làm gì có chuyện đó.
Em thấy một dân tộc di cư đến sinh sống ở đâu thì dần dần họ sẽ bị đất nước và văn hóa ở đó thẩm thấu vào người, sau khoảng 5-6 thế hệ là khoảng cách hầu như bị xóa nhòa. Rất ít dân tộc giữ đc bản sắc và khối đoàn kết của họ ở nước ngoài, TQ là ngoại lệ.
Nhưng đó là bình thường, còn nếu cộng đồng đó bị âm mưu bơm thổi từ những nhóm mafia trong cộng đồng hoặc từ chính đất nước tổ tiên của họ kich động các mâu thuẫn hoặc gay chia rẽ về lợi ích, thfi sẽ diễn biết sang hướng ly khai tự trị ngay, hoặc tệ hơn nữa là độc lập. Nhất là có cả một cộng đồng quốc tế thù địch. Cái này phải có sự tỉnh táo và bàn tay sắt máu của chính quyền sở tại.
Quay trở lại về đối tượng là người Nga, em không nhìn thấy yếu tố tiêu cực nào để dẫn đến con đường ly khai độc lập. Và khôgn có đc tổ chức có sức mạnh và tiếng nói lãnh đạo thì khi bị đàn áp họ cũng cam chịu thôi. Tố chất của một cá nhân không có nhiều tác dụng ở đây.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Tiếp tục một xe phòng không của Nga đã bị lật trên đường dọc theo Đại lộ Bohdan Khmelnytskyi - ngay trung tâm của Melitopol.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🪖 Prigozhin bình luận về tin đồn tình báo Ukraine định tấn công lực lượng của Wagner PMC ở Syria
📝 “Còn về Syria, người của tôi ở Syria có đủ để đối phó . ISIS đã bị thổi bay từ lâu. Về ngành dầu khí, bất chấp tất cả các thỏa thuận, chính phủ Syria đã không trả cho chúng tôi bất cứ khoản nào và vẫn nợ chúng tôi rất nhiều tiền. Do đó, tất cả khí đốt dùng để sx điện cho người dân Syria là món quà của chúng tôi dành cho người dân Syria, thứ mà chúng tôi không tắt để trẻ em đi học và lao động sản xuất.
Về “sự dễ bị tổn thương trên toàn thế giới”, các phi công Ukraine đang làm việc tại Libya và Mali. Khi NWO bắt đầu, họ bắt đầu hướng về gần tổ quốc mình hơn. Nhưng một số lượng lớn trong số họ vẫn còn làm việc ở vị trí hiện tại. Và do đó, nếu đơn vị Ukraine đứng cạnh chúng tôi ở đâu đó ở một đất nước xa xôi, thì chúng tôi sẽ không “làm hỏng” nó, bởi vì những người này đang thực hiện nhiệm vụ của họ”.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Đã sang đây rồi, bác đừng mang OF vào kể nữa
Không sao đâu cụ, nhắc lại cũng để nhớ bài học kinh nghiệm cũ nó như thế nào, em thấy không vấn đề gì.
Em vẫn theo dõi cả 2 .
Để biết chúng nó tím hóa ntn lão ợ .
Với lại bên kia mình cũng gắn bó cả chục năm trời . Đâu phải nói bỏ là bỏ .
Em vẫn còn theo dõi cái thớt rượu của cụ Vulcan70, nên vẫn ngó không còm, dù nick phụ em cũng còn cả tiểu đội, nhưng giờ về bên đấy thì gần như không còn động lực còm nữa.
sao cụ mèo giống em thế nhỉ
Xe cứu hộ BREM-1 đang hỗ trợ 1 chiếc T90-M bị đứt xích.
Một T-90 khác cảnh giới bên cạnh.
Cái Mỹ cần ở Ukraine là nguồn nhân lực cho chiênd tranh uỷ nhiệm, dưng mà cứ đà này kéo dài độ 1 năm nữa nhà cháu cho là U-cà chẳng còn máu mà bán.
Pháp từ chối cung cấp cho chế độ Zelensky bản đồ kỹ thuật số chi tiết của Belarus, Le Monde hôm nay đưa tin.
“ Những bản đồ kỹ thuật số này – được gọi là DTED (dữ liệu độ cao địa hình kỹ thuật số) trong biệt ngữ của phi công – mô tả chi tiết địa hình của một khu vực nhưng cũng cung cấp dữ liệu về các chướng ngại vật, chẳng hạn như đường dây điện cao thế hoặc tua-bin gió và trên hết là các thiết bị quân sự có thể chứng minh nguy hiểm cho máy bay, chẳng hạn như thiết bị radar hoặc khẩu đội phòng không ”, bài báo viết.
Theo một chuyên gia được Le Monde phỏng vấn, những bản đồ này – được vẽ bằng vệ tinh và được cập nhật liên tục – có thể giúp người Ukraine định cấu hình máy bay không người lái để tấn công một địa điểm ở Belarus, như họ đã làm nhiều lần ở Nga.
Zelensky có tự tin rằng mình có quá nhiều sức mạnh nếu nghĩ đến việc mở "mặt trận thứ hai" ở Belarus?
Ukraine đang là quân cờ chết dần, nếu chiến sự không mở rộng thì nó sẽ chết theo thời gian, không thay đổi được, nhưng nếu chiến sự mở rộng, Mỹ bị lôi vào trực tiếp thì Mỹ sẽ buộc phải tận dụng mọi quân cờ để chiến thắng, như vậy quân cờ đang chết Ukraine sẽ được hồi sinh. Với quân cờ Ukraine thì hồi sinh sẽ là đám cầm đầu, còn cái chết vẫn đến với quân sĩ Ukraine hàng ngày.
Ông này mới đúng là thợ nổ . Nổ để lũ cực đoan Ukr nó đỡ cay ko trói vào gốc cây bằng băng keo . Nổ để làm cái phong bì dầy hơn của a Ze . Chắc ảnh muốn làm thêm 1 năm nữa chăng ?
Tất cả các đồng minh NATO đồng ý rằng Ukraine nên trở thành thành viên liên minh – Jens Stoltenberg (RIA)