E cũng đã dự khả năng Ukr tấn công trực diện vào nước Nga . Nếu có thể chiếm 1 phần biên giới của Nga , Ukr có thể đạt mấy mục đích :
- Ko giành lại phần đất bị Nga sáp nhập , nay Ukr lấy Đất của Nga rồi bước vào đàm phán thì có cái trao đổi .
- Bước đi liều lĩnh này rõ ràng do Mỹ và LaTo muốn vậy để xem phản ứng của Nga có dám sử dụng vũ khí HN ko ? Nga leo thang sử dung VKHN thì đúng ý đồ của Mỹ và PT , sẽ có cớ tẩy chay Nga ra khỏi thường trực HDBALHQ , thậm chí kêu gọi cô lập Nga . Còn nhớ NT Bliken trong cuộc gặp các ngoại trưởng G7 đã nhắc đến hậu quả của loại VKHN mà người ta ko biết mục đích là gì . Khi G7 cấm xuất khẩu hàng hóa vào Nga , có nghĩa là họ đã cay cú Nga lắm rồi . Giờ có gì mà ko dám làm . Còn lãnh đạo Ukr đang rao bán tất cả những gì có thể bán , e thấy là họ đang bước vào thế liều đc ăn cả ngã về ko .? Vơ vét nhét túi cho bằng sạch . Nếu Nga ko hoặc ko dám sử dụng VKHN khi Ukr bước qua lằn ranh đỏ , có nghĩa họ đã chấp nhận 1 cuộc chiến tranh thông thường với Ukr . Mỹ và LaTo sẽ leo thang dần dần cung cấp cả người lẫn những vũ khí chiến lược để duy trì cuộc chiến với Nga .
Các Cụ thử nghĩ xem , Tên đã rời cung sao thu hồi dc . Mỹ cùng LaTo đã đẩy dc Nga và Ukr vào 1 cuộc chiến . Biết bao giờ mới có cơ hội gây chiến với Nga mà Nga khó có thể tuyên chiến trực diện với Mỹ , LaTo . Nay lại có xương , máu chủ yếu của người Slavo đổ thay cho mình thì Mỹ, PT có dại gì lùi bước ko ? Thắng thì chúng xé nhỏ Nga ra làm nhiều nước , đút túi cả 1 kho tài nguyên thiên nhiên của TG => Vĩnh viễn thống trị TG này . Thua thì sao ? Ờ thì đồng USD , EUR mất sự thống trị , TG sẽ đa cực . Nói tóm lại chỉ là Hòa và bàn cờ sẽ bầy ván mới . Người Mỹ , Anh sẽ ko còn là bá chủ TG nhưng chắc chắn vẫn sẽ là 1 cực . Vậy nếu các Cụ đang là lãnh đạo Mỹ Anh thì có chơi canh bạc này ko .!?
Em cho rằng khó có khả năng U liều lĩnh đem quân đánh thẳng vào đất Nga. Thực tế 4 vùng sát nhập cũng có thể coi là vùng đất vĩnh viễn thuộc về Nga rồi, cơ sở pháp lý cũng đảm bảo vì đã trưng cầu dân ý và Duma đã thông qua nhưng quan trọng hơn hết là danh dự của một cường quốc không cho phép từ bỏ lãnh thổ của mình. Vì vậy U đánh vào 4 vùng đó hay đánh qua biên giới về mặt ý nghĩa là như nhau.
Thứ 2, nếu liều lĩnh mang bộ binh tấn công quy ước để chiếm đóng lãnh thổ Nga, sẽ vô cùng thuận lợi để TT Putin huy động thêm nguồn lực để tăng cường độ cuộc chiến, sẽ không còn CDQSĐB nữa mà sẽ là chiến tranh vệ quốc. Về điều này thì cả thế giới đều biết rồi, có ngáo đá đến mấy cũng chả thằng nào dám dây vào đâu. Kể cả Mỹ.
Thé 3 nếu xét về thuần tuý quân sự, các đơn vị U đánh sang đất Nga chỉ có đi mà khó có đường về. Em nghĩ Nga cũng đã chuẩn bị cho kịch bản này rồi, sẽ tiêu diệt gọn và tiếp đó sẽ turn on mode vệ quốc như phần 2. Còn xài hạt nhân em nghĩ không có đâu, có chăng chỉ thẳng mặt đứa nào xui dại U và tiếp đó dằn mặt công khai bằng các phương tiện mang đầu đạn hạt nhân áp sát lãnh thổ là tè hết ra quần.
Lợi điểm nữa, là trong vụ này đương nhiên Nga có lợi thế là nạn nhân. Cả làng cả tổng biết rồi đấy nhá, giờ ra tay mạnh thì đừng đứa nào bi bô nữa. Trước giờ các mục tiêu như dinh TT, nhà quốc hội, BQP, trụ sở SBU…hạ tầng viễn thông, năng lượng giao thông oánh cho sập tất thì cũng chả ai nói gì. Gần hai năm rồi Nga nó trinh sát rất kỹ, toạ độ các mục tiêu này cũng nạp vào phương tiện phóng đầy đủ rồi, chỉ đến lúc cần dùng mới đem ra xài thôi.
Ukraina nó chỉ quấy mấy vùng biên giới Nga thôi chứ không dám vào thành phố đâu
Vào thành phố là phải pháo kích chết dân. Chết tầm 1000 dân ở mấy vùng đấy thì xác định Kiev thành gạch vụn còn cái mạng của Ze không biết trốn chỗ nào
Mặt khác, cách nhiều km về phía nam, các lực lượng #Quân đội Nga và #LPR đã giành lại được phần lớn lãnh thổ bị mất ở phía tây Chervonopopivka/Червонопопівка năm ngày trước.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Chắc vì điều này nên EU muốn giảm quá cảnh hàng hoá qua Nga, nhất là hàng hoá công nghệ cao, chấp nhận chi phí tăng do vận chuyển
Vận chuyển hàng hóa quốc tế bằng Đường sắt Nga tăng 0,5% Vận chuyển hàng hóa trong giao thông quốc tế trên mạng lưới Đường sắt Nga trong quý đầu tiên của năm 2023 đã tăng 0,5% so với cùng kỳ năm 2022 và đạt 141,7 triệu tấn. Điều này đã được công bố bởi phó giám đốc đầu tiên của Đường sắt Nga, Sergei Pavlov, báo cáo của TASS .
Pavlov nhấn mạnh rằng khối lượng giao thông quốc tế vào năm 2022 lên tới 537,5 triệu tấn. Lưu lượng giao thông với các quốc gia thân thiện tăng 23% vào năm 2022 và 66% trong quý đầu tiên của năm 2023. Do đó, theo Pavlov, giao thông vận tải với Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng 42%.
"Trong quý đầu tiên, 141,7 triệu tấn hàng hóa đã được vận chuyển trong giao thông quốc tế. <...> con số này nhiều hơn so với quý đầu tiên của năm ngoái. Không nhiều, nửa phần trăm, nhưng nhiều hơn," ông nói. Theo kết quả quý 1 năm 2023, tốc độ tăng trưởng vận chuyển hàng hóa theo hướng đông lên tới 8%, dọc theo Azovo-Chernomorsky - 2%, dọc theo ITC Bắc-Nam - gấp đôi.
Fesco và Pony Express sẽ phát triển vận tải hàng hóa tăng tốc trên tuyến Trung Quốc-Nga
Tập đoàn vận tải Fesco và nhà điều hành hậu cần toàn cầu Pony Express đã ký kết một thỏa thuận hợp tác nhằm phát triển vận tải hàng hóa tăng tốc từ Trung Quốc đến Nga và ngược lại.
Điều này đã được báo cáo bởi dịch vụ báo chí của Pony Express.
“Các bên đã nhất trí hợp tác triển khai vận tải xuất nhập khẩu bằng cách sử dụng các toa chở hàng-hành lý trên các chuyến tàu trên tuyến Mãn Châu-Moscow và theo hướng ngược lại,” thông điệp viết.
Người ta chỉ ra rằng các chữ ký dưới tài liệu trong khuôn khổ triển lãm TransRussia được đưa ra bởi Giám đốc điều hành của Fesco RailJet Andrey Orlovsky và Giám đốc điều hành của Pony Express Marya Dey.
Nhóm vận tải Fesco có tài sản trong kinh doanh cảng, đường sắt và hậu cần tích hợp. Tập đoàn sở hữu Cảng biển thương mại Vladivostok, các nhà khai thác đường sắt Transgarant và Dalreftrans, cũng như các khu phức hợp nhà ga khô ở Novosibirsk, Khabarovsk và Tomsk. Tập đoàn thực hiện vận tải chủ yếu trên các hãng tàu của mình.
Tập đoàn vận tải FESCO đã thành lập dịch vụ vận chuyển hàng điện tử từ Hồng Kông đến Moscow Tập đoàn vận tải FESCO (công ty mẹ PJSC Far Eastern Shipping Company, FESCO) đã triển khai dịch vụ vận chuyển hàng điện tử và thiết bị kỹ thuật số bằng đường hàng không từ Hồng Kông đến Moscow. Điều này đã được báo cáo bởi các dịch vụ báo chí của công ty.
Cần lưu ý rằng việc vận chuyển hàng không được tổ chức như một phần trong quá trình phát triển dịch vụ vận chuyển hàng hóa theo nhóm bằng các chuyến bay thuê bao và thường xuyên của FESCO Air. Lô hàng đầu tiên được gửi từ Hồng Kông đến Moscow vào cuối tháng Ba.
"Khách hàng là một mạng lưới giao dịch lớn của liên bang," thông báo cho biết. Thời gian vận chuyển lên đến ba ngày. Tần suất của các công văn là hai đến ba lần một tuần.
Thiết bị được vận chuyển cả trong khoang chở hàng của máy bay chở khách và máy bay chở hàng. FESCO có kế hoạch tăng thêm lưu lượng hàng hóa theo hướng này.
Cái này có lẽ là TQ muốn thử xem Pháp có đủ bản lĩnh để làm việc với TQ nhằm giải quyết xung đột Ukraine không?
Le Monde: Đại sứ Trung Quốc tại Paris bị yêu cầu tuyên bố là người không được hoan nghênh vì nói về Crimea Khoảng 80 MEP kêu gọi Ngoại trưởng Pháp Catherine Colonna tuyên bố Đại sứ Trung Quốc tại Paris Liu Shaye là người không được hoan nghênh.
Ngoài ra, một nhà ngoại giao từ Trung Quốc lưu ý rằng Crimea ban đầu thuộc về Nga và chỉ trở thành một phần của SSR Ukraine vào năm 1954 theo lệnh của nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev.
Ngoại trưởng Latvia Edgars Rinkevics trước đó gọi những lời của đại sứ Trung Quốc là không thể chấp nhận được.
Bộ trưởng Ngoại giao Litva Gabrielius Landsbergis gọi tuyên bố của Liu Shaye là một lập luận khác ủng hộ thực tế rằng các nước vùng Baltic không thể được tin tưởng giao cho Trung Quốc làm trung gian hòa giải trong việc giải quyết vấn đề ở Ukraine.
Reacting to remarks made by the Chinese ambassador to France, who denied the sovereignty of the countries that came out of the Soviet Union, almost 80 European lawmakers urge the French Minister of Europe and Foreign Affairs to respond.
Đại sứ Trung Quốc tại Pháp Lou Shaye: Crimea trong lịch sử là của Nga và ngày nay cũng vậy Đại sứ Trung Quốc tại Pháp Lou Shaye cho biết trên kênh truyền hình LCI rằng Crimea trong lịch sử là của Nga và ngày nay cũng vậy.
Khrushchev đã trao Crimea cho Ukraine trong thời Xô Viết.
Ngoại trưởng Latvia Edgars Rinkevics gọi những tuyên bố của đại sứ Trung Quốc là "hoàn toàn không thể chấp nhận được".
Những lời của đại sứ Trung Quốc đã gây ra phản ứng gay gắt từ Latvia, Litva, Estonia và Ukraine.
Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Thụy Sĩ Darius Rochebin, Đại sứ Trung Quốc tại Pháp Lu Shaye nói rằng các nước thuộc Liên Xô cũ "không có tư cách hiệu quả trong luật pháp quốc tế".
Ông nói: “Trong luật pháp quốc tế, ngay cả những quốc gia thuộc Liên Xô cũ này cũng không có tư cách hiệu lực vì không có thỏa thuận quốc tế nào để cụ thể hóa tư cách quốc gia có chủ quyền của họ.
“Ông ấy phủ nhận sự tồn tại của các quốc gia như Ukraine, Litva, Estonia, Kazakhstan, v.v.”, Antoine Bondaz, chuyên gia về Trung Quốc tại Tổ chức nghiên cứu chiến lược có trụ sở tại Paris, viết trên Twitter.
Ngoài ra, khi được hỏi liệu ông có nghĩ Crimea thuộc về Ukraine hay không, đại sứ nói, "điều đó phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận vấn đề," và nói thêm rằng "không đơn giản như vậy." Anh ấy cũng nói rằng Crimea là "của Nga ngay từ đầu", mà không nói rõ ý của anh ấy là gì khi bắt đầu.
MK: Ca sĩ Svetlana Loboda từ chối dịch các bài hát của cô ấy sang tiếng Ukraina
Ca sĩ Svetlana Loboda: dịch bài hát sang tiếng Ukraina là ngu ngốc
Ca sĩ Svetlana Loboda, người đã rời Ukraine sau khi bắt đầu hoạt động đặc biệt của Nga tại nước này, đã bày tỏ ý kiến của mình về việc dịch các bài hát của cô sang tiếng Ukraine.
Cô ấy nói thêm rằng cô ấy đã trở nên nổi tiếng không chỉ ở Ukraine mà còn ở nước ngoài, ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, nơi nhiều người nói tiếng Nga và hiểu nó.
"Âm nhạc nên là cầu nối giữa mọi người, không phải là sự chia rẽ," cô nói.
Bất chấp tuyên bố của mình, Svetlana Loboda không tránh xa các sự kiện ở Ukraine.
Macron hứa ngăn chặn mở rộng xung đột ở Ukraine và “ngăn cản Nga chiến thắng”
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hứa sẽ làm mọi cách để ngăn chặn sự mở rộng của cuộc xung đột ở Ukraine. Macron nói: “Nhiệm vụ của chúng tôi là ngăn Nga giành chiến thắng.
Được biết, Macron đã chỉ thị cho cố vấn ngoại giao Emmanuel Bonn làm việc với người đứng đầu văn phòng ủy ban đối ngoại của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Vương Nghị, để tạo cơ sở cho các cuộc đàm phán.
Moscow sẵn sàng xem xét các đề xuất của Kiev để giải quyết cuộc xung đột, nhưng chế độ Ukraine không quan tâm đến các cuộc đàm phán.
Crimea của ai. Tại sao những tuyên bố của đại sứ Trung Quốc tại Paris được thực hiện bây giờ?
Ban đầu, Crimea là của Nga,” Đại sứ Trung Quốc tại Pháp Lue gây sửng sốt trên kênh truyền hình hàng đầu của Pháp LCI . Điều gì và tại sao nhà ngoại giao nói
Phản ứng thần kinh của Kiev và các nước vùng Baltic Khi được hỏi liệu Crimea có phải là của Ukraine hay không, Đại sứ Trung Quốc tại Pháp Lu Shae đã trả lời theo nghĩa đen như sau: “Điều đó phụ thuộc vào nhận thức về vấn đề này. Có một câu chuyện. Crimea ban đầu là của Nga. Khrushchev đã trao Crimea cho Ukraine trong thời Xô Viết.
Đương nhiên, người dẫn chương trình truyền hình ngay lập tức phản đối - họ nói, "theo luật quốc tế, Crimea thuộc về Ukraine." Điều này không làm nhà ngoại giao xấu hổ chút nào. “Theo luật pháp quốc tế, ngay cả những quốc gia thuộc Liên Xô cũ này cũng không có tư cách hiệu quả trong luật pháp quốc tế. Bởi vì không có thỏa thuận quốc tế nào xác định tư cách của họ là một quốc gia có chủ quyền,” Lu Shae nói.
Sau khi chương trình phát sóng, Antoine Bondaza, một chuyên gia về Trung Quốc từ Quỹ Nghiên cứu Chiến lược ở Paris, đã đổ thêm dầu vào lửa và cho rằng với những tuyên bố này, đại sứ Trung Quốc đã phủ nhận sự tồn tại của các quốc gia như Ukraine, Litva, Estonia và cho một số lý do, Kazakhstan. Tuy nhiên, chúng ta đã có thể quan sát thấy câu tục ngữ đang hoạt động: "Trên một tên trộm, ngay cả một chiếc mũ cũng đang bốc cháy." Ít nhất, phản ứng đối với các tuyên bố trên truyền hình Pháp ở Ukraine, Latvia, Litva và Estonia đã nói lên điều đó.
Vì vậy, Ngoại trưởng Latvia Edgar Rinkevich gọi những tuyên bố của nhà ngoại giao Trung Quốc là không thể chấp nhận được và cho biết Riga đang chờ phản ứng chính thức của Bắc Kinh. Các nhà ngoại giao Trung Quốc đã được triệu tập tới Bộ Ngoại giao của các nước vùng Baltic, và đây là một động thái có sự phối hợp của Vilnius, Riga và Tallinn. Bộ trưởng Ngoại giao Estonia Margus Tsahknu gọi quan điểm của Lu Shae là đáng trách. Đồng nghiệp người Litva của ông, Gabrielius Landsbergis, đã nói rằng những lời của nhà ngoại giao Trung Quốc “giải thích tại sao các nước vùng Baltic không tin tưởng Trung Quốc” về vấn đề Ukraine.
Kiev cũng không nói gì. Đại sứ Ukraine tại Pháp Vadym Omelchenko đã đi đến bờ vực của sự thô lỗ ngoại giao. Ông cho rằng nhà ngoại giao Trung Quốc "rõ ràng có vấn đề về địa lý" và quan điểm của ông mâu thuẫn với quan điểm của Bắc Kinh. Bộ Ngoại giao Pháp cũng phản hồi về việc phát sóng. Họ "cảnh giác ghi nhận" và muốn chờ đợi những bình luận chính thức từ Bắc Kinh.
Carte blanche từ lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc
Nhà Trung Quốc học Nikolai Vavilov giải thích lý do tại sao những tuyên bố của nhà ngoại giao Trung Quốc lại gây ra phản ứng dữ dội như vậy và điều gì đằng sau chúng. Nhận xét của “Đại sứ Trung Quốc tại Pháp, người khá nổi tiếng với những tuyên bố táo bạo,” xuất hiện là có lý do.
Nikolai Vavilov đã viết trên kênh Telegram của mình: “Sự toàn quyền nhất định từ lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc tại Pháp đã thúc đẩy đại sứ đưa ra những tuyên bố táo bạo - chúng tôi đã thấy vị thế có ảnh hưởng và hiệu quả của Trung Quốc đối với đất nước này nhờ thành quả của sự tái sinh của Macron”. Ông nhớ lại rằng sau chuyến thăm của Macron tới Bắc Kinh, họ lại tích cực bắt đầu nói về một số loại thỏa thuận giữa Liên minh châu Âu và Trung Quốc. Chuyên gia tin rằng chúng ta đang nói về các khoản đầu tư chiến lược. Đó là, Trung Quốc sẽ nhận được các khoản đầu tư và Tổng thống Macron sẽ nhận được sự lãnh đạo không chính thức nhưng mạnh mẽ của người đứng đầu EU. Một vài năm trước, một thỏa thuận như vậy "gần như đánh chìm các vệ tinh của Hoa Kỳ ở châu Âu - chủ yếu là các nước vùng Baltic, Cộng hòa Séc." Do đó, tuyên bố của nhà ngoại giao Trung Quốc về chủ quyền đáng ngờ của các quốc gia hậu Xô Viết, trong đó đề cập chính xác đến Latvia, Litva và Estonia.
Nhà Trung Quốc học lưu ý rằng người ta có thể nhận thấy một số loại cạnh tranh giữa đại diện của Trung Quốc tại EU Fu Cong , được biết đến với quan điểm hòa giải và Lu Shae. Nhưng rất có thể đây chỉ đơn giản là "làm việc cho các trung tâm quyền lực khác nhau ở Bắc Kinh."
Câu trả lời tai tiếng của Lu Shae cho câu hỏi Crimea của ai cũng bất ngờ xuất hiện. Theo chuyên gia này, đằng sau điều này là một nỗ lực tạo ra sự tương đồng giữa quyền lịch sử của Nga đối với Crimea và Ukraine, cũng như việc hợp pháp hóa "chủ quyền lịch sử" của Trung Quốc đối với Đài Loan.
Giám sát EU xoay trục sang Trung Quốc từ Mỹ Nhân tiện, Nikolai Vavilov đề nghị chú ý đến tính cách của chính Lu Shae, người vẫn có thể đóng một vai trò quan trọng trong chính trị quốc tế.
Do đó, nhà Hán học gọi Lu Shae là "không phải là thành viên ghế bành của Bộ Ngoại giao, không được khuyến khích bởi các phương pháp của ông ta." “Tập Cận Bình thích những thứ đó,” anh nói. “Tôi chắc chắn rằng chủ tịch giám sát các hoạt động của “chiến binh” và người được đề cử của ông ấy.”
Lu Shae bắt đầu không phải ở Montmartre, mà ở Guinea, nơi thay vì bánh sừng bò, bệnh sốt rét, vũ khí, đảo chính quân sự và những "bùa chú" châu Phi khác đang chờ đợi anh ta. Sau đó là vụ châu Phi của Bộ Ngoại giao, chức vụ đại sứ tại Senegal, và thậm chí là chức phó thị trưởng Vũ Hán - một thành phố đã trở nên nổi tiếng khắp thế giới sau khi bắt đầu dịch covid, luôn luôn được được coi là "thủ đô Pháp của Trung Quốc."
Vavilov nhớ lại rằng với một Xi mạnh mẽ, vào năm 2016, Lu Shae đã trở thành đại sứ tại Canada. Sau đó, nhân tiện, một vụ bê bối lớn đã nổ ra sau vụ bắt giữ con gái của người sáng lập Huawei Mạnh Vãn Chu ở Vancouver. “Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến công việc của anh ấy và kể từ tháng 7 năm 2019, anh ấy đã trở thành đại sứ tại Pháp,” nhà Hán học cho biết.
Chuyên gia tin rằng mức độ nhiệm vụ và sự nghiệp của Lu Shae rất gợi nhớ đến sự nghiệp của một đại sứ khác tại Pháp, Huang Zhen . Người thứ hai, sau khi làm việc ở Paris, đã trở thành một nhà đàm phán bất thành văn về việc thiết lập quan hệ với Hoa Kỳ. Sau đó, ông đã nhận được một chức vụ cao trong Ủy ban Trung ương. Bây giờ, có vẻ như Lu Shae đã được bổ nhiệm làm "người phụ trách không chính thức về chính sách xoay trục của EU sang Trung Quốc." Theo chuyên gia này, nhiệm vụ của ông là xé Liên minh châu Âu ra khỏi Hoa Kỳ và giúp đạt được quyền tự chủ chiến lược.
Đây là video của vị đại sứ TQ tại Pháp nói về Crimea và các nước Liên Xô cũ ở trên
Đại sứ Trung Quốc tại Pháp Lu Shae nói rằng Nga không chỉ là Crimea, mà là phần còn lại của Liên Xô cũ [Tôi muốn bạn làm rõ quan điểm của mình, bởi vì đôi khi nó có vẻ hơi mâu thuẫn. Thứ nhất, bạn có nghĩ rằng Crimea là Ukraine?] Nó phụ thuộc vào nhận thức về vấn đề này. Có một câu chuyện. Crimea ban đầu là của Nga. Khrushchev đã trao Crimea cho Ukraine trong thời Xô Viết. [Xin lỗi, nhưng theo luật pháp quốc tế, bạn biết đấy, Crimea thuộc về Ukraine. Bạn có thể tranh luận về điều đó, nhưng đây là Ukraine] Theo luật pháp quốc tế, ngay cả những quốc gia thuộc Liên Xô cũ này cũng không có tư cách hiệu quả trong luật pháp quốc tế. Bởi vì không có hiệp định quốc tế nào xác định tư cách của họ là một quốc gia có chủ quyền.
Victor vicktop55 @vicktop55
Chinese Ambassador to France Lu Shae on that Russia is not only Crimea, but the rest of the ex-USSR: [I would like you to clarify your position, because it seems to be a bit ambivalent sometimes. Firstly, do you think that Crimea is Ukraine?] It depends on the perception of this issue. There is a story. Crimea was originally Russian. Khrushchev gave Crimea to Ukraine during Soviet times. [Sorry, but under international law, you know, Crimea belongs to Ukraine. You can argue about it, but this is Ukraine] Under international law, even these countries of the former USSR do not have, how to say, effective status in international law. Because there is no international agreement specifying their status as a sovereign country. https://twitter.com/vicktop55/status/1650009592514895872?cxt=HHwWgICz3e6-geYtAAAA
