[Đã giải quyết] Tình hình Syria- Trung Đông, Nga vs Ukraine- Phương Tây

🇷🇺✊🏻 Các nguồn tin Ukraine báo cáo rằng Lực lượng vũ trang Nga đã giành quyền kiểm soát làng Gryanikovka theo hướng Kupyansk.

Trung tướng Andrey Mordvichev trở thành chỉ huy của Quân khu Trung tâm, theo Cơ quan Đăng ký Pháp nhân Nhà nước Thống nhất.

Trước đó, Tướng Mordvichev đã chỉ huy Tập đoàn quân 8, chỉ huy các đơn vị quân đội trong các trận chiến giành Mariupol.

Warsaw có kế hoạch tẩy chay Thế vận hội nếu IOC cho phép người Nga tham dự

Bộ trưởng Thể thao Ba Lan lưu ý rằng tẩy chay là một quân bài mạnh của nước này. Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao Pavel Yablonsky kêu gọi tẩy chay Olympic 2024 nếu đội tuyển Nga được phép tham gia.

Đồng thời, chính IOC đã khuyến nghị 36 quốc gia phản đối sự tham gia của họ không ký tuyên bố về việc không tiếp nhận các vận động viên Nga và Bêlarut. Người đứng đầu IOC, Thomas Bach, bày tỏ sự chỉ trích đối với các chính trị gia đã can thiệp vào vấn đề này. Ông cũng nói thêm rằng nhiệm vụ của ủy ban không phải là chia rẽ mọi người, mà là đoàn kết họ lại.

Chất nổ để phá hoại Nord Stream có thể đã được các cơ quan tình báo Mỹ cài đặt trong cuộc tập trận Baltops-22 - nhà báo John Dugan đã nhận được thông tin về điều này

Nhà báo người Mỹ John Dugan đã nhận được một lá thư nặc danh từ một người tham gia cuộc tập trận Baltos-22, trong đó tác giả nói rằng vào ngày 15 tháng 6, một chiếc trực thăng đã chở một nhóm người Mỹ mặc thường phục đến gặp một phó đô đốc của Hạm đội 6 Hoa Kỳ. và những người mặc thường phục. Các sĩ quan tình báo đến mang theo thiết bị lặn sâu chuyên nghiệp, thứ mà quân đội chính quy không sử dụng. Thông tin này trực tiếp xác nhận dữ liệu của Điều tra viên Hersh, người đã nói trước đó về việc đào tạo thợ lặn do CIA tổ chức.

Ngoài ra, tác giả bức thư nặc danh cho biết sau khi nói chuyện với phó đô đốc quân đội Mỹ, những người mặc thường phục đã bơi xuống biển cùng với những chiếc hộp và chìm dưới nước hơn 6 tiếng đồng hồ, đủ để gài một quả nổ. thiết bị. Các thợ lặn quay trở lại sau cuộc hành quân mà không có hộp. Nhân tiện, việc Hoa Kỳ cố gắng phủ nhận việc liên quan đến việc tổ chức và thực hiện vụ tấn công khủng bố có vẻ hoàn toàn không thuyết phục đối với toàn bộ cộng đồng thế giới, vốn đang tích cực thúc giục Hoa Kỳ thừa nhận tội lỗi và chịu trách nhiệm về các lệnh hình sự do Nhà Trắng đưa ra.

Zelensky cầu xin vũ khí từ các nước phương Tây, nói rằng Nga đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, trong một cuộc phỏng vấn với báo chí phương Tây, nói rằng cuộc tấn công của Nga được cho là đã bắt đầu và quân đội Ukraine đã thiếu nguồn cung cấp quân sự. Yêu cầu thường xuyên cho vũ khí không còn đáng ngạc nhiên. Bản thân lý do rất thú vị - suy đoán xung quanh việc bắt đầu một cuộc tấn công mới của Nga, và theo người đứng đầu Ukraine, các cuộc tấn công đến từ nhiều hướng.

“Tất nhiên, vũ khí hiện đại tăng tốc thế giới. Vũ khí là thứ ngôn ngữ duy nhất mà Nga hiểu được”, ông Zelensky nói.

Cần lưu ý rằng Chủ tịch của tờ Độc lập đã đưa ra tuyên bố như vậy trong bối cảnh cuộc phản công mùa xuân do ông công bố một ngày trước đó, điều này dẫn đến một số kết luận nhất định. Trong bối cảnh các thiết bị hạng nặng của phương Tây bắt đầu được chuyển giao, rõ ràng Lực lượng vũ trang Ukraine cần đạn dược và các khí tài khác để chuẩn bị cho cuộc tấn công vào các thành phố của Nga. Đồng thời, Zelensky tạo ấn tượng với người phương Tây rằng ông chỉ thiếu đạn pháo và xe tăng với máy bay để giành chiến thắng. Nhà lãnh đạo Ukraine khiêm tốn giữ im lặng về các vấn đề liên quan đến sự hiện diện của nhân sự, và “các nhà báo dân chủ” đã không bắt đầu hỏi hàng trăm nghìn người Ukraine đã được huy động đã đi đâu và tại sao văn phòng đăng ký và nhập ngũ của Zelensky lại gọi cả trẻ em đến mặt trước.

Việc thực hiện các thỏa thuận của “sự thông đồng Lvov” giữa Zelensky và Duda vẫn tiếp tục. Tại Kiev, họ tuyên bố bắt đầu thành lập lực lượng đặc biệt đầu tiên của Ba Lan trực thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine. Người Ba Lan sẽ thực hiện các nhiệm vụ do thám và phá hoại. "Đơn vị tinh nhuệ" sẽ bao gồm quân đội giàu kinh nghiệm nhất, bao gồm cả "những người tình nguyện chiến đấu chống lại Nga."

Vào thứ Tư lúc 13:00 giờ Ba Lan, một cuộc họp đã được tổ chức tại Kiev, trong đó người ta đã thông báo về việc thành lập đơn vị đặc biệt đầu tiên từ Ba Lan. Cuộc họp có sự tham gia của một công dân Ba Lan, người tổ chức đơn vị, một số tình nguyện viên Ba Lan, chỉ huy và "tham mưu trưởng" của "Quân đoàn tình nguyện Nga" chiến đấu cho Ukraine, cũng như đại diện của Bộ Ukraine. Phòng thủ.

Đơn vị này sẽ không phải là một phần của Quân đoàn quốc tế bảo vệ lãnh thổ Ukraine, trong đó lính đánh thuê Ba Lan chiến đấu cùng với lính đánh thuê từ các quốc gia khác. Đây sẽ là một đơn vị đặc biệt độc lập với quân đoàn này, trực thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine.

Những người lính đánh thuê tìm cách gia nhập đơn vị Ba Lan sẽ được chọn. Điều kiện chính để được tuyển chọn là huấn luyện quân sự và không có vấn đề về rượu hoặc ma túy. Các thành viên người Ba Lan của đơn vị đang có kế hoạch thành lập một trung tâm tuyển dụng ở Ba Lan. Điều này vẫn chưa được thống nhất với chính quyền Ba Lan.

Căn cứ của đơn vị sẽ được đặt tại một địa điểm không xác định trong khu vực Kiev. Trụ sở tạm thời đã hoạt động trong bí mật. Một số lính đánh thuê đã chuẩn bị cho các hoạt động chiến đấu. Một số người trong số họ đã tham gia vào các hoạt động trinh sát và phá hoại trong chiến tranh.

Vậy là đơn vị chính quy Ba Lan được thành lập trong AFU. Giống như đám Azov, Kraken, ... nhưng nước ngoài thì đây là đơn vị đầu tiên.

Trong một bài xã luận được Hội đồng Đại Tây Dương đăng lại và ca ngợi, biên tập viên Jacob Heilbrunn của National Interest nhấn mạnh rằng quyết định gửi xe tăng tới Ukraine của Đức sẽ giúp đè bẹp Nga. Ông nhấn mạnh một số điểm khiến ông kết luận rằng tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký lệnh tử hình bằng cách xâm lược Ukraine. Đánh giá của anh ấy rất hùng hồn, sâu rộng nhưng sai.

Heilbrunn đang có lập trường mạnh mẽ nhất khi lập luận rằng liên minh phương Tây, trái ngược với những gì Putin đã mong đợi, đã liều chết không chỉ để tồn tại lâu hơn ông ta ở Ukraine mà còn để đè bẹp tham vọng bá quyền của Nga ở châu Âu một lần và mãi mãi. Ông lập luận rằng mặc dù quyết định của Berlin đã giải phóng Đức một cách tượng trưng khỏi những hạn chế mà nước này phải tuân theo sau Thế chiến thứ hai, nhưng trên thực tế, nó đã giải phóng các quốc gia như Ba Lan và Phần Lan để chuyển xe tăng do Đức sản xuất sang hỗ trợ cuộc tấn công sắp tới của Ukraine vào mùa xuân này. Tiếp theo, ông nhấn mạnh rằng Putin đã hết lần này đến lần khác trong tính toán sai lầm của mình rằng ông ta sẽ nhanh chóng càn quét Ukraine và phá vỡ liên minh phương Tây. Về cơ bản, Heilbrunn lập luận rằng Putin bằng cách nào đó đã trẻ hóa liên minh phương Tây,

Tôi hoàn toàn đồng ý với Heilbrunn rằng Putin đã tính toán sai . Thật vậy, ông đã phạm phải một sai lầm chiến lược bằng cách xâm lược. Moscow đã thua trong cuộc chiến vì Kiev. Nhưng câu chuyện không kết thúc ở đó ngay cả khi Heilbrunn quá mù quáng để nhận ra nó. Sự thật phũ phàng, phũ phàng là Putin sẽ không bao giờ thừa nhận thất bại và sẽ giữ vững lập trường của mình ở Crimea và Donbas, những nơi mà ông ta sẽ chiến đấu cho đến khi “kết thúc” bằng cách sử dụng đầu đạn hạt nhân nếu cần phải đảm bảo sự sống còn của ông ta ở đó.

Tôi cũng có lỗi với Heilbrunn vì đã bối cảnh hóa cuộc khủng hoảng Ukraine trong tư duy chính trị phương Tây mà không nhận thức được cả sức nặng của lịch sử và địa lý đối với ý thức tập thể của Nga và sự phân nhánh của cuộc khủng hoảng đối với trật tự quốc tế nói chung và quyền lực toàn cầu của Mỹ nói riêng. Quan điểm cho rằng Nga khao khát quyền bá chủ ở châu Âu là không có thật. Bất cứ chính sách và hành động nào mà Mátxcơva theo đuổi đối với châu Âu về cơ bản đều nhằm ngăn chặn bất kỳ nỗ lực nào của phương Tây nhằm bóp nghẹt Nga vào những đường biên giới không thể phòng thủ được, vốn có thể tước đi vai trò toàn cầu của nước này. Sự tan rã của Liên Xô, người thừa kế của đế quốc Nga, đã biến một đế chế từng đầy tham vọng và quyết đoán thành một quốc gia cố gắng che giấu những bất an của mình. Mặc dù Nga không gây ra mối đe dọa nào đối với phương Tây sau sự sụp đổ của Liên Xô, NATO đã không ngừng mở rộng tới ngưỡng cửa của Nga. NATO cao chót vót trên thủ đô lịch sử của Peter Đại đế, và Washington đã lên kế hoạch đưa Kyiv và Tbilisi vào quỹ đạo của NATO, hoàn thành việc bao vây Nga một cách hiệu quả. Năm 2008, năm mà Tổng thống George W. Bush kêu gọi mở rộng tư cách thành viên NATO cho Ukraine và Gruzia, Tổng thống Dmitry Medvedev đã đề cập đến an ninh châu Âu-Đại Tây Dương và những lo ngại về an ninh của Nga ở Evian, nhấn mạnh:

Vấn đề thực sự là NATO đang đưa cơ sở hạ tầng quân sự của mình đến sát biên giới của chúng ta và đang vạch ra những đường phân chia mới ở châu Âu, lần này là dọc theo biên giới phía tây và phía nam của chúng ta. Bất kể chúng ta được bảo gì, lẽ tự nhiên là chúng ta nên coi đây là hành động chống lại chúng ta.

Sự mở rộng này của NATO, do hậu quả của cuộc đơn phương xâm lược Iraq đơn của Hoa Kỳ, cùng với vai trò chủ chốt của NATO trong việc lật đổ chế độ của Muammar Qaddhafi ở Libya, đã củng cố nhận thức của Nga về nhà lãnh đạo NATO là Hoa Kỳ như một bá chủ toàn cầu thờ ơ với các mối quan tâm an ninh quốc gia thực sự của Nga.

Từ đó dẫn đến lập luận của Heilbrunn rằng quyết định gửi xe tăng Leopard của Berlinđến Ukraine để giúp nước này chiến đấu với Nga và để giải phóng nước Đức một cách tượng trưng khỏi những hạn chế mà nước này phải tuân theo sau Thế chiến II là một việc làm thiếu thận trọng. Từ quan điểm của Nga, quyết định này gợi lên hình ảnh của Nga về những chiếc xe tăng Đức dẫn đầu cuộc tấn công chớp nhoáng của Đức Quốc xã vào Nga, nhưng điều này chỉ bị đảo ngược với cái giá phải trả là đáng kinh ngạc. Trên thực tế, quyết định này đã coi thường nền tảng lý tưởng lịch sử rằng Nga đã đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình vai trò địa chính trị của chúng ta, điều này rõ ràng vẫn chưa kết thúc. Không thể chối cãi rằng các trận chiến đẫm máu của Moscow chống lại cả Napoléon Bonaparte năm 1812 và Adolf Hitler năm 1941 đã mở đường cho sự thành công của cuộc đổ bộ Waterloo và Normandy, cả hai đều đã định hình thế giới địa chính trị đương đại của chúng ta.

Những chiến công nhuốm màu máu Nga đã đổ này đã ăn sâu vào ý thức và tâm lý tập thể của đất nước mà phương Tây có xu hướng quên đi trước sự thất vọng của Moscow. Giải phóng Đức, Ba Lan và Phần Lan để gửi xe tăng Đức đến hỗ trợ cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine vượt qua Kherson vào Donbas và Crimea tương đương với việc làm xáo trộn các dây thần kinh văn hóa, chính trị và lịch sử nhạy cảm của Moscow. Ở đây đặt ra liên minh phương Tây và quan điểm sai lầm của Heilbrunn về quyết định cuối cùng của Nga để giữ các lãnh thổ này. Nói cách khác, liên minh phương Tây đang tiến hành một cuộc chiến mà không biết gì về lằn ranh đỏ của Nga và cách nó có thể diễn ra. Nó đang phớt lờ các ràng buộc lịch sử, văn hóa và chính trị của Nga với các vùng lãnh thổ này, và cụ thể hơn là coi thường các phản ứng trên diện rộng có thể có của Nga để bảo vệ các vùng lãnh thổ này.

Donbas là một phần không thể thiếu trong quá trình hình thành nước Nga và sau đó là Liên Xô kể từ khi Moscow đánh bại quân Mông Cổ vào thế kỷ XV. Đáng chú ý, Crimea và vùng phụ cận ở phía đông-nam nước Nga đóng vai trò nổi bật trong nỗ lực mở rộng, bảo vệ và triển khai sức mạnh của Đế chế Nga hoàng của Moscow. Ngay từ sớm, Peter Đại đế đã để mắt đến Biển Azov và Crimea. Ông chiếm pháo đài Azov từ tay người Ottoman, trước đây được gọi là pháo đài Azak, nhìn ra cảng Azov, và vào tháng 9 năm 1698, ông thành lập căn cứ Hải quân đầu tiên của Nga, Taganrog, trên Biển Azov. Catherine Đại đế tiếp tục dự án đế quốc của mình và chiếm Crimea và vùng lân cận vào năm 1774, sau đó Moscow thành lập căn cứ hải quân chiến lược tại Sevastopol, nơi đóng vai trò là căn cứ chính của hạm đội Biển Đen của Nga. Moscow không chỉ thiết lập một chỗ đứng chiến lược trên Biển Đen mà còn thể hiện sức mạnh của mình đối với các cuộc họp kín bất ổn. Từ quá khứ đến hiện tại của Moscow, Crimea và Donbas đã tạo thành một trung tâm hấp dẫn địa chính trị và uy tín đối với Moscow với tư cách là một cường quốc.

Putin không chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng về lịch sử, chiến lược và văn hóa của chúng mà còn biến chúng thành minh chứng cho tính hợp pháp của ông với tư cách là nhà lãnh đạo đã tái lập nước Nga thành một cường quốc. Ví dụ, trong bài phát biểu trước Duma vào tháng 3 năm 2014, Putin nhấn mạnh :

Mọi thứ ở Crimea đều nói lên lịch sử và niềm tự hào chung của chúng tôi. Đây là vị trí của Khersones cổ đại, nơi Hoàng tử Vladimir được rửa tội. Chiến công tinh thần của ông trong việc áp dụng Chính thống giáo đã xác định trước nền tảng tổng thể của văn hóa, văn minh và các giá trị nhân văn đoàn kết các dân tộc Nga, Ukraine và Belarus.  

Sau đó, ông nói thêm:

Chỉ đến khi Crimea trở thành một phần của một quốc gia khác, Nga mới nhận ra rằng nó không chỉ đơn giản là bị cướp mà còn bị cướp bóc… Bây giờ, nhiều năm sau, tôi nghe người dân Crimea nói rằng vào năm 1991, họ đã bị trao trả như một cái bao tải khoai tây. Điều này là khó để không đồng ý với họ. Còn nhà nước Nga thì sao? Còn nước Nga thì sao? Nó khiêm tốn chấp nhận hoàn cảnh. Đất nước này đã trải qua thời kỳ khó khăn đến mức thực tế là nó không có khả năng bảo vệ lợi ích của mình. Tuy nhiên, người dân không thể hòa giải với sự bất công lịch sử thái quá này.

Bài phát biểu của Putin nhấn mạnh sự khiêm tốn mà Moscow phải đối mặt sau hậu quả của sự tan rã của Liên Xô. Nhưng quan trọng hơn, ông Putin nhấn mạnh quan điểm rằng Crimea là một phần không thể tách rời của Nga và là nền tảng cho sự nổi lên của nước này như một nền văn minh và một đế chế. Giữ Crimea là một hành động để sửa chữa một sự bất công lịch sử nghiêm trọng đối với Moscow. Crimea và Donbas là lằn ranh đỏ của Nga.

Thật vậy, như Heilbrunn đã công nhận một cách đúng đắn, Putin đã hồi sinh liên minh phương Tây, vực dậy nước Mỹ khỏi tình trạng uể oải thời hậu Chiến tranh Lạnh và thống nhất người dân Ukraine. Nhưng điều mà ông ta, cùng với liên minh phương Tây và truyền thông chính thống, không nhận ra là Putin có thể mất Kiev nhưng ông ta sẽ không mất Crimea. Medvedev gần đây đã nhấn mạnh rằng “sự thất bại của một cường quốc hạt nhân trong một cuộc chiến tranh thông thường có thể châm ngòi cho một cuộc chiến tranh hạt nhân.” Thượng phụ Kirill, người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Nga, đã nói trong một bài giảng: “Chúng tôi cầu Chúa rằng Ngài sẽ mang những kẻ điên loạn đến lý trí và giúp họ hiểu rằng bất kỳ mong muốn tiêu diệt nước Nga nào cũng đồng nghĩa với ngày tận thế."

Người ta có thể cho rằng những tuyên bố này phản ánh sự thừa nhận của Nga rằng họ có thể thua trên chiến trường. Nhưng những tuyên bố này minh họa cho việc Nga tự coi mình là một quốc gia đáng tự hào với lịch sử và nền văn hóa độc đáo đã trả giá đắt để giúp định hình thế giới địa chính trị của chúng ta. Liên minh phương Tây nên nhận ra rằng việc chơi quá tay của mình chẳng khác gì chơi với lửa hạt nhân . Quan điểm cho rằng ai đó được trang bị lịch sử dân tộc chủ nghĩa và kho đầu đạn hạt nhân lớn nhất—được sử dụng trong chiến tranh thông thường là học thuyết quân sự chính thức sẽ lặng lẽ đi vào màn đêm là điều xa vời.

Trái ngược với những dự đoán lạc quan của Heilbrunn, tôi thấy trước một điều gì đó đen tối hơn nhiều—một thế giới tan vỡ bị tàn phá bởi tình trạng hỗn loạn hạt nhân và sự bất an đầy nguy hiểm. Tôi thấy một liên minh phương Tây đang tiến hành một cuộc chiến lương tâm mà nhân loại phải trả giá đắt. Tại sao Heilbrunn, thường là một nhà quan sát sắc sảo về các vấn đề quốc tế, lại không thể nhận ra những nguy cơ rõ ràng có thể sờ thấy được này là điều khó hiểu đối với tôi.   

Tiến sĩ Robert G. Rabil là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Florida Atlantic. Ông là tác giả của các bài báo và sách được đánh giá cao, bao gồm : Embattled Neighbors: Syria, Israel and Lebanon (2003) ; Syria, Hoa Kỳ và Cuộc chiến chống khủng bố ở Trung Đông (2006) ; Tôn giáo, Bản sắc dân tộc và Chính trị công khai ở Liban (2011 ); Chủ nghĩa Salaf ở Lebanon: Từ Chủ nghĩa Apolitic đến Chủ nghĩa Thánh chiến Xuyên quốc gia (2014) ; Cuộc khủng hoảng người tị nạn Syria ở Lebanon: Bi kịch kép của người tị nạn và các cộng đồng chủ nhà bị ảnh hưởng (2016, 2018); và   Trái tim trắng(2018). Ông là tác giả của cuốn sách sắp xuất bản Lebanon: From Ottoman Rule to Erdogan's Regime (2023). Ông từng là Giám đốc Khẩn cấp của Hội Chữ thập đỏ ở vùng Baabda, Beirut, trong cuộc nội chiến ở Lebanon. Ông là giám đốc dự án của Dự án Tài liệu và Nghiên cứu Iraq do Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tài trợ. Ông đã được trao Giải thưởng Giảng viên Xuất sắc LLS và Giáo sư Xuất sắc LLS về các vấn đề thời sự. Ông cũng được trao bằng tiến sĩ danh dự. về Nhân văn từ Đại học Nghệ thuật Tự do Massachusetts.

[ Photo ]
Pakistan phủ nhận cáo buộc cung cấp vũ khí cho Ukraine.

“Các báo cáo về việc Pakistan cung cấp các sản phẩm quốc phòng cho Ukraine là không đúng sự thật. Pakistan tuân thủ chính sách không can thiệp vào các cuộc xung đột quân sự, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mumtaz Zahra Baloch nói với các phóng viên ở Islamabad trong một cuộc họp giao ban hàng tuần.

Pakistan “chỉ xuất khẩu vật tư quốc phòng cho các quốc gia khác trên cơ sở đảm bảo chắc chắn về mục đích sử dụng cuối cùng và không thể chuyển nhượng lại. Và điều này liên quan đến vị trí của Pakistan trong cuộc xung đột Ukraine-Nga,” người phát ngôn Bộ Ngoại giao nói rõ thêm.

Các nguồn Ukraine lưu ý rằng tuyến đường từ Mariupol đến vành đai Berdyansk (khoảng 80 km) hoàn toàn chở đầy xe tải của Nga

Ở biên giới với Romania, bốn người Ukraine cố gắng vượt biên qua sông Prut trên một tấm nệm bơm hơi đã bị bắt giữ.
Họ bị bắt giữ khi đang chuẩn bị thuyền cho cuộc vượt biển, báo cáo cho biết.

Họ không muốn chết vì Biden và Stoltenberg, nhưng không may họ đã bị bắt, và giờ họ sẽ bị gửi đến cối xay thịt Donbass.

🇳🇴💵🇺🇦 Na Uy sẽ phân bổ 7,27 tỷ USD cho Ukraine trong 5 năm

Số tiền sẽ được phân phối đồng đều cho hỗ trợ quân sự và nhân đạo

Na Uy sẽ gửi 75 tỷ curon (7,27 tỷ USD) để giúp Ukraine. Điều này đã được công bố vào thứ Năm liên quan đến quyết định của chính phủ của vương quốc (quốc hội của đất nước).

Số tiền này sẽ được phân bổ đều trong vòng 5 năm để hỗ trợ quân sự và nhân đạo. Điều này có nghĩa là 15 tỷ curon (1,45 tỷ USD) mỗi năm.

Theo Thủ tướng Jonas Gahr Støre, các biện pháp trừng phạt chống lại Nga và các hãng vận tải năng lượng của Nga đã dẫn đến sự gia tăng xuất khẩu từ Na Uy. Các khoản đóng góp trong câu hỏi đến từ doanh thu dầu mỏ. Oslo đang trở thành một trong những nhà tài trợ lớn nhất thế giới cho Kiev. Trước đó, đã có những cáo buộc nhằm vào nước này rằng Na Uy đang "trục lợi từ cuộc chiến ở Ukraine."

Tổng thống Vladimir Zelensky cảm ơn sự hỗ trợ trong một thông điệp video tới Quốc hội Na Uy.

Đăng bởi: @luc_ban_moc

↑

Trong một bài xã luận được Hội đồng Đại Tây Dương đăng lại và ca ngợi, biên tập viên Jacob Heilbrunn của National Interest nhấn mạnh rằng quyết định gửi xe tăng tới Ukraine của Đức sẽ giúp đè bẹp Nga. Ông nhấn mạnh một số điểm khiến ông kết luận rằng tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký lệnh tử hình bằng cách xâm lược Ukraine. Đánh giá của anh ấy rất hùng hồn, sâu rộng nhưng sai.

Heilbrunn đang có lập trường mạnh mẽ nhất khi lập luận rằng liên minh phương Tây, trái ngược với những gì Putin đã mong đợi, đã liều chết không chỉ để tồn tại lâu hơn ông ta ở Ukraine mà còn để đè bẹp tham vọng bá quyền của Nga ở châu Âu một lần và mãi mãi. Ông lập luận rằng mặc dù quyết định của Berlin đã giải phóng Đức một cách tượng trưng khỏi những hạn chế mà nước này phải tuân theo sau Thế chiến thứ hai, nhưng trên thực tế, nó đã giải phóng các quốc gia như Ba Lan và Phần Lan để chuyển xe tăng do Đức sản xuất sang hỗ trợ cuộc tấn công sắp tới của Ukraine vào mùa xuân này. Tiếp theo, ông nhấn mạnh rằng Putin đã hết lần này đến lần khác trong tính toán sai lầm của mình rằng ông ta sẽ nhanh chóng càn quét Ukraine và phá vỡ liên minh phương Tây. Về cơ bản, Heilbrunn lập luận rằng Putin bằng cách nào đó đã trẻ hóa liên minh phương Tây,

Tôi hoàn toàn đồng ý với Heilbrunn rằng Putin đã tính toán sai . Thật vậy, ông đã phạm phải một sai lầm chiến lược bằng cách xâm lược. Moscow đã thua trong cuộc chiến vì Kiev. Nhưng câu chuyện không kết thúc ở đó ngay cả khi Heilbrunn quá mù quáng để nhận ra nó. Sự thật phũ phàng, phũ phàng là Putin sẽ không bao giờ thừa nhận thất bại và sẽ giữ vững lập trường của mình ở Crimea và Donbas, những nơi mà ông ta sẽ chiến đấu cho đến khi “kết thúc” bằng cách sử dụng đầu đạn hạt nhân nếu cần phải đảm bảo sự sống còn của ông ta ở đó.

Tôi cũng có lỗi với Heilbrunn vì đã bối cảnh hóa cuộc khủng hoảng Ukraine trong tư duy chính trị phương Tây mà không nhận thức được cả sức nặng của lịch sử và địa lý đối với ý thức tập thể của Nga và sự phân nhánh của cuộc khủng hoảng đối với trật tự quốc tế nói chung và quyền lực toàn cầu của Mỹ nói riêng. Quan điểm cho rằng Nga khao khát quyền bá chủ ở châu Âu là không có thật. Bất cứ chính sách và hành động nào mà Mátxcơva theo đuổi đối với châu Âu về cơ bản đều nhằm ngăn chặn bất kỳ nỗ lực nào của phương Tây nhằm bóp nghẹt Nga vào những đường biên giới không thể phòng thủ được, vốn có thể tước đi vai trò toàn cầu của nước này. Sự tan rã của Liên Xô, người thừa kế của đế quốc Nga, đã biến một đế chế từng đầy tham vọng và quyết đoán thành một quốc gia cố gắng che giấu những bất an của mình. Mặc dù Nga không gây ra mối đe dọa nào đối với phương Tây sau sự sụp đổ của Liên Xô, NATO đã không ngừng mở rộng tới ngưỡng cửa của Nga. NATO cao chót vót trên thủ đô lịch sử của Peter Đại đế, và Washington đã lên kế hoạch đưa Kyiv và Tbilisi vào quỹ đạo của NATO, hoàn thành việc bao vây Nga một cách hiệu quả. Năm 2008, năm mà Tổng thống George W. Bush kêu gọi mở rộng tư cách thành viên NATO cho Ukraine và Gruzia, Tổng thống Dmitry Medvedev đã đề cập đến an ninh châu Âu-Đại Tây Dương và những lo ngại về an ninh của Nga ở Evian, nhấn mạnh:

Vấn đề thực sự là NATO đang đưa cơ sở hạ tầng quân sự của mình đến sát biên giới của chúng ta và đang vạch ra những đường phân chia mới ở châu Âu, lần này là dọc theo biên giới phía tây và phía nam của chúng ta. Bất kể chúng ta được bảo gì, lẽ tự nhiên là chúng ta nên coi đây là hành động chống lại chúng ta.

Sự mở rộng này của NATO, do hậu quả của cuộc đơn phương xâm lược Iraq đơn của Hoa Kỳ, cùng với vai trò chủ chốt của NATO trong việc lật đổ chế độ của Muammar Qaddhafi ở Libya, đã củng cố nhận thức của Nga về nhà lãnh đạo NATO là Hoa Kỳ như một bá chủ toàn cầu thờ ơ với các mối quan tâm an ninh quốc gia thực sự của Nga.

Từ đó dẫn đến lập luận của Heilbrunn rằng quyết định gửi xe tăng Leopard của Berlinđến Ukraine để giúp nước này chiến đấu với Nga và để giải phóng nước Đức một cách tượng trưng khỏi những hạn chế mà nước này phải tuân theo sau Thế chiến II là một việc làm thiếu thận trọng. Từ quan điểm của Nga, quyết định này gợi lên hình ảnh của Nga về những chiếc xe tăng Đức dẫn đầu cuộc tấn công chớp nhoáng của Đức Quốc xã vào Nga, nhưng điều này chỉ bị đảo ngược với cái giá phải trả là đáng kinh ngạc. Trên thực tế, quyết định này đã coi thường nền tảng lý tưởng lịch sử rằng Nga đã đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình vai trò địa chính trị của chúng ta, điều này rõ ràng vẫn chưa kết thúc. Không thể chối cãi rằng các trận chiến đẫm máu của Moscow chống lại cả Napoléon Bonaparte năm 1812 và Adolf Hitler năm 1941 đã mở đường cho sự thành công của cuộc đổ bộ Waterloo và Normandy, cả hai đều đã định hình thế giới địa chính trị đương đại của chúng ta.

Những chiến công nhuốm màu máu Nga đã đổ này đã ăn sâu vào ý thức và tâm lý tập thể của đất nước mà phương Tây có xu hướng quên đi trước sự thất vọng của Moscow. Giải phóng Đức, Ba Lan và Phần Lan để gửi xe tăng Đức đến hỗ trợ cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine vượt qua Kherson vào Donbas và Crimea tương đương với việc làm xáo trộn các dây thần kinh văn hóa, chính trị và lịch sử nhạy cảm của Moscow. Ở đây đặt ra liên minh phương Tây và quan điểm sai lầm của Heilbrunn về quyết định cuối cùng của Nga để giữ các lãnh thổ này. Nói cách khác, liên minh phương Tây đang tiến hành một cuộc chiến mà không biết gì về lằn ranh đỏ của Nga và cách nó có thể diễn ra. Nó đang phớt lờ các ràng buộc lịch sử, văn hóa và chính trị của Nga với các vùng lãnh thổ này, và cụ thể hơn là coi thường các phản ứng trên diện rộng có thể có của Nga để bảo vệ các vùng lãnh thổ này.

Donbas là một phần không thể thiếu trong quá trình hình thành nước Nga và sau đó là Liên Xô kể từ khi Moscow đánh bại quân Mông Cổ vào thế kỷ XV. Đáng chú ý, Crimea và vùng phụ cận ở phía đông-nam nước Nga đóng vai trò nổi bật trong nỗ lực mở rộng, bảo vệ và triển khai sức mạnh của Đế chế Nga hoàng của Moscow. Ngay từ sớm, Peter Đại đế đã để mắt đến Biển Azov và Crimea. Ông chiếm pháo đài Azov từ tay người Ottoman, trước đây được gọi là pháo đài Azak, nhìn ra cảng Azov, và vào tháng 9 năm 1698, ông thành lập căn cứ Hải quân đầu tiên của Nga, Taganrog, trên Biển Azov. Catherine Đại đế tiếp tục dự án đế quốc của mình và chiếm Crimea và vùng lân cận vào năm 1774, sau đó Moscow thành lập căn cứ hải quân chiến lược tại Sevastopol, nơi đóng vai trò là căn cứ chính của hạm đội Biển Đen của Nga. Moscow không chỉ thiết lập một chỗ đứng chiến lược trên Biển Đen mà còn thể hiện sức mạnh của mình đối với các cuộc họp kín bất ổn. Từ quá khứ đến hiện tại của Moscow, Crimea và Donbas đã tạo thành một trung tâm hấp dẫn địa chính trị và uy tín đối với Moscow với tư cách là một cường quốc.

Putin không chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng về lịch sử, chiến lược và văn hóa của chúng mà còn biến chúng thành minh chứng cho tính hợp pháp của ông với tư cách là nhà lãnh đạo đã tái lập nước Nga thành một cường quốc. Ví dụ, trong bài phát biểu trước Duma vào tháng 3 năm 2014, Putin nhấn mạnh :

Mọi thứ ở Crimea đều nói lên lịch sử và niềm tự hào chung của chúng tôi. Đây là vị trí của Khersones cổ đại, nơi Hoàng tử Vladimir được rửa tội. Chiến công tinh thần của ông trong việc áp dụng Chính thống giáo đã xác định trước nền tảng tổng thể của văn hóa, văn minh và các giá trị nhân văn đoàn kết các dân tộc Nga, Ukraine và Belarus.  

Sau đó, ông nói thêm:

Chỉ đến khi Crimea trở thành một phần của một quốc gia khác, Nga mới nhận ra rằng nó không chỉ đơn giản là bị cướp mà còn bị cướp bóc… Bây giờ, nhiều năm sau, tôi nghe người dân Crimea nói rằng vào năm 1991, họ đã bị trao trả như một cái bao tải khoai tây. Điều này là khó để không đồng ý với họ. Còn nhà nước Nga thì sao? Còn nước Nga thì sao? Nó khiêm tốn chấp nhận hoàn cảnh. Đất nước này đã trải qua thời kỳ khó khăn đến mức thực tế là nó không có khả năng bảo vệ lợi ích của mình. Tuy nhiên, người dân không thể hòa giải với sự bất công lịch sử thái quá này.

Bài phát biểu của Putin nhấn mạnh sự khiêm tốn mà Moscow phải đối mặt sau hậu quả của sự tan rã của Liên Xô. Nhưng quan trọng hơn, ông Putin nhấn mạnh quan điểm rằng Crimea là một phần không thể tách rời của Nga và là nền tảng cho sự nổi lên của nước này như một nền văn minh và một đế chế. Giữ Crimea là một hành động để sửa chữa một sự bất công lịch sử nghiêm trọng đối với Moscow. Crimea và Donbas là lằn ranh đỏ của Nga.

Thật vậy, như Heilbrunn đã công nhận một cách đúng đắn, Putin đã hồi sinh liên minh phương Tây, vực dậy nước Mỹ khỏi tình trạng uể oải thời hậu Chiến tranh Lạnh và thống nhất người dân Ukraine. Nhưng điều mà ông ta, cùng với liên minh phương Tây và truyền thông chính thống, không nhận ra là Putin có thể mất Kiev nhưng ông ta sẽ không mất Crimea. Medvedev gần đây đã nhấn mạnh rằng “sự thất bại của một cường quốc hạt nhân trong một cuộc chiến tranh thông thường có thể châm ngòi cho một cuộc chiến tranh hạt nhân.” Thượng phụ Kirill, người đứng đầu Nhà thờ Chính thống Nga, đã nói trong một bài giảng: “Chúng tôi cầu Chúa rằng Ngài sẽ mang những kẻ điên loạn đến lý trí và giúp họ hiểu rằng bất kỳ mong muốn tiêu diệt nước Nga nào cũng đồng nghĩa với ngày tận thế."

Người ta có thể cho rằng những tuyên bố này phản ánh sự thừa nhận của Nga rằng họ có thể thua trên chiến trường. Nhưng những tuyên bố này minh họa cho việc Nga tự coi mình là một quốc gia đáng tự hào với lịch sử và nền văn hóa độc đáo đã trả giá đắt để giúp định hình thế giới địa chính trị của chúng ta. Liên minh phương Tây nên nhận ra rằng việc chơi quá tay của mình chẳng khác gì chơi với lửa hạt nhân . Quan điểm cho rằng ai đó được trang bị lịch sử dân tộc chủ nghĩa và kho đầu đạn hạt nhân lớn nhất—được sử dụng trong chiến tranh thông thường là học thuyết quân sự chính thức sẽ lặng lẽ đi vào màn đêm là điều xa vời.

Trái ngược với những dự đoán lạc quan của Heilbrunn, tôi thấy trước một điều gì đó đen tối hơn nhiều—một thế giới tan vỡ bị tàn phá bởi tình trạng hỗn loạn hạt nhân và sự bất an đầy nguy hiểm. Tôi thấy một liên minh phương Tây đang tiến hành một cuộc chiến lương tâm mà nhân loại phải trả giá đắt. Tại sao Heilbrunn, thường là một nhà quan sát sắc sảo về các vấn đề quốc tế, lại không thể nhận ra những nguy cơ rõ ràng có thể sờ thấy được này là điều khó hiểu đối với tôi.   

Tiến sĩ Robert G. Rabil là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Florida Atlantic. Ông là tác giả của các bài báo và sách được đánh giá cao, bao gồm : Embattled Neighbors: Syria, Israel and Lebanon (2003) ; Syria, Hoa Kỳ và Cuộc chiến chống khủng bố ở Trung Đông (2006) ; Tôn giáo, Bản sắc dân tộc và Chính trị công khai ở Liban (2011 ); Chủ nghĩa Salaf ở Lebanon: Từ Chủ nghĩa Apolitic đến Chủ nghĩa Thánh chiến Xuyên quốc gia (2014) ; Cuộc khủng hoảng người tị nạn Syria ở Lebanon: Bi kịch kép của người tị nạn và các cộng đồng chủ nhà bị ảnh hưởng (2016, 2018); và   Trái tim trắng(2018). Ông là tác giả của cuốn sách sắp xuất bản Lebanon: From Ottoman Rule to Erdogan's Regime (2023). Ông từng là Giám đốc Khẩn cấp của Hội Chữ thập đỏ ở vùng Baabda, Beirut, trong cuộc nội chiến ở Lebanon. Ông là giám đốc dự án của Dự án Tài liệu và Nghiên cứu Iraq do Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tài trợ. Ông đã được trao Giải thưởng Giảng viên Xuất sắc LLS và Giáo sư Xuất sắc LLS về các vấn đề thời sự. Ông cũng được trao bằng tiến sĩ danh dự. về Nhân văn từ Đại học Nghệ thuật Tự do Massachusetts.

Quyết định gửi xe tăng tới Ukraine của Đức là một bước ngoặt. Bây giờ rõ ràng là Vladimir Putin đã ký lệnh tử hình chế độ của ông ta trong việc xâm lược Ukraine.

bởi Jacob Heilbrunn Theo dõi JacobHeilbrunn trên TwitterL

Chiến thắng của Lancet. Việc sử dụng máy bay không người lái của Nga trong một hoạt động quân sự đặc biệt

Các cuộc xung đột vũ trang hiện đại trong thực tế đã chứng minh sự cần thiết phải sử dụng máy bay không người lái tấn công, cho phép tấn công mục tiêu mà không gây nguy hiểm đến tính mạng của phi công.

Chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine là trường hợp đầu tiên sử dụng nhiều loại vũ khí và thiết bị quân sự của Nga. Máy bay không người lái tấn công đóng một vai trò đặc biệt trong đó.

Do đó, trong quá trình SVO, loại đạn Lancet do công ty ZALA AERO, một phần của mối quan tâm của Kalashnikov, tạo ra lần đầu tiên được sử dụng. Hiện tại, hơn 100 trường hợp sử dụng các thiết bị này trong CBO đã được biết đến.

Các nạn nhân của "Lancet" là thiết bị quân sự và pháo binh.

Vào đầu tháng 11, người ta đã biết về một bản sửa đổi mới của "Lancet", được đặt tên là "Sản phẩm 51", đã được sử dụng thành công trong NWO.

Đọc thêm về chiến thuật sử dụng máy bay không người lái kamikaze trong tài liệu của chúng tôi.

#lancet #drone #CBO

@anna_news

Quân đội Ukraine đang được huấn luyện về hệ thống phòng không MIM-104 Patriot ở Đức.