em thấy thế này: Cụ đưa tin, hoặc là đưa luôn link gốc, hoặc là đưa ý kiến riêng của cụ cho các cccm đây dễ hiểu, còn hơn là ném cho Google dịch. Em thật, đọc bài ức chế lắm, không hiểu ý cụ như nào cả...‼️🇷🇺Ở mặt trận gần Kherson, quân đội săn lùng thiết bị của kẻ thù với sự trợ giúp của máy bay không người lái Mavic
Các máy bay chiến đấu của chúng tôi xác định các phương tiện của Lực lượng Vũ trang Ukraine và tấn công chúng từ trên không bằng lựu đạn. Guys cảm ơn độc giả của chúng tôi cho quadcopters.
🇷🇺ZOV WAGNER
Báo cáo cụ là em đã xem và chỉnh sửa những lỗi dịch vô lý. Có vài chỗ còn sót. Cảm ơn cụ đã góp ý.
般若波罗密多心经
Hướng Mol sắp có biến chăng. Ukr định nhổ cái địm đề phòng bị nó đâm.
Unconfirmed image reportedly showing AFU presence outside the town of Palanca, Moldova.
Em khẳng điịnh ngay là Nếu U cà đánh vào Transynivya thì ngay lập tức có mũi dao xuyên từ Bela (quân Nga) đánh thẳng vào Kiev.
Drone của Ukraine bị lính dù Nga chế áp điện tử
Putin cho nổ quả bom thông tin
Các phương tiện truyền thông hàng đầu của Mỹ tiếp tục gióng lên hồi chuông cảnh báo về vai trò của Trung Quốc trong cuộc xung đột Ukraine.
▪️ “Hoa Kỳ có nguy cơ đụng độ hai mặt trận với Trung Quốc và Nga,” là tiêu đề của một bài xã luận trên trang web CNN.
▪️"Trung Quốc đang bắt đầu trò chơi chiến lược của riêng mình trong sự cường điệu ngày càng mở rộng giữa các cường quốc."
Một mặt, Trung Quốc, quốc gia đang gặp khó khăn về kinh tế, có thể không muốn mạo hiểm với các biện pháp trừng phạt của Mỹ nếu Bắc Kinh gửi vũ khí cho Moscow.
▪️Mặt khác, Bắc Kinh có thể quan tâm đến việc phát triển một cuộc chiến khiến Mỹ mất tập trung ở châu Á.
▪️Một yếu tố khác là cuộc xung đột kéo dài (với sự hỗ trợ của Trung Quốc) ở Ukraine có thể dẫn đến những bất đồng giữa Mỹ và châu Âu, điều này sẽ càng ảnh hưởng đến các mục tiêu chính sách đối ngoại của Trung Quốc.
▪️"Và điều này có thể kích động thêm bất đồng chính trị ở Hoa Kỳ," CNN nói, đề cập đến quan điểm của Đảng Cộng hòa về hỗ trợ quân sự cho Kiev và tăng cường sức mạnh quân sự của Trung Quốc
🇩🇪🇺🇦 Nhà máy Krauss-Maffei Wegmann GmbH (Munich) của Đức đã công bố bức ảnh đầu tiên về một trong những chiếc xe tăng Leopard 1A5 đang được phục hồi cho AFU.
"Sẽ có 20-25 chiếc vào mùa hè, khoảng 80 chiếc vào cuối năm và hơn 100 chiếc vào năm 2024", Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Reznikov trước đó cho biết.
Tiểu đoàn đầu tiên gồm 635 binh sĩ Ukraine đã hoàn thành khóa huấn luyện kéo dài 5 tuần trên xe BMP Bradley ở Đức.
Công tác chuẩn bị của nhóm tiểu đoàn thứ hai gồm 710 quân nhân đã bắt đầu vận hành pháo tự hành Bradley và M109A6 Paladin.
Nhóm thứ ba gồm 890 binh sĩ APU sẽ bắt đầu huấn luyện trên xe bọc thép chở quân Stryker vào tuần tới.
Lavrov và Vương Nghị, cười ngặt nghẽo
Phần lớn cuộc tranh luận về chính sách của Mỹ đối với Nga liên quan đến năng lượng. Liệu dầu mỏ và khí đốt của Nga có thể được thay thế trong chuỗi cung ứng cho các đồng minh của Mỹ? Phương Tây có thể siết chặt nền kinh tế Nga đến mức nào? Trong phần Chính sách đối ngoại gần đây của họ , “ Nền kinh tế thế giới không còn cần Nga nữa ,” Jeffrey Sonnenfeld và Steven Tian khẳng định rằng năng lượng của Nga là một phần phụ của nền kinh tế toàn cầu và việc loại bỏ hoàn toàn Nga khỏi thị trường toàn cầu sẽ có tác động tối thiểu. Lập luận đó có thể khuyến khích Washington nhưng đơn giản là không bắt nguồn từ thực tế.
Khẳng định rằng “thế giới không còn phụ thuộc vào dầu mỏ của Putin” là cường điệu hoặc phản ánh sự hiểu lầm nghiêm trọng về thị trường dầu mỏ. Dự báo mới nhất của Cơ quan Thông tin Năng lượng (EIA) yêu cầu sản lượng toàn cầu trung bình là 102 triệu thùng mỗi ngày (mbpd) trong năm 2023–24 và mức tiêu thụ chỉ thấp hơn 0,6 mbpd. Sản lượng dầu năm 2022 của Nga là khoảng 11 triệu thùng/ngày. Việc mất 11% nguồn cung toàn cầu với mức đệm trung bình chỉ 0,6% sẽ khiến giá cả tăng vọt, gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế thế giới. Hơn nữa, các ước tính sản xuất của EIA có thể quá lạc quan vì luôn có thể xảy ra tình trạng gián đoạn nguồn cung và việc mở cửa trở lại nền kinh tế Trung Quốc sau khi kết thúc chính sách không covid có thể kích thích nhu cầu.
Sự bấp bênh của cán cân cung-cầu được nhấn mạnh bởi thông báo vào ngày 10 tháng 2 rằng Nga sẽ cắt giảm sản lượng 0,5 triệu thùng/ngày. Giá dầu tăng vọt 2,2% kể từ đó, theo lời của nhà phân tích Giovanni Staunovo của UBS, trong ngắn hạn sẽ không có ai lấp đầy khoảng trống nguồn cung do việc cắt giảm của Nga tạo ra.
Trong bối cảnh nguồn cung bị thắt chặt, các dòng dầu chỉ đơn giản là được định tuyến lại. Xuất khẩu của Nga sang Ấn Độ và Trung Quốc đã tăng đáng kể, sau đó được tái xuất khẩu sang châu Âu, dưới dạng sản phẩm thô hoặc tinh chế, với giá cao hơn. Ngay cả Ả-rập Xê-út cũng đang tăng nhập khẩu dầu thô của Nga để sử dụng trong nước, cho phép nước này xuất khẩu nhiều sản phẩm của mình hơn. Xuất khẩu của Nga đơn giản là không giảm.
Các tác giả phản ứng trước những lo ngại về nguồn cung bị mất bằng cách khẳng định rằng “bất kỳ loại dầu thô nào của Nga bị mất sẽ được thay thế liền mạch và dễ dàng trong vòng vài tuần.” Điều này hoàn toàn bỏ qua thực tế của sản xuất dầu toàn cầu. Trong số các nguồn được đề cập—Hoa Kỳ, Venezuela, Canada và Brazil—chỉ có Hoa Kỳ dường như là một sự thay thế khả thi. Nhưng vì mức tăng dự kiến là 0,55 mbpd vào năm 2023 và 0,40 khác vào năm 2024, sẽ tạo ra, kết hợp lại, chưa đến một phần mười sản lượng của Nga. Những con số này không thể hỗ trợ cho khẳng định của Sonnenfeld và Tian.
Canada và Brazil có khả năng tăng sản lượng ít hơn. Venezuela, sau 23 năm dưới sự cai trị của Hugo Chávez và Nicolás Maduro, cũng như 15 năm chịu các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, đã chứng kiến sản lượng của nước này giảm mạnh từ 3,3 xuống 0,7 mbpd. Ý tưởng rằng nó có thể tăng đáng kể sản lượng dầu ở bất kỳ số lượng đáng kể nào trong bất kỳ khung thời gian nào liên quan đến chính sách là không thể tin được. Việc Bộ Tài chính Hoa Kỳ gần đây cấp cho Chevron giấy phép sáu tháng để hoạt động tại Venezuela, mặc dù là tích cực, nhưng lại là một sự tụt hậu. Sẽ cần nhiều năm và hàng tỷ đô la chi phí vốn để khôi phục sản xuất.
Ả Rập Xê Út cũng khó có thể tham gia. Công suất dự phòng của OPEC, chủ yếu là Ả Rập Xê Út và thường được các chính trị gia ước tính ở mức 2,5 triệu thùng/ngày, có thể ít hơn đáng kể do nhiều năm sản lượng giảm và chi phí vốn giảm. Dựa trên thông tin đến từ vương quốc và bởi các chuyên gia độc lập , con số có thể gần với 0,5 mpbd. Đẩy sản lượng lên sẽ đòi hỏi thời gian và đầu tư.
Hơn nữa, mong muốn chính của OPEC là tối đa hóa lợi nhuận. Việc tăng sản lượng có thể đi ngược lại với điều này vì nguồn cung tăng có nghĩa là giá thấp hơn. Tuyên bố rằng Vladimir Putin “ép buộc [d] Ả Rập Xê Út” cắt giảm hạn ngạch sản xuất có vẻ kỳ lạ, không chỉ bởi vì nguồn duy nhất được trích dẫn là một ý kiến của Politico được viết bởi các tác giả và hai nghị sĩ, mà còn bởi vì việc cắt giảm sản lượng dẫn đến giá cao hơn, phù hợp với lợi ích cá nhân hợp lý của Saudi.
Ngoài ra, lập luận rằng việc tạm dừng chuyển giao vũ khí sẽ gây áp lực buộc Ả Rập Saudi phải tăng cường sản xuất ít có tiền lệ trong lịch sử. Thay vào đó, trong những năm gần đây, Riyadh đã chọn tăng cường hợp tác với Nga và quan trọng hơn là Trung Quốc—tạo cơ hội cho Ả Rập Saudi giảm bớt tác động từ áp lực của Mỹ.
Thực tế bức tranh thị trường gas cũng khác. Sonnenfeld và Tian tuyên bố “Putin đã bóp nghẹt nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên cho châu Âu” trong khi thực tế Nord Stream đã hoạt động hết công suất trong nửa đầu năm 2022 và sau đó giảm công suất trong ba tháng nữa trước khi bị phá hoại vào cuối tháng 9. Lưu lượng khí đốt qua Ukraine ở mức 100% trước khi giảm xuống 67% khi Kiev đóng đường ống Sokhranovka . Xuất khẩu LNG của Nga sang châu Âu (22 tỷ mét khối, hay bcm, năm ngoái) tiếp tục cho đến ngày nay, cũng như dòng chảy qua Thổ Nhĩ Kỳ qua Blue Stream và Turk Stream.
Tuyên bố rằng “Châu Âu hiện được đảm bảo cung cấp đủ năng lượng ở mức tối thiểu vào năm 2024” là không hợp lý, vì dòng chảy của Nga sẽ thấp hơn đáng kể vào năm 2023 so với năm 2022, ngăn cản việc giải quyết chiến tranh và nỗ lực to lớn để khôi phục quan hệ kinh tế . Nói cách khác, một lượng khí đốt thậm chí còn lớn hơn phải được thay thế trong năm nay và năm tới. Thời tiết ấm hơn bình thường đã giúp ích, như Sonnefeld và Tian lưu ý, nhưng yếu tố này có thể thay đổi và không thể đoán trước, và không nên tạo thành cơ sở của chính sách. Tốt nhất, nó đã giúp châu Âu có thêm thời gian trừ khi họ muốn quá trình phi công nghiệp hóa tiếp tục.
185 bcm khí đốt mà châu Âu nhập khẩu từ Nga vào năm 2021 đơn giản là không thể thay thế trong thời gian ngắn và/hoặc với chi phí hợp lý. Khoản lỗ được bù đắp một phần nhờ nhập khẩu LNG tăng 64 bcm, bao gồm mức tăng ấn tượng 42 bcm từ Mỹ. Tuy nhiên, những con số không thể hỗ trợ cho tuyên bố rằng “[t]anh ấy EU hiện mua nhiều LNG hơn từng mua khí đốt của Nga.”
Chi phí của LNG cũng cao hơn đáng kể so với khí đốt qua đường ống, gây ra những hậu quả kinh tế nghiêm trọng, tất cả đều nghiêm trọng hơn kể từ khi EU phải đấu thầu vận chuyển hàng hóa ra khỏi châu Á, nơi LNG đã được giao dịch với giá cao. Điều này có tác dụng phụ là đẩy các nước nghèo hơn, như Bangladesh và Pakistan, ra khỏi thị trường, dẫn đến tình trạng thiếu hụt và phân phối. Do sản xuất trong nước đi ngang, xuất khẩu LNG của Hoa Kỳ tăng sẽ gây áp lực tăng giá khí đốt tự nhiên, ở Hoa Kỳ nhiên liệu là 38% cho điện năng và 46% cho sưởi ấm gia đình , đồng thời là nguyên liệu cho hàng nghìn sản phẩm từ nhựa đến phân bón và đẩy giá của chúng lên cao.
Năng lượng hạt nhân châu Âu, sẽ giúp giảm bớt một phần của điều này, đã bị bao vây bởi các vấn đề bảo trì. Trong khi Đức đã phát hiện ra sự quan tâm mới đối với năng lượng hạt nhân sau nhiều năm loại bỏ nó, việc thiết lập các nhà máy mới hoặc thậm chí khôi phục các nhà máy cũ sẽ mất thời gian. Tương tự như vậy, không chỉ “năng lượng tái tạo” sẽ không giải quyết được vấn đề như đã khẳng định, mà niềm hy vọng hão huyền vào năng lượng tái tạo là một trong những lý do chính khiến Châu Âu nói chung và Đức nói riêng rơi vào tình trạng này. Ở Đức, tỷ lệ năng lượng tái tạo đã tăng 364% từ năm 2000 đến năm 2020 , nhưng vẫn chỉ chiếm 18% tổng nguồn cung năng lượng. Ngoài ra, năng lượng tái tạo bao gồm sinh khối, chẳng hạn như chặt phá rừng để làm viên nén gỗ, đồng thời gây ra các chi phí và vấn đề do tính không liên tục của chúng và các ngoại tác tiêu cực khác đối với việc phát điện và lưới điện.
Nói tóm lại, không có chuyến đi miễn phí, không có nguồn năng lượng kỳ diệu nào để cung cấp năng lượng cho một nền kinh tế công nghiệp.
Các tác giả nhiều lần dường như có cái nhìn sâu sắc về những suy nghĩ và quá trình suy nghĩ của Putin mặc dù thiếu cơ sở cho tầm nhìn đó. Không có hành động xác nhận hoặc ít nhất là lời hùng biện, những tuyên bố như “hy vọng rằng người châu Âu . . . sẽ kích động các nhà lãnh đạo của họ”, “nỗi ám ảnh lâu dài của Putin”, “những tính toán sai lầm” và “ý thích bất chợt” rất khó chấp nhận và không đóng vai trò hỗ trợ cho các lập luận được đưa ra.
Mong muốn trừng phạt Nga vì cuộc xâm lược của họ là hoàn toàn có thể hiểu được, nhưng chính sách đối ngoại phải dựa trên thế giới chúng ta đang sống. Việc loại bỏ năng lượng của Nga sẽ gây ra những hậu quả tàn khốc cho nền kinh tế toàn cầu. Đề xuất khác sẽ gây bất lợi cho những người sẽ phải chịu đựng những chính sách như vậy.
Scott Semet đã làm việc trên thị trường tài chính toàn cầu hơn 25 năm qua các dịch vụ tài chính, vốn cổ phần tư nhân và đầu tư mạo hiểm, bao gồm cả việc thành lập và điều hành bộ phận nghiên cứu của các tổ chức tài chính lớn. Gần đây, ông tập trung vào sự giao thoa giữa kinh doanh, kinh tế và chính trị ở Á-Âu. Ông có bằng Thạc sĩ của Trường Cao học Đại học Yale và bằng Thạc sĩ Quản trị Kinh doanh của Trường Kinh doanh Columbia.
Kênh @warhistoryalconafter đã tập hợp danh sách các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine đang giao tranh với Wagner gần Soledar và Bakhmut:
Lữ đoàn cơ giới:
53, 57, 60, 62, 63, 93, 24, 61.
Sơn cước: 128, 10
Dù: 77, 46
Xe tăng: 17, 4
Pháo binh: 43, 45, 40
Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine: 1,3,4
Phòng thủ lãnh thổ: 127, 241, 116, 119, 113
4 lữ đoàn tấn công: Frontier, Azov, Hurricane, Spartan.
Các trung đoàn độc lập:: 5 xung kích, 8 trung đoàn MTR, Kraken.
Các tiểu đoàn độc lập:: 122, tiểu đoàn 68, 214 OPFOR, 49 streltsy, 15 Sơn cước, Omega, Donetsk biên giới, trung đoàn 8 UDA
10 chiếc UAV.
Các đơn vị dân quân và lính đánh thuê:
- Tiểu đoàn Dudayev
-Quân đoàn Gruzia
- Tiểu đoàn Mansour
- Tiểu đoàn Shamil
-Tôn kính
- Quân đoàn Normandy
Nhiều đơn vị được liệt kê sau khi bị tổn thất nặng đã được rút về hậu phương để tổ chức lại.
Quân Wagner tấn công ở mặt trận Bakhmut
Lính đánh thuê Ba Lan gây tội ác với dân Donbass . Và ko 1 tên nào sống sót trong vụ này .
Cụ có thể copy paste sang đây ko ạ? Trên PC ấn vào không hiển thị được thông tin
‼️🚀 Trận chiến tại Kremennaya: "Grad" của nhóm "Z" chôn vùi các chiến binh của Lực lượng vũ trang Ukraine, hỗ trợ các cuộc tấn công của máy bay tấn công
Các phân đội pháo phản lực của Quân khu phía Tây hỗ trợ bộ binh của chúng tôi ở mặt trận gần Kremennaya-Svatovo bằng hỏa lực.
ZOV WAGNER
般若波罗密多心经
🇮🇹Cựu Thủ tướng Ý Silvio Berlusconi đã bác bỏ tuyên bố của Volodymyr Zelensky về việc Berlusconi chưa từng trải qua các cuộc oanh tạc và mất điện, theo báo chí Ý đưa tin.
"[Zelensky] biết gì về tôi?" Anh ấy không biết gì cả! Berlusconi nói: “Tôi sống sót sau các vụ đánh bom khi còn nhỏ.
Trước đó một tuần, cựu Thủ tướng Italy đã chỉ trích gay gắt Zelensky, nói rằng tất cả những gì Tổng thống Ukraine phải làm là ngừng tấn công Donbass để ngăn chặn xung đột tàn khốc. Đáp lại, tổng thống Ukraine đã vỗ tay đáp lại, tuyên bố rằng Berlusconi chưa bao giờ phải sống qua các vụ đánh bom. Tuy nhiên, Berlusconi sinh năm 1936 và khi còn nhỏ đã chứng kiến vụ đánh bom Milan trong Thế chiến II.