Chào cụ @CarlVinson!
Cụ có thể phân tích thêm về khía cạnh "tàn bạo" khi Hồng quân tiêu diệt đạo quân Quan Đông không?
3L động binh , sẽ ăn đòn tàn bạo của người Nga. Giống cách người Nga xuống tay với 1M quân Quan đông của Nhật .
... Sợ lúc đó không còn nước 3L ấy .
Từ hôm qua đến hôm nay em thấy bên thớt cũ ở otofun đang tung hô bàu phát biểu của tướng Nguyễn Chí Vịnh. Em còm tí về vấn đề này, theo em là hoàn toàn không vi phạm quy định của thớt.
Phải làm rõ một điều đây là quan điểm cá nhân của một ông tướng đã về hưu, mặc dù trước đây phụ trách ngoại giao trong quân đội, nhưng nó không thể hiện quan điểm của nhà nước hay quân đội ta hiện tại. Đây chỉ là một kênh phục vụ công tác ngoại giao đu dây, có một tiếng nói nghiêng một chút về phía Mỹ và phương Tây để chuẩn bị cho quả bỏ phiếu trắng từ chối nghị quyết lên án Nga ngày hôm qua ở Đại hội đồng Liên hợp quốc :D.
Nếu đi sâu một chút về nội dung bài phát biểu thì những cụm từ kiểu như nước lớn nước bé, không xâm lược này kia nó nhắm đến Nga thì ít mà nhắm đến … Trung Quốc thì nhiều.
Bài phỏng vấn có đoạn (em cóp bên otofun
cho nhanh): “Bất luận tình huống nào, khi mà 1 nước đem quân sang tiến hành chiến tranh trên lãnh thổ 1 nước khác thì đấy là 1 cuộc chiến tranh phi pháp/phi nghĩa và tôi nghĩ nó sẽ gặp rất nhiều khó khăn trước khi đi đến thất bại chung cuộc". Nếu không đi kèm một hoàn cảnh cụ thể nào đó thì nhận xét trên là sai bét, ít nhất là khi xem lại lịch sử nước mình.
Năm xưa Lý Thường Kiệt đã từng mang quân chủ động tấn công phủ đầu vào lãnh thổ Trung Quốc khi phát hiện kẻ thù đang tập hợp quân lương chuẩn bị xâm lược nước ta, tiêu diệt các trung tâm hậu cần của địch xây dựng ở biên giới. Hành động này đã trì hoãn cuộc xâm lược trong nhiều năm, đủ thời gian để nhân dân ta chuẩn bị đầy đủ quân lực, lương thực đánh bại kẻ thù sau này.
Gần đây hơn là cuộc chiến diệt Khơ me Đỏ tại biên giới Tây Nam. Không kéo quân sang thì đợi chúng nó làm loạn à. Mà dân Cam cũng phải cảm ơn chúng ta nếu không đến giờ sợ dân Khơ me ở Cam chả còn đến 1 triệu người.
Bản thân lãnh thổ nước ta hiện nay cũng được các vị tiền nhân mang gươm đi mở cõi, mà mở đâu toàn mở vào đất đai những quốc gia có chủ quyền như Chân Lạp, Chăm Pa hay một loạt các vương quốc ở Tây Nguyên :D. Nếu không có việc mang quân đi mở rộng biên cương thì lãnh thổ nước ta hiện nay chỉ kéo từ Hà Giang đến Hà Tĩnh mà thôi.
Nói thế để biết việc yêu ghét chiến tranh là bình thường, nhưng mang vấn đề về đạo đức ra để đánh giá một cuộc chiến là rất khó. Nhiều khi nó rất là “giả tạo”. Giờ mà bảo ta có nên trả lại miền Nam hay Phú Quốc không thì chắc các cụ tím sẽ gào mồm lên, đòi tùng xẻo lũ phản quốc cho xem :D.
Dù sao em vẫn đánh giá cao đường lối và chính sách ngoại giao của ta hiện tại. Bên ngoài vẫn mắt nhắm mắt mở cho các tranh báo mạng tung hoành bê bô cho truyền thông Anh Mỹ, vẫn thi thoảng lên bài có xu hướng vuốt ve Mỹ. Nhưng bên trong vẫn tiếp tục đường lối ngoại giao độc lập, vẫn ưu tiên hợp tác, phát triển mối quan hệ với nước Nga một cách thực chất, vẫn luôn nhắc đi nhắc lại trong các cuộc tiếp xúc ngoại giao chính thức ở cấp độ cao nhất, đó là chúng ta không bao giờ quên ơn những đóng góp to lớn và có hiệu quả của Liên Xô trước đây và nước Nga ngày nay trong suốt quá trình chiến đấu dành độc lập dân tộc và xây dựng phát triển kinh tế.
cho nhanh): “Bất luận tình huống nào, khi mà 1 nước đem quân sang tiến hành chiến tranh trên lãnh thổ 1 nước khác thì đấy là 1 cuộc chiến tranh phi pháp/phi nghĩa và tôi nghĩ nó sẽ gặp rất nhiều khó khăn trước khi đi đến thất bại chung cuộc". Nếu không đi kèm một hoàn cảnh cụ thể nào đó thì nhận xét trên là sai bét, ít nhất là khi xem lại lịch sử nước mình.Cũng chẳng có gì ghê gớm. Với vị trí của cụ Vịnh - dù đã về hưu - thì nói thế cũng chẳng sai. Vấn đề là LHQ cũng chưa gọi Nga là xâm lược, nên chẳng ảnh hưởng mẹ gì đến chiến dịch QS cả.
Các vùng sát nhập về Nga hiện nay hoàn toàn do trưng cầu dân ý chứ Nga nó cũng chẳng bắt ép. Còn Nga nó đánh U vẫn theo mục tiêu phi QS, phi phát xít.....cho nên em thấy phát biểu của cụ V cũng chẳng có gì là đặc biệt.
Các bạn tím giờ quẫn quá nên vơ bậy vơ bạ vào để thẩm du tinh thần thôi, kệ các bạn ấy đi!
@a98 Chú phỉnh đang tung hô năng lượng xanh, năng lượng sạch, năng lượng tuần hoàn mà cụ.
Qua nay thấy nhiều cụ bàn về việc PT mở mặt trận thứ 2 để chia lửa cho Ukr. Đó là hướng Moldova hoặc Belarus. Theo em thì cả hai mặt trận này đều sẽ không được mở.
+ Với mặt trận Moldova: đây là cơ hội rất tốt để Moldova và PT có thể phi quân sự hoá khu vực Nga đang kiểm soát. Nhưng hậu quả sau đó thì rất khắc nghiệt, nếu có xảy ra biến thì em nghĩ khả năng này cao hơn phía Belarus. Quân Nga nếu bị đập ở đây thì Nga cũng không làm gì ngay được, chỉ có thể chờ thông đường biển, hoặc chiếm hành lang trên bộ qua phía Odessa rồi mới xử lý. Nhưng chắc chắn PT và Moldova sẽ không mở mặt trận này, vì khả năng gần như chắc chắn sau khi thịt quân Nga ở đây, Moldova sẽ ăn Nuke chiến thuật của Nga.
+ Với mặt trận Belarus: nếu có biến thì chỉ là do phía Nga đánh qua, còn Ukr hay BL không có dại mà gây chiến. Đối phó với Nga còn chưa xong, Ukr chưa dại động vào Belarus. Ba Lan thì lại càng không dại. Nhiều cụ bảo Nato tạo cớ quốc tế hoá để đưa quân vào. Nhưng theo em Nato muốn nhảy vào thì chẳng cần phải cớ. Mà đánh Belarus không khác gì đánh Nga, Nato có thể ăn Nuke ngay lập tức. Nato nó đâu có dại vì thằng ất ơ mà đi xanh chín với cường quốc Nuke. Viễn cảnh Nato đưa quân đối đầu Nga dù vì bất kì lý do gì hay bất cứ địa điểm nào đều không thuyết phục.
Theo em thì các cụ cứ yên tâm, không có mặt trận mới do PT mở đâu.
@vo-cong-quang bài viết đấy em thấy luyên thuyên và ngộ nhận kiểu "dân chủ", phương Tây không dám phát động chiến tranh một cách công khai, dùng ngôn luận để thay đổi khái niệm cách họ tiếp cận chiến tranh nhắm né tránh đối mặt với vũ khí hạt nhân của đối phương, từ đó suy luận ra hệ quả khác của chiến tranh, tóm lại là nhảm, mục đích của bài viết là đánh tráo khái niệm.
Bực mình cái bọn otofun viết lại sử quá.
Xoá hết topic cũ đi.
Giờ để cho mấy thằng già Ngao5 lên đăng ảnh tẩy trắng, bôi đen.
Từ hôm qua đến hôm nay em thấy bên thớt cũ ở otofun đang tung hô bàu phát biểu của tướng Nguyễn Chí Vịnh. Em còm tí về vấn đề này, theo em là hoàn toàn không vi phạm quy định của thớt.
Phải làm rõ một điều đây là quan điểm cá nhân của một ông tướng đã về hưu, mặc dù trước đây phụ trách ngoại giao trong quân đội, nhưng nó không thể hiện quan điểm của nhà nước hay quân đội ta hiện tại. Đây chỉ là một kênh phục vụ công tác ngoại giao đu dây, có một tiếng nói nghiêng một chút về phía Mỹ và phương Tây để chuẩn bị cho quả bỏ phiếu trắng từ chối nghị quyết lên án Nga ngày hôm qua ở Đại hội đồng Liên hợp quốc :D.
Nếu đi sâu một chút về nội dung bài phát biểu thì những cụm từ kiểu như nước lớn nước bé, không xâm lược này kia nó nhắm đến Nga thì ít mà nhắm đến … Trung Quốc thì nhiều.
Bài phỏng vấn có đoạn (em cóp bên otofun
Năm xưa Lý Thường Kiệt đã từng mang quân chủ động tấn công phủ đầu vào lãnh thổ Trung Quốc khi phát hiện kẻ thù đang tập hợp quân lương chuẩn bị xâm lược nước ta, tiêu diệt các trung tâm hậu cần của địch xây dựng ở biên giới. Hành động này đã trì hoãn cuộc xâm lược trong nhiều năm, đủ thời gian để nhân dân ta chuẩn bị đầy đủ quân lực, lương thực đánh bại kẻ thù sau này.
Gần đây hơn là cuộc chiến diệt Khơ me Đỏ tại biên giới Tây Nam. Không kéo quân sang thì đợi chúng nó làm loạn à. Mà dân Cam cũng phải cảm ơn chúng ta nếu không đến giờ sợ dân Khơ me ở Cam chả còn đến 1 triệu người.
Bản thân lãnh thổ nước ta hiện nay cũng được các vị tiền nhân mang gươm đi mở cõi, mà mở đâu toàn mở vào đất đai những quốc gia có chủ quyền như Chân Lạp, Chăm Pa hay một loạt các vương quốc ở Tây Nguyên :D. Nếu không có việc mang quân đi mở rộng biên cương thì lãnh thổ nước ta hiện nay chỉ kéo từ Hà Giang đến Hà Tĩnh mà thôi.
Nói thế để biết việc yêu ghét chiến tranh là bình thường, nhưng mang vấn đề về đạo đức ra để đánh giá một cuộc chiến là rất khó. Nhiều khi nó rất là “giả tạo”. Giờ mà bảo ta có nên trả lại miền Nam hay Phú Quốc không thì chắc các cụ tím sẽ gào mồm lên, đòi tùng xẻo lũ phản quốc cho xem :D.
Dù sao em vẫn đánh giá cao đường lối và chính sách ngoại giao của ta hiện tại. Bên ngoài vẫn mắt nhắm mắt mở cho các tranh báo mạng tung hoành bê bô cho truyền thông Anh Mỹ, vẫn thi thoảng lên bài có xu hướng vuốt ve Mỹ. Nhưng bên trong vẫn tiếp tục đường lối ngoại giao độc lập, vẫn ưu tiên hợp tác, phát triển mối quan hệ với nước Nga một cách thực chất, vẫn luôn nhắc đi nhắc lại trong các cuộc tiếp xúc ngoại giao chính thức ở cấp độ cao nhất, đó là chúng ta không bao giờ quên ơn những đóng góp to lớn và có hiệu quả của Liên Xô trước đây và nước Nga ngày nay trong suốt quá trình chiến đấu dành độc lập dân tộc và xây dựng phát triển kinh tế.
Đội Tím bên đó chuyên núp bóng người khác, không có lập luận mà. Lập luận của họ chỉ có thế này:
- Báo viết thế, em tin báo hơn cụ (và báo cụ trích dẫn)
- Báo chính thống nhé, nhìn đây: Thuộc Bộ Khoa học Công nghệ
- Cụ đi mà kiện báo viết sai, cụ không kiện được tức báo không sai
- Ông Vịnh nói thế, ông ấy là tướng, là UVTW, cụ là cái gì?
- Chã bảo cụ vi phạm tức lập luận của cụ sai
Hôm trước em phân tích kiểu gì cũng cắt tầng, trộm vía như bị đọc được, giờ thấy không cắt tầng nữa 
Qua nay thấy nhiều cụ bàn về việc PT mở mặt trận thứ 2 để chia lửa cho Ukr. Đó là hướng Moldova hoặc Belarus. Theo em thì cả hai mặt trận này đều sẽ không được mở.
+ Với mặt trận Moldova: đây là cơ hội rất tốt để Moldova và PT có thể phi quân sự hoá khu vực Nga đang kiểm soát. Nhưng hậu quả sau đó thì rất khắc nghiệt, nếu có xảy ra biến thì em nghĩ khả năng này cao hơn phía Belarus. Quân Nga nếu bị đập ở đây thì Nga cũng không làm gì ngay được, chỉ có thể chờ thông đường biển, hoặc chiếm hành lang trên bộ qua phía Odessa rồi mới xử lý. Nhưng chắc chắn PT và Moldova sẽ không mở mặt trận này, vì khả năng gần như chắc chắn sau khi thịt quân Nga ở đây, Moldova sẽ ăn Nuke chiến thuật của Nga.
+ Với mặt trận Belarus: nếu có biến thì chỉ là do phía Nga đánh qua, còn Ukr hay BL không có dại mà gây chiến. Đối phó với Nga còn chưa xong, Ukr chưa dại động vào Belarus. Ba Lan thì lại càng không dại. Nhiều cụ bảo Nato tạo cớ quốc tế hoá để đưa quân vào. Nhưng theo em Nato muốn nhảy vào thì chẳng cần phải cớ. Mà đánh Belarus không khác gì đánh Nga, Nato có thể ăn Nuke ngay lập tức. Nato nó đâu có dại vì thằng ất ơ mà đi xanh chín với cường quốc Nuke. Viễn cảnh Nato đưa quân đối đầu Nga dù vì bất kì lý do gì hay bất cứ địa điểm nào đều không thuyết phục.
Theo em thì các cụ cứ yên tâm, không có mặt trận mới do PT mở đâu.
Chuẩn cụ.
1. Việc U cà cứ lu loa đánh vào vùng Transyvinya cũng chỉ là để Nga phân tâm, phòng bị nhằm kéo dài thời gian chuẩn bị của U để đợi vũ khi Nato viện trợ về đến U thôi, chứ không phải là đánh sang Transyvinya (kho vũ khí bên ấy Nga nó sơ tán từ lâu chứ có phải đến bây giò mới sơ tán đâu)
2. Việc U hay Balan mở mặt trân 2 em nghĩ cũng hoang đường. Phải có cớ gì mới mở chứ, chả lẽ bô bô nói là tại vì tao ghét tụi Bela và tại nó cho Nga để nhờ quân bên đó nên tao tuyên bố táng nó. Nếu BL táng vào thì chỉ BL đơn độc đánh nhau với Nga, Bela và khả năng bị nấm phủ đầu cũng khá cao, còn U đánh sang thì chắc chắn sẽ có 1 cánh quân chọc từ biên giới Bela-U chọc thẳng vào Kiev.
Từ hôm qua đến hôm nay em thấy bên thớt cũ ở otofun đang tung hô bàu phát biểu của tướng Nguyễn Chí Vịnh. Em còm tí về vấn đề này, theo em là hoàn toàn không vi phạm quy định của thớt.
Phải làm rõ một điều đây là quan điểm cá nhân của một ông tướng đã về hưu, mặc dù trước đây phụ trách ngoại giao trong quân đội, nhưng nó không thể hiện quan điểm của nhà nước hay quân đội ta hiện tại. Đây chỉ là một kênh phục vụ công tác ngoại giao đu dây, có một tiếng nói nghiêng một chút về phía Mỹ và phương Tây để chuẩn bị cho quả bỏ phiếu trắng từ chối nghị quyết lên án Nga ngày hôm qua ở Đại hội đồng Liên hợp quốc :D.
Nếu đi sâu một chút về nội dung bài phát biểu thì những cụm từ kiểu như nước lớn nước bé, không xâm lược này kia nó nhắm đến Nga thì ít mà nhắm đến … Trung Quốc thì nhiều.
Bài phỏng vấn có đoạn (em cóp bên otofun
Năm xưa Lý Thường Kiệt đã từng mang quân chủ động tấn công phủ đầu vào lãnh thổ Trung Quốc khi phát hiện kẻ thù đang tập hợp quân lương chuẩn bị xâm lược nước ta, tiêu diệt các trung tâm hậu cần của địch xây dựng ở biên giới. Hành động này đã trì hoãn cuộc xâm lược trong nhiều năm, đủ thời gian để nhân dân ta chuẩn bị đầy đủ quân lực, lương thực đánh bại kẻ thù sau này.
Gần đây hơn là cuộc chiến diệt Khơ me Đỏ tại biên giới Tây Nam. Không kéo quân sang thì đợi chúng nó làm loạn à. Mà dân Cam cũng phải cảm ơn chúng ta nếu không đến giờ sợ dân Khơ me ở Cam chả còn đến 1 triệu người.
Bản thân lãnh thổ nước ta hiện nay cũng được các vị tiền nhân mang gươm đi mở cõi, mà mở đâu toàn mở vào đất đai những quốc gia có chủ quyền như Chân Lạp, Chăm Pa hay một loạt các vương quốc ở Tây Nguyên :D. Nếu không có việc mang quân đi mở rộng biên cương thì lãnh thổ nước ta hiện nay chỉ kéo từ Hà Giang đến Hà Tĩnh mà thôi.
Nói thế để biết việc yêu ghét chiến tranh là bình thường, nhưng mang vấn đề về đạo đức ra để đánh giá một cuộc chiến là rất khó. Nhiều khi nó rất là “giả tạo”. Giờ mà bảo ta có nên trả lại miền Nam hay Phú Quốc không thì chắc các cụ tím sẽ gào mồm lên, đòi tùng xẻo lũ phản quốc cho xem :D.
Dù sao em vẫn đánh giá cao đường lối và chính sách ngoại giao của ta hiện tại. Bên ngoài vẫn mắt nhắm mắt mở cho các tranh báo mạng tung hoành bê bô cho truyền thông Anh Mỹ, vẫn thi thoảng lên bài có xu hướng vuốt ve Mỹ. Nhưng bên trong vẫn tiếp tục đường lối ngoại giao độc lập, vẫn ưu tiên hợp tác, phát triển mối quan hệ với nước Nga một cách thực chất, vẫn luôn nhắc đi nhắc lại trong các cuộc tiếp xúc ngoại giao chính thức ở cấp độ cao nhất, đó là chúng ta không bao giờ quên ơn những đóng góp to lớn và có hiệu quả của Liên Xô trước đây và nước Nga ngày nay trong suốt quá trình chiến đấu dành độc lập dân tộc và xây dựng phát triển kinh tế.
Đội Tím bên đó chuyên núp bóng người khác, không có lập luận mà. Lập luận của họ chỉ có thế này:
- Báo viết thế, em tin báo hơn cụ (và báo cụ trích dẫn)
- Báo chính thống nhé, nhìn đây: Thuộc Bộ Khoa học Công nghệ
- Cụ đi mà kiện báo viết sai, cụ không kiện được tức báo không sai
- Ông Vịnh nói thế, ông ấy là tướng, là UVTW, cụ là cái gì?
- Chã bảo cụ vi phạm tức lập luận của cụ sai
Hôm trước em phân tích kiểu gì cũng cắt tầng, trộm vía như bị đọc được, giờ thấy không cắt tầng nữa
ah. Các cụ kỳ cựu về hết bên này rồi, bên đó còn toàn Tím nổi lên và đang thắnng các cụ Đỏ thì cắt tầng làm gì nữa.
@tieulyphidao dạ em nói về phát biểu của Bà thủ tướng Estonia về START 3 mà quên không trích dẫn, xin lỗi cụ.
Bực mình cái bọn otofun viết lại sử quá.
Xoá hết topic cũ đi.
Giờ để cho mấy thằng già Ngao5 lên đăng ảnh tẩy trắng, bôi đen.
Cụ Ngao5 đó không công tâm đâu cụ, mùi rõ lắm. Lúc nãy em cũng ngó qua topic ảnh, thấy một tím lịm bảo "xem mấy thớt kia vật nhau, chả hiểu thực hư thế nào.qua tổng hợp của cụ thì mới rõ ràng được" mà buồn cười quá định vào giễu một câu.
Có một cái chán là vẫn có mấy cụ tranh cãi bên đấy, trong đó có cả cụ Kiên Khùng. Các cụ ấy không hiểu là đang rơi vào bẫy, đang bị phe tím lợi dụng, phe Tím cần người vào gây sự tranh cãi vì họ làm truyền thông chứ không phải hóng tin và tìm hiểu.
@tieulyphidao dạ em nói về phát biểu của Bà thủ tướng Estonia về START 3 mà quên không trích dẫn, xin lỗi cụ.
Cụ nên có trích dẫn, dài quá thì xoá hết các post khác khỏi trích dẫn, để lại đúng nội dung mình muốn trả lời thôi, như vậy người đọc dễ theo dõi hơn.