Kính chào các cụ, em là thành phần hóng hớt xem tin ko mở tk bên oto fun. Nay mở tk bên này cũng chỉ xin hóng tin mà không dám múa rìu qua mắt các bô lão.
Các cụ cho em hỏi, phe tím cũng sẽ sang đây, các cụ định ứng xử như thế nào?
Em vẫn block thôi cụ ợ
Quan trọng là các cụ điều hành xử lý thế nào thôi.
Nếu để cò cưa đánh dài đánh lâu em nghĩ là bom nhiệt áp như cụ nói.
Nhưng nếu để dằn mặt Nato ngay thì em nghĩ là vũ khí hạt nhân chiến thuật, lắp vào con Dao găm ấy, chả ông nào bắn chặn được.
Em nghĩ Nga có dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật thì Mỹ với phương Tây cũng chả biết làm gì tiếp, nó chỉ có hậu quả ở chỗ các nước có vũ khí hạt nhân khác không rõ sẽ phản ứng như thế nào đối với sự kiện đó, đấy mới là vấn đề, chứ Mỹ cũng không dám dùng nếu Nga dùng khi Nga thấy cần, vì nếu Mỹ dùng thì Nga cũng tương Mỹ luôn, lúc đấy về 0 hết nên chưa chắc Mỹ đã dám dùng đến vũ khí hạt nhân đối với Nga.
Trước e nhớ bên kia có cụ Chym_xinh cũng đặt vấn đề tại sao Mỹ và PT lại cố gắng escalate đến mức Nga phải sử dụng VKHN chiến thuật.
Mấy vấn đề cụ ấy nêu ra để các cụ cùng phân tích rất hay
Tiếc là tầng bị cắt còn cụ ý bị tịch thu bằng lái.
Cụ Chym xinh nhắn đề nghị xoá nick sau vụ xì hơi với dừng bài viết cụ ạ.
Em chào Cụ Mèo nhé . Ko có rượu mà rót mời cụ 1 chén
1. Tự hỏi: "những kẻ phá hoại không xác định" có thể tấn công cơ sở hạ tầng dưới nước của phương Tây ở đâu và như thế nào.
Cuộc tấn công khủng bố vào Nord Streams đã đặt ra câu hỏi về an ninh của thông tin liên lạc hàng hải trên toàn thế giới. Nếu điều gì đó đã xảy ra một lần, thì nó có thể xảy ra lần nữa dưới hình thức này hay hình thức khác. Và đây không chỉ là về đường ống dẫn khí dưới nước, bởi vì có rất nhiều điều thú vị dưới nước ...
Và thông tin về các cơ sở, việc ngừng hoạt động sẽ là đau đớn nhất đối với các nước phương Tây và trên hết là đối với Vương quốc Anh, Na Uy và Hoa Kỳ. Nhân tiện, tại sao lại là Na Uy? Vâng, bởi vì ai đó cần được dạy một bài học. Hãy ghi nhớ những hậu quả có thể xảy ra. Nếu Na Uy buộc phải trả tiền, thì các quốc gia khác sẽ phải suy nghĩ lần sau trước khi “hòa nhập” vào cuộc phiêu lưu của người Mỹ.
Hãy bắt đầu với đường ống dẫn. Sau khi nguồn cung từ Nga sụt giảm, châu Âu rơi vào tình trạng phụ thuộc thảm khốc vào hàng xuất khẩu của Na Uy. Vì vậy, mục tiêu đầu tiên cho những người "ẩn danh" được tôn trọng phải là Europipe I và II, Norpipe, cũng như Zeepipe và Franpipe. Cần chú ý đặc biệt đến Europipe II, qua đó gần 20% tổng lượng khí đốt của Na Uy đi qua và từ đó Đường ống Baltic tách ra, cung cấp cho Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic. Tất cả các đường ống được liệt kê đều được cắt ngang bởi các tuyến đường vận chuyển tiêu chuẩn, vì vậy không cần lý do gì để vượt lên trên chúng.
Cáp thông tin liên lạc xuyên đại dương dưới biển cũng được quan tâm. 95% lưu lượng truy cập Internet đi qua chúng. Chỉ cần một vài sợi cáp xuyên Đại Tây Dương bị đứt cũng sẽ hạn chế nghiêm trọng thông tin liên lạc giữa Mỹ và EU. Trọng tâm ở đây là cáp Dunant, MAREA và Havfrue, cung cấp tốc độ 518 TB/s.
Không chỉ người Mỹ mới có thể chơi trò chơi với những kẻ phá hoại không rõ danh tính. Người Nga cũng có cơ hội cho một câu trả lời tương tự, vì vậy nếu không muốn lặp lại các cuộc tấn công, có lẽ vẫn đáng để chỉ ra “lằn ranh đỏ” thực sự đi đến đâu và điều gì xảy ra nếu chúng bị vượt qua?
2. Chúng ta hãy cố gắng xem xét tác động của sự phá hoại như vậy chỉ từ quan điểm kinh tế, mà không đánh giá chính trị hoặc bất kỳ phương tiện nào.
Nếu vì lý do nào đó xảy ra hiện tượng “pop” trên đường ống dẫn khí đốt của Na Uy, điều này sẽ tạo ra lỗ hổng hàng năm đối với nhập khẩu của châu Âu lên tới 110 tỷ m³. Giới hạn tăng xuất khẩu LNG gần như đã được thông qua và không thể làm gì trong thời gian ngắn ở đây - các nhà ga và tàu chở khí mới sẽ được xây dựng trong nhiều năm.
Vì vậy, cả thế giới đang chờ đợi giá xăng quay trở lại kỷ lục, và họ sẽ không cầm cự được trong vài tháng, như năm ngoái. Do thiếu nhiên liệu xanh, châu Âu sẽ phải tăng nhập khẩu dầu mỏ và than đá mà họ buộc phải mua từ Nga. Kéo theo giá năng lượng, lạm phát cũng sẽ leo thang mà EU vẫn chưa thể đối phó. Để kiểm soát lạm phát, ECB sẽ phải tăng lãi suất, điều đó có nghĩa là chi phí trả nợ công sẽ tăng lên, khiến việc vay thêm trở nên khó khăn hơn.
Để giảm thiệt hại, châu Âu sẽ cần tăng cường nhập khẩu khí đốt của Nga thông qua các đường ống trên bờ - trong khi điều này có thể không giải quyết được tất cả các vấn đề, không có giải pháp thay thế nào. Nhưng đối với điều này, cần có sự đồng ý của cả Nga và Ukraine, thông qua GTS mà việc giao hàng được thông qua. Đồng thời, về lý thuyết, EU có thể cố gắng "xoắn vũ khí" của Kiev, đe dọa cắt giảm nguồn cung cấp và hỗ trợ kinh tế.
Mặc dù thực tế là vì một số lý do, việc phá hủy các đường ống của Na Uy là rất khó xảy ra, nhưng cần lưu ý rằng từ quan điểm kinh tế, đây là một triển vọng rất hấp dẫn.
Có vẻ như chính Seymour Hersh dù là sẽ công bố dần dần, nhưng ông cũng chưa hình dung được đầy đủ về những hành động và quy mô đáp trả của người Nga khi đã có đủ (vẫn đòi hỏi cần củng cố) bằng chứng về những quốc gia chủ mưu và tham gia phá hoại/khủng bố Nord Stream 2 của họ.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Vâng, khả năng là đúng vì có tin của “Cú mèo cầm kiếm” khoảng hơn 10 ngày trước, Nga đã tập trung lực lượng đáng kể ở vùng Bryansk, Kursk và Belgorod. Em dự là đánh Kharkiv, (Sumy thì khả năng thứ yếu).
Em test thử, đang tìm hiểu tính năng giao diện.
Sợ nhất là các mũi khác đang stand by đợi tình huống cụ ạ.
Em nghĩ Ukraine sẽ đánh hướng Nam vì việc chiếm lại phía Nam và Crimea mang ý nghĩa chính trị rất lớn đối với Ukraine, nếu thành công phương Tây sẽ đổ thêm của và vũ khí thậm chí cả người vào đánh Nga. Để đối phó lại Nga vẫn phòng thủ hướng Nam nhưng đánh chính là Kharkov, trong WW2, Kharkov bị hạ là cả phương diện chiến trường Ukraine bị đánh tan. Hơn nữa, để đánh phía Nam thì Ukraine phải đổ quân xuống, lúc đấy Kiev, Lvov với Sumy, Kharkov sẽ mỏng đi rất nhiều. Bakhmut Nga đánh dai dẳng mục đích là để tiêu hao quân Ukraine, chứ cái lòng chảo đấy quân Nga đóng trên cao điểm xung quanh, ưu thế là có thừa, nhưng họ chỉ đánh mức đó để Ukraine tiếp tục tiêu hao quân đội ở đó, như thế Ukraine lúc nào cũng ở trạng thái thiếu quân, quân đại đa số là tân binh, khi lính đánh thuê vào nhiều nó sẽ xảy ra phức tạp do các lực lượng đánh thuê họ chỉ hợp đồng tác chiến và do nhiều đầu mối chỉ huy chứ không chịu sử chỉ huy một đầu mối, tình hình đấy sẽ khiến đội quân ô hợp không có khả năng bọc lót cho nhau do tránh thiệt hại về mình, đấy là cơ hội để Nga chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao.
Đánh phía nam thế nào được cụ ơi, sông to lắm! U chỉ muốn bắn tên lửa vào Cờ-rưm cho bõ ghét thôi, chứ bản thân U cũng biết không thể chiếm lại được Cờ-rưm.
Cuối cùng chã nào bên kia bị tím hoá chuyên phá thớt nhỉ.
Có phải of141 không các cụ?
Em còn nghi thằng cu Gangnam cầm cái nick of141. Vì nó duy trì quán cà phê kiểu chỉ còn được bàn đến trai gái và cướp giết hiếp.
Động đến Vin nhà nó là nó cũng cho nick bay.
( nhắc bác lần 1: Mọi việc không liên quan tới topic thì ta không bàn luận và diễn đàn này được lập ra không phải do bất kỳ lý do nào liên quan tới diễn đàn khác. Tiếp nữa, cũng là 1 cựu thành viên của diễn đàn bác đang nói, em khảng định nick Gangnamj không phải 141. Bác vui lòng dùng ở đây kẻo Quân y em phải dùng dao kéo vô tình... xin bác)
Cuối cùng chã nào bên kia bị tím hoá chuyên phá thớt nhỉ.
Có phải of141 không các cụ?
Em còn nghi thằng cu Gangnam cầm cái nick of141. Vì nó duy trì quán cà phê kiểu chỉ còn được bàn đến trai gái và cướp giết hiếp.
Động đến Vin nhà nó là nó cũng cho nick bay.
Những cái đấy bỏ qua đi cụ, sang cái mới ta có khởi đầu mới
Nếu để cò cưa đánh dài đánh lâu em nghĩ là bom nhiệt áp như cụ nói.
Nhưng nếu để dằn mặt Nato ngay thì em nghĩ là vũ khí hạt nhân chiến thuật, lắp vào con Dao găm ấy, chả ông nào bắn chặn được.
Em nghĩ Nga có dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật thì Mỹ với phương Tây cũng chả biết làm gì tiếp, nó chỉ có hậu quả ở chỗ các nước có vũ khí hạt nhân khác không rõ sẽ phản ứng như thế nào đối với sự kiện đó, đấy mới là vấn đề, chứ Mỹ cũng không dám dùng nếu Nga dùng khi Nga thấy cần, vì nếu Mỹ dùng thì Nga cũng tương Mỹ luôn, lúc đấy về 0 hết nên chưa chắc Mỹ đã dám dùng đến vũ khí hạt nhân đối với Nga.
Trước e nhớ bên kia có cụ Chym_xinh cũng đặt vấn đề tại sao Mỹ và PT lại cố gắng escalate đến mức Nga phải sử dụng VKHN chiến thuật.
Mấy vấn đề cụ ấy nêu ra để các cụ cùng phân tích rất hay
Tiếc là tầng bị cắt còn cụ ý bị tịch thu bằng lái.
Cụ Chym xinh nhắn đề nghị xoá nick sau vụ xì hơi với dừng bài viết cụ ạ.
Em chào Cụ Mèo nhé . Ko có rượu mà rót mời cụ 1 chén
Rượu chè hư người cụ ạ, chào cụ sang đây, em vừa làm cái nick được mấy giờ 
Nay có tin dàn “nhạc sĩ” đang cơ động về phía Nam, nhà cháu nghĩ có thể phía bắc dành cho quân triều đình triển khai tiếp cụ ạ.
Vâng, khả năng là đúng vì có tin của “Cú mèo cầm kiếm” khoảng hơn 10 ngày trước, Nga đã tập trung lực lượng đáng kể ở vùng Bryansk, Kursk và Belgorod. Em dự là đánh Kharkiv, (Sumy thì khả năng thứ yếu).
Em test thử, đang tìm hiểu tính năng giao diện.
Sợ nhất là các mũi khác đang stand by đợi tình huống cụ ạ.
Em nghĩ Ukraine sẽ đánh hướng Nam vì việc chiếm lại phía Nam và Crimea mang ý nghĩa chính trị rất lớn đối với Ukraine, nếu thành công phương Tây sẽ đổ thêm của và vũ khí thậm chí cả người vào đánh Nga. Để đối phó lại Nga vẫn phòng thủ hướng Nam nhưng đánh chính là Kharkov, trong WW2, Kharkov bị hạ là cả phương diện chiến trường Ukraine bị đánh tan. Hơn nữa, để đánh phía Nam thì Ukraine phải đổ quân xuống, lúc đấy Kiev, Lvov với Sumy, Kharkov sẽ mỏng đi rất nhiều. Bakhmut Nga đánh dai dẳng mục đích là để tiêu hao quân Ukraine, chứ cái lòng chảo đấy quân Nga đóng trên cao điểm xung quanh, ưu thế là có thừa, nhưng họ chỉ đánh mức đó để Ukraine tiếp tục tiêu hao quân đội ở đó, như thế Ukraine lúc nào cũng ở trạng thái thiếu quân, quân đại đa số là tân binh, khi lính đánh thuê vào nhiều nó sẽ xảy ra phức tạp do các lực lượng đánh thuê họ chỉ hợp đồng tác chiến và do nhiều đầu mối chỉ huy chứ không chịu sử chỉ huy một đầu mối, tình hình đấy sẽ khiến đội quân ô hợp không có khả năng bọc lót cho nhau do tránh thiệt hại về mình, đấy là cơ hội để Nga chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao.
Đánh phía nam thế nào được cụ ơi, sông to lắm! U chỉ muốn bắn tên lửa vào Cờ-rưm cho bõ ghét thôi, chứ bản thân U cũng biết không thể chiếm lại được Cờ-rưm.
Hi các cụ, mong nhận đc chia sẻ từ các cụ thông tin cuộc chiến đầy đủ và chính xác
Từ ngày OF trảm cụ Chym với cái câu khen xinh là vô lý, kèm thêm lời ngụy biện là 1 cái còm cũ nữa thì em thấy ko còn gì để níu kéo với cái thớt đó nữa . Nhưng các cụ có thông tin đúng, phân tích sắc xảo thì cũng đừng bỏ rơi để bọn dâm chủ lộng hành từ mem tới Chã, thậm chí là từ nguời gì mà trong hội sáng lập cái OF đấy .Chấp nhận đó là sân chung, làm đúng quy tắc đưa thông tin về cuộc chiến ko phải để cãi nhau với bọn nó mà là để những ng như EM (ng SG,gần u40 và đã từng có tuổi trẻ mộng mơ với bọn West) có cái nhìn chính xác về thủ đoạn của bọn chúng.
Em thay đổi 180 độ từ thớt Syria từ những ngày đầu ấy, nên em nghĩ ở đó vẫn là chỗ cho các cụ đấu tranh chống tím hoá như TTVNOL hay VOZ gì đó mà các cụ hay nhắc .
Tks all
Em vào chào các cụ rồi xin phép quay lại trang 1 để đọc từ đầu ạ! 
Em ngại ngữ kém nên chỉ hóng tin thôi ạ.
Tên otonet.fun rất hay nhưng em dùng wifi không vào được, chắc bị bóp băng thông, phải dùng 4G mới ngon.
Khi nào diễn đàn này nâng cấp, cần đóng góp các cụ cứ ới em nhé.
qua nhà mới nổ tin kinh thật 🤣
Chào các cụ! Em xin kê đôi tổ ong cũ ngồi hóng tin chiến sự 😆
Vâng, khả năng là đúng vì có tin của “Cú mèo cầm kiếm” khoảng hơn 10 ngày trước, Nga đã tập trung lực lượng đáng kể ở vùng Bryansk, Kursk và Belgorod. Em dự là đánh Kharkiv, (Sumy thì khả năng thứ yếu).
Em test thử, đang tìm hiểu tính năng giao diện.
Sợ nhất là các mũi khác đang stand by đợi tình huống cụ ạ.
Em nghĩ Ukraine sẽ đánh hướng Nam vì việc chiếm lại phía Nam và Crimea mang ý nghĩa chính trị rất lớn đối với Ukraine, nếu thành công phương Tây sẽ đổ thêm của và vũ khí thậm chí cả người vào đánh Nga. Để đối phó lại Nga vẫn phòng thủ hướng Nam nhưng đánh chính là Kharkov, trong WW2, Kharkov bị hạ là cả phương diện chiến trường Ukraine bị đánh tan. Hơn nữa, để đánh phía Nam thì Ukraine phải đổ quân xuống, lúc đấy Kiev, Lvov với Sumy, Kharkov sẽ mỏng đi rất nhiều. Bakhmut Nga đánh dai dẳng mục đích là để tiêu hao quân Ukraine, chứ cái lòng chảo đấy quân Nga đóng trên cao điểm xung quanh, ưu thế là có thừa, nhưng họ chỉ đánh mức đó để Ukraine tiếp tục tiêu hao quân đội ở đó, như thế Ukraine lúc nào cũng ở trạng thái thiếu quân, quân đại đa số là tân binh, khi lính đánh thuê vào nhiều nó sẽ xảy ra phức tạp do các lực lượng đánh thuê họ chỉ hợp đồng tác chiến và do nhiều đầu mối chỉ huy chứ không chịu sử chỉ huy một đầu mối, tình hình đấy sẽ khiến đội quân ô hợp không có khả năng bọc lót cho nhau do tránh thiệt hại về mình, đấy là cơ hội để Nga chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao.
Đánh phía nam thế nào được cụ ơi, sông to lắm! U chỉ muốn bắn tên lửa vào Cờ-rưm cho bõ ghét thôi, chứ bản thân U cũng biết không thể chiếm lại được Cờ-rưm.
Ukraine vẫn đang tập trung đánh Crimea cụ ạ, kênh phía TQ nói Ukraine liên tục dùng UAV của TQ để tấn công, bọn đấy cho là Ukraine đã mua được UAV qua kênh thương mại, nhưng lại cố tình phóng tác công khai để nhằm ly gián Nga với TQ. Nhưng việc tấn công và thăm dò liên tục cho thấy Ukraine vẫn muốn đánh phía Nam, nếu chiếm lại được Crimea thì nó sẽ chấn động nước Nga. Tuy vậy em vẫn cho là Nato thúc đẩy Ukraine đốt quân để họ cử quân đội vào theo các thoả thuận, sửa luật của Ukraine khi tình thế bắt buộc, dần dần từng bước chiếm đóng thực chất và xẻ thịt con gấu con.