Nước Nga có quân đội thường trực ở mức hàng triệu người ; cuộc chiến Ukr Nga đã chuẩn bị tinh thần từ lâu ; hiện tại tính ra Nga mới sử dụng đến 1/3 số lượng binh lính ( gồm cả số 300k lính mới động viên ) >> đạn dược vũ khí còn rất nhiều . Vấn đề nếu có chỉ ở khâu hậu cần vận chuyển ra tiền tuyến thôi.
Vì vậy ý tưởng" Nga hết vũ khí " ko hề hợp lý. Nga còn nhiều vũ khí, năng lực quân sự tích lũy bao năm phải còn 70 80% là ít . chứ chưa hề túng quẫn đến mức dùng VKHN. Ông nào nuke trc là thua mọi mặt r. Nghe các bác nói nấm này nấm nọ mà e hãi quá 🙄
Tiếp theo bài nghiên cứu của Seppo Nielmi. Phần 5, các diễn biến trên chiến trường (cho tới trước khi đại tướng Gherasimov nắm quyền chỉ huy - nhà em cho rằng từ lúc tướng S. Gherasimov nắm vai trò chỉ huy trực tiếp, cuộc chiến của Nga đã thay đổi về chất - không còn vuốt ve, mà là nắm đấm thực sự). Các cụ các mợ thử so sánh với thực tế lập luận của tác giả, dù khá khách quan, vẫn thể hiện cái nhìn và kinh nghiệm hoàn toàn của phương Tây:
Các giai đoạn quân sự của cuộc khủng hoảng Ukraine
Ngay từ đầu, Nga đã chính thức gọi cuộc chiến này là Chiến dịch quân sự đặc biệt (SMO). Bây giờ, trong khoảng mười hai tháng khủng hoảng, có thể được chia thành một số giai đoạn riêng biệt.
Đầu tiên là một nỗ lực kiểu blitzkrieg của quân đội Nga, được thiết kế để khiến quân đội và chính phủ Ukraine phải khuất phục. Thất bại trong giai đoạn đó, trong vòng bốn tuần đầu tiên, đã gây ra một bước ngoặt và bắt đầu giai đoạn thứ hai của quân đội Nga, vào cuối tháng Ba. Giai đoạn này có thể gọi là chiến thuật tiêu hao sinh lực hay chiến thuật lấy thịt đè người nhằm mục đích tàn phá toàn bộ quân đội Ukraine và cơ sở hạ tầng quân sự.
Giai đoạn hai của chiến dịch quân sự của Nga (SMO), “trận chiến giành Donbass,” diễn ra trong suốt tháng 4, tháng 5, tháng 6 và tháng 7 và liên quan đến chiến tranh tàn bạo, kiểu xay thịt ở địa hình đô thị và giữa các công sự phòng thủ do Ukraine chuẩn bị (với sự hỗ trợ của NATO) trong suốt 8 năm qua.
Nga đã đạt được những thành tựu chậm chạp trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, chúng ta đã chứng kiến Nga gây ra tổn thất nặng nề cho các lực lượng vũ trang Ukraine. Thông thường, khi đánh giá các con số thương vong ở mức độ này, bất kỳ nhà phân tích quân sự chuyên nghiệp nào cũng sẽ đúng khi kết luận rằng trên thực tế, Nga đã hoàn thành mục tiêu phi quân sự hóa của mình, điều mà lẽ ra phải được theo sau bởi sự đầu hàng của chính phủ Ukraine theo các điều khoản lẽ ra phải có, dẫn đến các loại thay đổi chính trị cơ bản cần thiết để thực hiện mục tiêu phi hạt nhân hóa của Nga và cùng với đó là đảm bảo tính trung lập của Ukraine.
Đến ngày 1 tháng 7 năm 2022, tuyến phòng thủ đầu tiên của Ukraine bị lực lượng Nga chọc thủng. Quân Ukraine lùi về tuyến phòng thủ thứ hai. Tuy nhiên, thất bại của tuyến phòng thủ đầu tiên đã khiến lực lượng quân sự nhỏ của Nga phải trả giá đắt.
Các lực lượng Nga đã cố gắng tránh một cuộc tấn công trực tiếp tốn kém vào tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine. Nó đã phát động một chiến dịch đột nhập vào khu vực Donetsk phía sau tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine từ phía bắc. Các trận chiến giành Izium và Lyman diễn ra vì mục đích đó. Vào cuối tháng 8, lực lượng Nga kiệt sức đã chuyển sang thế phòng thủ. Lực lượng trấn giữ khu vực Kharkiv ở phía bắc tỉnh Donetsk đã bị giảm bớt. Các lực lượng khác đã được chuyển đến mặt trận phía đông để củng cố phòng tuyến của Nga trên mặt trận đó.
Giai đoạn mới xuất hiện vào cuối tháng 8, dưới hình thức phản công của AFU, được các lực lượng quân sự phương Tây hỗ trợ và tiến hành đầy đủ bằng cách rót hàng chục tỷ đô la viện trợ quân sự (vượt quá, theo cách tính hàng tháng, toàn bộ hoạt động phòng thủ hàng năm ngân sách của Nga) được thiết kế không chỉ để thúc đẩy chiến thắng của Ukraine mà còn đẩy nhanh thất bại chiến lược của Nga.
Trong khi đó, Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào vùng Kherson ở phía bắc sông Dnieper với mục tiêu cuối cùng là vượt sông để tiến về Crimea. Nga phản ứng bằng cách giảm thêm quân số ở khu vực phía bắc Kharkiv xuống còn vài nghìn người và bằng cách sử dụng những người khác để củng cố hơn nữa các vị trí của mình ở phía nam xung quanh Kherson. Trong mùa thu, các cuộc tấn công của Ukraine vào vùng Kherson đều thất bại với tổn thất cao.
Vấn đề không chỉ là viện trợ quân sự khổng lồ của nước ngoài mà còn là sự tham gia thực tế của nước ngoài vào các hoạt động chiến đấu. Như Shoigu đã nói trong bài phát biểu của mình: “Ý chúng tôi không chỉ là vũ khí được cung cấp với số lượng lớn. Chúng tôi nghĩ đến các hệ thống của phương Tây đang tồn tại: hệ thống thông tin liên lạc, hệ thống xử lý thông tin, hệ thống trinh sát và hệ thống tình báo vệ tinh.” Tôi đã phân tích tính năng này trong bài viết trước của tôi, tại đây https://greatpowerrelations.com/short-updating-of-ukraine-crisis-mid-september-2022/ .
Tình báo Hoa Kỳ khuyên bộ chỉ huy Ukraine rằng khu vực Kharkiv, trong khi vẫn do lực lượng Nga nắm giữ, thực tế là trống rỗng. Bộ chỉ huy đã chuyển mặt trận đang hoạt động về phía bắc và di chuyển thành công vào khu vực Kharkiv, trong khi quân đội Nga vẫn đóng ở đó di chuyển xa hơn về phía đông. Việc chiếm lại khu vực Kharkiv của quân đội Ukraine là một chiến dịch khá nhanh và có vẻ rất thành công. Nhưng tốc độ cũng có nghĩa là lớp vỏ pháo hạng nặng của Ukraine mỏng đến mức không tồn tại.
Các lực lượng Nga đang rút lui đã sử dụng pháo binh của chính họ để tấn công các đội hình phía trước của Ukraine. Sau khi tiến nhanh hơn 70 km từ tây sang đông, lực lượng tấn công Ukraine đã bị tổn thất nặng nề và cạn kiệt sức lực. Nó tiến đến một tuyến phòng thủ mới của Nga được bao phủ bởi hai con sông tỏ ra khó vượt qua. Chiến tuyến Kharkiv từ đó ổn định trở lại. Cuối cùng, Nga nhận ra rằng họ không còn chiến đấu với quân đội Ukraine do NATO trang bị mà là quân đội NATO do người Ukraine điều khiển.
Việc cung cấp viện trợ quân sự của phương Tây ở quy mô này là một yếu tố thay đổi cuộc chơi, điều mà các lực lượng quân sự Nga chịu trách nhiệm thực hiện SMO là đã không thể vượt qua. Thực tế mới này thể hiện vào nửa đầu tháng 9, khi Ukraine tiến hành các cuộc phản công lớn, đã thành công trong việc đánh đuổi các lực lượng Nga khỏi lãnh thổ của khu vực Kharkov. Trong khi Nga có thể ổn định hệ thống phòng thủ của mình và cuối cùng là ngăn chặn cuộc tấn công của Ukraine, gây ra một số lượng lớn thương vong cho lực lượng tấn công, thì thực tế là Nga đang phải đối mặt với một mô hình mối đe dọa mới ở Ukraine, trong đó quân đội Nga chiến đấu với quân đội Ukraine được tái thiết, đã trở thành một ủy quyền trên thực tế (de facto) của liên minh NATO do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Chiến thắng của Ukraine ở khu vực Kharkiv là một sự cường điệu quang học lớn đối với Ukraine nhưng đồng thời mang lại cho chính phủ Nga sự ủng hộ công khai cần thiết để Nga huy động một phần lực lượng bổ sung, 300.000 quân dự bị đã được gọi vào cuối tháng 9 năm 2020. Khoảng 70.000 quân bổ sung tham gia với tư cách tình nguyện viên. Công ty quân sự tư nhân Wagner đã tăng quy mô lực lượng của mình lên khoảng 50.000 người và người Chechnya đã tăng sức mạnh cho quân đội của họ lên 20.000 người. Trong ba tháng cuối năm 2022, tất cả các lực lượng đó đã được cung cấp các thiết bị cần thiết và trải qua khóa huấn luyện bồi dưỡng.
Quyết định của Putin ra lệnh huy động một phần quân đội Nga, khi kết hợp với quyết định tiến hành các cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass và Ukraine bị chiếm đóng, đã biến đổi hoàn toàn SMO từ một hoạt động có phạm vi hạn chế thành một hoạt động gắn liền với sự tồn vong của nước Nga. Nói cách khác, phản ứng của Nga đối với mô hình đe dọa mới của phương Tây đến lượt nó lại là giải pháp của Nga để thay đổi cuộc chơi.
Cuộc tấn công của Ukraine xung quanh Kharkov là thất bại tình báo nghiêm trọng nhất của lực lượng quân đội Nga trong toàn bộ SMO. Thất bại về tình báo ở mức độ nghiêm trọng này cho thấy những thiếu sót trong cả khả năng thu thập dữ liệu tình báo của Nga, cũng như không có khả năng đưa ra những đánh giá chính xác và kịp thời cho giới lãnh đạo Nga. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này đòi hỏi phải xem xét lại từ trên xuống dưới để được giải quyết thỏa đáng và nó đã sớm xảy ra.
(Còn nữa)
@meotamthe Đánh giá tình hình hiện nay Mỹ vẫn dẫn dắt cuộc chơi và tỏ ra cao tay. Việc thay đổi chiến thuật dùng chính mưu của tàu là tọa sơn quan hổ đấu" để dẫn dắt cuộc chơi sau khi trực tiếp tham chiến và sa lầy. Việc rút ở Apga cũng là một phần chiến lược này nó cắt được tiêu tốn của Mỹ hàng năm rất lớn và đầu tư vào Uc với mức thấp hơn mà hiệu quả. Chiến lược này cũng sẽ áp dụng cho mặt trận châu Á và họ đang chuẩn bị. Với áp lực đang bị TQ vượt mặt nên việc dùng chiến tranh kinh tế thời trump ko ăn thua nên họ sẽ đẩy sang chiến tranh ủy nhiệm. Kế hoạch này ngày càng rõ. Sau khi sàn Uc đã triển khai còn sàn mới chắc cụ đoán ra rồi. Em mong diều đó ko xảy ra và nếu xảy ra sẽ hạn chế loang. Tóm lại nó cao thủ dùng máu thằng khác để giữ vị trí số 1 TG. Nếu đúng như tính toán của nó thì vị trí số 1 khó bị soán lắm. Bởi sau các cuộc chiến này thì đối thủ và đồng minh đều te tua mà thôi...
Em đồng ý với cụ là hạ bệ bạn Mỹ là rất khó, nhưng không có nghĩa là không làm được.
Như em đã từng phân tích ở bên Of (có lẽ đã bị cắt tầng) rằng xui cho Mỹ và các bạn Tây là họ gặp phải anh Tin và anh Tập - hai tay chơi cờ lão luyện; và cho dù họ đã cố gắng viết lại lịch sử thì tại các nước lịch sử vẫn được coi trọng và nêu đúng bản chất sự việc.
Cụ nhìn lại thời điểm đầu chiến sự mà xem, số lượng nhân dân trên thế giới ủng hộ Nga đông đến ngỡ ngàng, đông đến mức các big tech phải bịt mồm bịt miệng. Nhưng như vậy lại giúp cho những người có khả năng suy nghĩ hiểu thấu bản chất vấn đề. Nói một cách khác là mặt nạ của các bạn Tây và Mỹ cứ lần lượt bị hạ xuống.
Bởi vì mặt nạ bị hạ xuống nên người ta lại nghĩ ngờ những lời tuyên truyền và tìm hiểu. Khi tìm hiểu thì họ hiểu ra đó là những lời dối trá. Như vậy họ lại càng đứng về phía Nga.
Khi lòng dân đứng về phía Nga thì chính phủ khó đi ngược dòng lắm.
Song song với sự phát triển đó thì đồng USD đang dần bị hạ bệ. Nếu anh Tin và anh Tập hạ bệ thành công thì đó chính là dấu chấm hết cho vị trí số 1 của Mỹ.
Em đồng ý với cụ Mèo là cứ nhìn vào media trong nước của TQ thì sẽ đoán được bước đi tiếp theo.
Còn về việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân hay không thì em cho rằng phụ thuộc vào việc các bạn Tây có tạo cho Nga cái cớ đủ lớn hay không mà thôi.
Tiếp theo, phần 6:
Chỉ huy mới Tướng Surovikin và cuộc rút lui Kherson
Bộ Quốc phòng Nga (RMOD) đã công bố một số cuộc họp quan trọng trong những ngày đầu tháng 10. Tướng quân đội Sergey Surovikin đã được bổ nhiệm làm chỉ huy Chiến dịch quân sự đặc biệt mà Nga đang tiến hành. Cuối tháng 9 - tháng 10, cuộc chiến tiêu hao vẫn tiếp tục và tiền tuyến ít nhiều đã ổn định sau những cú thúc mạnh vào mùa thu.
Trong khi đó, chỉ huy mới của Nga, Tướng Sergey Surovkin, lên thay. Anh ấy cảnh báo ngay lập tức rằng anh ấy sẽ phải đưa ra một số quyết định khó khăn. Điều này có liên quan đến tình hình ở vùng Kherson phía bắc sông Dnepr.
Bộ chỉ huy quyết định rút lui ra sau sông vào giữa tháng 11. Chiến dịch này đã thành công đáng kể và theo tất cả "các cuộc diễn tập rút lui cổ điển trong nghệ thuật chiến tranh". Hàng chục nghìn thường dân cộng với khoảng 25.000 binh sĩ cùng với tất cả trang thiết bị của họ đã rút khỏi khu vực mà chỉ bị tổn thất rất ít, nếu có.
Đến cuối năm 2022, việc rút ngắn và kéo thẳng chiến tuyến cũng như triển khai các lực lượng mới đã cho phép các lực lượng Nga giành lại thế chủ động. Tháng 12, họ mở các cuộc tấn công dữ dội vào tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine, đặc biệt là vùng lân cận Bakhmut (Artyomovsk).
Vào tháng 11, Nga đã bắt đầu các cuộc tấn công lớn bằng tên lửa, rocket và UAV nhằm vào các cơ sở hạ tầng quân sự và năng lượng, hệ thống liên lạc và kiểm soát quân sự cũng như các cơ sở vận tải công nghiệp quốc phòng trên khắp Ukraine. Vào tháng 12, Nga đã tích cực nối lại các cuộc tấn công đó và ngày càng gia tăng áp lực quân sự trên tất cả các mặt trận.
Tiến độ tháng 1 năm 2023
Vào ngày 11 tháng 1, Tướng Sergey Gerasimov được bổ nhiệm làm chỉ huy Lực lượng Nga trong chiến dịch Ukraine. Vào tháng 1 năm 2023, các lực lượng Nga chuyển sang các hoạt động tấn công tích cực trên tiền tuyến Ukraine. Kể từ đầu năm, các chiến sĩ Wagner của Nga đã giành quyền kiểm soát thành phố Soledar và tiếp tục tấn công về phía tây. Họ tiếp tục bao vây nhóm Ukraine ở Bakhmut với mục tiêu phá hủy tuyến phòng thủ Seversk-Soledar-Bakhmut.
Những thành công của quân Nga ở khu vực Bakhmut-Soledar đã buộc bộ chỉ huy Ukraine phải củng cố lực lượng ở khu vực này, bao gồm cả việc chuyển quân tiếp viện từ các chiến tuyến khác, nơi các trận chiến định vị đã diễn ra trong nhiều tháng. Sau khi lực lượng phòng thủ của Ukraine ở các khu vực phía nam bị suy yếu, các đơn vị của Quân đội Nga đã tiến hành cuộc tấn công vào các vị trí khác nhau của Ukraine ở khu vực Zaporozhye.
Với việc quân đội Nga chiếm thành công Soledar, tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine hiện đang bị chọc thủng. Các lực lượng Ukraine bị suy giảm nghiêm trọng có thể sẽ phải từ bỏ việc giữ tuyến phòng thủ thứ hai để sau đó rút về tuyến thứ ba.
Trong hai ngày 16-17/1, quân đội Nga đã giành quyền kiểm soát thị trấn Sol nằm ở ngoại ô phía tây bắc thành phố Soledar. Việc chiếm được một nhà ga đường sắt quan trọng chiến lược cho phép lực lượng Nga làm gián đoạn liên lạc của quân đội Ukraine giữa Seversk và Bakhmut.
Bước tiến nhanh chóng của các đơn vị Nga ở khu vực Bakhmut dường như đã phá vỡ kế hoạch của bộ chỉ huy Ukraine nhằm thực hiện một cuộc phản công quy mô lớn ở khu vực Zaporozhye. Hơn nữa, nhiều hoạt động quân sự khác đang diễn ra song song dọc theo toàn bộ chiến tuyến, ở phía bắc trong khu vực Kharkiv, hướng Krasniy Liman, khu vực Siversk-Soledar-Bakhmut (Artyomovsk) và từ ngày 19-21 tháng 1, Nga đã kích hoạt một chiến tuyến phía nam ở Zaporozhye diện tích.
Mục đích của cuộc tấn công của Nga ở phía nam sẽ không phải là chiếm các thành phố như Zaporiziha. Mục đích là đưa các tuyến giao thông chính, đường sắt và đường bộ, từ phía tây-Ukraine đến mặt trận ở phía đông Ukraine dưới hỏa lực pháo binh của Nga. Điều này sẽ ngăn cản không chỉ việc tái tiếp tế cho quân đội Ukraine ở mặt trận phía đông mà còn cản trở việc họ rời khỏi chiến tuyến. Lực đẩy 100 kilômét (60 dặm) về phía bắc hầu hết sẽ làm được điều đó. Một lực đẩy bổ sung từ bắc xuống nam, có thể đến hoặc không, cuối cùng sẽ khép lại thế chân vạc.
Các động thái của Nga chống lại tuyến phòng thủ thứ ba và thứ tư của Ukraine có thể sẽ được hỗ trợ bởi "Mũi tên lớn", một động thái tấn công từ phía nam sẽ chiếm lấy phần còn lại của tỉnh Zaporiziha và Donetsk. Ngoài những hoạt động đó, bộ chỉ huy Nga có đủ quân số để thực hiện một cuộc tấn công lớn khác. Điều này có thể đến từ phía bắc vào khu vực Kharkiv phía sau quân đội Ukraine hiện đang tấn công các phòng tuyến của Nga xa hơn về phía đông.
Các lực lượng Nga ở Ukraine được giao nhiệm vụ tiếp quản các khu vực mà Nga đã công nhận là các quốc gia độc lập (Donetzk và Luhansk) cũng như những khu vực đã bỏ phiếu bổ sung để trở thành một phần của Nga (Zaporiziha và Kherson). Với việc phá vỡ cả bốn tuyến phòng thủ của Ukraine ở tỉnh Donetzk, nhiệm vụ đó sẽ hoàn thành.
Wall Street Journal cuối cùng đã lưu ý ( https://www.wsj.com/articles/russia-claims-success-in-ukraines-soledar-its-first-advance-in-months-11673429457?st=v62f6rtjbeymcc9&reflink=share_mobilewebshare ) rằng chiến thuật chiến đấu này của Ukraine không phải là một chiến thuật chiến thắng: Phương Tây và một số quan chức, binh lính và nhà phân tích Ukraine ngày càng lo ngại rằng Kyiv đã để mình bị cuốn vào trận chiến giành Bakhmut theo các điều kiện của Nga, mất đi lực lượng cần thiết cho một cuộc tấn công mùa xuân đã được lên kế hoạch khi cố bám lấy một thị trấn có tầm chiến lược hạn chế.
Những người ra quyết định của NATO hiện mới bắt đầu nghĩ đến khả năng chuyển giao "vũ khí hạng nặng tiên tiến" (như xe tăng chiến đấu chủ lực), khi phần lớn tất cả vật chất và thiết bị của AFU đã bị lực lượng Nga phá hủy. Mỹ sẽ chỉ bắt đầu huấn luyện quân đội Ukraine về vũ khí kết hợp và điều động chung. Tất cả những điều này sẽ là quá ít và quá muộn để tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào, trò chơi dường như đã kết thúc.
Em tin là như vậy cụ ạ . VKHN là biện pháp cuối cùngNước Nga có quân đội thường trực ở mức hàng triệu người ; cuộc chiến Ukr Nga đã chuẩn bị tinh thần từ lâu ; hiện tại tính ra Nga mới sử dụng đến 1/3 số lượng binh lính ( gồm cả số 300k lính mới động viên ) >> đạn dược vũ khí còn rất nhiều . Vấn đề nếu có chỉ ở khâu hậu cần vận chuyển ra tiền tuyến thôi.
Vì vậy ý tưởng" Nga hết vũ khí " ko hề hợp lý. Nga còn nhiều vũ khí, năng lực quân sự tích lũy bao năm phải còn 70 80% là ít . chứ chưa hề túng quẫn đến mức dùng VKHN. Ông nào nuke trc là thua mọi mặt r. Nghe các bác nói nấm này nấm nọ mà e hãi quá 🙄
Các cụ cho em hỏi, đợt này tay Rybar dọn nhà đi đâu rồi ạ? Thấy trên tuýt ngừng đăng bài mới rồi?
Rybar chơi Tele chứ có chơi twitt đâu cụ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
@quany : Sao em không thể theo dõi chủ đề được ạ? Bấm chọn nút bên dưới chỗ trả lời thấy không có tác dụng.
Em sẽ chuyển câu hỏi này cho Tech. Cám ơn bác đã gọi ý!
Tiếp theo, phần 7. Tuy phần này nói về thứ vũ khí mới, ưu việt của pháo binh Nga, thứ đã đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong việc "phi quân sự hóa Ucraine", ý tưởng đáng chú ý của tác giả là Ucraine thực chất đã nướng toàn bộ quân đội của mình, giờ đây là đội quân thứ hai (và theo diễn biến hiện tại với việc bắt lính điên cuồng, biết đâu giá trị của biến n không chỉ dừng ở con số 2!):
Penicillin cho “bệnh pháo binh”
Điều mà gần như tất cả các báo cáo của phương Tây về Ukraine dường như đã bỏ sót, đó là thiệt hại to lớn mà pháo binh Nga đang gây ra cho các vũ khí hạng nặng của Ukraine hàng ngày. Ukraine có rất ít pháo binh để đáp trả điều đó và bất cứ thứ gì họ vẫn có, đang ngày càng ít đi.
Vài tuần trước, quân đội Nga đã bắt đầu một chiến dịch phản pháo có hệ thống, kể từ đó đã đạt được nhiều tiến bộ. Cách điển hình của phương Tây để phát hiện các đơn vị pháo binh của đối phương là bằng radar phản pháo. Đường bay của đạn được đo và tọa độ nguồn của nó được tính toán cho phép pháo binh của chính mình đáp trả. Nhưng bản thân radar chống pháo lại phụ thuộc vào bức xạ và do đó dễ bị phát hiện và dễ bị bắn.
Trong những tháng qua, Nga đã triển khai một hệ thống phát hiện phản pháo rất khác với cái tên khá mỉa mai là Penicillin:
Penicillin (1B75 Penicillin) là một hệ thống trinh sát pháo binh nhiệt âm do Ruselectronics phát triển cho Lực lượng Vũ trang Nga. Hệ thống này nhằm mục đích phát hiện và định vị các vị trí bắn pháo, súng cối, MLR, phòng không hoặc tên lửa chiến thuật của đối phương bằng các cảm biến địa chấn và âm thanh mà không phát ra bất kỳ sóng vô tuyến nào. Nó định vị hỏa lực địch trong vòng 5 giây ở cự ly 25 km. Penicillin đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước vào tháng 12 năm 2018 và đưa vào trực chiến vào năm 2020. Penicillin được lắp trên khung gầm 8x8 Kamaz-6350 và bao gồm một bộ cảm biến 1B75 được đặt trên một ống lồng cho quang phổ hồng ngoại và khả kiến cũng như của một số máy thu địa chấn và âm thanh được lắp đặt trên mặt đất như một phần của bộ cảm biến 1B76. Nó có phạm vi liên lạc hiệu quả với các thiết bị quân sự khác lên tới 40 km và có khả năng hoạt động ngay cả ở chế độ hoàn toàn tự động mà không cần bất kỳ tổ lái nào.
Hệ thống Penicillin có thể ẩn nấp trong rừng và treo cần ống lồng của nó để quan sát và lắng nghe chiến trường. Vì nó không tự phát ra nên không có cách nào tốt để kẻ thù phát hiện ra nó. Hệ thống xác định chính xác súng Ukraine khi chúng khai hỏa. Sau đó, chúng bị loại bỏ bằng cách phản công chính xác ngay lập tức.
Chiến dịch phản pháo này của Nga đã diễn ra được vài tuần. Nó đã vô hiệu hóa phần lớn khả năng tầm xa còn lại của Ukraine. Trong khi đó, pháo binh Nga không ngừng hạ gục quân Ukraine trấn giữ tiền tuyến. Hỏa lực phản công của Ukraine chống lại pháo binh Nga không còn khả thi vì các radar thiết bị phát hiện cần thiết đã bị loại bỏ và các quả đạn phản công của Ukraine bị lực lượng phòng không Nga bắn hạ.
Tổn thất vật chất của Ukraine lên tới hai đội quân lớn hoặc hơn nữa
Dựa trên số lượng thiết bị và vật chất bị phá hủy được tính toán, người ta có thể nói rằng cho đến nay, Ukraine đã mất trang bị danh nghĩa của hai quân đội hoặc lớn hơn nữa. Vào đầu cuộc chiến, quân đội Ukraine ước tính có khoảng 2.500 xe tăng, 12.500 xe bọc thép và 3.500 hệ thống pháo lớn. Người ta nghi ngờ rằng hơn một nửa trong số đó ở trạng thái có thể sử dụng được nhưng chúng có thể đã được sửa chữa đủ để có thể hoạt động được. Quân đội Nga tuyên bố rằng hầu hết trong số đó đã bị loại bỏ cho đến nay. Về HIMARS và M-777 do Mỹ chuyển giao cho Ukraine, tính đến giữa tháng 1/2023, có tới 80% số vũ khí này đã bị loại bỏ.
Thống kê của RMOD cho biết vào ngày 25 tháng 1 năm 2023:
Tổng cộng có 377 máy bay và 204 trực thăng, 2.948 máy bay không người lái, 402 hệ thống tên lửa phòng không, 7.627 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 988 phương tiện chiến đấu được trang bị MLRS, 3.906 khẩu pháo dã chiến và súng cối, cũng như 8.171 phương tiện cơ giới quân sự đặc biệt đã bị loại bỏ kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt.
Nếu nghi ngờ những con số đó, người ta phải đặt câu hỏi tại sao Ukraine lại cần nhập khẩu nhiều vũ khí như vậy mà vẫn thiếu chúng: 410 xe tăng thời Liên Xô do các thành viên NATO chuyển giao; 300 Xe chiến đấu bọc thép/bộ binh;1.100 xe bọc thép chở quân; 300 lựu pháo được kéo; Hơn 400 khẩu pháo tự hành; 95 Hệ thống phóng nhiều tên lửa (MLRS) như HIMARS. Ngoài ra còn có một số máy bay chiến đấu, trực thăng và hệ thống phòng không của Liên Xô cũ. Trên đây là đội quân thứ hai, sau khi đội quân ban đầu của Ukraine gần như đã biến mất, đến nay đã gần như bị tiêu diệt.
Trong cuộc phỏng vấn với tờ Economist, Tướng Zaluzhny, Tư lệnh AFU, đã yêu cầu giao ngay đội quân thứ ba cho ông: “Tôi biết rằng tôi có thể đánh bại kẻ thù này,” ông nói. “Nhưng tôi cần tài nguyên. Tôi cần 300 xe tăng, 600-700 IFV (xe chiến đấu bộ binh), 500 lựu pháo.” Như cây bút của tờ Economist đã lưu ý một cách khô khan: Kho vũ khí gia tăng mà anh ta đang tìm kiếm lớn hơn tổng lực lượng thiết giáp của hầu hết quân đội châu Âu.
Như một ví dụ mô tả: Vương quốc Anh đang nghĩ đến việc gửi 14 xe tăng Challenger 2 (mẫu trên 25 tuổi) của mình. Vương quốc Anh sẽ huấn luyện người Ukraine vận hành chúng như thế nào, nước này sẽ cung cấp đủ đạn dược cho họ như thế nào, họ sẽ cung cấp cơ khí và phụ tùng để sửa chữa chúng như thế nào, bằng cách nào – và khi nào – họ sẽ chuyển chúng đến Ba Lan và sau đó đưa chúng đến mặt trận Kiev, cách xa hơn 1.000 km, không ai có thể nói cho chúng tôi biết. Trong khi đó, Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh, Sir Patrick Sanders, đang phàn nàn. “Cho Kiev xe tăng có nghĩa là chúng tôi sẽ không có đủ cho mình”. Rốt cuộc, chúng có giá 8 triệu bảng Anh mỗi chiếc và dù sao thì cũng chỉ có 227 chiếc trong số đó trong Quân đội Anh được tài trợ rất nhiều.
Dự trữ của hai đội quân hoàn chỉnh hiện đã bị phá hủy ở Ukraine. Các nguồn lực cho chiếc thứ ba nhỏ hơn sẽ được chuyển giao trong các đợt chuyển giao thiết bị phương Tây tiếp theo trong những tháng tới. Cuộc thảo luận của công chúng châu Âu đang trở nên sôi nổi, “gửi hay không gửi xe tăng chiến đấu, đặc biệt là Báo Đức” nhưng ngay bây giờ các quyết định đã được đưa ra “có, chúng tôi gửi”.
Điều mà MSM và những người ra quyết định đã không nhận ra là Ukraine đã có hàng nghìn xe tăng và xe bọc thép, những thứ đã bị Nga loại bỏ cho đến nay. Giả sử, Nga sẽ tiêu diệt đội quân thứ ba của Ukraine giống như đã tiêu diệt đội quân thứ nhất và thứ hai. Người ta nghi ngờ rằng phương Tây còn đủ nguyên liệu để cung cấp cho Ukraine quân đội thứ tư.
Điều đó sau đó chỉ để lại hai lựa chọn. Gửi quân bộ binh phương Tây (đi bộ trên mặt đất) với các thiết bị họ vẫn có và cố gắng tiếp tục chiến tranh càng lâu càng tốt. Những người tân bảo thủ hơn bao giờ hết ủng hộ lựa chọn đầu tiên. Lựa chọn thứ hai là tuyên bố chiến thắng không tồn tại (với sự giúp đỡ của MSM phương Tây) và quên toàn bộ vấn đề và về nhà. MSM có thể tuyên bố rằng “Putin đã cố gắng chinh phục châu Âu nhưng chúng tôi đã ngăn ông ta lại sau khi ông ta chỉ chiếm một nửa Ukraine”. Điều này sẽ giống như chiến thắng. Nhưng nó tất nhiên là cực kỳ xa sự thật. Dù sao, các phương tiện truyền thông cũng có thể đầu cơ việc đó.
(Còn nữa)
Khả năng là có scandal hạt nhân,
Nhưng mà dùng mũi để ngửi vũ khí hay dùng lọ penixilin để lấy mẫu vũ khí thì còn phải chờ xem
Tiếp theo và hết. Phần cuối này u ám cho Ucraine và "phương Tây tập thể", thậm chí đối với cả chúng ta, những người không can dự trực tiếp và ở rất xa cuộc xung đột này, NẾU "châu Âu (EU) đang mộng du cùng Mỹ bước vào cùng một trận chiến cuối cùng - Armageddon":
Triển vọng cho năm 2023
Bài phát biểu quan trọng của Tổng thống Putin tại Câu lạc bộ Valdai http://en.kremlin.ru/events/president/news/69695 , vào cuối tháng 10 năm 2022, dường như đã đưa Nga vào thế xung đột với “Trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” do Hoa Kỳ lãnh đạo. Chính quyền Biden hai tuần trước đó đã công bố Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) năm 2022 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf , một biện pháp toàn diện bảo vệ mệnh lệnh này, nhưng gần như tuyên chiến với “những kẻ chuyên quyền”, những kẻ đang “làm thêm giờ để phá hoại nền dân chủ”.
Hai tầm nhìn về tương lai của trật tự thế giới xác định một cuộc cạnh tranh toàn cầu đã trở thành hiện hữu trong tự nhiên. Tóm lại, chỉ có thể có một người chiến thắng. Với thực tế là những người chơi chính trong cuộc cạnh tranh này bao gồm năm cường quốc hạt nhân đã tuyên bố, cách thế giới quản lý sự thất bại của bên thua cuộc sẽ quyết định liệu nhân loại có tồn tại đến thế hệ tiếp theo hay không.
Các chiến tuyến hiện đã được vạch ra, một bên là thế đơn cực do Mỹ lãnh đạo và bên kia là thế đa cực do Nga-Trung Quốc lãnh đạo. “Quyền lực trên toàn thế giới,” Putin tuyên bố tại Valdai, “chính xác là điều mà cái gọi là phương Tây đang đánh cược vào. Nhưng trò chơi này chắc chắn là một trò chơi nguy hiểm, đẫm máu và, tôi có thể nói là bẩn thỉu.” Không thể tránh khỏi xung đột sắp tới. Cuộc khủng hoảng thực sự đã trở thành toàn cầu, không cần phải ảo tưởng nữa. Như Putin đã lưu ý, diễn giải đoạn Kinh thánh từ Ô-sê 8:7, “Kẻ gieo gió sẽ gặt bão.”
“Nhiệm vụ đáng sợ” của người Mỹ
Kế hoạch chiến lược của Hoa Kỳ chống lại Nga đã được Tập đoàn Rand xây dựng ba năm trước (Overextending and Unbalancing Russia, the manifesto, Rand Corp: how to down Russia, May 21, 2019). Tập đoàn Rand, có trụ sở chính tại Washington, DC, là “một tổ chức nghiên cứu toàn cầu đang phát triển các giải pháp cho những thách thức về chính sách”. Nó có một nhóm gồm 1.800 nhà nghiên cứu và các chuyên gia khác được tuyển dụng từ 50 quốc gia, nói 75 ngôn ngữ, trải khắp các văn phòng và các địa điểm khác ở hơn 25 quốc gia.
Có những hướng tấn công chính, được xác định trong kế hoạch Rand, mà Hoa Kỳ đã thực sự di chuyển trong những năm gần đây. Trước hết, Nga phải bị tấn công vào mặt dễ bị tổn thương nhất, đó là nền kinh tế phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu khí đốt và dầu mỏ: vì mục đích này, phải sử dụng các biện pháp trừng phạt thương mại và tài chính, đồng thời, Châu Âu phải giảm nhập khẩu dầu mỏ của Nga, khí đốt tự nhiên phải được thay thế bằng khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Mỹ. Trong lĩnh vực tư tưởng và thông tin, cần khuyến khích các cuộc biểu tình nội bộ, đồng thời làm xấu hình ảnh nước Nga ra bên ngoài. Trong lĩnh vực quân sự, các nước NATO châu Âu gia tăng lực lượng trong một chức năng chống Nga. Cung cấp viện trợ sát thương cho Ukraine, sẽ khai thác điểm dễ bị tổn thương bên ngoài lớn nhất của Nga nhưng bất kỳ sự gia tăng nào về vũ khí do Mỹ cung cấp và cố vấn quân sự cho Ukraine sẽ phải được tính toán cẩn thận để tăng chi phí cho Nga.
Chiến lược thất bại của Hoa Kỳ đang đến với Ukraine, sứ mệnh của Hoa Kỳ đi theo bước chân chết người của các chiến dịch chiến tranh cuối cùng đã thất bại ở Afghanistan, Iraq hoặc ở Libya. Các nhà phê bình công khai ở Mỹ, liên quan đến các nhiệm vụ quân sự của Hoa Kỳ dưới danh nghĩa “cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố” đã than phiền về việc thiếu một chiến lược nhất quán. Như câu nói cũ của Carl von Clausewitz, “chiến tranh là sự mở rộng của chính trị thông qua các phương tiện khác.” Do đó, chiến tranh là một hành động chính trị cố hữu.” Do đó, bất cứ khi nào lực lượng quân sự được sử dụng, nó phải có mục đích rõ ràng, được quy định bởi giới lãnh đạo chính trị ra lệnh sử dụng lực lượng quân sự đó. Những mục tiêu chính trị được xác định rõ ràng đó phải được bổ sung bằng những cách đáng tin cậy để đạt được mục tiêu chính trị thực tế đó.
Một trong những thất bại lớn nhất trong 30 năm qua của các can thiệp chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trên khắp Trung Đông là điều mà cựu bộ trưởng quốc phòng Robert Gates gọi là “nhiệm vụ đáng sợ” https://content.time.com/time/nation/article/0,8599,1917232,00.html . Điều này giống như việc dịch chuyển các cột gôn vào giữa trận đấu, khiến trận đấu trở nên không thể thắng được. Khi các hoạt động thất bại của Mỹ ở Afghanistan, Iraq, Libya và Syria và rất nhiều nơi khác kể từ năm 1945 đã cho thấy, sứ mệnh leo thang có thể là thảm họa đối với cả uy tín của quân đội Hoa Kỳ cũng như sự sẵn sàng thực hiện sứ mệnh lớn hơn của mình nhằm ngăn chặn các đối thủ lớn của các quốc gia thực sự. với Hoa Kỳ, cụ thể là Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Triều Tiên.
Thất bại trong các cuộc chiến tranh ở Trung Đông, người Mỹ đang tiếp tục sử dụng các quy trình thất bại tương tự trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Sau khi người Nga nổ súng ở Ukraine vào năm ngoái, người Mỹ đã tràn ngập vũ khí và các hình thức hỗ trợ khác vào quốc gia bị bao vây.
Theo quan điểm của Hoa Kỳ: Một khi Kiev được bảo đảm và sự tồn tại của chính phủ của Tổng thống Zelensky được đảm bảo vào mùa thu năm 2022, thì hành động hợp lý sẽ là khởi kiện hòa bình, đàm phán một giải pháp giữ cho miền tây Ukraine tự do và nhượng lại các tỉnh nói tiếng Nga của miền đông Ukraine và Crimea chính thức cho người Nga. Nhưng sau đó, Washington đã nhân đôi và khuyến khích Ukraine chuyển mục tiêu từ bảo vệ lãnh thổ thực tế sang một nỗ lực điên rồ nhằm khôi phục hoàn toàn quyền kiểm soát của Ukraine đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Gần đây, các nhà lãnh đạo phương Tây đã bắt đầu nói chuyện cởi mở về mong muốn nhìn thấy Tổng thống Vladimir Putin bị lật đổ và Liên bang Nga bị chia cắt. Ngay cả trong những hoàn cảnh tốt nhất, điều này sẽ không bao giờ xảy ra nhưng những kẻ ảo tưởng ở Washington đã tự lừa dối mình và Ukraine để tự sát chiến lược dựa trên những giấc mơ không thể đạt được này. Ukraine đã bị lừa trong một cuộc chiến mà nước này không thể thắng trước Nga có vũ khí hạt nhân, trong khi phương Tây không chuẩn bị gì nhiều cho cuộc chiến rộng lớn hơn mà họ đã gây ra.
Giai cấp thống trị của Washington đã mắc sai lầm trong nhiều thập kỷ ở cấp độ chiến lược. Với mỗi thảm họa chính sách đối ngoại, vị thế đứng đầu hệ thống thế giới nói chung của Mỹ đã suy giảm cho đến khi đạt đến mức thấp nhất hiện tại. Hoa Kỳ hiện có một sự lựa chọn rõ ràng để thực hiện:
- hoặc là Washington quản lý để tạo ra một phép lạ ở Ukraine
- hoặc người Nga sẽ nghiền nát Ukraine và sau đó phá vỡ sự hỗ trợ của liên minh NATO.
Bằng cách này, Nga sẽ chấm dứt vị trí chiến lược của Mỹ ở châu Âu và có khả năng tạo ra một trật tự thế giới hoàn toàn mới, nơi có nhiều trung tâm quyền lực, trái ngược với tính đơn cực của Mỹ. Số phận này có thể tránh được nếu Hoa Kỳ chỉ chú ý nhiều hơn đến chiến lược hơn là hệ tư tưởng.
Nhận thức tận cùng
Vị tướng, nhà chiến lược, nhà triết học và nhà văn nổi tiếng của Trung Quốc, Tôn Tử, sống cách đây 2500 năm, đã nói “Chiến thuật mà không có chiến lược là tiếng ồn trước thất bại”. Mặc dù đúng là chiến tranh đã thay đổi đáng kể trong hàng thiên niên kỷ qua, logic cơ bản của Tôn Tử vẫn được áp dụng.
Sau 11 tháng chiến tranh không ngừng nghỉ ở Ukraine, liên minh phương Tây do Mỹ hậu thuẫn thấy mình ở một vị trí tồi tệ hơn so với khi bắt đầu. Bên cạnh thực tế là các biện pháp trừng phạt kinh tế đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến các đồng minh châu Âu thân cận nhất của Washington, sự kiểm soát của phương Tây đối với Ukraine đã khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng suy thoái kéo dài, phá hủy phần lớn cơ sở hạ tầng quan trọng của đất nước và tiêu diệt một phần khá lớn Quân đội Ukraine.
Quan trọng hơn, các lực lượng Ukraine hiện đang chịu thương vong không bền vững trên chiến trường, điều đang đặt nền móng cho sự tan rã không thể tránh khỏi của nhà nước. Bất kể kết quả của cuộc xung đột là gì, có một điều chắc chắn: Ukraine sẽ không còn tồn tại như một quốc gia tiếp giáp, độc lập và khả thi.
Một trong những bất ngờ lớn nhất của cuộc chiến hiện nay, đơn giản là sự thiếu chuẩn bị của một bộ phận Hoa Kỳ và phương Tây nói chung. Các nhà hoạch định chính sách phương Tây có vẻ ngạc nhiên trước thực tế là các biện pháp trừng phạt kinh tế đã phản tác dụng và thực sự củng cố tình hình kinh tế của Nga. Họ cũng không lường trước được rằng đại đa số các quốc gia sẽ không chỉ phớt lờ các biện pháp trừng phạt mà còn chủ động khám phá các lựa chọn để “bỏ đồng đô la” trong các giao dịch kinh doanh và mua bán các nguồn tài nguyên quan trọng của họ.
Mức độ kém cỏi trong việc lập kế hoạch cho cuộc chiến này vượt xa bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trước đây. Có vẻ như tất cả sự chuẩn bị đều tập trung vào việc kích động một cuộc chiến của Nga, chứ không phải vào những diễn biến sẽ xảy ra ngay sau đó. Điều rõ ràng là Lầu Năm Góc chưa bao giờ “đánh cược” vào bản thân cuộc chiến thực sự hoặc cuộc xung đột như nó đang diễn ra hiện nay.
Một số đoạn trích từ cuộc phỏng vấn với cựu Lữ đoàn trưởng Erich Vad https://www-emma-de.translate.goog/artikel/erich-vad-was-sind-die-kriegsziele-340045?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp , người từng là cố vấn chính sách của Angela Merkel từ năm 2006 đến 2013, rất tiết lộ:
Vào mùa hè năm 2022, Lữ đoàn trưởng Erich Vad và Tổng thanh tra Lực lượng Vũ trang Đức, Tướng Eberhard Zorn, đã cảnh báo không nên đánh giá quá cao các cuộc tấn công có giới hạn trong khu vực của người Ukraine trong những tháng mùa hè. Hoạt động quân sự phải luôn đi đôi với nỗ lực thực hiện giải pháp chính trị. Nhiệm vụ chính của chính sách đối ngoại vẫn là ngoại giao, hòa giải lợi ích, hiểu biết và quản lý xung đột.
Sau đó, câu hỏi lại đặt ra là điều gì sẽ xảy ra với việc giao xe tăng. Để chiếm Crimea hay Donbass, những chiếc xe tăng đó là không đủ. Ở miền đông Ukraine, trong khu vực Bakhmut, người Nga rõ ràng đang tiến công và có lẽ sẽ sớm chinh phục hoàn toàn Donbass. Người ta chỉ cần xem xét ưu thế về số lượng của người Nga so với Ukraine. Nga có thể huy động tới hai triệu quân dự bị. Phương Tây có thể gửi 200 xe tăng tới đó nhưng họ không thay đổi được bất cứ điều gì trong tình hình quân sự chung.
Bạn có thể tiếp tục làm suy yếu người Nga, nghĩa là hàng trăm nghìn người chết ở cả hai bên. Và nó có nghĩa là phá hủy thêm Ukraine. Đất nước này còn lại gì? Cuối cùng, đó cũng không còn là một lựa chọn cho Ukraine. Chìa khóa để giải quyết xung đột không nằm ở Kiev, cũng không nằm ở Berlin, Brussels hay Paris, mà nằm ở Washington và Moscow…. Một mặt trận rộng lớn hơn cho hòa bình phải được xây dựng ở Washington…. Nếu không thì chúng ta thức dậy vào một buổi sáng và chúng ta đang ở giữa Thế chiến III.”
Vào ngày 20 tháng 1, tại một buổi lễ của liên minh châu Âu-Đại Tây Dương ở Madrid, Josep Borrel, Trưởng bộ phận ngoại giao của EU, đã nhắc lại những chiến thắng của Nga trước Hitler và Napoléon, từ đó ông kết luận rằng cần phải tiếp tục gia tăng áp lực quân sự đối với nước này. Tiếp tục vũ trang cho Ukraine Không còn nghi ngờ gì nữa, Nga hiểu điều đó nên đã nói lên mục tiêu thực sự của chiến dịch quân sự phía Tây, đó là tiêu diệt Nga và chiếm giữ các lãnh thổ của nước này, như Hitler và Napoléon đã cố gắng thực hiện trước đó.
Giữa những tiết lộ của các nhà lãnh đạo phương Tây, những lời của Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Tài chính Canada Chrystia Freeland nghe có vẻ đặc biệt thú vị tại diễn đàn ở Davos. Bà cũng ủng hộ quan điểm của ông Borrel, chỉ rõ rằng thất bại của Nga “sẽ là một động lực to lớn cho nền kinh tế toàn cầu”.
Vào ngày 23 tháng 1, Sergei Naryshkin, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Nước ngoài Nga (SVR) tuyên bố rằng quân đội Ukraine đang triển khai các thiết bị quân sự bên trong lãnh thổ của các nhà máy điện hạt nhân. Các cơ sở hạt nhân được sử dụng làm kho chứa vũ khí do các đối tác phương Tây của Kiev cung cấp, bao gồm HIMARS, v.v. Theo ông Naryshkin, vào tuần cuối cùng của tháng 12, “một số toa xe chở hàng hóa chết người” đã được chuyển đến Nhà máy điện hạt nhân Rivne, nằm ở phía Tây. Ukraina. Lý do quân đội Ukraine giấu vũ khí quý giá trong NPP là rõ ràng, lực lượng Nga không tấn công cơ sở hạt nhân.
Vào ngày 25 tháng 1, Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock đã công khai xác nhận, tại Hội đồng Châu Âu ở Strasbourg, sự thật trên thực tế: “Chúng tôi đang tiến hành một cuộc chiến chống lại Nga”. Với từ “chúng tôi”, cô ấy muốn nói rằng EU và Đức đang chiến đấu chống lại Nga. Có lẽ đây là "Đế chế thứ tư".
Như đã nói trước đây, Nga đang gây áp lực quân sự nhiều hơn trên tất cả các mặt trận và chuẩn bị cho cuộc tấn công mùa đông. Ukraine và NATO hiện đang chuẩn bị một cuộc tấn công lớn vào mùa xuân, dựa trên việc huy động cưỡng bức ở Ukraine (bắt cóc đàn ông Ukraine trên đường phố với mục đích huy động tới 200.000 người) và tăng tốc chuyển giao xe tăng phương Tây và các vũ khí hạng nặng khác trong vòng vài tháng tới . Sau khi đưa ra quyết định về hàng trăm xe tăng chiến đấu chủ lực, các nhóm vũ khí bổ sung mới có thể là thiết bị liên lạc (C4ISR), nhiều tên lửa và tên lửa hơn, nhiều pháo hơn, nhóm không quân và nhiều lực lượng mặt đất của NATO hơn.
Mùa xuân cực kỳ đẫm máu đang đến. Tuy nhiên, vào cuối ngày, những khả năng mới đó không thể ngăn chặn thất bại của NATO. Nói cách khác, các chỉ huy của Mỹ và phương Tây sớm muộn sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn thậm chí còn tồi tệ hơn: thất bại hoặc chiến tranh hạt nhân và châu Âu (EU) đang mộng du cùng Mỹ bước vào cùng một trận chiến cuối cùng - Armageddon.
Em vẫn nghĩ rằng khả năng Nuke chiến thuật của Nga là cao .
Cái nữa , chuyện PT phải vét vk cho Ukr , coi thường khả năng PT là vớ vẩn . Họ có time đủ lâu để tích lũy , thừa kinh nghiệm ăn cướp . Bài media cả thôi .
BĐH xây dựng tính năng thông báo khi quote comment hay like bài biết hay đi ạ . Để muốn đọc bài đỡ phải lần mò 
.
Cái nữa là tối ưu băng thông , load nhanh hơn chút nữa .
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Các cụ cho em hỏi cách chèn video vào bài viết với ạ.
@nguyen-thi-no vâng cụ, về nhận định thì mỗi người mỗi góc nhìn. Em đồng ý về việc mỹ và pt đang rơi mặt nạ nhưng việc đó có kéo người dân làm thay đổi cuộc chơi là 1 vấn đề đấy. Con bài truyền thông bẩn và diễn biến hòa bình của mỹ vẫn hiệu quả. Việc em nhận định đánh giá cũng xâu chuỗi nhiều sự kiện logic có thể diễn biến phức tạp hơn hay sớm muộn nhưng mục đích của họ vẫn là thế bảo vệ vị trí số 1.
@meotamthe Đánh giá tình hình hiện nay Mỹ vẫn dẫn dắt cuộc chơi và tỏ ra cao tay. Việc thay đổi chiến thuật dùng chính mưu của tàu là tọa sơn quan hổ đấu" để dẫn dắt cuộc chơi sau khi trực tiếp tham chiến và sa lầy. Việc rút ở Apga cũng là một phần chiến lược này nó cắt được tiêu tốn của Mỹ hàng năm rất lớn và đầu tư vào Uc với mức thấp hơn mà hiệu quả. Chiến lược này cũng sẽ áp dụng cho mặt trận châu Á và họ đang chuẩn bị. Với áp lực đang bị TQ vượt mặt nên việc dùng chiến tranh kinh tế thời trump ko ăn thua nên họ sẽ đẩy sang chiến tranh ủy nhiệm. Kế hoạch này ngày càng rõ. Sau khi sàn Uc đã triển khai còn sàn mới chắc cụ đoán ra rồi. Em mong diều đó ko xảy ra và nếu xảy ra sẽ hạn chế loang. Tóm lại nó cao thủ dùng máu thằng khác để giữ vị trí số 1 TG. Nếu đúng như tính toán của nó thì vị trí số 1 khó bị soán lắm. Bởi sau các cuộc chiến này thì đối thủ và đồng minh đều te tua mà thôi...
Như sàn Ukraine là nơi Mỹ có lãi, sàn ĐL kế tiếp có thể Mỹ vẫn có lãi, em cũng nghĩ là Mỹ nó toàn lấy máu thằng khác để béo lên nên sẽ như vậy thật, mà sau ĐL có khi Trung Đông là sàn thứ ba vì khu vực này vẫn nhiều căn cứ của Mỹ lắm, Nga và TQ lúc đấy mà suy kiệt rồi thì chỉ có thể ngồi nhà phòng thủ, Mỹ nó lại làm mưa làm gió tiếp. Biết đâu Nga và TQ và Trung Đông cũng biết điều đấy nên kiểu gì cũng sẽ không để cho Mỹ giành thắng lợi, cơ hội vẫn có dù hơi thấp cụ ạ.
Em vẫn không hiểu sao cụ có quan điểm là Mỹ thắng ở Ukraine được nhỉ, cụ giải thích cho em rõ hơn được không.
Theo cá nhân em thì Mỹ thua toàn diện ở đây, từ chính trị, ngoại giao, kinh tế, truyền thông. Ba cái LNG hay dăm ba tăng pháo bán thêm cho Đức với Ba Lan thì nhằm nhò gì.