Thông tin thú vị từ Wagner - cần kiểm chứng bằng các nguồn độc lập khác.
Người Ukraine bị chính quyền Kiev huy động vào quân đội Ucraine muốn tham gia PMC Wagner
Từ cuộc trò chuyện với cư dân Ukraine: “Nếu tôi phải chiến đấu, thì tôi sẽ đến gặp Wagner!
Cư dân Ukraine, những người đang chờ đợi sự xuất hiện của Quân đội của chúng tôi, nhưng bị huy động, đang tìm kiếm các liên hệ và cách để đi đến các khu vực mới của Nga, nơi họ dự định tham gia Wagner PMC và chiến đấu bên phía Nga.
Các lựa chọn đầu hàng với việc gia nhập các phân khu của các nhạc sĩ sau đó cũng đang được xem xét.
Sự phổ biến của công ty quân sự tư nhân đối với người dân là do các bước chiến thuật có thẩm quyền trong thời gian chiến sự, không có bộ máy quan liêu, loại trừ các "yếu tố" góp phần trừng phạt những người vô tội và khen thưởng những người không liên quan. Tất nhiên, họ đều học được điều này từ giới truyền thông, đây là tiêu chí đánh giá thành công của những người làm truyền thông PMC.
Tất nhiên, chất lượng của thiết bị và phần thưởng bằng tiền cũng không phải là lý do cuối cùng khiến họ mong muốn được phục vụ trong các PMC.
Sáng kiến là dễ hiểu và dễ hiểu. Hiện tượng này chưa phổ biến, nhưng là một yếu tố mới của tình hình. Cần phải làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng người dân của chúng tôi ở Ukraine cung cấp hỗ trợ thực sự trong cuộc chiến chống lại bọn quốc xã.
Nhưng nên nhớ rằng dưới chiêu bài tình nguyện, địch cũng có thể lọt vào hàng ngũ của ta. Nhưng một lần nữa, “dịch vụ gia đình” (phản gián của “các nhạc sĩ, tên chung từ chữ viết tắt SB) không ngủ.
@uman cho Wagner tuyển là chuẩn bài, chưa kể tuyển ngay từ tù binh lập các đơn vị Ucraina.
@tuyen1986 Những tin này đừng đưa lên, bẩn, cụ ạ.
Bài viết hay, em xin phép chỉ tóm tắt bằng mấy dòng: Nga mới dùng khoảng tối đa 115k quân. Hãy tưởng tượng Nga thêm 300k, và ảnh hưởng của nó lên chiến trường.
https://simplicius76.substack.com/p/the-coming-russian-offensive-2023
115k cũng là truyền thống Nga, quân lực tối đa cho một theatre. Liệu sắp tới có theatre mới được mở ra? Sumy hay Chernigov đây?
Kinh, Bộ Quốc phòng U cho rằng, kể từ ngày 24/2/2022 - 19/2/2023, số binh sĩ Nga thiệt mạng trong chiến dịch quân sự đặc biệt ở nước láng giềng là 142.860 người.
Èo, tổng quân người ta chỉ khoảng 600k, pháo binh hỏa lực thì nó trút như mưa thế, bộ binh chỉ lên tuyến khi các ổ hỏa lực đã bị phát hiện và diệt sạch. Thế mà hy sinh đến gần 150k, lại còn mấy số lẻ đằng sau để ra vẻ chính xác nữa chứ.
https://m.soha.vn/the-gioi-24h-ukraine-noi-da-tieu-diet-gan-143000-linh-nga-20230220081305587.htm
Phương tây Bệnh
phết nhỉ các cụ
đúng là bệnh thật, món cho con nít mà cũng không tha nữa
phương tây giờ suy đồi quá rồi
Bài viết hay, em xin phép chỉ tóm tắt bằng mấy dòng: Nga mới dùng khoảng tối đa 115k quân. Hãy tưởng tượng Nga thêm 300k, và ảnh hưởng của nó lên chiến trường.
https://simplicius76.substack.com/p/the-coming-russian-offensive-2023
115k cũng là truyền thống Nga, quân lực tối đa cho một theatre. Liệu sắp tới có theatre mới được mở ra? Sumy hay Chernigov đây?
Cụ @evoque2012 bẩu 300k lính động viên phần lớn vưỡn đang chơi, còn được về phép thường xuyên kìa, không biết bọn Ngố vét lính ở đâu ra cho U diệt nhể? 😎
Dưới đây là bản dịch đầy đủ bài đăng của tên khủng bố được quốc tế công nhận I. Girkin về khả năng xảy ra một cuộc tấn công quy mô lớn của Lực lượng vũ trang Nga, thảo luận về ba hướng chính: Belarus, biên giới Nga ở Belgorod/Kursk và Zaporizhzhia. Girkin dự đoán cơ hội thất bại của Ukraine là không có ngay cả khi các cuộc tấn công thành công ở bất cứ đâu.
Bản gốc của bài điện tín có thể được tìm thấy
8">ở đây .
Ở góc nhìn khác, em mời các cụ chút thông tin dự đoán của Igor Vsevolodovich Girkin https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
Cá nhân thì em thấy phân tích chưa đúng lắm, nhưng nó cũng cho một cách nhìn nhận ở các vùng dự báo sẽ có thể đánh lớn như Mặt trận Belarus, Zaporizhzhia, Kharkiv và Sumy (nhấn mạnh) và Uk sẽ chưa thể gục ngã ngay!.
Dưới đây là bản dịch đầy đủ bài đăng của tên khủng bố được quốc tế công nhận I. Girkin về khả năng xảy ra một cuộc tấn công quy mô lớn của Lực lượng vũ trang Nga, thảo luận về ba hướng chính: Belarus, biên giới Nga ở Belgorod/Kursk và Zaporizhzhia. Girkin dự đoán cơ hội thất bại của Ukraine là không có ngay cả khi các cuộc tấn công thành công ở bất cứ đâu.
https://t-me.translate.goog/strelkovii/3968?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=vi&_x_tr_hl=vi&_x_tr_pto=sc
Theo đề nghị của Pavel Gubarev (người đã đến thăm vài ngày để “trò chuyện trong bếp”), tôi đưa ra một dự đoán ngắn về sự phát triển của tình hình hoạt động và chiến lược ở mặt trận trong trường hợp “Vũ trang RF Lực lượng tổng tấn công chiến dịch mùa đông”, có thể (hoặc không) bắt đầu trong 2 tuần tới (không có ý nghĩa gì nếu bắt đầu cuộc tấn công muộn hơn do băng giá xuất hiện).
Phần 1.
Vì vậy, triển vọng cho một cuộc tấn công vào “Mặt trận Belarus” được đánh giá là khó xảy ra theo quan điểm thông thường, nhưng có thể chính xác bởi vì (như thực tế đã chỉ ra) “không có quyết định ngu ngốc nào mà Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi không thể đưa ra .”
Theo quan điểm thông thường, tái tiến công các vùng Kyiv, Chernihiv và (có thể) Volyn đồng nghĩa với việc mở rộng mặt trận thêm một nghìn km mà không có hy vọng thành công quyết định.
Thứ nhất, sẽ không thể gây bất ngờ cho kẻ thù. Lực lượng Vũ trang Ukraine có các đơn vị quân đội và đội hình sẵn sàng chiến đấu trên tất cả các hướng được chỉ định. Và vì họ có ý định chiến đấu “từ phòng thủ”, nên họ cần ít nhân lực hơn nhiều so với Lực lượng vũ trang ĐPQ yêu cầu để tấn công thành công trong một khu vực nhiều cây cối gồ ghề và đầm lầy, nơi tất cả các cây cầu trên nhiều sông ngòi đều đã bị nổ tung hoặc bị mìn phá hủy. , và các hướng phù hợp với xe tăng đã bị chặn bởi mìn hoặc các rào cản khác.
Thứ hai, ngay cả khi Lực lượng vũ trang ĐPQ (trong bất kỳ kịch bản nào, quân đội nhỏ của Bêlarut sẽ chỉ được giao nhiệm vụ bảo vệ biên giới với Ba Lan và nhiều nhất là hỗ trợ hậu phương trong biên giới của mình và bảo vệ các biên giới này ở những khu vực “yên tĩnh”) sẽ để có thể thực hiện các cuộc đột phá sâu, để bảo vệ thông tin liên lạc của các nhóm tiến công (sẽ phải hoạt động ở các vùng lãnh thổ có dân cư thù địch), sẽ cần rất nhiều quân. Và khi mặt trận dừng lại, sẽ cần rất nhiều quân để yểm trợ liên tục, ít nhất là ở các hướng chính.
Thứ ba, theo những tính toán khiêm tốn nhất, để tạo ra một mặt trận liên tục (có tính đến địa hình) sẽ cần ít nhất 150-200 nghìn binh sĩ và sĩ quan, nếu chúng ta bắt đầu từ biên giới với Ba Lan đến ngã ba biên giới với Liên bang Nga. Để tạo một nhóm như vậy mà không có sự huy động bổ sung (và huấn luyện / phối hợp chiến đấu của các đơn vị và đội hình mới sau ít nhất 3 tháng), Lực lượng Vũ trang ĐPQ hiện tại sẽ không thể làm được điều đó, vì các lực lượng chính đã bị hạn chế bởi chiến sự ở phía trước từ Kinburn Spit đến vùng Belgorod và bằng cách bao phủ biên giới của các vùng Belgorod, Kursk và Bryansk.
Và sẽ không thể không tạo ra một mặt trận liên tục ở biên giới Cộng hòa Belarus: “không ai tha thứ cho Minsk lần thứ hai”. Cuộc tấn công mới có nghĩa là lôi kéo Cộng hòa Bêlarut vào một cuộc chiến tranh toàn diện với các hành động tương ứng của Lực lượng Vũ trang Ukraine và các cấu trúc quân sự khác của Ukraine chống lại các đối tượng trên lãnh thổ của mình.
Tuy nhiên, cần phải hiểu rằng việc thành lập "Mặt trận Belarus" (cũng như tăng cường chiến sự ở mặt trận dọc biên giới Liên bang Nga ở các vùng Kharkiv và Sumy) sẽ làm suy yếu đáng kể (nếu không muốn nói là giảm đi hoàn toàn) khả năng Lực lượng vũ trang Ukraine thực hiện các cuộc tấn công trên bất kỳ khu vực nào của mặt trận, vì điều này “sẽ ăn hết quân dự trữ” và sẽ đòi hỏi những nỗ lực to lớn để tạo, cung cấp và cung cấp thiết bị/đạn dược cho một mặt trận mới khổng lồ. Nhưng quá trình này sẽ mang tính tương hỗ và nếu không có các đợt huy động mới của Liên bang Nga, thì Liên bang Nga sẽ có thể thực hiện nó ở mức độ thậm chí còn thấp hơn so với "Ukraine" đang phòng thủ. Và “các đối tác phương Tây thân mến”, về phần mình, sẽ thực hiện các biện pháp để ngăn chặn các đối tác đáng kính của Kiev khỏi “chết vì quá sức”.
Ngay cả khi bạn chỉ đơn giản là không tổ chức một cuộc tấn công toàn diện, mà thực hiện "các cuộc tấn công đánh lạc hướng" ("debout", theo thuật ngữ quân sự trước cách mạng), thì Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và Lực lượng Vũ trang Cộng hòa của Belarus khi đó chắc chắn sẽ phải tạo ra một mặt trận liên tục. Và nó sẽ “ăn tài nguyên” tương ứng với chiều dài khổng lồ của mình. Tất nhiên là ở cả hai bên … Và nó chỉ có ý nghĩa khi tính đến việc “tiêu diệt kẻ thù”.
Nếu các cuộc tấn công được thực hiện “nghiêm túc”, với các mục tiêu chiến lược, thì tôi dự đoán một cách thận trọng rằng Lực lượng vũ trang ĐPQ sẽ bị tổn thất nặng nề mà không có kết quả chiến lược và bất kỳ bước tiến sâu nào, và Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Belarus sẽ không có đủ lực lượng sẵn sàng cho việc đó. Và những tổn thất một lần nữa đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải có thêm các biện pháp huy động ở Liên bang Nga và Cộng hòa Bêlarut (và cả ở Ukraine).
Một lập luận bổ sung gián tiếp chỉ ra rằng “quyết định ngu ngốc” nói trên của giới lãnh đạo quân sự-chính trị Liên bang Nga vẫn có thể xảy ra là hoạt động của Medvedchuk ở Belarus với các bài phát biểu “làm sống lại” những ý tưởng còn non trẻ về một “láng giềng tốt thay thế Ukraine”, mà, được cho là, có thể được tạo ra. Sự hiện diện của Medvedchuk trong đoàn quân tiến công với mục đích “dẫn dắt” một thứ gì đó ở đó trên “lãnh thổ được giải phóng” là khá hợp lý trong khuôn khổ sao chép hoàn toàn những nỗ lực thất bại kiểu này đã vạch ra một năm trước.
Quan điểm chiến lược, Phần 2.
Nhiều khả năng hơn và có ý nghĩa hơn nhiều so với việc tạo ra một "Mặt trận Belarus" đang hoạt động là các hoạt động tấn công rộng rãi của Lực lượng Vũ trang ĐPQ từ lãnh thổ của các vùng biên giới của các vùng Belgorod, Kursk và Bryansk.
Thứ nhất, một cuộc tấn công như vậy trong mọi trường hợp có thể tạo lại "tiền cảnh" trên lãnh thổ của kẻ thù, khiến việc tấn công vào lãnh thổ của Nga trở nên khó khăn. Thứ hai, quân đội dù sao cũng tập trung ở đó để bảo vệ lãnh thổ của Liên bang Nga và không có nhiều khác biệt cho dù họ có tích cực chiến đấu hay không. Thứ ba, bất chấp tác động tiêu cực của việc kéo dài chiến tuyến, những thành công chiến lược về mặt lý thuyết là có thể xảy ra ở khu vực “đau đớn” nhất đối với Kyiv - Kharkiv. Kharkiv là thành phố quan trọng thứ hai của Ukraine, đồng thời là “thủ đô thứ hai”, trung tâm công nghiệp lớn,… lẽ ra một năm trước, bộ chỉ huy Nga đã coi đây là một trong những mục tiêu hàng đầu. Nhưng nó đã không được xem xét (có lẽ vì họ mong muốn được “nhận nó miễn phí”, kỳ vọng của họ dựa trên một đánh giá sai cơ bản về tình hình hoạt động). Giờ đây, khi ngay cả những nhà lãnh đạo ngu ngốc nhất của Liên bang Nga dường như đã xua tan ảo tưởng về khả năng tái tạo một “Ukraine thân thiện với Nga, anh em duy nhất”, thì chính thành phố này và các vùng lân cận của nó có thể trở thành một nơi hợp lý cho một nỗ lực để "lật ngược tình thế chiến tranh" trong khi các lực lượng lớn của Lực lượng vũ trang Ukraine bị lôi kéo vào các trận chiến ở Donbas.
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga có khả năng giáng một đòn mạnh vào khu vực Kharkiv và Sumy và đạt được ít nhất những thành công đáng kể trong hoạt động ở đó không? Tôi không biết. Nhưng tôi tin chắc rằng ở đây, một trận chiến lớn trong mọi trường hợp (cả thành công hay không) sẽ dẫn đến tổn thất lớn và sẽ cần bổ sung nhân lực và vật lực đã tiêu hao, việc tạo ra chúng là không thể nếu không có các biện pháp huy động mới.
Các quan điểm chiến lược. Phần 3
Nhà hát thứ ba (và cuối cùng) có khả năng hoạt động cho một cuộc tấn công lớn của Lực lượng vũ trang ĐPQ là Zaporizhzhia.
Từ quan điểm lý thuyết, cuộc tấn công nên được thực hiện ở đó trong mọi trường hợp, đồng thời với cuộc tấn công từ Belarus và/hoặc khu vực biên giới Nga. Nhưng nó cũng có thể có ý nghĩa độc lập hoặc trở thành hướng của đòn chính (trong khi tất cả các hành động khác sẽ gây mất tập trung). "Nhảy cóc" gần đây của các đơn vị Lực lượng vũ trang ĐPQ trên một mặt trận rộng gần hơn với các vị trí chính của Lực lượng vũ trang Ukraine (do đó quân đội đã tiếp xúc chiến đấu trực tiếp với kẻ thù ở các vị trí phòng thủ của nó) có thể được coi là một sự giảm bớt mặt đất trước cuộc tấn công (mặc dù có thể không có một cuộc tấn công, tất nhiên).
Các mục tiêu đóng cửa của cuộc tấn công trong khu vực này phải là các thành phố Orekhov và Hulay-Pole, nếu không có chúng thì cuộc tấn công vào chính thành phố Zaporizhzhia khó có thể xảy ra do AFU tấn công có khả năng tấn công vào sườn và phía sau.
Trong số những “lợi ích” của hướng này là địa hình bằng phẳng, chỉ có thể phòng thủ thành công bằng cách tập trung lực lượng vào các khu định cư lớn. Trong số những bất lợi, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tạo ra các tuyến thành trì kiên cố ở phía trước và có chiều sâu trong suốt cả năm. Và, để nhanh chóng đột phá mặt trận, một lần nữa, cần phải có nhiều lực lượng, tập trung ở các đơn vị, đội hình được huấn luyện bài bản và kiểm soát chặt chẽ. Và một lần nữa, tôi phải lưu ý rằng một cuộc tấn công ở đây cũng vậy, chắc chắn sẽ dẫn đến tổn thất nặng nề cho hàng ngũ của những kẻ tấn công (về nhân lực và thiết bị), cũng như tiêu thụ rất nhiều đạn dược. Tuy nhiên, nếu thành công, các cuộc bao vây cục bộ và đánh bại các đơn vị và đội hình của Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể xảy ra, điều này sẽ khiến kẻ thù lo lắng về hậu phương của nhóm Donetsk.
Kết luận chung: hiện tại, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga KHÔNG CÓ ƯU VIỆT SO VỚI APU BẤT CỨ NƠI NÀO, điều đó sẽ đảm bảo thành công cho một cuộc tấn công chiến lược quy mô lớn. Có thể (về mặt lý thuyết) chỉ tạo ra một "nắm đấm sốc" theo một trong các hướng trên, sử dụng các hướng còn lại làm hướng phụ trợ. (Tất nhiên, việc chuyển hướng và hạn chế các cuộc tấn công có thể tiếp tục ở mặt trận Donetsk).
Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, một trận chiến tấn công toàn diện sẽ rất nhanh chóng và chắc chắn sẽ dẫn đến tổn thất rất lớn và cạn kiệt các nguồn lực đã tích lũy được do huy động trước đó và các hành động chuẩn bị khác. Và, bất kể thành công, nó sẽ không dẫn đến sự thất bại hoàn toàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine (chính xác là do thiếu nguồn dự trữ chiến lược).
Trong mọi trường hợp, cho dù các nhà lãnh đạo quân sự của chúng ta quyết định mở một cuộc tấn công hay chờ đợi cuộc “tấn công” mùa xuân của Lực lượng Vũ trang Ukraine, thì năm nay, để giữ vững mặt trận, huy động cả người và công nghiệp và hậu phương như một toàn bộ chắc chắn sẽ được yêu cầu. Và giới lãnh đạo chính trị-quân sự của chúng ta (xấu hổ vì không chắc chắn về hậu quả của các biện pháp này trong các lĩnh vực chính trị-xã hội và kinh tế-xã hội) càng trì hoãn chúng, thì chúng ta càng ít có cơ hội thất bại quân sự ở Ukraine cho đến thời điểm khi "Các đối tác phương Tây thân yêu" quyết định tự mình tham chiến, tin chắc rằng lực lượng của các đối thủ đã cạn kiệt lẫn nhau.
Hiện tại, dựa trên những tuyên bố của Peskov và những tên hề nắm quyền khác, có vẻ như cho đến khi một thất bại lớn mới xảy ra (dù là tấn công hay phòng thủ), không ai trong Điện Kremlin sẽ làm bất cứ điều gì, để mọi thứ “tự diễn ra”. khóa học riêng”.
Bên này cập nhật hơn hẳn bên kia. Em mới vừa reg nick vào hóng cùng các cụ.
Lời chào buổi sáng từ Wagner
Chào buổi sáng thân yêu 🇷🇺💪
lời chúc tốt nhất dành cho bạn
Hãy ngẩng cao đầu, những điều tuyệt vời đang ở phía trước, chỉ có cùng nhau, chúng ta mới chiến thắng 💤
般若波罗密多心经
Các cụ đỏ hầu như chuyển hết sang đây rồi, bên kia còn toàn tím tung hoành thôi
‼️Tin tức đáng lo ngại đến từ Transnistria.
Họ báo cáo rằng các đơn vị ưu tú của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang được kéo đến biên giới. Các chính trị gia Moldova địa phương đã công khai kêu gọi phi quân sự hóa Cộng hòa Transnistria và trục xuất quân đội Nga khỏi đó.
Amers cũng đặt bộ phận ở độ dài của cánh tay. Chà, Romania đang ở một khởi đầu tuy còn ở cấp độ thấp.
Chiến dịch ở đó đã được lên kế hoạch. Không phải vô cớ mà một tuần trước, toàn bộ chính phủ Moldova đã được cập nhật.
Tình hình tồi tệ còn nằm ở chỗ có dưới 200 nghìn người Nga sống ở đó, hầu hết là công dân Liên bang Nga.
Lỡ có chuyện gì thì e rằng không sống nổi, quân bên đó ít + trang bị nặng không có.
Và chỉ có những nhà kho khổng lồ với đạn dược, trong trường hợp đó, sẽ đến tay kẻ thù. Và trong trường hợp phát nổ trước, chúng có thể gây ra một trận động đất khác trên khắp Đông Âu.
般若波罗密多心经
Các nước EU muốn cùng mua đạn pháo cho Ukraine - Reuters
Theo hãng tin này, ngày 20/2, các ngoại trưởng EU tại hội nghị thượng đỉnh ở Brussels sẽ thảo luận về ý tưởng mua chung đạn pháo 155 ly.
Các nguồn cũng làm rõ rằng cách tiếp cận như vậy sẽ hiệu quả hơn so với các đơn đặt hàng riêng lẻ. Hơn nữa, các giao dịch mua lớn sẽ giúp thu hút thêm đầu tư cho ngành CNQP
Thật ra đây là miếng bánh lớn với sức tiêu hao kinh khủng đạn dược hàng ngày. Tụi PT tranh nhau thành lập các liên doanh sx, cung cấp đạn pháo.
Theo cụ thì sản xuất ra thì ai trả tiền cụ ơi? Ukr thì đừng mong thanh toán trong ngắn hạn là 10 năm.
@meotamthe Đánh giá tình hình hiện nay Mỹ vẫn dẫn dắt cuộc chơi và tỏ ra cao tay. Việc thay đổi chiến thuật dùng chính mưu của tàu là tọa sơn quan hổ đấu" để dẫn dắt cuộc chơi sau khi trực tiếp tham chiến và sa lầy. Việc rút ở Apga cũng là một phần chiến lược này nó cắt được tiêu tốn của Mỹ hàng năm rất lớn và đầu tư vào Uc với mức thấp hơn mà hiệu quả. Chiến lược này cũng sẽ áp dụng cho mặt trận châu Á và họ đang chuẩn bị. Với áp lực đang bị TQ vượt mặt nên việc dùng chiến tranh kinh tế thời trump ko ăn thua nên họ sẽ đẩy sang chiến tranh ủy nhiệm. Kế hoạch này ngày càng rõ. Sau khi sàn Uc đã triển khai còn sàn mới chắc cụ đoán ra rồi. Em mong diều đó ko xảy ra và nếu xảy ra sẽ hạn chế loang. Tóm lại nó cao thủ dùng máu thằng khác để giữ vị trí số 1 TG. Nếu đúng như tính toán của nó thì vị trí số 1 khó bị soán lắm. Bởi sau các cuộc chiến này thì đối thủ và đồng minh đều te tua mà thôi...
Như sàn Ukraine là nơi Mỹ có lãi, sàn ĐL kế tiếp có thể Mỹ vẫn có lãi, em cũng nghĩ là Mỹ nó toàn lấy máu thằng khác để béo lên nên sẽ như vậy thật, mà sau ĐL có khi Trung Đông là sàn thứ ba vì khu vực này vẫn nhiều căn cứ của Mỹ lắm, Nga và TQ lúc đấy mà suy kiệt rồi thì chỉ có thể ngồi nhà phòng thủ, Mỹ nó lại làm mưa làm gió tiếp. Biết đâu Nga và TQ và Trung Đông cũng biết điều đấy nên kiểu gì cũng sẽ không để cho Mỹ giành thắng lợi, cơ hội vẫn có dù hơi thấp cụ ạ.
Em vẫn không hiểu sao cụ có quan điểm là Mỹ thắng ở Ukraine được nhỉ, cụ giải thích cho em rõ hơn được không.
Theo cá nhân em thì Mỹ thua toàn diện ở đây, từ chính trị, ngoại giao, kinh tế, truyền thông. Ba cái LNG hay dăm ba tăng pháo bán thêm cho Đức với Ba Lan thì nhằm nhò gì.
Mỹ chưa có tổn thất cụ thể ở Ukraine, so cán cân Mỹ cũng không thiệt hại nhiều như Nga hay châu Âu, so với những gì Mỹ bỏ ra, kết quả thiệt hại tạo ra cho các bên khác lớn hơn rất nhiều, cùng lắm chỉ là Mỹ mất dần thế độc tôn và sức lãnh đạo, em không thấy là Mỹ thua trong chiến sự lần này, ít nhất là tính tới hiện tại.