THÔNG TIN HAY
(Mời các BMT thẩm)
CẦM ĐÈN CHẠY TRƯỚC Ô TÔ
(FB: Nguyễn Hồng Lam)
Vụ 4 tiếp viên xách 11.4 kg giấu trong 86 tuýp kem đánh răng, dù đọc tin trên báo hay đọc bình luận trên mạng, cảm giác đầu tiên là cũng bực mình. Sai nhiều quá.
Cái sai đầu tiên, nhiều báo vẫn đưa là "11.4 kg nghi là thuốc lắc và ma túy". Nghi con khỉ, thuốc lắc không phải ma túy à? Nếu đủ hiểu biết, trong khi chưa có xác nhận chính thức là loại gì và con số cụ thể thì phải viết: "11.4 kg ma túy tổng hợp, loại Amphetamine và Methamphetamine." Trong đó, dạng viên là Amphetamine, tức thuốc lắc - một loại Ectasy nào đó; dạng bột là Methamphetamine, dân chơi gọi là hàng đá (Ice - tinh thể), sau này đã được xác định là Ketamine.
Cùng là ma túy, nhưng về giá thì khác nhau một trời một vực. Bán lẻ cho dân chơi, các loại Amphetamine đóng thành thuốc lắc nhãn mác khác nhau (Queen, King, Ruby, Crazy, Mad, Acappolip, Vulcano, Ice Crystal...), giá giao động từ 150.000 -700.000 ngàn/viên 500mg, tùy loại, tùy thời điểm, tùy chỗ bán. Trong ma túy dòng Methamphetamine (mạnh gấp hàng chục lần heroin), Ketamine - loại vừa bị bắt là đầu bảng, rất đắt. Dạng lỏng, trước Covid bán sĩ đã lên đến 1,5 -2 tỷ đồng/kg. Dạng tinh thể (bột) như vụ mới bắt đắt khoảng gấp rưỡi dạng lỏng. Mà đó là giá bán sĩ, cân ký nhé. Bán lẻ, liều chơi (một lần) cho một "con nghiện chân chính" cũng phải từ 2 - 4 triệu đồng/người, khoảng 25 -50 mg.
Cái bực mình tiếp theo là nhiều tay nhỏ lệ xót xa, tỏ ra thương hoa tiếc ngọc, tìm đủ cách bao biện cho các em tiếp viên kiêm cửu vạn (đếch biết đâu là nghề chính). Vin vào con số 10 triệu tiền công (như tự khai), các nhà đạo đức tuôn hàng xô nước mắt cá sấu mà gào lên rằng các em dại dột, bán tương lai bằng cái giá quá bèo. Do đó, khả năng các em bị lừa là rất cao, bởi chẳng ai biết chết mà bán tương lai rẻ thế.
Rách việc, có phân biệt được giữa lời khai với thực tế không? Trên thị trường, các loại kem đánh răng nhãn Pháp bán nhan nhãn, cao lắm chỉ chừng 100.000 đồng/ống. Kem Colgate - một trong các loại được xách giùm chỉ 55.000 đồng. Cứ coi là bán hết, với giá cắt cổ, cả 86 ống kem kia chỉ cao lắm thu được 5 triệu đồng. Thằng ngu nào lại bỏ ra 10 triệu đồng để nhờ xách hộ một lô hàng 5 triệu? Mà không chỉ một, cả 4 tiếp viên được đào tạo bài bản, có người đã 37 tuổi (sinh 1986) há lại không nhận ra sự vô lý bé mọn ấy?
Có người sẽ bẻ: xách giùm người quen, người thân nên không nghi Tiền là người thân, người quen bồi dưỡng thôi. Bớt giỡn nhé. Chính các tiếp viên khai là người lạ, không biết ở đâu. Nghĩa là họ nhận lời làm phi vụ, họ hiểu rõ giá trị hàng hóa, số tiền công và có thỏa thuận hết đấy. Nếu là người quen lừa họ, họ khai ra ngay rồi, ngu gì bao che cho đứa lừa mình vô chỗ chết?
Một dạng ngu khác là ngu có bằng cấp, ngu khi tỏ ra hiểu luật. Xơi xơi mà bảo, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được là 4 tiếp viên biết rõ hàng xách tay là ma túy thì họ bị lừa, sẽ thoát tội. Và: "Nghĩa vụ chứng minh họ không bị lừa là của cơ quan điều tra, các tiếp viên
Ma túy đắt như này mà vẫn nhiều người sử dụng thế nhỉ?
Một dạng ngu khác là ngu có bằng cấp, ngu khi tỏ ra hiểu luật. Xơi xơi mà bảo, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được là 4 tiếp viên biết rõ hàng xách tay là ma túy thì họ bị lừa, sẽ thoát tội. Và: "Nghĩa vụ chứng minh họ không bị lừa là của cơ quan điều tra, các tiếp viên
Em tưởng cơ quan điều tra phải chứng minh được nghi can không bị lừa chứ nhỉ?
Ví dụ: Xe của một người bị ai đó hãm hại ném ma túy vào xe thì sao? Hẳn các cụ còn nhớ vụ nữ cảnh sát gì đó chỉ đạo mua ma túy để vào xe người khác với mục đích vu oan giá họa cho người ta mới xảy ra gần đây?
Em nghĩ trong 4 tiếp viên chỉ có tối đa 1 người bị xử về tội buôn bán, vận chuyển ma túy thôi. 3 người còn lại (thậm chí cả 4) sẽ bị xử nhẹ vì không biết đó là ma túy.
Một dạng ngu khác là ngu có bằng cấp, ngu khi tỏ ra hiểu luật. Xơi xơi mà bảo, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được là 4 tiếp viên biết rõ hàng xách tay là ma túy thì họ bị lừa, sẽ thoát tội. Và: "Nghĩa vụ chứng minh họ không bị lừa là của cơ quan điều tra, các tiếp viên
Em tưởng cơ quan điều tra phải chứng minh được nghi can không bị lừa chứ nhỉ?
Ví dụ: Xe của một người bị ai đó hãm hại ném ma túy vào xe thì sao? Hẳn các cụ còn nhớ vụ nữ cảnh sát gì đó chỉ đạo mua ma túy để vào xe người khác với mục đích vu oan giá họa cho người ta mới xảy ra gần đây?
Em vừa đọc lại vụ đó thấy CA tạm giam mấy ngày ko chứng minh được anh chồng biết về gói ma tuý nên được thả, vậy khả năng cửa sống của mấy bạn tiếp viên là vẫn có. Trừ khi CA họ lập chuyên án đầy đủ bằng chứng rồi mới thịt thì người nào biết thì đi dựa cột.
Cái vụ 10 triệu tiền công có thể giải thích ntn: trước nay vẫn có đội ngũ tvhk lẫn sinh viên, học sinh, nhận xách đồ thuê. đấy cũng là một dạng buôn lậu. Nhưng đa số xách đồ không phạm pháp như là nước hoa, mỹ phẩm thôi, giá chung thì cũng không cao, 10-20 eu / kg. nhân lên thì đâu có vài triệu. Với sinh viên học sinh thì thế cũng đỡ tiền vé máy bay rồi. Cho nên họ khai 10 triệu để kiểu như là tôi cũng chỉ kiếm thêm như đám này. Con số 10 triệu không hề có đối chứng, chả ai tin được.
Còn việc tvhk có biết mình xách ma tuý không, tôi thì tin chắc là họ biết, nhưng kể cả họ không biết thì cái tội vẫn thế. trước nay mọi người đều hiểu, xách đồ lên máy bay, nhất là còn xuất cảnh nhập cảnh nữa, thì mình phải tuyệt đối cẩn thận với bất kỳ thứ gì mình xách. Đấy là trách nhiệm của mình. mà đây lại tới hơn 10 kg hành lý chứ có phải một tép heroin ai đó nhét vào để gài mà bảo là mình không biết. vậy thì dù họ biết hay không, trách nhiệm là như nhau vì họ được kỳ vọng là phải biết.
Tất cả các tình tiết như xách nhờ người thân, xách kiếm thêm chút thôi, lần đầu vi phạm, ... không có bất kỳ tác dụng nào giảm bớt trách nhiệm của họ cả.
Một dạng ngu khác là ngu có bằng cấp, ngu khi tỏ ra hiểu luật. Xơi xơi mà bảo, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được là 4 tiếp viên biết rõ hàng xách tay là ma túy thì họ bị lừa, sẽ thoát tội. Và: "Nghĩa vụ chứng minh họ không bị lừa là của cơ quan điều tra, các tiếp viên
Em tưởng cơ quan điều tra phải chứng minh được nghi can không bị lừa chứ nhỉ?
Ví dụ: Xe của một người bị ai đó hãm hại ném ma túy vào xe thì sao? Hẳn các cụ còn nhớ vụ nữ cảnh sát gì đó chỉ đạo mua ma túy để vào xe người khác với mục đích vu oan giá họa cho người ta mới xảy ra gần đây?
Em vừa đọc lại vụ đó thấy CA tạm giam mấy ngày ko chứng minh được anh chồng biết về gói ma tuý nên được thả, vậy khả năng cửa sống của mấy bạn tiếp viên là vẫn có. Trừ khi CA họ lập chuyên án đầy đủ bằng chứng rồi mới thịt thì người nào biết thì đi dựa cột.
"Trao đổi với VietNamNet về quá trình kiểm tra, phát hiện hơn 11kg trong vali của 4 nữ tiếp viên Vietnam Airlines, ông Đinh Ngọc Thắng - Cục trưởng Cục Hải quan TP.HCM cho biết, mục tiêu chính của vụ án là bắt đối tượng chủ mưu, đứng đằng sau. Đây là kế hoạch lớn của các cơ quan điều tra, ngành Hải quan cũng như Cục Hải quan TP.HCM.
Tại thời điểm phát hiện số ma tuý khủng trên, Cục trưởng Đinh Ngọc Thắng đã trực tiếp có mặt tại sân bay tới 3h sáng ngày hôm sau (17/3) để nắm tình hình."
Như vậy là đã lập chuyên án và theo dõi từ trước rồi, chờ cất mẻ lưới thôi.
Đấy là trách nhiệm của mình. mà đây lại tới hơn 10 kg hành lý chứ có phải một tép heroin ai đó nhét vào để gài mà bảo là mình không biết. vậy thì dù họ biết hay không, trách nhiệm là như nhau vì họ được kỳ vọng là phải biết.
Em có một thắc mắc:
Ví dụ các hãng xe khách tại Việt Nam hiện nay có nhận chuyển hàng. Vậy lô hàng nhận chuyển là ma túy thì lái, phụ xe có bị truy tố không?
Đấy là trách nhiệm của mình. mà đây lại tới hơn 10 kg hành lý chứ có phải một tép heroin ai đó nhét vào để gài mà bảo là mình không biết. vậy thì dù họ biết hay không, trách nhiệm là như nhau vì họ được kỳ vọng là phải biết.
Em có một thắc mắc:
Ví dụ các hãng xe khách tại Việt Nam hiện nay có nhận chuyển hàng. Vậy lô hàng nhận chuyển là ma túy thì lái, phụ xe có bị truy tố không?
Các cửa khẩu cảng hàng không có thiết bị soi chiếu an ninh và soi chiếu kiểm soát khâu nhập/xuất hàng hóa của hải quan nên còn kiểm soát được hàng cấm. Còn các hãng vận tải hành khách hàng hóa nội địa có trang bị soi chiếu gì đâu, nên làm sao mà soát hàng?
Bàn về chủ đề này thì em cũng tham gia tí ý kiến dựa trên thông tin thực tế.
Chả là em cũng có con em họ làm tiếp viên, trước làm cho bọn Eva của Đài, sau chuyển sang VA. Con em em thì nó hầu hết là xách về để bán online, chứ ít khi xách hộ. Và từ xưa nó bảo là chúng nó xách cái gì cũng phải cẩn thận lắm, sinh nghề tử nghiệp. Con em em thì đã một lần bị hải quan Thái nó bắt một chuyến túi xách với giầy dép giá tầm khoảng 3-400 củ. Sau vụ đấy thì bị bọn Eva nó đuổi.
Nên bảo tiếp viên sẵn sàng xách mà không cần biết là hàng gì là không đúng, các bạn ấy cần biết là hàng gì, có cấm hay không, ưu tiên xách hàng nhẹ, gọn. Tiy nhiên hầu hết các bạn ấy chỉ quan tâm mặt hàng đấy là hàng gì thôi, chứ không bóc ra kiểm tra đâu. Và quan trọng là tin tưởng khách quen, nhờ xách vài ba lần rồi thấy ổn thì lần sau cứ thế xách tiếp. Đặc biệt là khi tiếp viên trong cùng đoàn nhờ thì cơ bản là tin tưởng thôi.
Nên chuyện tiếp viên bị lừa xách hàng cấm em nghĩ là có thật. Nếu biết xách hàng có ma tuý thì 99% là không xách, em chắc chắn vậy.
Vấn đề ở đây là 1% còn lại.
Trong 4 bạn tiếp viên kia em đoán là có 1 bạn biết là trong lô kem đánh răng đấy có hàng nhạy cảm, còn 3 bạn là không biết.
Mấy cái trò xách hàng cấm nó cũng nhạy cảm lắm, không thể cho nhiều người biết được, nên không thể có chuyện cả 4 bạn đều biết là hàng cấm được, vì ai biết có bạn nào là người an ninh cài vào đâu.
Tổng kết lại là sau vụ này em mong muốn các hãng hàng không cấm tiệt nhân viên xách hàng đi. Bản chất đó là hành vi buôn lậu, trốn thuế và vi phạm pháp luật.
Bàn về chủ đề này thì em cũng tham gia tí ý kiến dựa trên thông tin thực tế.
Chả là em cũng có con em họ làm tiếp viên, trước làm cho bọn Eva của Đài, sau chuyển sang VA. Con em em thì nó hầu hết là xách về để bán online, chứ ít khi xách hộ. Và từ xưa nó bảo là chúng nó xách cái gì cũng phải cẩn thận lắm, sinh nghề tử nghiệp. Con em em thì đã một lần bị hải quan Thái nó bắt một chuyến túi xách với giầy dép giá tầm khoảng 3-400 củ. Sau vụ đấy thì bị bọn Eva nó đuổi.
Nên bảo tiếp viên sẵn sàng xách mà không cần biết là hàng gì là không đúng, các bạn ấy cần biết là hàng gì, có cấm hay không, ưu tiên xách hàng nhẹ, gọn. Tiy nhiên hầu hết các bạn ấy chỉ quan tâm mặt hàng đấy là hàng gì thôi, chứ không bóc ra kiểm tra đâu. Và quan trọng là tin tưởng khách quen, nhờ xách vài ba lần rồi thấy ổn thì lần sau cứ thế xách tiếp. Đặc biệt là khi tiếp viên trong cùng đoàn nhờ thì cơ bản là tin tưởng thôi.
Nên chuyện tiếp viên bị lừa xách hàng cấm em nghĩ là có thật. Nếu biết xách hàng có ma tuý thì 99% là không xách, em chắc chắn vậy.
Vấn đề ở đây là 1% còn lại.
Trong 4 bạn tiếp viên kia em đoán là có 1 bạn biết là trong lô kem đánh răng đấy có hàng nhạy cảm, còn 3 bạn là không biết.
Mấy cái trò xách hàng cấm nó cũng nhạy cảm lắm, không thể cho nhiều người biết được, nên không thể có chuyện cả 4 bạn đều biết là hàng cấm được, vì ai biết có bạn nào là người an ninh cài vào đâu.
Tổng kết lại là sau vụ này em mong muốn các hãng hàng không cấm tiệt nhân viên xách hàng đi. Bản chất đó là hành vi buôn lậu, trốn thuế và vi phạm pháp luật.
Cấm thế nào được cụ. Bên trên cấm, bên dưới vẫn làm, quản lý cấp thấp làm ngơ, vì họ có lợi ích ở đó hoặc chính họ cũng là đầu mối buôn lậu.
Đấy là trách nhiệm của mình. mà đây lại tới hơn 10 kg hành lý chứ có phải một tép heroin ai đó nhét vào để gài mà bảo là mình không biết. vậy thì dù họ biết hay không, trách nhiệm là như nhau vì họ được kỳ vọng là phải biết.
Em có một thắc mắc:
Ví dụ các hãng xe khách tại Việt Nam hiện nay có nhận chuyển hàng. Vậy lô hàng nhận chuyển là ma túy thì lái, phụ xe có bị truy tố không?
Chắc chắn lái xe phụ xe sẽ bị tạm giam, sau đó cơ quan điều tra sẽ có kết luận cụ ạ. Nói chung sẽ trầy da tróc vẩy.
Bàn về chủ đề này thì em cũng tham gia tí ý kiến dựa trên thông tin thực tế.
Chả là em cũng có con em họ làm tiếp viên, trước làm cho bọn Eva của Đài, sau chuyển sang VA. Con em em thì nó hầu hết là xách về để bán online, chứ ít khi xách hộ. Và từ xưa nó bảo là chúng nó xách cái gì cũng phải cẩn thận lắm, sinh nghề tử nghiệp. Con em em thì đã một lần bị hải quan Thái nó bắt một chuyến túi xách với giầy dép giá tầm khoảng 3-400 củ. Sau vụ đấy thì bị bọn Eva nó đuổi.
Nên bảo tiếp viên sẵn sàng xách mà không cần biết là hàng gì là không đúng, các bạn ấy cần biết là hàng gì, có cấm hay không, ưu tiên xách hàng nhẹ, gọn. Tiy nhiên hầu hết các bạn ấy chỉ quan tâm mặt hàng đấy là hàng gì thôi, chứ không bóc ra kiểm tra đâu. Và quan trọng là tin tưởng khách quen, nhờ xách vài ba lần rồi thấy ổn thì lần sau cứ thế xách tiếp. Đặc biệt là khi tiếp viên trong cùng đoàn nhờ thì cơ bản là tin tưởng thôi.
Nên chuyện tiếp viên bị lừa xách hàng cấm em nghĩ là có thật. Nếu biết xách hàng có ma tuý thì 99% là không xách, em chắc chắn vậy.
Vấn đề ở đây là 1% còn lại.
Trong 4 bạn tiếp viên kia em đoán là có 1 bạn biết là trong lô kem đánh răng đấy có hàng nhạy cảm, còn 3 bạn là không biết.
Mấy cái trò xách hàng cấm nó cũng nhạy cảm lắm, không thể cho nhiều người biết được, nên không thể có chuyện cả 4 bạn đều biết là hàng cấm được, vì ai biết có bạn nào là người an ninh cài vào đâu.
Tổng kết lại là sau vụ này em mong muốn các hãng hàng không cấm tiệt nhân viên xách hàng đi. Bản chất đó là hành vi buôn lậu, trốn thuế và vi phạm pháp luật.
Cấm thế nào được cụ. Bên trên cấm, bên dưới vẫn làm, quản lý cấp thấp làm ngơ, vì họ có lợi ích ở đó hoặc chính họ cũng là đầu mối buôn lậu.
Không hẳn đâu cụ, quan trọng có muốn làm hay không thôi.
Ví dụ là nếu phát hiện một tiếp viên xách hàng thì trưởng đoàn quản lý tiếp viên đấy sẽ bị kỷ luật, hai lần kỷ luật sẽ bị giáng chức, lần thứ ba kỷ luật sẽ bị sa thải. Cấp cao hơn cũng phải chịu trách nhiệm tương tự.
Quy định rõ ràng thế thì tự nhiên cũng hết nạn hàng xách tay thôi.
Lâu nay là chỉ cấm chung chung, không đi kèm kỷ luật chặt chẽ nên chị em nó nhờn.
Riêng vụ này em nghĩ khơ khớ người bên VA ăn kỷ luật nặng, chắc đến già cũng chả dám xách cái gì nữa.