Theo Thông tư liên tịch 08/VBHN-BCA ngày 31/12/2015:
3.2. “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma túy từ nơi này đến nơi khác dưới bất kỳ hình thức nào (có thể bằng các phương tiện khác nhau như ô tô, tàu bay, tàu thủy…; trên các tuyến đường khác nhau như đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy, đường bưu điện…; có thể để trong người như cho vào túi áo, túi quần, nuốt vào trong bụng, để trong hành lý như vali, túi xách v.v…) mà không nhằm mục đích mua bán, tàng trữ hay sản xuất trái phép chất ma túy khác.
Người giữ hộ, hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy cho người khác, mà biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của người đó, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.
Như vậy phải chứng minh có người giữ hộ, người vận chuyển hộ có "biết rõ" hay ko để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Điều cụ trích ở đây là dành cho người bị lừa chuyển ma tuý. Văn bản nói rõ người vận chuyển biết là ma tuý sẽ bị truy tố hình sự về tội mua bán trái phép chứ không phải tội vận chuyển trái phép.
Còn tội vận chuyển trái phép thì vẫn bị truy tố hình sự, vẫn đi tù, nhưng khung nhẹ hơn tội mua bán trái phép.
Xem ra bài này em sai. Không biết thì không bị xét tội.
Như vậy biết là ma tuý và biết mục đích buôn bán -> tội mua bán trái phép. Còn biết là ma tuý nhưng biết mục đích chỉ là sử dụng -> vận chuyển trái phép. Còn không biết là ma tuý -> Vô tội.
Không đơn giản vậy đâu cụ ơi.
Trong vụ này nhiều khả năng CA chứng minh được là 4 em gái này không biết.
Trong trường hợp CA không chứng minh được (không tìm được đầu bên kia) thì vẫn đi như thường cụ ạ.
Ngược lại cụ ạ. Việc của cq điều tra là chứng minh được 4 em này biết đó là ma toé nhưng vẫn vận chuyển. Còn 4 em đó phải chứng minh là mình không biết đó là ma toé. Và 4 em đó đã "tạm thời" chứng minh được là mình không biết đó là ma toé, có thể thông qua các tình tiết như show tin nhắn, cuộc gọi thoại với đầu kia, hải quan Pháp không soi chiếu được ma toé (cái này là cơ sở chắc chắn nhất), hoá đơn mua bán sản phẩm...cq điều tra chưa đủ bằng chứng kết luận các em ý "biết đó là ma toé" do vậy bắt buộc phải thả ra theo luật, nhưng sẽ áp dụng các "biện pháp ngăn chặn" để tiếp tục phục vụ điều tra cho đến khi kết thúc vụ án. Nếu chứng minh được các em ý có liên quan tại thời điểm nào thì sẽ tiến hành khởi tố bị can lúc đó. Còn việc các em ý xách hàng, nhiều cụ bảo hàng lậu thực ra đó là chưa đúng, đó là những sản phẩm hải quan bên kia họ không soi chiếu hoặc không kiểm tra theo dạng mua bán, hoặc được phép mang. Chẳng hạn xách cái đồng hồ Thụy Sĩ, nhưng lại đeo trên người thì hải quan họ lại không check hoá đơn giấy tờ. Còn lại các mặt hàng có hoá đơn giấy tờ...họ xách được đúng luật. Có những trường hợp nó lách luật, hoặc ăn dây với nhau thì không nói. Nhưng nhiều cụ bảo chúng nó biết là ma toé nhưng vẫn xách, cái này hiếm thằng ngu nào nó làm lắm ạ. Nói rộng hơn về các đơn vị vận chuyển, nhà xe, sàn thương mại...khi họ làm đã có tuyên bố miễn trừ, mọi trách nhiệm khi hàng hoá vi phạm người gửi sẽ chịu trách nhiệm. Một số đơn vị còn kiểm tra hàng khi nhận, thông tin người gửi đều rõ ràng, cam check tận răng. Do vậy rất nhiều vụ CA khám kho hay kiểm tra hàng gửi phát hiện ma toé, nhưng đơn vị vận chuyển hay shiper lại không dính án. Vì cq điều tra không chứng minh được họ biết đó là ma toé mà vẫn vận chuyển. Chiều ngược lại thì đơn vị vận chuyển lại chứng minh được họ không liên quan, không can thiệp bưu phẩm trong quá trình vận chuyển. Có những trường hợp shiper lợi dụng để vận chuyển, khi bị bớ thì không chứng minh được mình không biết, còn cq điều tra nó check đầu gửi và nhận lại ra là ông lợi dụng, thế là toi. Chứ không phải luật pháp không quy định rõ ràng ở lĩnh vực này, hay nó còn là vùng xám luật chưa quy định rõ.
Thực sự em thấy mất niềm tin hẳn với Công an và hệ thống pháp luật của Việt Nam thời điểm này, và nhất là sau khi khởi tố vụ án, và không tìm được người thuê, người nhận mà 4 em vẫn được tuyên bố vô tội
Box ý kiến nên em thấy việc này là rất thất vọng, quá thất vọng. Xem bài trên VNexpess mà chán. Em có còm thêm là rất nhiều người chúc mừng các em, chúc các em tự tin xách hàng kể cả ma túy và thuốc nổ mà chả bị sao hết ... vì em không biết.
https://vnexpress.net/4-tiep-vien-vietnam-airlines-duoc-tra-tu-do-4584346.html
Box ý kiến nên em thấy việc này là rất thất vọng, quá thất vọng. Xem bài trên VNexpess mà chán. Em có còm thêm là rất nhiều người chúc mừng các em, chúc các em tự tin xách hàng kể cả ma túy và thuốc nổ mà chả bị sao hết ... vì em không biết.
https://vnexpress.net/4-tiep-vien-vietnam-airlines-duoc-tra-tu-do-4584346.html
Giang cư mận rất hay cụ ạ, cũng toàn làm thay công việc của cq điều tra không chỉ riêng vụ việc này mà rất nhiều vụ khác, như vụ cô gái bán gà chả hạn. Vụ án đã khởi tố, đang điều tra mà đã có kết luận các em "chả làm sao hết"? Cq chức năng họ đang làm đúng các thủ tục, trình tự thì các thám tử online đã chốt tử hình cho các pé. Bỏ qua toàn bộ các quy định của pháp luật, các quy trình tố tụng hình sự, các vấn đề liên quan như trách nhiệm hải quan Pháp, công tác phối hợp giữa hai nước về việc tìm ra đầu mối gửi, rồi mọi tình tiết liên quan đến vụ án vẫn còn đang tiến hành điều tra. Họ nghĩ rất đơn giản, nghĩ như họ thì mấy thằng shiper, mấy thằng vận tải, mấy thằng xuất nhập khẩu, kho bãi...hay đơn giản là mấy thằng bị chơi bẩn ném ma toé vào xe có mà bị tử hình oan hết à?
Chắc giang cư mận, các thám tử online sẽ lại cho rằng mấy nghi can này chỉ là "tốt thí" cho xem.
Thực sự em thấy mất niềm tin hẳn với Công an và hệ thống pháp luật của Việt Nam thời điểm này, và nhất là sau khi khởi tố vụ án, và không tìm được người thuê, người nhận mà 4 em vẫn được tuyên bố vô tội
Bắt 2 thằng rồi bác nhé. Không tự dưng mà công an họ thả người đâu https://www.msn.com/vi-vn/news/other/b%E1%BA%AFt-2-nghi-can-li%C3%AAn-quan-v%E1%BB%A5-4-ti%E1%BA%BFp-vi%C3%AAn-h%C3%A0ng-kh%C3%B4ng-x%C3%A1ch-tay-ma-t%C3%BAy-v%E1%BB%81-vi%E1%BB%87t-nam/ar-AA18Y4Lh?ocid=msedgntp&cvid=a144926c9dcb4b8cbed60bf038949e02&ei=19
Thực sự em thấy mất niềm tin hẳn với Công an và hệ thống pháp luật của Việt Nam thời điểm này, và nhất là sau khi khởi tố vụ án, và không tìm được người thuê, người nhận mà 4 em vẫn được tuyên bố vô tội
Tìm được môi giới thuê rồi mà cụ
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
4 em tiếp viên bị cấm làm tiếp viên hàng không vĩnh viễn rồi các cụ nhé. Em nghĩ đây là hình thức kỷ luật phù hợp với 4 em này (với điều kiện là 4 em này không biết gì thật). Và cũng là lời cảnh tỉnh cho toàn bộ các em tiếp viên hàng không khác.
Còn công an cũng đã bắt 2 người khác tham gia đường dây này rồi, tội ai người đấy sẽ chịu theo quy định của pháp luật. Vụ việc này sẽ được tiếp tục mở rộng điều tra chứ không phải là khép lại như nhiều người tưởng.
Sau vụ này hàng xách tay chắc giảm khơ khớ
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Trong hoàn cảnh đó , Cụ có thể ko bị chịu trách nhiệm hình sự . Nếu Cụ chứng minh dc người gửi và vi sơ suất Cụ ko kiểm tra dc hàng hóa . Nhưng trách nhiệm công việc , hành chính thì vẫn vẫn phải chịuVậy kết luận là, nếu một người nào đó nhờ mình chuyển đồ lên máy bay về việt nam, mà họ không nói cho mình đấy là đồ gì, nhưng mình vẫn đồng ý, thì mình hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm cho đồ đó à ?
Vậy thì cũng lạ quá nhỉ ? Chuyện này sẽ còn tiếp tục tái diễn ?
Thực sự em thấy mất niềm tin hẳn với Công an và hệ thống pháp luật của Việt Nam thời điểm này, và nhất là sau khi khởi tố vụ án, và không tìm được người thuê, người nhận mà 4 em vẫn được tuyên bố vô tội
Cụ lại hơi bị cực đoan. Em lại thấy cơ quan điều tra làm việc khách quan. Chưa có chứng cứ thì cứ tạm tha đã, khi có chứng cứ thì bắt lại. Vụ việc dã kết thúc đâu.
Theo Thông tư liên tịch 08/VBHN-BCA ngày 31/12/2015:
3.2. “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma túy từ nơi này đến nơi khác dưới bất kỳ hình thức nào (có thể bằng các phương tiện khác nhau như ô tô, tàu bay, tàu thủy…; trên các tuyến đường khác nhau như đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy, đường bưu điện…; có thể để trong người như cho vào túi áo, túi quần, nuốt vào trong bụng, để trong hành lý như vali, túi xách v.v…) mà không nhằm mục đích mua bán, tàng trữ hay sản xuất trái phép chất ma túy khác.
Người giữ hộ, hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy cho người khác, mà biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của người đó, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.
Như vậy phải chứng minh có người giữ hộ, người vận chuyển hộ có "biết rõ" hay ko để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Điều cụ trích ở đây là dành cho người bị lừa chuyển ma tuý. Văn bản nói rõ người vận chuyển biết là ma tuý sẽ bị truy tố hình sự về tội mua bán trái phép chứ không phải tội vận chuyển trái phép.
Còn tội vận chuyển trái phép thì vẫn bị truy tố hình sự, vẫn đi tù, nhưng khung nhẹ hơn tội mua bán trái phép.
Xem ra bài này em sai. Không biết thì không bị xét tội.
Như vậy biết là ma tuý và biết mục đích buôn bán -> tội mua bán trái phép. Còn biết là ma tuý nhưng biết mục đích chỉ là sử dụng -> vận chuyển trái phép. Còn không biết là ma tuý -> Vô tội.
Không đơn giản vậy đâu cụ ơi.
Trong vụ này nhiều khả năng CA chứng minh được là 4 em gái này không biết.
Trong trường hợp CA không chứng minh được (không tìm được đầu bên kia) thì vẫn đi như thường cụ ạ.
Ngược lại cụ ạ. Việc của cq điều tra là chứng minh được 4 em này biết đó là ma toé nhưng vẫn vận chuyển. Còn 4 em đó phải chứng minh là mình không biết đó là ma toé. Và 4 em đó đã "tạm thời" chứng minh được là mình không biết đó là ma toé, có thể thông qua các tình tiết như show tin nhắn, cuộc gọi thoại với đầu kia, hải quan Pháp không soi chiếu được ma toé (cái này là cơ sở chắc chắn nhất), hoá đơn mua bán sản phẩm...cq điều tra chưa đủ bằng chứng kết luận các em ý "biết đó là ma toé" do vậy bắt buộc phải thả ra theo luật, nhưng sẽ áp dụng các "biện pháp ngăn chặn" để tiếp tục phục vụ điều tra cho đến khi kết thúc vụ án. Nếu chứng minh được các em ý có liên quan tại thời điểm nào thì sẽ tiến hành khởi tố bị can lúc đó. Còn việc các em ý xách hàng, nhiều cụ bảo hàng lậu thực ra đó là chưa đúng, đó là những sản phẩm hải quan bên kia họ không soi chiếu hoặc không kiểm tra theo dạng mua bán, hoặc được phép mang. Chẳng hạn xách cái đồng hồ Thụy Sĩ, nhưng lại đeo trên người thì hải quan họ lại không check hoá đơn giấy tờ. Còn lại các mặt hàng có hoá đơn giấy tờ...họ xách được đúng luật. Có những trường hợp nó lách luật, hoặc ăn dây với nhau thì không nói. Nhưng nhiều cụ bảo chúng nó biết là ma toé nhưng vẫn xách, cái này hiếm thằng ngu nào nó làm lắm ạ. Nói rộng hơn về các đơn vị vận chuyển, nhà xe, sàn thương mại...khi họ làm đã có tuyên bố miễn trừ, mọi trách nhiệm khi hàng hoá vi phạm người gửi sẽ chịu trách nhiệm. Một số đơn vị còn kiểm tra hàng khi nhận, thông tin người gửi đều rõ ràng, cam check tận răng. Do vậy rất nhiều vụ CA khám kho hay kiểm tra hàng gửi phát hiện ma toé, nhưng đơn vị vận chuyển hay shiper lại không dính án. Vì cq điều tra không chứng minh được họ biết đó là ma toé mà vẫn vận chuyển. Chiều ngược lại thì đơn vị vận chuyển lại chứng minh được họ không liên quan, không can thiệp bưu phẩm trong quá trình vận chuyển. Có những trường hợp shiper lợi dụng để vận chuyển, khi bị bớ thì không chứng minh được mình không biết, còn cq điều tra nó check đầu gửi và nhận lại ra là ông lợi dụng, thế là toi. Chứ không phải luật pháp không quy định rõ ràng ở lĩnh vực này, hay nó còn là vùng xám luật chưa quy định rõ.
cụ nói chuẩn quá