Quân đội Israel suýt giết chết Ngoại trưởng Bỉ tại Lebanon.
Maxime Prevost đã đến Lebanon để đàm phán về một thỏa thuận ngừng bắn trong khu vực.
Theo ông, tên lửa của Israel đã bắn trúng "hàng trăm mét" từ địa điểm đàm phán.
"Chúng tôi đang ở đại sứ quán cùng phái đoàn của tôi, chỉ cách địa điểm tấn công bằng tên lửa vài trăm mét. Điều này phải chấm dứt. Thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ, Israel và Iran cũng phải được áp dụng cho Lebanon!" ông viết.
Không xem được video? Hãy đăng ký https://t.me/tintucthoisu
Iran đã đóng cửa eo biển Hormuz, các cuộc đàm phán đang trên bờ vực sụp đổ
Nhà Trắng tuyên bố sẽ chỉ đàm phán với Iran nếu eo biển Hormuz được mở cửa.
Kết quả là, eo biển chiến lược này bị phong tỏa hoàn toàn; ngay cả những tàu chở dầu trước đó đã đồng ý đi qua cũng đang quay đầu trở lại.
Trong một hình ảnh được các nhà phân tích OSINT ghi lại, một tàu chở dầu đã cố gắng đi qua eo biển Hormuz nhưng đã quay trở lại.
Trước đó có thông tin cho rằng Iran đang yêu cầu 1 đô la cho mỗi thùng dầu đi qua, được thanh toán bằng tiền điện tử.
Tehran tuyên bố sẽ chỉ cho phép khoảng 10 tàu đi qua eo biển mỗi ngày.
Chiều nay, con tàu đầu tiên đã đi qua eo biển Hormuz sau khi lệnh ngừng bắn được thực hiện.
Không xem được video? Hãy đăng ký https://t.me/tintucthoisu
Iran tấn công các nhà máy lọc dầu của UAE chiều nay.
Tất cả các cuộc tấn công của Iran vào UAE đều hợp pháp và chính đáng. Chính ông Trump hôm nay đã phản bội chính quyền UAE, tuyên bố họ đang tham gia vào cuộc gây hấn chống lại Iran, nhưng thực chất họ chỉ giả vờ không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến.
Không xem được video? Hãy đăng ký https://t.me/tintucthoisu
Iran muốn thu phí thì đã đành, họ muốn dùng nó để trang trải thiệt hại. Nhưng Mỹ muốn thu phí thì lấy cớ gì? Ai cũng hiểu Mỹ tốn rất nhiều tiền, từ chi phí chiến tranh đến các căn cứ quân sự và cơ sở kinh tế của họ ở Trung Đông bị phá, nhưng đó là do họ gây chiến thì phải chịu.
Thế giới mất gì khi eo biển Hormuz bị thu phí?
Thứ tư, 8/4/2026
Cả Mỹ và Iran hiện đều đề cập đến việc áp phí đối với các tàu thuyền sử dụng tuyến hàng hải đi qua eo biển Hormuz. Động thái trên không chỉ làm gia tăng chi phí vận tải hàng hải đối với tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz.
Hầu hết quốc gia trên thế giới đều đã tham gia Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), trong đó cấm mọi hành vi cản trở tàu thuyền đi qua các vùng biển quốc tế, chẳng hạn như eo biển Hormuz.
Tuy nhiên, cả Mỹ và Iran đều chưa tham gia hiệp ước này. Hiện tại, cả hai bên đều tuyên bố muốn áp đặt thu phí đối với các tàu đi qua eo biển.
Hành động này bị coi là bất hợp pháp xét theo công ước về Luật Biển. Những tuyên bố của Mỹ và Iran cho thấy thách thức lớn đối với công ước do Liên Hợp Quốc làm trung gian.
Công ước này từng thiết lập một loạt quy tắc ứng xử tại các vùng biển không thuộc quyền kiểm soát của bất kỳ quốc gia nào.
Nếu thu phí, giá năng lượng sẽ tăng
Ngày 6/4 theo giờ miền Đông nước Mỹ, Tổng thống Trump phát biểu trước các phóng viên trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng rằng ông muốn Mỹ thu phí tại eo biển Hormuz.
Tuyên bố của ông Trump chủ yếu để đáp trả việc Iran đang tự thiết lập cơ chế thu phí tại eo biển Hormuz. Gần đây, Iran ra tín hiệu rằng họ có ý định duy trì việc thu phí kể cả khi hòa bình được lập lại. Trước đó, các quan chức Mỹ từng gọi hành động này là bất hợp pháp.
Khoảng 1/5 lượng dầu của thế giới thường đi qua eo biển Hormuz. Các cuộc tấn công vào tàu thuyền qua lại eo biển thời gian gần đây đã khiến lưu lượng tàu đi qua tuyến hàng hải này sụt giảm mạnh, đẩy giá dầu toàn cầu tăng cao.
“Đáng tiếc là tất cả luật pháp quốc tế đều mong manh, chủ yếu vẫn phải phụ thuộc vào sự tôn trọng lẫn nhau giữa các quốc gia”, tiến sĩ Saleem Ali, chuyên gia chính sách tại Đại học Delaware (Mỹ), nhận định.
Luật pháp quốc tế không mang lại những sự trừng phạt cho bên vi phạm giống như luật nội địa. Luật Biển thiết lập một quy trình giải quyết các tranh chấp quốc tế, nhưng chỉ dành cho các quốc gia đã phê chuẩn công ước. Trên thực tế, việc thực thi công ước đòi hỏi các quốc gia phải có sự tự nguyện và thiện chí hợp tác, điều này khiến việc thực thi nhiều khi trở nên khó khăn.
Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển đã được 171 quốc gia và Liên minh Châu Âu cùng phê chuẩn. Công ước này quy định biên giới quốc gia trên đại dương, tạo ra các quy tắc cho các ngành công nghiệp như đánh bắt cá, thiết lập quyền đi lại an toàn cho tàu thuyền trên các vùng biển quốc tế nằm ngoài quyền tài phán của một quốc gia cụ thể.
Công ước cũng xác định một số tuyến hàng hải, như eo biển Hormuz, là nơi tàu thuyền quốc tế được tự do qua lại và cấm các hành vi can thiệp, chẳng hạn như thu phí.
Kể từ khi công ước hiện hành có hiệu lực vào năm 1994, Luật Biển đã hoạt động hiệu quả, dù chưa hoàn hảo.
Một số ít quốc gia chưa tham gia công ước cũng vẫn tuân thủ các chuẩn mực trong Luật Biển suốt nhiều thập kỷ qua, bao gồm cả Mỹ và Iran, góp phần duy trì trật tự quốc tế.
Theo tiến sĩ Saleem Ali, thực tế này đã củng cố vị thế của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển như một hiện trạng quốc tế được các bên cùng tôn trọng và tuân thủ.
Ông Clayton Seigle, chuyên gia cao cấp về an ninh năng lượng tại Trung tâm Chiến lược và Nghiên cứu Quốc tế (CSIS), cho biết bất kỳ hành động thu phí nào tại eo biển Hormuz cũng có thể làm tăng giá năng lượng. Chịu ảnh hưởng nặng nhất là các quốc gia phụ thuộc vào nguồn cung năng lượng từ khu vực vùng Vịnh.
Tuy nhiên, ông Seigle dự đoán rằng mức tăng giá sẽ nhỏ, nếu so với đợt tăng vọt mà thế giới đang chứng kiến hiện nay.
Công ước về Luật biển có nguy cơ bị suy yếu
Ông Donald Rothwell, giáo sư chuyên về luật biển quốc tế tại Trường Luật thuộc Đại học Quốc gia Australia, nhận định: “Nếu Iran thu phí qua eo biển trong thời bình như họ dự định, điều đó có thể tạo ra tiền lệ khiến các quốc gia khác giáp ranh với các tuyến đường thủy trọng yếu trên thế giới cũng làm theo”.
Theo CNN, ngoài vấn đề tại eo biển Hormuz, trong năm qua, chính quyền ông Trump còn thể hiện ý định bỏ qua luật biển theo một cách khác. Chính quyền ông Trump từng tuyên bố kế hoạch cấp phép cho các công ty khai thác khoáng sản và tài nguyên dưới đáy biển tại các vùng biển quốc tế, đây là hoạt động mà Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển vốn được thiết kế để quản lý.
Khi Liên Hợp Quốc soạn thảo luật, họ đã giao nhiệm vụ giám sát lĩnh vực khai thác đáy biển cho một tổ chức độc lập. Tổ chức này đã dành một thập kỷ để soạn thảo bộ quy tắc, nhưng vẫn chưa hoàn thiện. Cho đến năm ngoái, Mỹ vẫn tham gia các cuộc thảo luận để xây dựng bộ quy tắc này, dù Mỹ chưa tham gia công ước.
Theo giáo sư Rothwell, rủi ro từ sự việc này là các quốc gia khác cũng sẽ nảy sinh tham vọng khai thác tài nguyên đáy biển giống như Mỹ. Họ có thể bị lôi kéo theo cách hành động đơn phương của Mỹ và có khả năng rời khỏi công ước để dễ bề hành động.
Tổng thống Trump gần đây đã chia sẻ với New York Times rằng ông "không cần luật pháp quốc tế”. “Chỉ một thứ giới hạn tôi, đó là chuẩn mực đạo đức của tôi, là suy nghĩ của tôi. Đó là điều duy nhất có thể ngăn tôi lại. Tôi không cần luật pháp quốc tế. Tôi cũng không tìm cách làm hại người khác”, ông Trump nói trong cuộc phỏng vấn hồi tháng 1.
Trong bối cảnh Mỹ ngày càng chuộng việc đơn phương hành động, việc Mỹ và Iran hiện cùng tuyên bố thu phí tại eo biển Hormuz được xem là phép thử lớn đối với hiệu lực của luật pháp quốc tế và trật tự hàng hải toàn cầu.
https://znews.vn/the-gioi-mat-gi-khi-eo-bien-hormuz-bi-thu-phi-post1641902.html
"Một thảm họa". Tại Israel, phe đối lập cũng chỉ trích thỏa thuận ngừng bắn với Iran và ông Netanyahu, cho rằng các mục tiêu đã đề ra không đạt được.
"Chưa từng có một thảm họa chính trị nào như thế này trong toàn bộ lịch sử của chúng ta. Israel thậm chí còn không được tham gia vào việc đưa ra các quyết định liên quan đến các khía cạnh cơ bản của an ninh quốc gia. Quân đội đã hoàn thành tất cả các nhiệm vụ được giao, người dân đã thể hiện sự kiên cường đáng kinh ngạc, nhưng Netanyahu đã phải chịu một thất bại chính trị, thất bại về mặt chiến lược và không đạt được bất kỳ mục tiêu nào mà chính ông ta đặt ra. Chúng ta sẽ mất nhiều năm để khắc phục những thiệt hại về chính trị và chiến lược mà Netanyahu gây ra do sự kiêu ngạo, bất cẩn và thiếu kế hoạch chiến lược," lãnh đạo đảng đối lập chính ở Israel, Yair Lapid, viết trên Facebook.
Và chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia của Knesset, Tzvi Kahana, đã chế giễu Trump: "Donald, ông đã bỏ đi như một con vịt!"
Hôm nay, các đảng viên Dân chủ Mỹ cũng chỉ trích thỏa thuận ngừng bắn do Iran tiếp tục kiểm soát eo biển Hormuz.
https://www.jpost.com/israel-news/article-892360
Peter Doan
Cơ sở lọc dầu bị tấn công, Iran phóng tên lửa vào các nước vùng Vịnh
Thứ tư, 8/4/2026,
Truyền thông Iran cho biết nước này đã phóng tên lửa và UAV vào các nước láng giềng vùng Vịnh sau khi cơ sở lọc dầu trên đảo Lavan bị tấn công.
Đài truyền hình nhà nước Iran (IRIB) dẫn lời Công ty Lọc dầu và Phân phối Quốc gia Iran cho hay nhà máy lọc dầu trên đảo Lavan của nước này bị tấn công lúc 10h (khoảng 13h30 giờ Hà Nội), bất chấp thỏa thuận ngừng bắn được công bố rạng sáng nay.
IRIB đưa tin lực lượng cứu hộ đã có mặt để dập tắt đám cháy, song không nêu rõ bên nào đứng sau vụ tấn công. "Nhờ sơ tán kịp thời nhân viên, cho đến nay chưa ghi nhận thương vong nào", công ty thông báo.
Vài giờ sau cuộc tấn công, Iran đã phóng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) vào Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) và Kuwait, theo IRIB.
Kuwait hôm nay cho biết đợt tấn công của Iran đã gây thiệt hại "đáng kể" cho các nhà máy điện và khử mặn nước biển, cùng các cơ sở dầu mỏ.
Bộ Quốc phòng UAE cũng xác nhận nước này đã phải đối phó với tên lửa và UAV từ Iran vài giờ sau khi thỏa thuận ngừng bắn giữa Washington và Tehran có hiệu lực.
Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) trong bài đăng trên mạng xã hội nói rằng họ "không tin tưởng" những lời hứa của Mỹ dù hai bên đã đạt thỏa thuận ngừng bắn hai tuần.
"IRGC đang tuân theo mệnh lệnh của Lãnh tụ Tối cao Mojtaba Khamenei và ngón tay đang đặt sẵn trên cò súng", tuyên bố cho hay.
IRGC kêu gọi các nước vùng Vịnh chấm dứt hợp tác với Mỹ, thêm rằng "chúng tôi sẽ đáp trả mọi hành động gây hấn một cách mạnh mẽ hơn". Lực lượng này cũng tuyên bố đã nhắm mục tiêu các khu phức hợp năng lượng và đường ống dẫn dầu có liên quan tới Mỹ và Israel trong đêm qua, gồm cả cơ sở dầu mỏ tại thành phố Yanbu của Arab Saudi.
Nhà máy lọc dầu trên đảo Lavan xử lý dầu thô được khai thác từ mỏ gần đó, nơi cung cấp dầu chất lượng cao nhất của Iran để xuất khẩu, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (EIA). Năm 2020, đây là nhà máy lọc dầu lớn thứ 10 của Iran, xử lý trung bình 60.000 thùng dầu thô mỗi ngày.
Cựu lãnh đạo cơ quan hạt nhân Liên Hợp Quốc cho biết ưu tiên hàng đầu của Israel là phá hoại cơ hội hòa bình giữa Iran và Mỹ
Ngày 8 tháng 4 năm 2026
Mohamed ElBaradei, cựu người đứng đầu cơ quan giám sát hạt nhân của Liên Hợp Quốc, đã mạnh mẽ cảnh báo về ý định của chính quyền Israel trong việc phá hoại cơ hội hòa bình giữa Hoa Kỳ và Iran.
"Điều quan trọng nhất mà Israel sẽ làm bằng mọi giá là loại bỏ mọi cơ hội hòa bình giữa Iran và Mỹ," ông viết trong một bài đăng trên X hôm thứ Tư.
Ông nói thêm, chính quyền này sẽ cố gắng phá hoại bất kỳ khả năng hòa giải nào giữa các quốc gia ven biển vùng Vịnh Ba Tư và Cộng hòa Hồi giáo với cùng một sự quyết liệt.
Trong khi đó, những nỗ lực chống hòa bình như vậy từ phía chính quyền sẽ "làm suy yếu vị thế của họ (Tel Aviv) trong khu vực và làm nổi bật các chính sách chiếm đóng, định cư và thanh lọc sắc tộc mà họ đang thực hiện, như chúng ta thấy họ đang làm hiện nay ở Lebanon," ElBaradei nói thêm.
https://twitter.com/rt_com/status/2042024902656491703?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Tóm lại là xé nháp, oánh tiếp, ai muốn qua thì đăng ký app IRGC để qua trạm thu phí
Không chửi lợn, không mắng chó
Sau khi ngừng bắn, Iran vẫn tiến hành đợt tấn công lần thứ 100 để trả đũa đợt tấn công vào cơ sở khí đốt của Iran ở Laval (chưa rõ rai làm), và trả đũa việc Israel vẫn tấn công Lebanon bằng việc vi phạm lệnh ngừng bắn
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã oanh tạc hơn 25 mục tiêu của Mỹ và Israel trong đợt tấn công thứ 100 của Chiến dịch Lời Hứa Chân Chính 4.
Thứ Tư, ngày 08 tháng 4 năm 2026
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã oanh tạc hơn 25 mục tiêu chiến lược thuộc về Hoa Kỳ và Israel trong đợt tấn công thứ 100 của Chiến dịch Lời Hứa Chân Chính 4 mang tính quyết định.
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã tuyên bố về cuộc tấn công quy mô lớn này trong một thông cáo vào sáng sớm thứ Tư, cho biết đây là phản ứng trước sự "xấc xược" của kẻ thù vào ngày hôm trước.
"Nhờ ơn Chúa và sự ủng hộ của đất nước thân yêu, các con trai và tôi tớ của người, đã hoàn thành nhiệm vụ của mình đêm qua", Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cho biết.
Thông cáo cho biết các "đòn giáng mạnh" đã nhắm vào các mục tiêu bao gồm 13 khu phức hợp năng lượng và đường ống dẫn dầu có liên quan đến Hoa Kỳ và Israel, cùng nhiều mục tiêu khác.
“Các chiến binh của Lực lượng Không quân Vệ binh Cách mạng Iran đã bắn phá dữ dội các mục tiêu của kẻ thù Mỹ và Do Thái từ bờ biển Địa Trung Hải đến phía đông bán đảo Hejaz, để kẻ thù ngu ngốc hiểu rằng tấn công cơ sở hạ tầng của người dân Iran sẽ phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc.”
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã liệt kê các mục tiêu bị tấn công bởi tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái tấn công:
• Nhà máy lọc dầu và các cơ sở dầu khí của Chevron tại Ras al-Juaymah, Ả Rập Xê Út, được mô tả là cơ sở phân tách LNG lớn nhất cung cấp năng lượng cho Mỹ.
• Các cơ sở lọc dầu và hóa dầu của ExxonMobil và Dow Chemical tại Jubail, Ả Rập Xê Út.
• Các cơ sở khai thác dầu khí của Mỹ tại Yanbu trên bờ Biển Đỏ với công suất sản xuất 250.000 thùng mỗi ngày.
• Các cơ sở khai thác dầu khí Habshan và đường ống dẫn dầu Dubai-Fujairah, được xây dựng để tránh đi qua eo biển Hormuz.
• Các cơ sở lọc dầu của ExxonMobil tại Ras Laffan, Qatar, sản xuất 146.000 thùng dầu mỗi ngày.
• Các cơ sở lọc dầu của Bapco tại Bahrain, sản xuất 267.000 thùng dầu mỗi ngày.
• Nhà máy lọc dầu Das American tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), có công suất xử lý 60.000 thùng mỗi ngày.
• Các cơ sở của công ty dầu khí Mỹ tại Fujairah với sức chứa một triệu mét khối.
• Nhà máy lọc dầu Al-Ahmadi ở Kuwait, sản xuất 346.000 thùng dầu mỗi ngày.
• Công ty khí đốt Dolphin ở Qatar, với công suất xuất khẩu 2 tỷ feet khối mỗi ngày.
• Cơ sở khai thác dầu khí trên đảo Zirku, sản xuất 750.000 thùng dầu mỗi ngày.
• Nhà máy lọc dầu Satrop American, với công suất 460.000 thùng mỗi ngày, là nguồn nhiên liệu quan trọng cho các nhà máy điện.
• Nhà máy lọc khí Manifa American, với công suất tách 900.000 thùng mỗi ngày.
• Các trung tâm công nghệ thông tin và công nghiệp tiên tiến của Israel đặt tại Beersheba, vùng Palestine bị chiếm đóng.
• Các trung tâm tình báo và giám sát của quân đội và bộ máy an ninh Israel đặt tại các tòa tháp Azrieli và Diamond ở Al-Quds bị chiếm đóng.
• Trụ sở khu vực của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ tại Al-Azraq, Jordan, với các mục tiêu trọng yếu bị phá hủy.
• Sân bay Ben Gurion ở Jaffa bị chiếm đóng.
• Nhà máy lọc dầu Haifa ở Palestine bị chiếm đóng, sản xuất 300.000 thùng dầu mỗi ngày.
• Khu phức hợp chính phủ của chính quyền chiếm đóng Palestine tại thủ đô bị chiếm đóng, nơi đặt các trung tâm chỉ huy và kiểm soát của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái.
Lực lượng hải quân nhắm mục tiêu vào tàu chiến của Mỹ.
Trong khi tiếp tục duy trì sự kiểm soát khéo léo eo biển Hormuz, Hải quân IRGC cũng đã tấn công một số mục tiêu hải quân:
• Tàu sân bay trực thăng LHA-7 bị trúng tên lửa hành trình, hư hại và bốc cháy trên boong trước khi rút lui xuống đáy Ấn Độ Dương.
• Tàu sân bay CVN-74 bị nhiều máy bay không người lái tấn công, gây hư hại thân tàu và buộc phải rút lui vào Ấn Độ Dương.
• Một nhà máy sản xuất máy bay không người lái của Israel tại UAE.
• Các cơ sở dầu khí do các công ty Mỹ đầu tư tại LSB, Kuwait.
• Căn cứ của Mỹ tại Ali Al Salem, Kuwait.
'Ngón tay đặt trên cò súng'
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran cảnh báo rằng các chiến binh của họ vẫn sẵn sàng cho các hành động tiếp theo.
“Lực lượng Vệ binh Cách mạng, những người tận tụy với quốc gia Iran, hiện đang tuân lệnh Lãnh đạo tối cao kiêm Tổng tư lệnh Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, và tay họ đang sẵn sàng bóp cò.”
“Với những bài học quý giá rút ra từ hai cuộc chiến tranh bị áp đặt, họ đã sẵn sàng tạo nên một thiên sử thi vĩ đại hơn nữa nếu kẻ thù lại mắc sai lầm.”
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran cũng đã có bài phát biểu trước các đối tác khu vực của Hoa Kỳ.
“Các đối tác của Mỹ trong khu vực đã tận mắt chứng kiến sự bất lực của Mỹ và Israel. Việc họ rút ra bài học và chấm dứt hợp tác với kẻ thù của Hồi giáo là điều thích đáng.”
“Kẻ thù luôn mưu mô xảo quyệt, và chúng ta không tin tưởng vào những lời hứa của chúng. Chúng ta sẽ đáp trả bất kỳ hành động gây hấn nào bằng lực lượng mạnh hơn.”
Ngày 28 tháng 2, Hoa Kỳ và Israel đã phát động cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ chống lại Iran. Họ ám sát lãnh đạo Cách mạng Hồi giáo Ayatollah Seyyed Ali Khamenei và tấn công các địa điểm hạt nhân, trường học, bệnh viện và cơ sở hạ tầng dân sự.
Chiến dịch True Promise 4 mang tính quyết định của Iran được phát động để trả đũa. Hàng trăm tên lửa đạn đạo và siêu thanh, cùng máy bay không người lái, đã oanh tạc các căn cứ quân sự của Mỹ trên khắp Tây Á và các vị trí của Israel trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran (SNSC) hôm thứ Tư thông báo đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn hai tuần do Pakistan làm trung gian sau khi Mỹ chấp nhận đề xuất 10 điểm của Iran, có thể tiếp theo là các cuộc đàm phán để chấm dứt chiến tranh một cách hiệu quả.
Video
https://twitter.com/PressTV/status/2041834296470610206
https://twitter.com/jacksonhinklle/status/2041939687980294329?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Xé nháp :v chơi tiếp
Không chửi lợn, không mắng chó
🔴 TÊ-RAN GỬI TỐI HẬU THƯ CỨNG RẮN CHO TR.UM: “TÔI NHỊN ÔNG LÂU LẮM RỒI ĐẤY”
Bộ trưởng Ngoại giao Ba Tư vừa đặt thẳng vấn đề trước mặt Oa-Sinh-Tơn: Hoặc ngừng bắn toàn diện trên mọi mặt trận bao gồm cả Lebanon, hoặc chúng ta sẽ tiếp tục chiến tranh. Không có lựa chọn thứ ba.
Tê-ran: Không thể vừa ký thỏa thuận với Ba Tư, vừa nhắm mắt làm ngơ cho Is-sa-reo tiếp tục tàn s.á.t dân thường ở Beirut. Thỏa thuận ngừng bắn phải là "toàn diện" hoặc "không có gì cả".
Trong khi đó, bức tranh toàn cảnh đang cực kỳ hỗn loạn:
Mỹ vừa khoe “ngừng bắn 2 tuần” với Tê-ran, nhưng thực tế lại "đổ quân ồ ạt". Hiện đã có hơn "50.000 lính Mỹ" tại khu vực, với nhóm tấn công USS Tripoli mang theo 3.500 lính Marines tinh nhuệ đang tập trận đạn thật quy mô lớn tại Biển Arab. Nhóm USS Boxer cũng đã rời Hawaii hướng về phía Tây, dự kiến đổ bộ đúng thời điểm hết hạn ngừng bắn theo thỏa thuận Islamabad.
Tướng Mỹ Dan Kane còn công khai “cảm ơn” các nước Vùng Vịnh và Jordan vì đã “chiến đấu bên cạnh Mỹ mỗi ngày” – một phát ngôn đẩy thẳng các nước này vào tầm ngắm của Ba Tư, trong khi Mỹ khoe đã phá hủy 13.000 mục tiêu và vô hiệu hóa 80% phòng không của Tê-ran.
Càng bất ngờ hơn, Axios vừa tiết lộ: Cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu của Tê-ran "KHÔNG PHẢI" do Oa-Sinh-Tơn hay Is-sa-reo thực hiện. Vậy “bên thứ ba” nào đủ gan đánh sâu vào lòng Ba Tư? Phải chăng một nước Vùng Vịnh tự tay phá hoại thỏa thuận, hay đây là “false flag” của Is-sa-reo nhằm khơi mào xung đột giữa Ba Tư và các nước láng giềng?
Trong bối cảnh đó, Thủ tướng Pakistan đã công khai cảm ơn 5 nước: Ai Cập, Saudi Arabia, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar vì đã đứng sau ngăn chặn chiến tranh toàn diện. Đây là thông điệp rõ ràng gửi đến Oa-Sinh-Tơn: "Khu vực đã bắt đầu tự giải quyết vấn đề bằng sáng kiến khu vực độc lập". Một hệ thống an ninh mới với sự hậu thuẫn của Trung Quốc đang hình thành, và nó không chờ phép của Mỹ nữa.
🔹️ Chúng ta đang chứng kiến một kịch bản đầy mâu thuẫn ch.ế.t người, khả năng cao đây chỉ là khoảng dừng để chuẩn bị đòn tiếp theo? Có khi không ngừng bắn nổi một tuần lại bem nhau tiếp!
(Russia Var Ukraina)
Chuyện Nhà Trắng trở mặt quay lại đánh nhau tiếp em nghĩ là Mỹ đọc vị được Iran, riêng việc chấp nhận đàm phán và đưa ra điều kiện của Iran đã cho Mỹ nhìn thấy rõ mục tiêu cấp thiết của Iran là cái gì, có những bên nào ủng hộ đòi hỏi của Iran, đồng thời có tin nội bộ Iran cũng không thống nhất trong việc tiếp tục chiến đấu, do vậy, Mỹ quay xe không đàm phán nữa mà đánh tiếp là không có gì phải suy nghĩ, vấn đề duy nhất là không ngờ được Mỹ có thể quay xe nhanh như vậy, trừ phi tình huống được phán đoán là Iran cũng không cứng được bao lâu nữa.
Dự là lượt đánh tới Mỹ sẽ đánh ác liệt hơn và hạ tầng dân sự của Iran sẽ bị tấn công triệt để, đúng như Trump từng nói, tiêu diệt nền văn minh.
em thì nghĩ khác cụ xíu, thay vì đọc vị thì trump sao ko làm tới luôn đi cụ nhỉ, đàm phán làm gì, vì rốt cuộc thì đằng nào cũng đánh tiếp, hoặc đây là bài thăm dò mỹ của iran xem độ tin cậy thỏa thuận với mỹ đến đâu, vì ngừng bắn chưa nổi 1 ngày thì thì tập hợp với bổ sung lực lượng là vô nghĩa, còn em thấy iran tỉnh đấy chứ, ngừng bắn mà lại bỏ qua li bằng, ít xà nó cứ thẳng tay đập hezbolla thì chết à, 2 tuần sau nó lật lọng quay lại đánh tiếp thì sao ?? nói chung là em thấy chả có thỏa thuận gì đâu, 1 trong 2 bên phải quỵ thôi, bác quangsot đưa tin là ít xà phang cơ sở hạ tầng của tàu -vành đai con đường rồi, chuyện vui rồi đây. có lẽ mỹ-ít xà muốn đây là cuộc chiến phân chia lại thế giới chăng, ném bom nhà máy điện hạt nhân busher của nga và đánh vành đai con đường của tàu, ít xà là thằng lính xung kích xông lên thôi, mỹ ko ra mặt, nhưng khiêu khích cả nga với tàu như này thì liệu ít xà có tự tin thái quá với thần kinh không ?? đến mỹ còn chả dám ghẹo cả 2 thằng đó, gớm thật.Chuyện Nhà Trắng trở mặt quay lại đánh nhau tiếp em nghĩ là Mỹ đọc vị được Iran, riêng việc chấp nhận đàm phán và đưa ra điều kiện của Iran đã cho Mỹ nhìn thấy rõ mục tiêu cấp thiết của Iran là cái gì, có những bên nào ủng hộ đòi hỏi của Iran, đồng thời có tin nội bộ Iran cũng không thống nhất trong việc tiếp tục chiến đấu, do vậy, Mỹ quay xe không đàm phán nữa mà đánh tiếp là không có gì phải suy nghĩ, vấn đề duy nhất là không ngờ được Mỹ có thể quay xe nhanh như vậy, trừ phi tình huống được phán đoán là Iran cũng không cứng được bao lâu nữa.
Dự là lượt đánh tới Mỹ sẽ đánh ác liệt hơn và hạ tầng dân sự của Iran sẽ bị tấn công triệt để, đúng như Trump từng nói, tiêu diệt nền văn minh.
Thớt mới em đăng ký 1 căn tầng 1 hóng tiếp thông tin
Hôm qua có tin Đại sứ Trung Quốc tại LHQ bày tỏ không ủng hộ việc Iran kiểm soát và thu phí tàu thuyền qua lại ở eo biển. Như vậy có thể thấy, Trung Quốc không đồng ý đánh nhau, nhưng cũng không đồng ý Iran độc quyền kiểm soát eo biển, xoay đi xoay lại thì Trung Quốc không ủng hộ thay đổi hiện trạng trước khi chiến sự xảy ra. Chiến sự xảy ra kết quả hướng tới mất đi trật tự cũ, đây là thứ Nga mong muốn, nhưng lại không phải là thứ Trung Quốc mong muốn, thay đổi theo cục diện hiện tại càng không phải là thứ Mỹ mong muốn, nhưng Mỹ không có cách nào để thay đổi nó, thứ Mỹ mong muốn giờ quá xa hiện thực. Như vậy, chỉ còn Nga và Mỹ tác động chiến trường khu vực theo hướng giải quyết vấn đề bằng chiến tranh và thay đổi trật tự hiện có, chỉ có Trung Quốc không muốn thay đổi trật tự đó và không muốn 1 trong 2 kết quả mà Mỹ và Nga mong muốn. Trường hợp cả Nga và Mỹ không đạt được mục tiêu, có thể sẽ là thời điểm Trung Quốc đạt được mục tiêu, đó là đa cực hóa tại Trung Đông, Israen và Mỹ không khuất phục được tất cả các nước xung quanh, Nga không thúc đẩy Iran trở thành nước kiểm soát được khu vực và chi phối được các nước xung quanh. Xét kỹ lại thì đa cực hóa cũng là mục tiêu mong muốn của các nước Trung Đông, nó cũng từng là mong muốn của Iran nhiều năm trước, nhưng giờ tình hình thay đổi, khả năng Mỹ thua ngày càng cao, Iran lại mong muốn cục diện Iran có quyền lực chi phối với xung quanh nhiều hơn, tức là mong muốn của Iran đã lên một tầng cao mới, điều đó vẫn phù hợp với lợi ích của Nga, nhưng đã khác với lợi ích của Trung Quốc và ngược hẳn với lợi ích của Mỹ và Israen.
Tuy vậy em cho là Trung Quốc sẽ không để ngăn được nỗ lực của cả Nga và Mỹ, nên chiến sự chắc cũng phải tương đối rồi mới có thể tác động Trung Đông được, ngoài ra, nếu Iran mà cứ muốn làm đại ca trong khu vực mà quên mất là các tay to khác không đồng ý thì cũng không ổn, hướng đi đúng đắn của Iran có lẽ nên là kiên quyết kháng chiến đến cùng, nhưng vẫn phải giữ nguyên tắc chơi tốt với tất cả, biết bỏ qua nhiều đòi hỏi quá cao so với khả năng của bản thân, cân đối được quan hệ với các tay to, dẹp bớt quan điểm tôn giáo quá mức có thể thành xung đột với các nước Arab, như vậy Iran mới có được tình thế an toàn để phát triển, sau này khi đã tích lũy được đủ, các tay to năm xưa đã suy thoái thì Iran mới trỗi dậy, như thế mới không rơi lại vào tình thế bị phong tỏa cấm vận.
Em đồng ý 2 tay 2 chân với nhận định của cụ.
Em thấy Trung Quốc là đang trên đường trở thành một phiên bản Mỹ "quá khứ": khoa học công nghệ phát triển, lực lượng sản xuất đồng đều và dồi dào.
Còn Nga hiện nay chỉ còn là cái bóng mờ của Liên Xô. Vấn đề của Nga là đất quá rộng, nhưng người quá ít. Em không nghĩ rằng trong 10-20 năm tới Nga lại có thể thu phục và hoà tan được các vùng lãnh thổ đã từng chung mái nhà Liên Xô chỉ bằng sức mạnh mềm.
Trong trường hợp Mỹ suy sụp nhanh, Nga yếu, Trung Quốc quá mạnh, thì chỉ đơn giản là thay thế đơn cực (Mỹ) bằng một đơn cực khác (Trung Quốc) thậm chí cực này còn đông dân hơn, lực lượng sản xuất dồi dào hơn.
Việc Iran có thể mạnh lên và lấp đầy khoảng trống sau khi Mỹ rút, ít nhất sẽ không để xảy ra cục diện Trung Quốc tự chủ hoàn toàn về năng lượng, việc này tốt cho cả Nga và Iran.
Theo logic đó, có lẽ Nga sẽ mắt nhắm mắt mở để Iran có vũ khí hạt nhân như Bắc Triều.
*
Ngoài ra, em cũng không cho là 1 khi Mỹ sụp mà còn có thể yên ổn co về cố thủ châu Mỹ. Lúc đó bằng cách nào đó, bạo loạn sẽ nổ ra trong lòng chính nước Mỹ như đã từng xảy ra với Liên Xô. Nga, Trung Quốc sẽ tranh thủ thẩm thấu sang Nam Mỹ, thúc đẩy sự tan rã của Bắc Mỹ. Nhưng trong việc chia bánh này, tài lực và nhân lực của Nga thua xa Trung Quốc, chỉ có thể đua tranh thông qua việc ủn đít các nước trong Brics. Cho nên trong bàn cờ thế giới này, em cho là Nga mới thật sự là bên mong muốn đa cực trong vòng vài chục năm tới, Trung Quốc thì chưa chắc - họ có năng lực và do đó, mong muốn mau chóng thế chỗ của Mỹ.
Xin lỗi, cho em nói thẳng nha: Mùa xuân Tàu soán ngôi Mỹ, trở thành một cực duy nhất, nằm trong giấc mơ của mấy thằng đại háng vĩ cuồng.
Tàu giờ có chưa vượt qua nổi Nga, đòi vượt qua Mỹ, đúng là chỉ có trong tư duy của bọn vĩ cuồng ngu xuẩn.
Tàu giờ không có được các vận hội như thời Mỹ, Anh trở thành siêu cường.
1 - Dân số của Tàu giờ tốc độ già hóa vào loại nhất thế giới, mật cân đối về giới tính nghiêm trọng. Về phân bố dân cư cũng có sự chênh lệch khủng khiếp. Khoảng 90% dân cư tập trung trong khoảng 30–35% diện tích ở các tỉnh thành phố duyên hải và xung quanh lưu vực hai con sông Hoàng Hà và Trường Giang. Đặc điểm xã hội và văn hóa TQ khiến cho giải pháp thu hút người nhập cư là điều gần như không thể. Đất của mình còn lo đéo có người cai quản, nên em thấy mấy thằng tím óc chó đi khóc thuê cho tk Nga, lo lắng về việc vùng viễn đông của Nga bị dân Tàu di dân sang rồi Hán hóa em cũng muốn cạn lời cho sự ngu độn và ảo tưởng của chúng nó. Di dân sang mấy vùng hoang hóa trong nước còn đéo xong, đòi đi chiếm đất với đồng hóa tk Nga ngố.
2 - Đất đai của TQ do điều kiện tự nhiên lẫn các chính sách sai lầm, di sản thảm khốc của thời Đại cách mạng văn hóa, tầm 30% là không thích hợp cho cư trú, canh tác và cũng không có khả năng cải tạo. Nên mới dẫn đến tỷ lệ phân bố như mục 1.
3- Quân đội không được thử thách thực chiến, vũ khí cũng không có cơ hội thử nghiệm. Đã là quân đội mà không có cơ hội thực chiến thì vũ khí tốt đến đâu, đầu tư mạnh đến đâu thì cũng chỉ là hổ giấy thôi. Mỹ nó có thể đi gây chiến khắp thế giới, Nga ngố có thể đánh đấm với tk U cà, tuy thiệt hại cũng không ít nhưng đổi lại thì có cơ hội rèn quân. TQ tính đánh nhau với tk nào? Có dám đấm mấy tk được Mỹ, Nga bảo kê không? Hay đi đấm nhau với con Vịt? Từ thời tự xưng dạy cho Vịt bài học đã có ca đánh đấm nào ra hồn chưa?
4- Tự chủ về năng lượng: Cái này rõ rồi nha, không tự chủ được về năng lượng đừng nói đến chuyện xưng hùng xưng bá. Cơ mà tự chủ bằng cách nào? Bắt chước tk Mỹ EU cố gắng đi nô dịch thằng Nga, một tk có 6000 đầu đạn hạt nhân để tự chủ năng lượng à? Để rồi nhận lại hậu quả gì?
Sơ sơ vậy đã.
Nên thôi, nếu cụ bê ý tưởng này từ tk Đại Háng vĩ cuồng nào thì cụ bảo nó thế này cho em: Tốt nhất nên tự biết khả năng của mình, cố mà sống tốt đời đẹp đạo, làm 1 cường quốc có trách nhiệm, "trỗi dậy hòa bình" như mõm vẫn văn vở đi. Sau này, khi trật tự thế giới đa cực, chắc chắn sẽ có 1 phần của Đại Háng. Còn nếu không tự lượng sức, đòi thay thế thằng lọ thằng chai làm siêu cường duy nhất, kịch bản tk Nga tk Mẽo c nó hợp sức táng cho thì cứt không có mà ăn đâu. Đừng nói cao siêu, Nga ngố chỉ dừng xuất nguyên liệu thô sang thì 1,4 tỷ cái mồm, một nền sản xuất khủng như thế lay lắt được mấy ngày?
Vẫn còn muốn mơ giấc mơ làm suy yếu Mỹ Nga để trở thành siu cường duy nhất thì nhìn bài học của Liên Xô trong quá khứ và thằng 1 răng sờ sờ trước mắt này đi. Liên Xô thì kinh tế phát triển chưa đến nơi, tích lũy tư bản chưa đủ nhưng mắc bệnh vĩ cuồng, xây dựng chế độ an sinh XH hao tiền tốn của, đi nuôi 1 đám đệ tử ăn hại đái nát, kết quả là ông lên ngắm già được 35 năm rồi đó. Còn ông Iran, lực thì chưa đến nơi nhưng chưa gì đã ếch uôm ầm ĩ, đòi xóa sổ với tiêu diệt hết thằng nọ đến thằng kia, đòi làm giang hồ xóm, khiến xung quanh toàn là kẻ thù. Đại Háng chắc không thích mấy kịch bản đó lắm đâu nhỉ?
Còm của cụ nhiều chỗ có vấn đề.
1. Già hóa dân số, đây là vấn đề của nhiều quốc gia, nhiều dân tộc, Trung Quốc cũng không ngoại lệ, nhưng cụ dường như chẳng biết Trung Quốc đã và đang làm gì để giải quyết vấn đề nhân lực. Về chuyện mất cân đối giới tính, với nhiều tư duy như nữ quyền toxic, LGBT hiện nay, nếu tính thật sự tỷ lệ nam nữ, chưa biết thế nào đâu cụ, nó có đàn ông đàn bà thật, nhưng tỷ lệ chịu sinh đẻ theo đúng giới tính lâm sàng của nó không cao đâu, cụ cứ lọc bỏ dân nhập cư của phương Tây đi là thấy. Về chuyện mật độ tập trung dân cư, cụ nhìn lại ta mà xem, tập trung ở đâu nhiều nhất, nếu không có tư duy kiến thức về địa lý thì tốt nhất không nên chém ẩu, dân cư tập trung có nhiều nguyên nhân, chứ không phải là vì chính sách, cụ xem mấy bang của Mỹ mênh mông sa mạc, đấy là chính sách hay là địa lý, xem mấy vùng của Nga và Canada, đấy là chính sách hay là địa lý. Nói về chuyện di dân sang vùng hoang hóa, cụ có chịu đi vùng hoang hóa không, chính sách còn phải phù hợp với thực tiễn, những chỗ không có điều kiện để mở rộng sinh sống, chính quyền cưỡng ép đi là có vấn đề đấy cụ ạ, chỗ này cụ phải có tư duy quản trị nhà nước cụ mới hình dung ra, nhưng cũng nhắc cho cụ biết, Trung Quốc cũng là nước có khả năng xanh hóa sa mạc vào loại nhất nhì trên thế giới đấy, em dự là cụ cũng không rõ.
2. Cụ nói sai bét, 30% không có khả năng cải tạo là do điều kiện tự nhiên và chính sách sai lầm, di sản của Cách mạng Văn hóa. Ở đây em nói cho cụ biết nhé, Cách mạng Văn hóa nó hủy diệt đám tri thức thông minh để đấu đá phe cánh, Cách mạng Văn hóa nó làm sao tác động lên điều kiện tự nhiên về thổ nhưỡng để khiến 30% không thích hợp với cư trú. Vậy em hỏi cụ, ông Nga với ông Canada, chính sách không có Cách mạng Văn hóa như Trung Quốc sao đa số diện tích vẫn không phù hợp với cư trú, đều là do đặc trưng địa lý không phù hợp. Cụ có thấy cách nói do điều kiện tự nhiên rồi vẫn cố gắn thêm chính sách sai lầm để cuối cùng đổ lỗi hoàn toàn cho chính sách sai lầm là ngớ ngẩn không?
3. Quân đội không được thử thách thực chiến, vũ khí không có cơ hội thử nghiệm. Cái này em thấy cũng kinh đấy, cuộc chiến giữa Ấn Độ và Pakistan năm ngoái bên thắng dựa vào vũ khí của nước nào? vũ khí Trung Quốc có mặt ở nhiều nơi đấy cụ, Nga cũng có đấy cụ, Trung Đông đánh nhau bây giờ cũng có bóng dáng vũ khí Trung Quốc đấy cụ. Quân đội không được thử thách, nói thẳng ra là quân đội không mấy khi đánh nhau, vậy em hỏi cụ, muốn nó đánh nhau với ai để kiểm chứng đây, cụ coi thường nó quân đội không đánh nhau không kiểm chứng được, vậy cụ muốn nó tôn trọng hòa bình hay cụ muốn nó giống Mỹ, đánh khắp nơi, em nhắc cho cụ nhớ là ta nằm ngay cạnh nó, cụ muốn đánh nó để nó có cơ hội thử nghiệm chắc. Nếu nói đến chuyện ta với nó đánh nhau, em đi qua cửa Hữu Nghị Quan nhiều lần, cái cổng thành dầy sụ có vết pháo mà ngày xưa thời Pháp là đường ranh giới ấy, giờ bên đất nó đấy cụ ạ, cụ có biết giao tranh biên giới với nó, nó khiến ta suy kiệt thế nào không, đừng có cực đoan quá, ở bên cạnh một thằng côn đồ lớn, khôn là phải biết né tránh đụng độ, đừng kể chuyện đụng độ rồi tự hào, đằng sau nó là rất nhiều mất mát, khơi dậy tự hào là để dân tộc còn ý chí, nhưng không nên vì thế mà thành cực đoan dân túy.
4. Tự chủ về năng lượng, cái này em chỉ bàn ngược lại, nếu coi TRung Quốc không tự chủ được về năng lượng là đáng khinh, ngay bây giờ trong cuộc khủng hoảng này, chính chúng ta đang không tự chủ được về năng lượng, xăng dầu máy bay chúng ta căng thẳng luôn khi Trung Quốc cấm xuất khẩu mặt hàng này, giờ chúng ta chủ trương tận dụng đường sắt đường ống chuyên chở xuyên qua Trung Quốc, em hỏi thật, cụ khinh nó cụ có thấy trong lòng gợn gợn không? Thêm nữa, Nga tự chủ về năng lượng, Mỹ tự chủ về năng lượng, Trung Đông tự chủ về năng lượng, cả Iran cũng tự chủ về năng lượng, sao khi đánh Ukraine, Nga phải ký kết liên minh không công khai với Trung Quốc, sao Mỹ giờ điêu đứng vì Iran kiểm soát eo biển, Mỹ cũng có dầu sao phải ngăn cản chuyện này, Trung Đông sao giờ vừa rối vừa bí vừa không có cách nào né tên lửa của Iran. Tự chủ năng lượng chỉ là 1 cái gạch đầu dòng tạo nên sức mạnh của 1 quốc gia, nếu cụ chỉ tính được mỗi cái mặt này, đáng lẽ Nga phải thắng chứ, Mỹ với Iran đều tự chủ vậy tại sao Iran lại đang thắng thế trên chiến trường, Trung Đông tại sao lại rối bời như thế?
Cuối cùng, trong tâm trí khi phân tích của cụ đang chửi Mỹ, khinh Trung Quốc, bênh vực Nga, với một tâm trí đấy, liệu có được bao nhiêu phân tích tư duy đủ trung lập để đưa ra kết quả đáng tin cậy hơn.
Mỗi quốc gia trỗi dậy, hay vươn minh, hay vượt lên, ... tùy cách gọi vì bản chất là công khai sức mạnh và công khai đòi hỏi dựa theo sức mạnh của mình, đều có nền tảng của nó, nếu không nhìn nhận nó một cách đúng và đủ thì tốt nhất nên thận trọng.
Còm của cụ em xin được trả lời từng ý như sau:
1 - Em đồng tình với cụ về việc dân số già hóa là vấn đề chung của toàn cầu. Tuy nhiên, các đế quốc đều vươn lên đỉnh cao trong thời kì tháp dân số đẹp nhất của họ. Giờ cơ cấu dân số TQ có quá nhiều điểm yếu để đáp ứng tham vọng cường quốc số 1 của họ. Mỹ và P Tây có thể có giải pháp là thu hút lao động nhập cư, TQ chưa có phương án nào tương tự như vậy.
2 - Diện tích đất hoang hóa của TQ: cụ so sánh với Canada và Nga rồi bảo rằng 2 thằng đó cũng có diện tích đất hoang hóa còn hơn tk TQ em thấy khiên cưỡng. 1 là 2 tk đó không có tham vọng vươn lên làm siêu cường duy nhất, 2 là chúng nó không có 1.5 tỷ dân như vậy. Việc đất đai của TQ bị sa mạc hóa bạc màu, theo như em được biết, có một phần nguyên nhân do chính sách sai lầm của họ từ những năm 60 như các chiến dịch công nghiệp hóa địa phương, khai hoang quy mô lớn và do thanh trừng giới trí thức, trong đó có đội ngũ quản lý và chuyên gia nông nghiệp như cụ nói. Thông tin này em đọc được từ các nguồn thông tin dịch lại từ báo chí và phân tích của họ, không có điều kiện đọc bản gốc do em không biết tiếng Trung, nên có thể không hoàn toàn chính xác 100%. Tuy nhiên, dựa trên mục tiêu và cách thức làm cách mạng của 2 cuộc đại nhảy vọt và đại cách mạng văn hóa của họ, em nghĩ là các thông tin đó không phải là không có căn cứ.
2- Về quân đội: Cụ không nên đánh đồng việc chê bai quân đội Trung Quốc không được thực chiến với việc kích động hay yêu thích chiến tranh như thế. Làm dân thường thì không ai muốn chiến tranh, nhưng đó là một thực tế khách quan của lịch sử, là tất yếu của quá trình tiến hóa, đặc biệt trong điều kiện nguồn lực và tài nguyên khan hiếm. Các cụ chắc không có cụ nào tin rằng Mỹ nó sẽ nằm im 1 chỗ chờ cho TQ nó nuốt trọn hay "chuyển giao" các khu vực sân sau của nó cho TQ chứ? Giờ Mỹ nó đánh khắp nơi như cụ nói, không phải cũng là một phần của chiến dịch duy trì và bảo vệ bằng được các khu vực sân sau của nó hay sao? Hay chí ít là thằng Trumpet nó cũng đang nghĩ như thế. Cũng không có ai tin rằng Mỹ sẽ dễ dàng nhường ghế trùm đầu Gấu thế giới mà không có mấy trận gió tanh mưa máu chứ?
3- Việc cụ so sánh việc Tàu không tự chủ được nguồn năng lượng và nguyên liệu thô với Việt Nam rồi nói là em có khinh không nó khiên cưỡng hết sức. Vì lẽ Việt Nam chưa bao giờ và không bao giờ có tham vọng vươn lên vị trí siêu cường thế giới cả. Để vươn lên đỉnh cao thì lẽ tất nhiên phải nắm được nguồn nguyên liệu thô và năng lượng. Cái này em nghĩ là nguyên tắc bất di bất dịch, không cần bàn cãi trong học thuyết của các siêu cường muốn vươn lên hàng đầu chứ nhỉ? Sao lại phải tranh cãi ở đây? Anh, Pháp mở rộng hệ thống thuộc địa kiểu cũ và kiểu mới để làm gì? Nguyên nhân xảy ra 2 cuộc chiến tranh thế giới để làm gì? Không phải nói đến cùng ra là để tranh giành và kiểm soát tài nguyên à? Tất nhiên, ngoài nguồn nguyên nhiên liệu thì còn rất nhiều yếu tố khác, nhưng đó là một trong các điều kiện có tính căn bản nhất rồi. Việc Nga Tàu liên minh với nhau đem lại lợi ích lớn cho cả 2 thằng, không có gì là "Nga phải" ở đây cả. Tàu còn lâu mới đạt đến level chơi đẹp như Nga, chấp nhận vì lý tưởng hay lẽ phải mà chịu thiệt hại đâu, bằng chứng là Tàu chưa bao giờ xóa nợ 1 xu cho bất cứ 1 con nợ nào cả. Có đủ lợi ích thì mới bắt tay. Còn việc cụ dẫn chứng về Iran với Trung Đông thì em càng thấy khó hiểu nữa. Một là, ngoài nhiên liệu còn nhiều thứ thiết yếu khác, 2 là Iran và mấy tk TĐ chả thằng nào tham vọng đứng số zách cả.
Tóm lại, em chỉ là 1 thằng ăn rau muống nói chuyện thế giới, như 99% dân số toàn nhân loại, nên việc em phải có dẫn chứng, cơ sở dữ liệu khoa học để đưa ra 1 nhận định đáng tin cậy hay hoàn toàn khách quan như kiểu chuyên gia hay nhà tiên tri, em xin nói thẳng luôn là em không thể. Cơ mà, bằng tất cả kiến thức và kinh nghiệm của 1 tk ăn rau muống thì em nghĩ rằng Tàu éo có cửa vươn lên số 1 duy nhất như tk Mẽo được, thiên thời, địa lợi, nhân hòa đều không đạt. Tk Mẽo, kể cả nó có kém, có đuội đi, thì vị trí địa lí và nguồn lực của nó vẫn cho phép nó là 1 cực của thế giới đa cực mới, nên việc tk Mẽo dễ dàng chuyển giao cho Tàu các khu vực ảnh hưởng cũ của tk Mẽo như cụ @is3 nhắc đến, em cho rằng éo khả thi. Ngay cả khi Liên Xô sụp đổ, nước Nga mới trải qua thập kỷ suy yếu và thảm hại như vậy, mà các nước Trung Á còn không dễ dàng ra khỏi vùng ảnh hưởng của nó được.
1. Cụ cũng không biết Trung Quốc làm gì để giải quyết vấn đề sức lao động, thôi để em nói cho cụ biết luôn, Trung Quốc đang tích cực đẩy nhanh tốc độ sử dụng robot trong cuộc sống, nếu theo dõi mảng này, cụ sẽ biết ứng dụng ở mảng này của Trung Quốc nó thế nào, với tốc độ hiện tại, chỉ 15 đến 20 năm nữa, dự đoán Trung Quốc sẽ sử dụng robot giúp việc trong cuộc sống ở ngưỡng đại trà. Giải pháp nhập cư và nhập khẩu lao động quy mô lớn như từng xảy ra ở các nước phương Tây và Mỹ dự đoán sẽ không xảy ra ở Trung Quốc, các hệ luỵ mà phương Tây và Mỹ đang đối mặt cũng sẽ không xuất hiện.
2. Cụ nói Nga và Canada không tham vọng vươn lên làm siêu cường duy nhất, thực tế điều kiện của họ không đủ khiến họ vươn lên nổi, Nga có lịch sử huy hoàng thời Liên Xô nhưng đó là dĩ vãng, hiện tại ngoài Putin là cá nhân kiệt suất gồng gánh nước Nga đứng vững trước vô số làn sóng công kích từ phương Tây ra, sau Putin thì nước Nga sẽ như nào còn chưa biết, muốn giữ vững vị trí cường quốc còn khó, đấy là điều kiện còn chuyện có tham vọng hay không thì sao cụ có thể khẳng định họ không có, những nỗ lực đan xen lợi ích và vươn tới các châu lục khác của Nga liệu có thể nói là không có tham vọng?
Cụ nói về báo chí đưa tin về Trung Quốc, cụ có thể lấy lại nguồn về đây xem mà, cụ tin là chuyện của cụ, nhưng mấy năm nay chúng ta đều thấy báo chí đưa tin về Nga như thế nào, và chúng ta tin nó như thế nào, thực tế báo chí từ 2022 đến nay mới khiến rất nhiều người bừng tỉnh hoá ra nó là vậy.
Về đất hoang hoá, thế nào là đất hoang hoá, cụ có thể xem lại còm đầu của cụ nói về đất, so với còm này của cụ nói về đất, cụ có thấy lý luận của cụ đang thay đổi không, tại sao đất của Trung Quốc phải là đất hoang hoá và phải là đất hoang hoá từ sai lầm của Đại cách mạng nhảy vọt hoặc đại cách mạng văn hoá, tại sao đất của Nga và Canada chẳng hại lại không như thế. Để em nói cho cụ biết, Đại cách mạng văn hoá là đưa đám tri thức đối lập đi cải tạo ruộng đất ở vùng hẻo lánh xa xôi, những vùng chưa khai khẩn, cụ ngẫm xem nó có gây hoang hoá đất đai không nhé. Cách mạng đại nhảy vọt là tư duy đi ngược lại quy luật phát triển kinh tế, ví dụ như nhà nhà làm thép, hậu quả của nó là sản phẩm chỉ tính theo số lượng, không quan tâm đến chất lượng, sau này được xác định thêm là gây ra ô nhiễm, nhưng ô nhiễm nặng nề nhất là giai đoạn mở cửa tiếp nhận chuyển giao công nghệ, giai đoạn đầu phải nhận công nghệ lạc hậu đang phải thải loại của phương Tây, nhưng đó là thời kỳ những năm 80 rồi, từ những năm 2000, Trung Quốc đã xiết chặt quy định về môi trường, làm sạch môi trường nên giờ các cụ mà đi du lịch thì nó khá là sạch đẹp, chứ tầm 2006 em ở Hàng Châu mấy tháng, ngoại vi Hàng Châu vẫn còn có con sông đen như cống và không có cá, nhưng giờ thì nó hết rồi. Nói như vậy để cụ hình dung ra nguyên nhân của cái vụ đất hoang hoá của Trung Quốc nó là gì, như giờ ở ta, đất hoang hoá nghĩa là đất trước đây sử dụng canh tác nhưng sau đó bỏ mặc thành hoang, cụ nghĩ cái thằng 150 triệu người với diện tích lớn hơn và cái thằng chưa đủ 50 triệu người nhưng có diện tích lớn hơn thằng có 1 tỷ 4 người với diện tích kém hơn, thì thằng nào có đất hoang nhiều hơn, thằng nào bỏ hoang đất nhiều hơn.
3. Cụ lý luận rất buồn cười, cụ chê không có thực chiến, thằng khác nó có thể nói: được, cụ chê nó kém đúng không, cụ vào đập chết mịa nó đi, cụ lúc đấy sẽ nói gì? lại nói mình yêu hoà bình không thích đánh nhau à. Ở góc nhìn thứ 3 khách quan nhất: ông chê nó, nó khinh nó, vậy ông táng nó xem nào, nếu không dám táng nó thì ông còn đáng chê hơn nó, còn đáng khinh hơn nó. Em chỉ hỏi cụ một câu muốn nó thể hiện thực chiến không vì ta cũng đang sát nách nhà nó, cụ đã vội phải bào chữa theo hướng yêu hoà bình. Em chỉ góp ý là nếu cụ muốn hoà bình với ai, điều đầu tiên là cần có sự tôn trọng lẫn nhau, cụ còn khinh miệt nó thì cụ không thể có hoà bình với nó được, sớm muộn cũng có chuyện, giống như chuyện quan hệ người với người ấy.
4. Cụ nói Việt Nam không có tham vọng trở thành siêu cường, cụ dựa vào đâu mà dám nói thế, bản thân em cũng có đòi hỏi đấy, lên làm siêu cường tức là trở thành siêu giàu có, em muốn chứ, em dám chắc rất nhiều người khác cũng muốn, đấy là tham vọng, còn năng lực có hay không, có đến đâu là câu chuyện khác, đến Trung ương còn đặt mục tiêu trước mắt giai đoạn này phải đạt cái gì, tất cả là từng bước thực hiện tham vọng vươn lên đấy.
Cụ bớt đọc sách báo của Tây đi, đừng để nó đóng khuôn nhận thức trong đầu mình, chỉ cần mình giỏi, biết cách, chuyện vươn lên thành siêu cường là có thể, lịch sử đã chứng minh nhiều siêu cường như thế ra đời, nhưng khi không gặp thời hoặc chưa gặp thời thì quan trọng nhất là biết nhìn nhận đúng tình trạng của mình để ứng xử cho phù hợp với mục tiêu lâu dài.
Cuối cùng, em thấy không nên tự nhận mình là thằng này thằng nọ, thật sự đấy, đã bước vào đây bàn luận là dùng kiến thức và lý lẽ để tranh luận, bất cứ cuộc tranh luận nào cũng để sáng tỏ thêm kiến thức, điều đấy không liên quan gì đến thân phận, tốt nhất nên tránh.
Xem bài lão elevonic đăng tiểu đội chó robot của tàu,nói thực bảo e đi bắn nhau với người e chả ngại,mà bỏ mạng vì mấy con robot thì cũng ngán lắm
em thì nghĩ khác cụ xíu, thay vì đọc vị thì trump sao ko làm tới luôn đi cụ nhỉ, đàm phán làm gì, vì rốt cuộc thì đằng nào cũng đánh tiếp, hoặc đây là bài thăm dò mỹ của iran xem độ tin cậy thỏa thuận với mỹ đến đâu, vì ngừng bắn chưa nổi 1 ngày thì thì tập hợp với bổ sung lực lượng là vô nghĩa, còn em thấy iran tỉnh đấy chứ, ngừng bắn mà lại bỏ qua li bằng, ít xà nó cứ thẳng tay đập hezbolla thì chết à, 2 tuần sau nó lật lọng quay lại đánh tiếp thì sao ?? nói chung là em thấy chả có thỏa thuận gì đâu, 1 trong 2 bên phải quỵ thôi, bác quangsot đưa tin là ít xà phang cơ sở hạ tầng của tàu -vành đai con đường rồi, chuyện vui rồi đây. có lẽ mỹ-ít xà muốn đây là cuộc chiến phân chia lại thế giới chăng, ném bom nhà máy điện hạt nhân busher của nga và đánh vành đai con đường của tàu, ít xà là thằng lính xung kích xông lên thôi, mỹ ko ra mặt, nhưng khiêu khích cả nga với tàu như này thì liệu ít xà có tự tin thái quá với thần kinh không ?? đến mỹ còn chả dám ghẹo cả 2 thằng đó, gớm thật.Chuyện Nhà Trắng trở mặt quay lại đánh nhau tiếp em nghĩ là Mỹ đọc vị được Iran, riêng việc chấp nhận đàm phán và đưa ra điều kiện của Iran đã cho Mỹ nhìn thấy rõ mục tiêu cấp thiết của Iran là cái gì, có những bên nào ủng hộ đòi hỏi của Iran, đồng thời có tin nội bộ Iran cũng không thống nhất trong việc tiếp tục chiến đấu, do vậy, Mỹ quay xe không đàm phán nữa mà đánh tiếp là không có gì phải suy nghĩ, vấn đề duy nhất là không ngờ được Mỹ có thể quay xe nhanh như vậy, trừ phi tình huống được phán đoán là Iran cũng không cứng được bao lâu nữa.
Dự là lượt đánh tới Mỹ sẽ đánh ác liệt hơn và hạ tầng dân sự của Iran sẽ bị tấn công triệt để, đúng như Trump từng nói, tiêu diệt nền văn minh.
bảng 10 điểm đàm phán của Iran và thái độ của Mỹ bất thường cụ ạ
Thứ nhất: đây là kế hoạch được nung nấu nhiều năm của Mỹ, tổng thống nào lên thì cũng phải làm thôi, không liên quan đến Trump, lão này mà bướng, chúng nó cho lên thớt ngay, do vậy, để tránh bị luận tội, chỉ có nước phải thắng, tầng ngầm nó quyết là phải đánh thì làm sao mà cưỡng được, do vậy, chấp nhận chỉ là giả tạo.
Thứ hai: các căn cứ ở Trung Đông bị đánh hỏng nhiều thứ quá, các đơn vị ở nội địa và khu vực khác đang được chỉnh đốn và điều động về Trung Đông, nên chuyện đồng ý dừng đánh nhau là không đúng, chỉ đơn giản là câu giờ để điều động thêm quân và vũ khí.
Thứ ba: Mỹ biết giai đoạn vừa rồi Nga và Trung Quốc hỗ trợ Iran, nhưng khi đó Iran không đàm phán mà quyết đánh, giờ khi Iran muốn đàm phán thì Nga và Trung Quốc có thái độ như thế nào, Iran vẫn giữ quan điểm thu phí qua eo biển, điều này rõ ràng khiến Trung Quốc không ủng hộ, vậy thì Iran có thể mất đi khá nhiều hỗ trợ kỹ thuật, ví dụ như định vị vệ tinh, thông tin cảnh báo sớm.
Thứ tư: Không loại trừ những cú đánh sóng giá dầu khí vừa rồi là để đền cho Nga, khi Nga được đền bù rồi, Nga sẽ bớt hỗ trợ Iran, để Iran tự quyết và đồng nghĩ là tự lo, lúc đấy Mỹ đánh Iran sẽ dễ dàng hơn.
Thứ năm: yêu cầu của Nga và Trung Quốc là giữ Iran đứng vững, nhưng Nga và Trung Quốc không đồng ý Iran có nuke, giờ tình thế của Mỹ chỉ cần tiêu diệt được nuke của Iran thì Mỹ sẽ gỡ gạc được cuộc chiến khó khăn này.
Thứ sáu: khi Iran nêu ra điều kiện, Mỹ thấy Iran đã khá mệt mỏi trong cuộc chiến, các nước xung quanh đang ủng hộ Iran cũng không muốn tiếp tục khủng hoảng, Iran bắt đầu muốn dừng, khi không muốn đánh nhau thì khả năng thua bắt đầu tăng lên, xu hướng đàm phán hoặc đầu hàng bắt đầu xuất hiện.
Thứ bảy: những yêu cầu của Iran vẫn gây uy hiếp không ngừng đến Israen, dừng tối thiểu là Iran ngoan ngoãn không phát triển nuke, eo biển không được phép thu phí, giá dầu vẫn do đồng USD định giá, như thế mới có thể đủ cho Mỹ xuống thang.
Thứ tám: mâu thuẫn xảy ra công khai giữa Giáo chủ và Tổng thống được xác định, chỉ cần nội bộ Iran lục đục, khả năng thắng của Mỹ tăng lên.
Ít nhất em tính được mấy điểm này, còn nữa thì em nghĩ là cũng có nhưng mà thông tin ít nên em không rõ.