Cuộc chiến Israel - Iran - Tình hình Trung Đông-Vol 7

Hình ảnh vệ tinh cho thấy sự tàn phá có hệ thống thị trấn Bint Jbeil ở Lebanon do lực lượng Israel gây ra.

Tổng hợp các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV của Hezbollah nhằm vào trang thiết bị của IDF ở miền nam Lebanon.

Mỹ bao vây phong tỏa các cảng biển Iran... nhưng Iran vẫn còn "ao" biển Caspi và mới đây lại có cửa thoát hiểm rộng mở = có thể XNK theo đường bộ  qua Pakistan...!(?)

Các tuyến đường vận tải liên vận Iran--Pakistan:  Gwadar, Qasim, Ormara, Pasni, Gwad, Taftan, Quetta, Khuzdar....

https://twitter.com/sadafzbaloch/status/2048447711389561042?s=61

NÓNG: IRAN TUNG "CÔNG THỨC 3 GIAI ĐOẠN", ÉP MỸ PHẢI NGỪNG BẮN TRƯỚC KHI BÀN VỀ HẠT NHÂN!
Theo mạng lưới tin tức Al-Mayadeen, Iran vừa chính thức trao cho các nhà trung gian hòa giải một công thức đàm phán gồm 3 giai đoạn rõ ràng. Tehran tuyên bố sẽ chỉ nối lại đối thoại nếu Washington chấp nhận lộ trình này.
Khung đàm phán 3 giai đoạn từ phía Iran bao gồm:
1️⃣ Giai đoạn 1 - Sinh tồn trước tiên: Chấm dứt chiến tranh ngay lập tức và Mỹ phải đưa ra các bảo đảm chắc chắn về việc không tái diễn các cuộc tấn công nhằm vào Iran và Lebanon. Đặc biệt, Iran nhấn mạnh sẽ không thảo luận bất kỳ vấn đề nào khác trong giai đoạn này.
2️⃣ Giai đoạn 2 - Luật chơi mới tại Hormuz: Thảo luận về trật tự quản lý Eo biển Hormuz với sự tham gia của Oman, đồng thời xây dựng một khuôn khổ pháp lý hoàn toàn mới cho tuyến hàng hải huyết mạch này.
3️⃣ Giai đoạn 3 - Vấn đề Hạt nhân: Thảo luận về chương trình hạt nhân. Tuy nhiên, Iran đưa ra lằn ranh đỏ cứng rắn: Nếu chưa đạt được thỏa thuận trọn vẹn ở hai giai đoạn đầu, họ sẽ KHÔNG BAO GIỜ bước vào bàn đàm phán về vấn đề hạt nhân.
Bản đề xuất này cho thấy sự khôn ngoan và lập trường cực kỳ cứng rắn của Tehran trên bàn cờ địa chính trị, đẩy quả bóng trách nhiệm về lại sân của Tổng thống Trump:
• Trong khi Mỹ muốn dùng vũ lực để ép Iran dẹp bỏ chương trình hạt nhân ngay lập tức, Iran lại dùng chính sinh mạng của bàn đàm phán để ép Mỹ phải lùi bước. Việc yêu cầu cam kết an toàn cho cả "trục kháng chiến" (Lebanon) cho thấy Iran không hề có ý định bỏ rơi đồng minh.
• Đưa Oman (một quốc gia trung lập ở Vùng Vịnh) vào bàn đàm phán là nước cờ cao tay. Iran muốn thiết lập một "khuôn khổ pháp lý mới", qua đó phủ nhận quyền kiểm soát độc tôn mà Tổng thống Trump vừa tuyên bố ("đóng kín bưng" eo biển nhờ Hải quân Mỹ).
• Bằng cách giấu lá bài hạt nhân (thứ Washington khao khát nhất) xuống tận đáy cùng, Tehran biến nó thành phần thưởng đắt giá nhất. Nếu ông Trump muốn giải quyết "bụi hạt nhân", ông buộc phải nhượng bộ toàn bộ các lợi ích quân sự và kinh tế trước đó. Một bản đề xuất mà phe diều hâu tại Mỹ chắc chắn sẽ "nhảy dựng" lên!
(Trà Đá Vỉa Hè)

Merz: Iran đang làm nhục Mỹ, khiến Mỹ không biết cách rút lui khỏi cuộc chiến

"Rõ ràng người Mỹ không có chiến lược. Hiện tại, tôi không thấy người Mỹ sẽ chọn con đường rút lui chiến lược nào, đặc biệt là khi người Iran rõ ràng đang đàm phán rất khéo léo - hoặc không đàm phán khéo léo," Thủ tướng Đức nói.

Theo ông, người Mỹ đang bị "chính phủ Iran làm nhục."

Ông đề cập đến các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, lưu ý rằng vấn đề chính luôn là làm thế nào để kết thúc xung đột. Do đó, theo Merz, cuộc chiến chống lại Iran là một quyết định thiếu cân nhắc.

Thủ tướng hy vọng cuộc chiến ở Iran sẽ kết thúc càng sớm càng tốt, nhưng ông không thấy điều đó xảy ra vào lúc này, "bởi vì người Iran rõ ràng mạnh hơn so với suy nghĩ trước đây, và người Mỹ rõ ràng không có một chiến lược thực sự thuyết phục, ngay cả trong các cuộc đàm phán."

Khả năng choảng nhau tiếp rất cao rồi.

Tàu sân bay Mỹ cùng các nhóm đổ bộ Abraham Lincoln và Tripoli được phát hiện ở phía đông nam Ras al-Hadd, cách bờ biển Iran khoảng 160-190 km.

UAE đã yêu cầu Pakistan trả lại 3,5 tỷ đô la do vai trò trung gian hòa giải của nước này.

Tháng này, UAE đã khiến Pakistan bất ngờ khi yêu cầu trả ngay lập tức khoản vay 3,5 tỷ đô la và đe dọa tịch thu 1/5 dự trữ của ngân hàng trung ương Pakistan. Sự tức giận của Abu Dhabi bắt nguồn từ vai trò trung gian hòa giải của Islamabad trong cuộc chiến giữa Mỹ và Iran.

Ả Rập Xê Út đã can thiệp bằng cách cung cấp khoản tiền gửi mới 3 tỷ đô la và gia hạn khoản tiền gửi hiện có 5 tỷ đô la thêm một năm, qua đó củng cố vị thế của mình như là đồng minh chính của Pakistan ở vùng Vịnh Ba Tư.

Abu Dhabi, quốc gia đã bị tấn công bởi hơn 2.700 tên lửa và máy bay không người lái của Iran trong cuộc chiến, cho biết họ dự kiến ​​Pakistan sẽ có lập trường cứng rắn hơn đối với Iran.

Neil Quilliam của Chatham House nhận xét: "Không có sự trung lập nào trong vấn đề này. Nếu bạn là người trung gian hòa giải, bạn đang ở trung tâm của mọi việc."

Vụ việc này một lần nữa làm nổi bật sự rạn nứt ngày càng lớn giữa Ả Rập Xê Út và UAE: Riyadh ủng hộ Islamabad, trong khi Abu Dhabi tăng cường quan hệ với Ấn Độ, đối thủ truyền kiếp của Pakistan.

https://twitter.com/alex_oloyede2/status/2048817360660787631?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Hez đấm vào gót chân Ít xà

Đăng bởi: @quangsot-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2

↑

UAE đã yêu cầu Pakistan trả lại 3,5 tỷ đô la do vai trò trung gian hòa giải của nước này.

Tháng này, UAE đã khiến Pakistan bất ngờ khi yêu cầu trả ngay lập tức khoản vay 3,5 tỷ đô la và đe dọa tịch thu 1/5 dự trữ của ngân hàng trung ương Pakistan. Sự tức giận của Abu Dhabi bắt nguồn từ vai trò trung gian hòa giải của Islamabad trong cuộc chiến giữa Mỹ và Iran.

Ả Rập Xê Út đã can thiệp bằng cách cung cấp khoản tiền gửi mới 3 tỷ đô la và gia hạn khoản tiền gửi hiện có 5 tỷ đô la thêm một năm, qua đó củng cố vị thế của mình như là đồng minh chính của Pakistan ở vùng Vịnh Ba Tư.

Abu Dhabi, quốc gia đã bị tấn công bởi hơn 2.700 tên lửa và máy bay không người lái của Iran trong cuộc chiến, cho biết họ dự kiến ​​Pakistan sẽ có lập trường cứng rắn hơn đối với Iran.

Neil Quilliam của Chatham House nhận xét: "Không có sự trung lập nào trong vấn đề này. Nếu bạn là người trung gian hòa giải, bạn đang ở trung tâm của mọi việc."

Vụ việc này một lần nữa làm nổi bật sự rạn nứt ngày càng lớn giữa Ả Rập Xê Út và UAE: Riyadh ủng hộ Islamabad, trong khi Abu Dhabi tăng cường quan hệ với Ấn Độ, đối thủ truyền kiếp của Pakistan.

Bên ngoài có tin đồn là UAE chơi một nước cờ khiến ông anh là Saudi choáng váng, đấy là cho Israen mang Vòm Sắt sang UAE, một nước đi cho thấy UAE đã chọn phe đối đầu với Iran cùng Mỹ và Israen, điều này dẫn tới số lượng tên lửa và máy bay không người lái của Iran nhắm vào UAE nhiều hơn các nước khác.

Bước đi này đồng thời với việc UAE phong toả tài sản của Iran tại UAE bất chấp người Iran thực hiện đúng theo quy định của UAE, việc chọn phe trở nên triệt để và nó đúng quy luật chịu đấm ăn xôi.

Ngay khi Pakistan gửi phi đội không quân bảo vệ Saudi, rạn nứt càng lớn xuất hiện, cho thấy Saudi tín nhiệm đồng minh Pakistan hơn Mỹ và Israen, sâu xa đằng sau là Saudi đang chuẩn bị cho việc khoảng trống sức mạnh trong trường hợp Mỹ rút đi sẽ do Trung Quốc tiếp cận với chính sách cung cấp khí tài chứ không đặt căn cứ quân sự, việc Pakistan mang vũ khí hoàn chỉnh theo hệ thống của Trung Quốc vào Saudi, mục tiêu bảo vệ không phải là tránh tấn công từ Iran mà là tránh tấn công từ Israen.

UAE quay sang tăng cường quan hệ với Ấn Độ cũng là theo yêu cầu của Mỹ, bản chất Ấn Độ là nước có tình trạng áp bức Hồi giáo gần như nhất thế giới, vốn dĩ thế giới Hồi giáo nói chung và Trung Đông nói riêng không thân thiện với Ấn Độ, trong khi đó Israen lại xây dựng quan hệ với Ấn Độ, cú tạt xe của UAE đã khiến họ đi càng lúc càng xa khối Hồi giáo Trung Đông.

Nếu như các nước này càng lúc càng phân rã thì chiến tranh diện rộng càng dễ xảy ra.

Suy luận sau các sự kiện

Vụ nổ sung ở party vừa rồi của Trump, người nổ súng được cho là từng phục vụ trong lực lượng quân đội Israen, trước buổi họp báo thư ký báo chí Nhà Trắng nói về việc có thể có súng nổ. Nhìn thì có vẻ như Trump dàn xếp vụ nổ súng, nhưng cũng có thể giới tài phiệt đã báo cho Trump biết đây là cảnh cáo cuối cùng, xung quanh Trump cũng đa số là người của tài phiệt, Trump nếu còn dềnh dang không chịu đánh, Trump sẽ lên thớt. Lịch trình của Trump sau Iran còn có thể là châu Âu và sau nữa có thể là Trung Quốc, cuối cùng sẽ là Nga nhưng lúc đó là người kế nhiệm rồi chứ chưa chắc đã là Trump.

Iran đột xuất trao đổi với Pakistan, sau đó lại trao đổi với Nga, đồng thời Iran cũng tổ chức triển lãm cổ vật văn hoá Ba Tư tại Trung Quốc,. Vụ việc này cho thấy Iran đã biết tình huống có thể xấu đến mức nào, họ quyết định chuyển cổ vật sang Trung Quốc để bảo tồn số cổ vật đó không rơi vào tay phương Tây, cho tới giờ, kể cả Nga, phương Tây bao gồm cả Mỹ cũng đều có tuổi đời nền văn minh ít hơn Iran, sau câu phát biểu của Trump xoá sổ nền văn minh của Iran, Iran nhận ra cuộc chiến sẽ diễn ra triệt để, các nước khác đều có tuổi đời ít hơn, họ sẽ càng có xu hướng đố kỵ và muốn xoá sổ dấu tích văn minh của đối phương, câu chuyện này từng xảy ra ở Lybia, Iraq. Việc chuyển cổ vật còn được đánh giá, trong cơn nguy cấp, Trung Quốc dường như là nơi có thể cất chứa cổ vật văn minh của Iran và bảo tồn chúng, vì so với Iran, nền văn minh của Trung Quốc cũng lâu đời chả kém, do vậy, Trung Quốc không có nhiều xu hướng tiêu diệt văn minh của kẻ khác, mặt khác có thể thông qua đó như một cuộc cầm cố, Trung Quốc sẽ viện trợ hoặc can thiệp để giúp Iran tồn tại trong tình huống xấu nhất xảy ra. 

Tóm lại là sẽ không thể có đàm phán hoà bình giải quyết tình hình ở Iran, chỉ có thể là đánh nhau đến kiệt quệ. Ngay cả với Iran nếu muốn thoả hiệp từ bỏ hạt nhân, cũng có thể phải đánh nhau và trong quá trình đánh nhau xuất hiện các tình huống mất mát nguyên liệu hạt nhân, thế là kết thúc.

Đăng bởi: @meotamthe

↑

Suy luận sau các sự kiện

Vụ nổ sung ở party vừa rồi của Trump, người nổ súng được cho là từng phục vụ trong lực lượng quân đội Israen, trước buổi họp báo thư ký báo chí Nhà Trắng nói về việc có thể có súng nổ. Nhìn thì có vẻ như Trump dàn xếp vụ nổ súng, nhưng cũng có thể giới tài phiệt đã báo cho Trump biết đây là cảnh cáo cuối cùng, xung quanh Trump cũng đa số là người của tài phiệt, Trump nếu còn dềnh dang không chịu đánh, Trump sẽ lên thớt. Lịch trình của Trump sau Iran còn có thể là châu Âu và sau nữa có thể là Trung Quốc, cuối cùng sẽ là Nga nhưng lúc đó là người kế nhiệm rồi chứ chưa chắc đã là Trump.

.......................................................................

Tóm lại là sẽ không thể có đàm phán hoà bình giải quyết tình hình ở Iran, chỉ có thể là đánh nhau đến kiệt quệ. Ngay cả với Iran nếu muốn thoả hiệp từ bỏ hạt nhân, cũng có thể phải đánh nhau và trong quá trình đánh nhau xuất hiện các tình huống mất mát nguyên liệu hạt nhân, thế là kết thúc.

Hiện Trump đang bị luật Power Solution làm khó (với thời gian max=60 ngày tự do hành động quân sự..). Vấn đề có xung đột quân sự HiỆP 2 giờ lại tùy thuộc vào QH Mỹ có bật đèn xanh hay không?
Tuy nhiên, với sự triển khai thế trận 3 tàu sân bay+ nhiều lực lượng thủy quân lục chiến/lính dù...tập trung quanh khu vực Trung Đông ... thì chiến dịch Epic Fury e là khó mà kết thúc  dở dang..!(?)

🇺🇸🇮🇷 Trợ lý Bộ trưởng Chiến tranh phụ trách Chính sách Không gian Mark Berkowitz cho biết Mỹ hiện không có phương tiện nào để bảo vệ và phòng thủ không phận của mình khỏi các tên lửa hành trình tiên tiến hoặc tên lửa siêu thanh.

Ông nói: "Chúng ta có một hệ thống phòng thủ đất liền rất hạn chế, chỉ có một lớp duy nhất", và nói thêm rằng hệ thống này được thiết kế đặc biệt để đẩy lùi các "cuộc tấn công bất hảo" từ Triều Tiên.

Ông cũng nói thêm rằng khả năng phòng thủ chống lại tên lửa đạn đạo cũng "rất hạn chế".

"Chúng ta không có khả năng phòng thủ chống lại vũ khí siêu thanh hoặc tên lửa hành trình tiên tiến."

Giá dầu tằn vọt cmn lên trên 110 USD/thùng do nghi ngờ về thỏa thuận hòa bình chiến tranh Iran

Giá dầu toàn cầu đã vượt mốc 110 USD/thùng lần đầu tiên sau ba tuần vào hôm nay, khi các nhà giao dịch lo ngại rằng Hoa Kỳ và Iran vẫn chưa tiến gần hơn đến một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh và mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz quan trọng.

Dầu Brent, chuẩn mực dầu toàn cầu, tăng 2,7% lên 111,2 USD/thùng trong phiên giao dịch sáng sớm. Dầu WTI, chuẩn mực của Mỹ, giao dịch cao hơn 2,3% ở mức 98,5 USD/thùng.

Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Hai đã ra tín hiệu rằng ông khó có thể chấp nhận đề xuất mới nhất của Iran để chấm dứt xung đột, hai người quen thuộc với vấn đề này nói với CNN. Tehran đề xuất một kế hoạch sẽ mở cửa lại eo biển Hormuz trong khi vẫn để ngỏ các câu hỏi về chương trình hạt nhân của họ cho các cuộc đàm phán sau này.

“Tình trạng bế tắc và việc đóng cửa eo biển vẫn ảnh hưởng tiêu cực đến giá dầu”, Mohit Kumar, nhà kinh tế trưởng châu Âu tại ngân hàng đầu tư Jefferies, viết trong một bản ghi chú. Ông nói thêm: "Eo biển càng bị đóng cửa lâu thì tác động tiêu cực đến nền kinh tế toàn cầu càng lớn."

LẦU NĂM GÓC BỊ TỐ "BÁO CÁO LÁO", PHÓ TỔNG THỐNG MỸ LO NGẠI CẠN KIỆT VŨ KHÍ TRƯỚC IRAN!
Theo tờ The Atlantic, những rạn nứt nghiêm trọng đang xuất hiện ngay trong nội bộ chính quyền Washington liên quan đến cuộc chiến với Iran. Phó Tổng thống JD Vance đang trực tiếp nghi ngờ các báo cáo quân sự từ Lầu Năm Góc.
Trong các cuộc họp kín, Phó Tổng thống JD Vance đã liên tục đặt câu hỏi về các đánh giá của Lầu Năm Góc đối với cuộc chiến với Iran. Ông đặc biệt nghi ngờ những tuyên bố cho rằng kho dự trữ tên lửa của Mỹ vẫn đang rất dồi dào, từ đó làm dấy lên những lo ngại về tính chính xác của các thông tin đang được đệ trình lên Nhà Trắng.
Ông Vance cảnh báo rằng việc cạn kiệt đạn dược ở Trung Đông có thể làm suy yếu nghiêm trọng khả năng sẵn sàng chiến đấu của Mỹ đối với các cuộc xung đột tiềm tàng khác liên quan đến Đài Loan, Hàn Quốc hoặc châu Âu.
Văn hóa "nịnh nọt" trong Lầu Năm Góc? Một cựu quan chức tiết lộ rằng Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth có xu hướng điều chỉnh các báo cáo cho phù hợp với "những gì Tổng thống Trump muốn nghe", bởi chiếc ghế của ông ngày càng phụ thuộc vào sự ủng hộ của ông Trump.
Trong khi ông Hegseth và giới tướng lĩnh quân sự luôn mồm khẳng định nguồn cung vũ khí vẫn "mạnh mẽ" và chiến dịch đang thành công rực rỡ, thì các đánh giá nội bộ lại chỉ ra một bức tranh trái ngược: Iran vẫn giữ được phần lớn năng lực quân sự của mình, trong khi lực lượng Mỹ đã "đốt" một tỷ lệ khổng lồ các loại vũ khí chủ chốt.
Phó Tổng thống Vance hiện vẫn chưa chính thức cáo buộc các quan chức Lầu Năm Góc "lừa dối" Tổng thống, nhưng đang gây áp lực mạnh mẽ để buộc họ phải đưa ra các đánh giá chính xác và minh bạch hơn.

https://www.theatlantic.com/national-security/2026/04/iran-war-vance-hegseth-trump/686905/
(Trà Đá Vỉa Hè)

Liệu Trump có gây ra Đại Suy thoái? Hoán đổi đồng đô la là dấu hiệu xấu
27/04/2026 • 07:03 am GMT+7
▌Tóm tắt:
Yêu cầu phương thức hoán đổi đô la của UAE là dấu hiệu đáng lo ngại, gợi ý các chính phủ đang chuẩn bị cho kịch bản gây sốc cho hệ thống tài chính toàn cầu chứ không chỉ đơn thuần là giá dầu tăng.
Không giống năm 2008, cuộc khủng hoảng tài chính tiềm tàng lần này sẽ xảy ra trong một thế giới không còn hợp tác đa phương — các cường quốc sẽ đổ lỗi cho nhau thay vì phối hợp giải quyết.
AI là lý do lạc quan duy nhất còn lại, nhưng lợi ích của nó sẽ đến quá muộn để ngăn chặn hậu quả kinh tế từ cuộc chiến Iran và sự tan rã của trật tự toàn cầu hiện tại.

Các cuộc khủng hoảng tài chính không bao giờ giống nhau. Điểm chung của tất cả chúng là sự xuất hiện tràn lan của những câu chuyện kỳ lạ. Vụ sụp đổ năm 1929 gắn liền với những câu chuyện về những cậu bé đánh giày đưa ra lời khuyên đầu tư chứng khoán dựa trên những điều họ tình cờ nghe lén được. Vào đầu những năm 2000, các nhà đầu tư tin rằng các công cụ tài chính phức tạp và phương pháp tài chính toán học hiện đại sẽ giúp họ an toàn khi đầu tư vào các sản phẩm thế chấp đáng ngờ. Sự ngớ ngẩn của những câu chuyện này đã được khắc họa trong một cuốn sách, “This Time is Different” (Lần này khác), do Kenneth Rogoff và Carmen Reinhart viết. Sự hưng phấn tài chính thường nảy sinh từ chứng mất trí nhớ về lịch sử tài chính.

Cậu bé đánh giày của thời đại chúng ta là người lính Mỹ đã đặt cược 400.000 đô la trên Polymarket — một sàn giao dịch cá cược — trước khi Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro câu lưu vào tháng Giêng. Nhưng câu chuyện kỳ lạ nhất trong tất cả là một câu chuyện mà hầu hết mọi người dễ dàng bỏ qua, vì nó ẩn sâu trong các trang tài chính. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cho biết một số quốc gia vùng Vịnh, trong đó có Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), đã yêu cầu thiết lập các phương thức hoán đổi đồng đô la với Mỹ. Trong một giao dịch hoán đổi, hai bên thỏa thuận trao đổi một thứ gì đó — trong trường hợp này là đồng đô la Mỹ lấy đồng tiền riêng của UAE, đồng dirham. Một phương thức hoán đổi sẽ là thỏa thuận cho phép UAE kích hoạt giao dịch hoán đổi ngay lập tức khi cần.

Nhưng tại sao họ lại muốn làm vậy? UAE rất giàu có. Lượng đô la mà nước này nắm giữ lớn hơn gấp 10 lần so với Quỹ Bình ổn Hối đoái của chính quyền Mỹ — đơn vị sẽ là đối tác trong giao dịch hoán đổi đó. Gita Gopinath, cựu Phó Giám đốc kiêm Kinh tế trưởng của IMF, cho rằng điều này có thể cho thấy "hậu quả của cuộc xung đột với Iran còn lớn hơn nhiều so với những gì thị trường đang phản ánh. Những cuộc thăm dò như vậy không nảy sinh một cách tùy tiện, dù là sau cánh cửa đóng kín."
Brad Setser, thành viên của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations), nhận định có điều gì đó hoàn toàn mới đang xảy ra ở đây. Theo ông, đây trông giống như một giao dịch đáng ngờ ngoài bảng cân đối kế toán, "với UAE hưởng lợi phần thắng".

Thao túng thị trường cá cược và các giao dịch hoán đổi đáng ngờ là những dấu hiệu báo trước có thể tin được về một cuộc khủng hoảng tài chính sắp đến. Tôi không biết cuộc chiến tranh Iran sẽ kết thúc như thế nào, nhưng con đường ngoại giao khó khăn hơn nhiều so với những gì Tổng thống Donald Trump ra vẻ; điều này được minh chứng vào cuối tuần qua khi vị Tổng thống Mỹ hủy bỏ chuyến đi đã được lên kế hoạch tới Pakistan của các đặc phái viên Steve Witkoff và Jared Kushner. Một giải pháp ngoại giao toàn diện sẽ cần thời gian để chuẩn bị và thống nhất. Sau khi đã đạt được thỏa thuận, vẫn cần thêm thời gian để triển khai. Quá trình này sẽ kéo dài nhiều tháng. Thậm chí sau đó, giá dầu và khí đốt cũng sẽ không giảm về mức trước chiến tranh, bởi cuộc xung đột đã gây thiệt hại vĩnh viễn cho cơ sở hạ tầng như đường ống và các cơ sở chế biến. Các công ty vận tải biển và bảo hiểm sẽ cần thời gian để đánh giá khi nào mới an toàn để nối lại hành trình qua Eo biển Hormuz.

Nếu Iran nhận được bất kỳ khoản thu nào từ lưu thông qua eo biển này — như Trump đã gợi ý — điều đó sẽ tạo ra một tiền lệ tốn kém cho nền kinh tế thế giới: một loại thuế đánh vào vận tải biển quốc tế. Được truyền cảm hứng từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng, Bộ trưởng Tài chính Indonesia Purbaya Yudhi Sadewa cho biết đất nước ông cũng đang xem xét áp đặt phí cầu đường đối với các tàu thuyền đi qua Eo biển Malacca. Eo biển này thậm chí còn quan trọng hơn đối với nền kinh tế toàn cầu so với Hormuz. Khoảng 40% thương mại toàn cầu đi qua đây.

Những biện pháp này sẽ thách thức Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, văn kiện xác lập nguyên tắc rằng không quốc gia nào có chủ quyền trên biển cả. Nếu chúng ta từ bỏ ý tưởng này, đó sẽ là bước nhảy lùi về thời đại cướp biển và ngoại giao pháo hạm. Chúng ta không chỉ đang hủy bỏ 30 năm toàn cầu hóa vừa qua, mà là 200 năm cuối. Thời cuộc sẽ thực sự khác biệt nếu chúng ta đi theo con đường đó.

Chúng ta không nên nghĩ dù chỉ một khoảnh khắc rằng một thỏa thuận hòa bình nhanh chóng và cẩu thả — một sự nhượng bộ của Mỹ — sẽ là kết cục ít tệ nhất cho nền kinh tế toàn cầu. Rủi ro lớn nhất với nền kinh tế thế giới không phải là giá dầu tăng vọt, cũng không phải tình trạng thiếu hụt tạm thời phân urê và khí heli. Các cú sốc cung là xấu, nhưng đó là loại cú sốc mà bạn có thể chuẩn bị đối phó.

Rủi ro lớn hơn trong ngắn hạn sẽ là một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu mới — một cuộc khủng hoảng có thể được kích hoạt không chỉ bởi một cuộc chiến tranh kéo dài, mà còn bởi một thỏa thuận tồi. Ý tôi không phải là sự sụp đổ của thị trường chứng khoán sẽ là động lực chính của cuộc khủng hoảng. Nếu việc phong tỏa Eo biển Hormuz dẫn đến suy thoái toàn cầu, nó có thể kéo theo một chuỗi khủng hoảng ở các phần khác của khu vực tài chính, đặc biệt là nợ tư nhân có chủ quyền. Đó là lý do tại sao những người như tôi — những người theo dõi dòng chảy tài chính toàn cầu — lại rất hoang mang khi nghe về các cuộc đàm thoại Mỹ/UAE liên quan đến hoán đổi tiền tệ. Nếu đây chỉ là một thỏa thuận đáng ngờ, đó có lẽ là lời giải thích lành tính nhất. Nhưng nó cũng có thể có nghĩa là họ đang chuẩn bị cho một cơn ngừng tim của hệ thống tài chính toàn cầu. Trong kịch bản này, các ngân hàng UAE có thể đột ngột gặp rất nhiều khó khăn trong việc vay đô la; và trong trường hợp đó, một phương thức hoán đổi sẽ giúp duy trì sự vận hành của hệ thống tài chính toàn cầu. Nhưng hệ thống đó sẽ đang chịu áp lực cực độ. Và trong kịch bản này, chúng ta sẽ không còn nói về giá dầu diesel hay tình trạng thiếu hụt dầu hỏa nữa, mà là về một Đại Suy thoái. Và vâng, giá chứng khoán cũng sẽ giảm. Nhưng đó sẽ là vấn đề nhỏ nhất của chúng ta.

Tuy nhiên, có một điểm khác biệt lớn giữa ngày hôm nay và năm 2008. Khi đó, các nhà lãnh đạo thế giới đã cùng nhau hành động để giải quyết cuộc khủng hoảng. Nhóm G20, cho đến lúc đó chỉ là một câu lạc bộ tranh luận của các thống đốc ngân hàng trung ương và bộ trưởng tài chính, đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh G20 đầu tiên ở cấp nguyên thủ quốc gia vào tháng 11 năm 2008 tại Washington. Người Mỹ, người Nga, người Trung Quốc và người châu Âu đều ngồi quanh một bàn, sẵn sàng thiết lập các quy tắc tài chính mới và nhất trí về một gói kích thích kinh tế phối hợp. Lần đầu tiên, các nhà lãnh đạo châu Âu có quốc gia tham gia đồng tiền chung euro đã họp như một Khu vực Đồng tiền chung Euro riêng biệt. Hệ thống quản trị đa phương của chúng ta vẫn còn nguyên vẹn khi đó.
"Nếu nền kinh tế toàn cầu rơi vào tình trạng ngừng tim, như đã xảy ra vào cuối năm 2008, chúng ta không nên kỳ vọng các chính trị gia sẽ cùng nhau hành động như lúc đó để nhất trí về một giải pháp nhanh chóng — hay bất kỳ giải pháp nào."

Tôi không có chút hoài niệm nào về những ngày đó. Những gì các nhà lãnh đạo quyết định khi đó đã có hiệu quả trong ngắn hạn nhưng gây ra thiệt hại dài hạn cho các nền kinh tế và nền dân chủ phương Tây. Nới lỏng định lượng tiền tệ và thắt chặt tài khóa là những quyết định chính sách kinh tế thảm khốc nhất mà bất kỳ ai đã thực hiện trong thế kỷ này. Cả hai đều diễn ra mà không có các biện pháp kiểm soát và cân bằng dân chủ. Lý do tại sao những người theo chủ nghĩa đa phương lại phẫn nộ đến vậy về Brexit là vì đó là làn sóng phản kháng thành công đầu tiên chống lại chủ nghĩa đa phương.
Vì vậy, tôi không than thở về sự chấm dứt của thời đại chủ nghĩa đa phương. Nhưng chúng ta phải hiểu những hậu quả của sự chấm dứt đó. Nếu nền kinh tế toàn cầu rơi vào tình trạng ngừng tim như vào cuối năm 2008, chúng ta không nên kỳ vọng các chính trị gia sẽ cùng nhau hành động như lúc đó để nhất trí về một giải pháp nhanh chóng — hay bất kỳ giải pháp nào. Họ sẽ đổ lỗi cho nhau, như họ đang làm hiện nay. Cuộc khủng hoảng tài chính mới này sẽ diễn ra mà không có sự can thiệp thích đáng.

Trong một thế giới như vậy — một thế giới đã từ bỏ chủ nghĩa đa phương — điều quan trọng hơn bao giờ hết là các siêu cường phải thực hiện sự kiềm chế chiến lược. Trung Quốc bề ngoài trông có vẻ kiềm chế về mặt chính trị, nhưng các chính sách kinh tế của nước này vượt quá mức liều lĩnh. Thực ra, Trung Quốc là nhân tố đóng góp lớn nhất cho sự mất cân bằng kinh tế toàn cầu. Và Trung Quốc có thể, tại một thời điểm chưa xác định trong tương lai, tiến hành một cuộc tấn công quân sự vào Đài Loan.

Vladimir Putin cũng không phải là người kiềm chế, và Trump cũng vậy. Chúng ta biết rằng Trump, về bản chất, là một kẻ cờ bạc bốc đồng. Không có cơ hội nào để bất kỳ ai nhầm lẫn ông ta với một nhân tố chiến lược. Rõ ràng ông ta đã tính toán sai lầm khi ra lệnh tấn công Iran. Sẽ là sự thắng thế của hy vọng trước kinh nghiệm nếu Trump chấp nhận ý tưởng về sự kiên nhẫn chiến lược trong thời gian tới. Trump và Bộ trưởng Chiến tranh của ông, Pete Hegseth, đã bao quanh mình bằng những kẻ a dua. Không còn ai trong chính quyền sẵn sàng nói thẳng sự thật với quyền lực. Hegseth đã sa thải những vị tướng có tinh thần phê phán cùng với các quan chức cấp cao, gần đây nhất là John Phelan, Bộ trưởng Hải quân. Trump không có cố vấn an ninh quốc gia thường trực. Mario Rubio, Ngoại trưởng, đảm nhận vai trò này theo kiểu bán thời gian. Chúng ta biết rằng JD Van-xơ là người hoài nghi chiến tranh, nhưng ông ta cũng sẽ không đứng lên chống lại Trump.

Thế hệ lãnh đạo châu Âu hiện tại là những sinh vật của các quy tắc, không ai hơn Thủ tướng Keir Starmer. Họ đang than thở về sự chấm dứt của thời đại đa phương. Tư duy chiến lược, dài hạn là điều xa lạ với họ.

Giữa bức tranh u ám, tuy nhiên, có một tiềm năng tích cực lớn. AI vẫn là câu chuyện đáng tin nhất của những người lạc quan — một lý do hợp lý để định giá thị trường cao như hiện nay. AI có tiềm năng là sự đổi mới quan trọng nhất kể từ khi có điện. Nó có thể thay đổi cách chúng ta làm việc và sống nhiều hơn bất kỳ đổi mới công nghệ nào khác mà chúng ta đã trải qua trong cuộc đời mình.
Nhưng các quy tắc đầu tư muôn thuở vẫn còn hiệu lực. Lần này chỉ có thể khác biệt ở mức độ AI sẽ ảnh hưởng đến tăng trưởng năng suất kinh tế. Tác động của AI mới chỉ bắt đầu xuất hiện trong một số số liệu kinh tế ở Mỹ. Bản thân tôi tin rằng AI sẽ là một công nghệ thay đổi cuộc sống. Nhưng chúng ta sẽ chưa biết chắc điều đó trong một thời gian nữa.
Điều này, đến lượt nó, có nghĩa là những thành quả của AI gần như chắc chắn sẽ không đến kịp để cứu chúng ta khỏi sự điên rồ của cuộc chiến này, và sự tàn phá thương mại và tài chính mà nó sẽ giải phóng. Theo nghĩa đó, lần này thực sự sẽ khác biệt — nhưng không theo cách tích cực.

Will Trump cause a Greater Depression? Dollar swaps are a bad sign
27 Apr 2026
https://unherd.com/2026/04/will-trump-cause-a-greater-depression/

Cuong Nguyen