Chiến dịch phá vỡ phong tỏa Hormuz của Lão Don thất bại thảm hại. Tê-ran thậm chí không thèm dùng vũ khí hiện đại – họ chỉ bắn cảnh cáo bằng tên lửa cũ. 5 dân thường thiệt mạng trên các tàu hàng bị Mẽo gọi là 'mục tiêu quân sự'. Và trong cái nóng 50°C sắp tới của mùa hè vùng Vịnh, vị tướng khắc nghiệt nhất của Ba Tư sắp ra trận. 👇 1. "Dự án Tự Do" sụp đổ: Khi tuyên bố hùng hồn va vào thực tế Theo Giáo sư Seyed Mohammad Marandi từ Đại học Tehran, chiến dịch được Lão Don công bố nhằm phá vỡ sự phong tỏa eo biển Hormuz và đưa tàu bè ra ngoài đã hoàn toàn thất bại trong 24 giờ qua. Điều đáng chú ý là Tê-ran không cần phải tung ra những vũ khí tối tân nhất. Họ chỉ sử dụng các hệ thống tên lửa đời cũ để bắn cảnh cáo, với mục đích đơn giản là khiến lực lượng Mẽo lo ngại và tự động rút lui, thay vì khơi mào một cuộc tổng lực chiến. Tuy nhiên, cái giá phải trả vẫn là sinh mạng dân thường. Trong khi Oa-sinh-tơn tuyên bố đã tiêu diệt các tàu quân sự của Ba Tư, thực tế phía Tê-ran khẳng định đó là các tàu chở hàng dân sự, và 5 thường dân đã thiệt mạng. Sự kiện này một lần nữa phơi bày khoảng cách giữa tuyên truyền chiến tranh và thực tế trên mặt biển.
2. Vì sao UAE trở thành "bao cát" của Tê-ran? Nhiều người thắc mắc tại sao UAE lại hứng chịu đòn đánh mạnh hơn hẳn các nước vùng Vịnh khác. Giáo sư Marandi đưa ra ba lý do chiến lược: Lá chắn của Is-ra-eo: UAE được Tê-ran coi là đại diện cho lợi ích của Tê-la-vít ngay trong lòng vịnh Ba Tư. Tấn công UAE đồng nghĩa với việc gián tiếp đánh vào Is-ra-eo mà không cần vượt qua không phận Syria hay Jordan. Sự cô lập chính trị: Việc UAE rời khỏi OPEC và các tổ chức dầu mỏ Ả Rập đã tạo ra khoảng cách ngày càng lớn với các nước láng giềng, khiến họ trở thành mục tiêu đơn độc, không có lá chắn ngoại giao tập thể. Lòng dân ủng hộ đối thủ: Một nghịch lý thú vị được Marandi chỉ ra: dù các chính phủ Ả Rập (Saudi, Qatar, UAE) chi hàng tỷ đô cho truyền thông, nhưng "người dân trên đường phố" tại các nước này phần lớn vẫn ngầm ủng hộ các đòn đáp trả của Tê-ran chống lại các chế độ thân phương Tây.
3. "Bệnh nhân ung thư đang sốt" – Cơn ác mộng kinh tế toàn cầu Tình trạng hiện tại của nền kinh tế thế giới được Giáo sư Marandi ví như một bệnh nhân ung thư đang lên cơn sốt. Giá dầu và thực phẩm đang tăng vọt. Nhưng điều đáng sợ hơn là dự báo của ông: trong 1-2 tuần tới, chuỗi cung ứng toàn cầu sẽ bắt đầu sụp đổ. Không giống như nền kinh tế Ba Tư đã được tôi luyện qua hàng thập kỷ cấm vận và vận hành theo mô hình "kinh tế kháng chiến", kinh tế thế giới cực kỳ mong manh. Chỉ cần một mắt xích trong chuỗi cung ứng bị đứt, toàn bộ hệ thống sẽ tê liệt theo hiệu ứng domino.
4. "Vị tướng mùa hè" – Át chủ bài khí hậu của Tê-ran Một trong những yếu tố chiến lược quan trọng nhất mà phương Tây dường như đã bỏ qua chính là thời tiết. Bước sang cuối tháng 5, nhiệt độ tại bán đảo Ả Rập sẽ đạt đến mức cực kỳ nóng và ẩm – điều kiện mà quân đội Mẽo cực kỳ khó hoạt động. Đây chính là "Vị tướng mùa hè" của Ba Tư Nhưng còn có một đòn đánh tàn khốc hơn. Nếu Đầm Lầy quyết định đánh vào lưới điện của Ba Tư – hệ thống với 80-90 nhà máy rải rác – thì Tê-ran sẽ đáp trả bằng cách phá hủy các nhà máy điện tập trung của các nước vùng Vịnh và Is-ra-eo. Hậu quả sẽ là thảm khốc: các thành phố như Dubai, Doha và thậm chí cả Tê-la-vít sẽ trở nên không thể sinh sống được trong cái nóng 50°C nếu không có điều hòa. Người dân sẽ buộc phải tháo chạy, và quân đội Mẽo cũng không thể trụ lại.
5. Sự "tự huyễn" của phương Tây và sai lầm chiến lược chết người Cả Glenn Diesen và Marandi đều đồng ý về một nghịch lý trong tư duy của giới hoạch định chính sách phương Tây: họ vừa coi đối thủ (Nga, Trung Quốc, Ba Tư) là "lạc hậu, yếu kém" nhưng đồng thời lại thổi phồng họ thành "mối đe dọa toàn cầu". Chính sự mâu thuẫn này dẫn đến việc các chuyên gia tại Oa-sinh-tơn thường phớt lờ năng lực thực tế của đối phương, chỉ tin vào những kịch bản sụp đổ tự thân. Và khi những kịch bản đó không xảy ra – như việc kinh tế Nga không sụp đổ, quân đội Ba Tư không tan rã – họ không có kế hoạch B. Summary: The attempt to reopen the Strait of Hormuz has reportedly hit a wall. Tehran answered with warning missile fire, civilian casualties sparked controversy, and analysts now warn that rising Gulf tensions could trigger a wider economic shock across global supply chains. (Tin Chiến Sự)
UAE: QUỐC GIA MIỄN NHIỄM CHIẾN TRANH PHẢI HỌC CÁCH SỐNG CHUNG VỚI NÓ Chiều 4/5/2026, điện thoại của hàng triệu người ở Dubai rung lên gần như cùng lúc. Không phải thông báo ứng dụng hay tin nhắn bạn bè, mà là cảnh báo tên lửa khẩn cấp từ chính quyền. Người ta đi vào nhà, kéo rèm, chờ đợi. Ít ai dám rút điện thoại ra quay. Không phải vì họ không sợ, mà vì họ đã biết: quay và đăng video có thể phạm luật. Theo tuyên bố chính thức của Abu Dhabi, trên màn hình radar Bộ Quốc phòng UAE, 12 tên lửa đạn đạo, 3 tên lửa hành trình và 4 drone đang áp sát từ hướng Iran. Ở khu công nghiệp dầu Fujairah, một cột khói đen đặc bốc lên từ cơ sở VTTI, một trong những kho dầu lớn nhất vùng Vịnh Oman. Ba công nhân Ấn Độ được đưa đi cấp cứu. Sân bay Dubai lại tạm đóng cửa. Iran, như nhiều lần trước đó, phủ nhận toàn bộ. Đây không phải lần đầu. Và ẩn dưới vụ cháy ở cảng dầu là một câu chuyện lớn hơn nhiều: lời hứa 30 năm của Dubai và cái giá của nó đang bị thử thách.
LỜI HỨA 30 NĂM: DUBAI XÂY TRÊN SỰ ‘ỔN ĐỊNH’ Trong ba thập kỷ, UAE biến vùng sa mạc ven biển thành một trung tâm tài chính toàn cầu. Không chỉ nhờ dầu mỏ - vì Abu Dhabi có dầu, còn Dubai thì không nhiều - mà nhờ một thứ hiếm hơn ở Trung Đông: sự ổn định. Khi Iraq sụp đổ, Syria chìm trong nội chiến, Yemen tan vỡ, Dubai vẫn là nơi người ta mở văn phòng khu vực, đưa gia đình đến sống, đặt cược tài sản vì đây là nơi chiến tranh không chạm tới. Fujairah là phần “vật lý” của lời hứa ấy. Nằm ở bờ đông bán đảo Ả Rập, nhìn ra Vịnh Oman, Fujairah là cửa ngõ duy nhất của UAE không lệ thuộc Eo biển Hormuz. Đường ống ADCOP (công suất 1,5-1,8 triệu thùng/ngày) đưa dầu thô từ nội địa ra cảng này. Nó được thiết kế để tránh kịch bản “bóp nghẹt tuyến hàng hải” ở Hormuz. Nhưng chính vì thế, Fujairah cũng là một điểm yếu rõ ràng: khi không thể bóp cả tuyến đường, người ta đánh thẳng vào đầu mối. Và khi Fujairah bị đánh hai lần trong chưa đầy hai tháng, câu hỏi không còn là “tại sao lại trúng?” mà là: UAE đã che giấu điều gì quá lâu về vị thế thật của mình?
‘TRUNG LẬP’ TRÊN GIẤY THÀNH MỤC TIÊU Al Dhafra Air Base cách Abu Dhabi khoảng 20km về phía nam. Nhiều năm, sự hiện diện quân sự Mỹ chỉ được thừa nhận lờ mờ, đến khi Lầu Năm Góc xác nhận năm 2017. Không chỉ là nơi có máy bay chiến đấu, nó là trung tâm ISR (tình báo-giám sát-trinh sát) của Mỹ ở vùng Vịnh. Jebel Ali, cảng thương mại lớn nhất khu vực, đồng thời cũng là nơi Hải quân Mỹ thường xuyên cập bến - một đầu mối hậu cần then chốt. Tehran biết điều đó từ lâu. Với Iran, UAE không bao giờ thực sự trung lập: UAE là hậu cứ hậu cần và tình báo của đối thủ. Chỉ đến 28/2, khi Mỹ và Israel mở chiến dịch Epic Fury tấn công Iran, khoảng cách giữa “UAE trên giấy” và “UAE trong tư duy chiến lược của Tehran” mới hiện rõ đến mức không còn chỗ để mơ hồ. Và hệ quả cay đắng là: từ khi chiến tranh bắt đầu, UAE trở thành mục tiêu bị nhắm nhiều nhất trong toàn bộ vùng Vịnh. Tính đến 9/4/2026, theo số liệu chính thức của Bộ Quốc phòng UAE, phòng không nước này đã phải xử lý 537 tên lửa đạn đạo, 2.256 drone và 26 tên lửa hành trình từ Iran-tổng cộng hơn 2.800 đòn trong chưa đầy 41 ngày. Để so sánh: Kuwait khoảng 1.200, Saudi Arabia khoảng 1.000, Qatar dưới 350. UAE một mình gánh gần 48% toàn bộ hỏa lực Iran nhắm vào các nước Ả Rập trong giai đoạn này. Đó khó gọi là ngẫu nhiên, mà giống một thông điệp có chủ đích: đánh vào kẻ có hiện diện Mỹ dày nhất, kẻ bình thường hóa với Israel sớm nhất, kẻ đang vận hành tuyến năng lượng lớn nhất không qua Hormuz. Cũng theo số liệu chính thức UAE đến đầu tháng 4: 12 người thiệt mạng, 190 người bị thương. Radha Stirling (Detained in Dubai) nói với Bellingcat: “Người dân đang trả giá bằng sinh mạng. Không an toàn như chính phủ nói. Không an toàn như influencer nói.”
CUỘC CHIẾN THÔNG TIN Ở UAE Điểm đặc biệt không chỉ nằm ở quy mô tấn công, mà ở cách UAE kiểm soát câu chuyện. Ngay từ đầu xung đột, Tổng chưởng lý UAE ra lệnh cấm đăng hình ảnh/video liên quan các vụ tấn công lên mạng xã hội. Cảnh sát Dubai cảnh báo: chia sẻ nội dung trái thông báo chính thức có thể bị tù tối thiểu hai năm và phạt khoảng 55.000 USD. Hơn 35 người bị bắt vì video “gây hiểu lầm”, hơn 100 người bị điều tra tại Abu Dhabi. Theo Detained in Dubai, ít nhất 5 người (được Đại sứ quán Anh xác nhận) đang bị giam vì quay cảnh tàn phá tại khách sạn Fairmont ở Palm Jumeirah. Trong bối cảnh đó, khi đem thông báo chính thức so với video, ảnh vệ tinh và dữ liệu độc lập, người ta thấy chúng thường xuyên không khớp nhau. ▶ Vụ Fujairah 3/3: video từ một con tàu ngoài khơi cho thấy một drone tiếp cận mục tiêu trong trạng thái nguyên vẹn, không có dấu hiệu bị đánh chặn, rồi một vụ nổ lớn xảy ra sau dãy bồn chứa. Sam Lair (James Martin Center for Nonproliferation Studies) nhận xét drone “trông hoàn toàn còn nguyên vẹn khi tiếp cận mục tiêu”. Ảnh vệ tinh Planet Labs (7/3) cho thấy ít nhất 3 bồn chứa bị phá hủy hoàn toàn; dữ liệu NASA FIRMS ghi nhận điểm cháy liên tục ba ngày. Tuyên bố chính thức từ Fujairah Media Office: “cháy hạn chế do mảnh vỡ sau một vụ đánh chặn thành công”. ▶ Vụ Palm Jumeirah 28/2: một nhà báo Bloomberg đăng video khách sạn Fairmont bốc lửa lớn; bình luận bên dưới có người tag Cảnh sát Dubai để tố cáo vi phạm luật an ninh mạng. Tuyên bố chính thức từ Dubai Media Office chỉ gọi đó là “một sự cố tại một tòa nhà”, không nhắc drone hay tấn công. Ngày 7/3, sân bay Dubai tạm đóng cửa; BBC xác minh được video drone tấn công gần một nhà ga với tọa độ cụ thể; thông báo chính thức vẫn là “tạm dừng theo quy trình an toàn”. Song hành kiểm duyệt là một “dòng nội dung” trấn an trên TikTok/Instagram theo mô típ: “Sống ở Dubai có sợ không?” rồi cắt sang hình lãnh đạo UAE và câu trả lời “Không, vì tôi biết ai đang bảo vệ chúng ta.” BBC phân tích và thấy nhiều video đăng gần như đồng thời, gợi ý khả năng có điều phối. Stirling nói: influencer ở UAE phải có giấy phép, “gần như là cánh tay nối dài của chính phủ.” Reporters Without Borders cũng cho rằng các lệnh cấm “rộng và mơ hồ” làm suy giảm quyền tiếp cận thông tin. Bộ Ngoại giao UAE, qua bà Lana Nusseibeh, phản hồi trên BBC: “Muốn mọi người thấy an toàn, thông tin phải đáng tin và nguồn phải đáng tin.” Câu ấy, tùy góc nhìn, có thể được hiểu theo nhiều cách.
BA QUYẾT ĐỊNH KHÔNG THỂ QUAY ĐẦU Đứng trước gần 3.000 đòn tấn công trong thời gian ngắn, UAE đưa ra các quyết định lớn từ tháng 3 đến đầu tháng 5 - mỗi quyết định đều làm lối ra hẹp lại. • Thứ nhất: gọi Netanyahu. Axios (dẫn ba nguồn: 2 quan chức Israel, 1 quan chức Mỹ) cho biết Tổng thống UAE Mohamed bin Zayed yêu cầu Israel triển khai Iron Dome sang UAE. Netanyahu chấp thuận. Một pin Iron Dome cùng binh sĩ IDF được chuyển đến UAE - lần đầu hệ thống này được triển khai ngoài lãnh thổ Israel. Abraham Accords (2020) từ một văn kiện bình thường hóa bỗng mang dáng dấp hợp tác phòng thủ thực chiến. • Thứ hai: rời OPEC (1/5). Logic về mặt kinh tế: UAE bất đồng lâu dài về hạn ngạch với Saudi Arabia. Trong bối cảnh giá dầu tăng vì chiến tranh, quyền tự do sản xuất/xuất khẩu đồng nghĩa doanh thu lớn. Nhưng về địa chính trị, đây là tín hiệu UAE chọn độc lập chiến lược, tách khỏi trục Saudi đúng lúc Riyadh cố giữ thế trung lập với Tehran. • Thứ ba: đổi chiến lược truyền thông (4/5). Với vụ Fujairah ngày 4/5, UAE không còn “giảm nhẹ” như các vụ trước, mà chủ động nêu chi tiết, cáo buộc Iran trực diện và kêu gọi quốc tế lên án. Muốn có ủng hộ, họ phải thừa nhận điều đã tránh nói suốt hai tháng.
GIỚI HẠN CỦA TẤM KHIÊN THÉP ISRAEL Iron Dome thường được xem là một trong những hệ thống phòng thủ hiệu quả nhất trong đúng lớp nhiệm vụ nó được thiết kế: đánh chặn rocket tầm ngắn, không điều hướng, như Qassam hay Grad - tỷ lệ đánh chặn thường được nhắc tới 80-90% trong điều kiện phù hợp. Nhưng chiến tranh Iran 2026 là một bài toán khác: tên lửa đạn đạo tầm trung, tên lửa hành trình bay thấp, và đặc biệt drone bầy đàn với số lượng áp đảo. Theo House of Saud, riêng 4/4, Iran phóng 79 đòn vào UAE trong một đợt. Khi phải xử lý hàng chục mục tiêu đồng thời, phòng thủ tốt đến đâu cũng có xác suất lọt, chưa kể đến tình trạng thiếu hụt đạn đánh chặn. Và thứ lọt qua thì rơi xuống nơi có người. Iron Dome không vô dụng, nó chắc chắn giúp giảm thiệt hại. Nhưng UAE đang nhận một hệ thống sinh ra cho một kiểu chiến tranh, trong khi đang sống trong một kiểu chiến tranh khác. Sự lệch pha ấy là điều hiếm khi được nói thẳng.
GÓC NHÌN Drone ngày 4/5 có thật sự đến từ Iran không là câu hỏi quan trọng. Và câu trả lời trung thực lúc này là: chưa đủ bằng chứng công khai để kết luận tuyệt đối. UAE cáo buộc, Iran phủ nhận. CENTCOM không xác nhận, đá “quả bóng" trách nhiệm về UAE. Và đến nay, vẫn chưa có điều tra độc lập công bố. Nhưng câu hỏi lớn hơn là: UAE đang ở đâu sau tất cả lựa chọn ấy? Họ làm đúng theo logic địa chính trị quen thuộc: đón Mỹ từ thập niên 1990, ký Hiệp định Accords 2020, cầu viện Iron Dome khi cần và rời OPEC để độc lập hơn. Đổi lại, họ hứng gần 3.000 đòn tấn công, drone lọt tới bồn dầu, khách sạn 5 sao, khu dân cư cao tầng và cả sân bay quốc tế lớn nhất Trung Đông. Tóm lại, UAE đang rơi vào một thế khó: • Trả đũa trực diện Iran là một lựa chọn cực đắt, có thể kéo họ vào chiến tranh rộng hơn - thứ có thể phá mô hình kinh tế Dubai. • Im lặng hoàn toàn thì không được, vì nhà đầu tư và doanh nghiệp quốc tế vẫn nhìn thấy cột khói. • Nói thật hết mức về thiệt hại cũng rất khó, vì nó xác nhận UAE không còn “an toàn” và Iron Dome chẳng phải “lá chắn thép” không như quảng cáo. • Xin thêm hỗ trợ lại buộc phải thừa nhận những gì đang có là chưa đủ. Radha Stirling kể lời một cư dân Anh ở chung cư Warda, sau khi drone đâm vào căn hộ tầng 19: “Chúng tôi vừa bị drone đánh trúng. Tôi thậm chí chưa uống xong tách trà.” Có lẽ đó là mô tả chính xác nhất về UAE lúc này: một quốc gia đã chuẩn bị nhiều thứ, đã trả nhiều giá, đã chọn phe theo mọi tính toán và vẫn chứng kiến hạ tầng trọng yếu bốc cháy. Lời hứa 30 năm của Dubai còn đứng vững không? Điều đó phụ thuộc vào một thứ mà không hệ thống phòng thủ tên lửa nào bảo vệ được: niềm tin rằng nơi này vẫn là nơi an toàn nhất để đặt cược tương lai. *Nguồn: Reuters, Bloomberg, Gulf Today, House of Saud, Bellingcat, Detained in Dubai, The National News, Axios, ACLED, Airforce Technology, Anadolu Agency, CFR, Med-Or
UAE: QUỐC GIA MIỄN NHIỄM CHIẾN TRANH PHẢI HỌC CÁCH SỐNG CHUNG VỚI NÓ Chiều 4/5/2026, điện thoại của hàng triệu người ở Dubai rung lên gần như cùng lúc. Không phải thông báo ứng dụng hay tin nhắn bạn bè, mà là cảnh báo tên lửa khẩn cấp từ chính quyền. Người ta đi vào nhà, kéo rèm, chờ đợi. Ít ai dám rút điện thoại ra quay. Không phải vì họ không sợ, mà vì họ đã biết: quay và đăng video có thể phạm luật. Theo tuyên bố chính thức của Abu Dhabi, trên màn hình radar Bộ Quốc phòng UAE, 12 tên lửa đạn đạo, 3 tên lửa hành trình và 4 drone đang áp sát từ hướng Iran. Ở khu công nghiệp dầu Fujairah, một cột khói đen đặc bốc lên từ cơ sở VTTI, một trong những kho dầu lớn nhất vùng Vịnh Oman. Ba công nhân Ấn Độ được đưa đi cấp cứu. Sân bay Dubai lại tạm đóng cửa. Iran, như nhiều lần trước đó, phủ nhận toàn bộ. Đây không phải lần đầu. Và ẩn dưới vụ cháy ở cảng dầu là một câu chuyện lớn hơn nhiều: lời hứa 30 năm của Dubai và cái giá của nó đang bị thử thách.
LỜI HỨA 30 NĂM: DUBAI XÂY TRÊN SỰ ‘ỔN ĐỊNH’ Trong ba thập kỷ, UAE biến vùng sa mạc ven biển thành một trung tâm tài chính toàn cầu. Không chỉ nhờ dầu mỏ - vì Abu Dhabi có dầu, còn Dubai thì không nhiều - mà nhờ một thứ hiếm hơn ở Trung Đông: sự ổn định. Khi Iraq sụp đổ, Syria chìm trong nội chiến, Yemen tan vỡ, Dubai vẫn là nơi người ta mở văn phòng khu vực, đưa gia đình đến sống, đặt cược tài sản vì đây là nơi chiến tranh không chạm tới. Fujairah là phần “vật lý” của lời hứa ấy. Nằm ở bờ đông bán đảo Ả Rập, nhìn ra Vịnh Oman, Fujairah là cửa ngõ duy nhất của UAE không lệ thuộc Eo biển Hormuz. Đường ống ADCOP (công suất 1,5-1,8 triệu thùng/ngày) đưa dầu thô từ nội địa ra cảng này. Nó được thiết kế để tránh kịch bản “bóp nghẹt tuyến hàng hải” ở Hormuz. Nhưng chính vì thế, Fujairah cũng là một điểm yếu rõ ràng: khi không thể bóp cả tuyến đường, người ta đánh thẳng vào đầu mối. Và khi Fujairah bị đánh hai lần trong chưa đầy hai tháng, câu hỏi không còn là “tại sao lại trúng?” mà là: UAE đã che giấu điều gì quá lâu về vị thế thật của mình?
‘TRUNG LẬP’ TRÊN GIẤY THÀNH MỤC TIÊU Al Dhafra Air Base cách Abu Dhabi khoảng 20km về phía nam. Nhiều năm, sự hiện diện quân sự Mỹ chỉ được thừa nhận lờ mờ, đến khi Lầu Năm Góc xác nhận năm 2017. Không chỉ là nơi có máy bay chiến đấu, nó là trung tâm ISR (tình báo-giám sát-trinh sát) của Mỹ ở vùng Vịnh. Jebel Ali, cảng thương mại lớn nhất khu vực, đồng thời cũng là nơi Hải quân Mỹ thường xuyên cập bến - một đầu mối hậu cần then chốt. Tehran biết điều đó từ lâu. Với Iran, UAE không bao giờ thực sự trung lập: UAE là hậu cứ hậu cần và tình báo của đối thủ. Chỉ đến 28/2, khi Mỹ và Israel mở chiến dịch Epic Fury tấn công Iran, khoảng cách giữa “UAE trên giấy” và “UAE trong tư duy chiến lược của Tehran” mới hiện rõ đến mức không còn chỗ để mơ hồ. Và hệ quả cay đắng là: từ khi chiến tranh bắt đầu, UAE trở thành mục tiêu bị nhắm nhiều nhất trong toàn bộ vùng Vịnh. Tính đến 9/4/2026, theo số liệu chính thức của Bộ Quốc phòng UAE, phòng không nước này đã phải xử lý 537 tên lửa đạn đạo, 2.256 drone và 26 tên lửa hành trình từ Iran-tổng cộng hơn 2.800 đòn trong chưa đầy 41 ngày. Để so sánh: Kuwait khoảng 1.200, Saudi Arabia khoảng 1.000, Qatar dưới 350. UAE một mình gánh gần 48% toàn bộ hỏa lực Iran nhắm vào các nước Ả Rập trong giai đoạn này. Đó khó gọi là ngẫu nhiên, mà giống một thông điệp có chủ đích: đánh vào kẻ có hiện diện Mỹ dày nhất, kẻ bình thường hóa với Israel sớm nhất, kẻ đang vận hành tuyến năng lượng lớn nhất không qua Hormuz. Cũng theo số liệu chính thức UAE đến đầu tháng 4: 12 người thiệt mạng, 190 người bị thương. Radha Stirling (Detained in Dubai) nói với Bellingcat: “Người dân đang trả giá bằng sinh mạng. Không an toàn như chính phủ nói. Không an toàn như influencer nói.”
CUỘC CHIẾN THÔNG TIN Ở UAE Điểm đặc biệt không chỉ nằm ở quy mô tấn công, mà ở cách UAE kiểm soát câu chuyện. Ngay từ đầu xung đột, Tổng chưởng lý UAE ra lệnh cấm đăng hình ảnh/video liên quan các vụ tấn công lên mạng xã hội. Cảnh sát Dubai cảnh báo: chia sẻ nội dung trái thông báo chính thức có thể bị tù tối thiểu hai năm và phạt khoảng 55.000 USD. Hơn 35 người bị bắt vì video “gây hiểu lầm”, hơn 100 người bị điều tra tại Abu Dhabi. Theo Detained in Dubai, ít nhất 5 người (được Đại sứ quán Anh xác nhận) đang bị giam vì quay cảnh tàn phá tại khách sạn Fairmont ở Palm Jumeirah. Trong bối cảnh đó, khi đem thông báo chính thức so với video, ảnh vệ tinh và dữ liệu độc lập, người ta thấy chúng thường xuyên không khớp nhau. ▶ Vụ Fujairah 3/3: video từ một con tàu ngoài khơi cho thấy một drone tiếp cận mục tiêu trong trạng thái nguyên vẹn, không có dấu hiệu bị đánh chặn, rồi một vụ nổ lớn xảy ra sau dãy bồn chứa. Sam Lair (James Martin Center for Nonproliferation Studies) nhận xét drone “trông hoàn toàn còn nguyên vẹn khi tiếp cận mục tiêu”. Ảnh vệ tinh Planet Labs (7/3) cho thấy ít nhất 3 bồn chứa bị phá hủy hoàn toàn; dữ liệu NASA FIRMS ghi nhận điểm cháy liên tục ba ngày. Tuyên bố chính thức từ Fujairah Media Office: “cháy hạn chế do mảnh vỡ sau một vụ đánh chặn thành công”. ▶ Vụ Palm Jumeirah 28/2: một nhà báo Bloomberg đăng video khách sạn Fairmont bốc lửa lớn; bình luận bên dưới có người tag Cảnh sát Dubai để tố cáo vi phạm luật an ninh mạng. Tuyên bố chính thức từ Dubai Media Office chỉ gọi đó là “một sự cố tại một tòa nhà”, không nhắc drone hay tấn công. Ngày 7/3, sân bay Dubai tạm đóng cửa; BBC xác minh được video drone tấn công gần một nhà ga với tọa độ cụ thể; thông báo chính thức vẫn là “tạm dừng theo quy trình an toàn”. Song hành kiểm duyệt là một “dòng nội dung” trấn an trên TikTok/Instagram theo mô típ: “Sống ở Dubai có sợ không?” rồi cắt sang hình lãnh đạo UAE và câu trả lời “Không, vì tôi biết ai đang bảo vệ chúng ta.” BBC phân tích và thấy nhiều video đăng gần như đồng thời, gợi ý khả năng có điều phối. Stirling nói: influencer ở UAE phải có giấy phép, “gần như là cánh tay nối dài của chính phủ.” Reporters Without Borders cũng cho rằng các lệnh cấm “rộng và mơ hồ” làm suy giảm quyền tiếp cận thông tin. Bộ Ngoại giao UAE, qua bà Lana Nusseibeh, phản hồi trên BBC: “Muốn mọi người thấy an toàn, thông tin phải đáng tin và nguồn phải đáng tin.” Câu ấy, tùy góc nhìn, có thể được hiểu theo nhiều cách.
BA QUYẾT ĐỊNH KHÔNG THỂ QUAY ĐẦU Đứng trước gần 3.000 đòn tấn công trong thời gian ngắn, UAE đưa ra các quyết định lớn từ tháng 3 đến đầu tháng 5 - mỗi quyết định đều làm lối ra hẹp lại. • Thứ nhất: gọi Netanyahu. Axios (dẫn ba nguồn: 2 quan chức Israel, 1 quan chức Mỹ) cho biết Tổng thống UAE Mohamed bin Zayed yêu cầu Israel triển khai Iron Dome sang UAE. Netanyahu chấp thuận. Một pin Iron Dome cùng binh sĩ IDF được chuyển đến UAE - lần đầu hệ thống này được triển khai ngoài lãnh thổ Israel. Abraham Accords (2020) từ một văn kiện bình thường hóa bỗng mang dáng dấp hợp tác phòng thủ thực chiến. • Thứ hai: rời OPEC (1/5). Logic về mặt kinh tế: UAE bất đồng lâu dài về hạn ngạch với Saudi Arabia. Trong bối cảnh giá dầu tăng vì chiến tranh, quyền tự do sản xuất/xuất khẩu đồng nghĩa doanh thu lớn. Nhưng về địa chính trị, đây là tín hiệu UAE chọn độc lập chiến lược, tách khỏi trục Saudi đúng lúc Riyadh cố giữ thế trung lập với Tehran. • Thứ ba: đổi chiến lược truyền thông (4/5). Với vụ Fujairah ngày 4/5, UAE không còn “giảm nhẹ” như các vụ trước, mà chủ động nêu chi tiết, cáo buộc Iran trực diện và kêu gọi quốc tế lên án. Muốn có ủng hộ, họ phải thừa nhận điều đã tránh nói suốt hai tháng.
GIỚI HẠN CỦA TẤM KHIÊN THÉP ISRAEL Iron Dome thường được xem là một trong những hệ thống phòng thủ hiệu quả nhất trong đúng lớp nhiệm vụ nó được thiết kế: đánh chặn rocket tầm ngắn, không điều hướng, như Qassam hay Grad - tỷ lệ đánh chặn thường được nhắc tới 80-90% trong điều kiện phù hợp. Nhưng chiến tranh Iran 2026 là một bài toán khác: tên lửa đạn đạo tầm trung, tên lửa hành trình bay thấp, và đặc biệt drone bầy đàn với số lượng áp đảo. Theo House of Saud, riêng 4/4, Iran phóng 79 đòn vào UAE trong một đợt. Khi phải xử lý hàng chục mục tiêu đồng thời, phòng thủ tốt đến đâu cũng có xác suất lọt, chưa kể đến tình trạng thiếu hụt đạn đánh chặn. Và thứ lọt qua thì rơi xuống nơi có người. Iron Dome không vô dụng, nó chắc chắn giúp giảm thiệt hại. Nhưng UAE đang nhận một hệ thống sinh ra cho một kiểu chiến tranh, trong khi đang sống trong một kiểu chiến tranh khác. Sự lệch pha ấy là điều hiếm khi được nói thẳng.
GÓC NHÌN Drone ngày 4/5 có thật sự đến từ Iran không là câu hỏi quan trọng. Và câu trả lời trung thực lúc này là: chưa đủ bằng chứng công khai để kết luận tuyệt đối. UAE cáo buộc, Iran phủ nhận. CENTCOM không xác nhận, đá “quả bóng" trách nhiệm về UAE. Và đến nay, vẫn chưa có điều tra độc lập công bố. Nhưng câu hỏi lớn hơn là: UAE đang ở đâu sau tất cả lựa chọn ấy? Họ làm đúng theo logic địa chính trị quen thuộc: đón Mỹ từ thập niên 1990, ký Hiệp định Accords 2020, cầu viện Iron Dome khi cần và rời OPEC để độc lập hơn. Đổi lại, họ hứng gần 3.000 đòn tấn công, drone lọt tới bồn dầu, khách sạn 5 sao, khu dân cư cao tầng và cả sân bay quốc tế lớn nhất Trung Đông. Tóm lại, UAE đang rơi vào một thế khó: • Trả đũa trực diện Iran là một lựa chọn cực đắt, có thể kéo họ vào chiến tranh rộng hơn - thứ có thể phá mô hình kinh tế Dubai. • Im lặng hoàn toàn thì không được, vì nhà đầu tư và doanh nghiệp quốc tế vẫn nhìn thấy cột khói. • Nói thật hết mức về thiệt hại cũng rất khó, vì nó xác nhận UAE không còn “an toàn” và Iron Dome chẳng phải “lá chắn thép” không như quảng cáo. • Xin thêm hỗ trợ lại buộc phải thừa nhận những gì đang có là chưa đủ. Radha Stirling kể lời một cư dân Anh ở chung cư Warda, sau khi drone đâm vào căn hộ tầng 19: “Chúng tôi vừa bị drone đánh trúng. Tôi thậm chí chưa uống xong tách trà.” Có lẽ đó là mô tả chính xác nhất về UAE lúc này: một quốc gia đã chuẩn bị nhiều thứ, đã trả nhiều giá, đã chọn phe theo mọi tính toán và vẫn chứng kiến hạ tầng trọng yếu bốc cháy.
Lời hứa 30 năm của Dubai còn đứng vững không? Điều đó phụ thuộc vào một thứ mà không hệ thống phòng thủ tên lửa nào bảo vệ được: niềm tin rằng nơi này vẫn là nơi an toàn nhất để đặt cược tương lai. *Nguồn: Reuters, Bloomberg, Gulf Today, House of Saud, Bellingcat, Detained in Dubai, The National News, Axios, ACLED, Airforce Technology, Anadolu Agency, CFR, Med-Or
Washington Post: Iran đã tấn công nhiều cơ sở quân sự của Mỹ hơn so với những gì Washington thừa nhận ▪️Theo phân tích hình ảnh vệ tinh, các cuộc tấn công của Iran đã nhắm vào ít nhất 228 công trình hoặc thiết bị tại các căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông. ▪️Trong số đó có: nhà chứa máy bay, doanh trại, kho nhiên liệu, máy bay và các thiết bị radar, thông tin liên lạc và phòng không quan trọng. ▪️Mức độ tàn phá vượt xa những gì chính phủ Mỹ công khai thừa nhận hoặc đã được báo cáo trước đó.
hêhh, lêu lêu đừng làm trò cài cắm ở diễn đàn này nữa. đây là bài trả lời cuối cùng, các bài sau chỉ có lêu lêu thôi, thế nhé
Cụ cũng rảnh quá cơ.
Diễn đàn không có nút Ignore nên em và các cụ ở đây từ lâu đã nắm vững tôn chỉ không vật nhau với ... cho nó bẩn người ra.
Kể cũng lạ một vài tím có chút não đều đã chán và bỏ đi. Riêng ... không não thỉnh thoảng vẫn kiên trì trồi lên để tiêu hao vài giây quý giá trong quãng đời còn lại của em và các cụ.
Israel lo ngại về khả năng Mỹ nhượng bộ Iran và đã yêu cầu cập nhật tình hình đàm phán, - CNN
Thủ tướng Israel Netanyahu đang có cuộc đàm phán hôm nay với các quan chức chính quyền Trump về các cuộc đàm phán Mỹ-Iran, một nguồn tin của Israel cho biết.
Israel lo ngại về khả năng Mỹ nhượng bộ vào phút chót để đạt được thỏa thuận.
Sự giận dữ của Ả Rập Xê Út đã buộc Trump phải thu hẹp quy mô chiến dịch quân sự nguy hiểm "Dự án Tự do"
Trump đã hùng hồn tuyên bố Chiến dịch Dự án Tự do vào ngày 3 tháng 5, hứa hẹn sẽ bắt đầu hộ tống các tàu buôn bị chặn ở eo biển Hormuz từ ngày 4 tháng 5.
Chiến dịch này đã gây nguy hiểm cho thỏa thuận ngừng bắn mong manh giữa Mỹ và Iran, theo CNN đưa tin.
Ả Rập Xê Út đã cấm Mỹ sử dụng các căn cứ và không phận của mình cho "Dự án Tự do", vì vậy Trump đã thu hẹp quy mô, theo NBC News đưa tin.
Khi Trump công bố sáng kiến này trên mạng xã hội, các đồng minh vùng Vịnh của ông đã bị bất ngờ.
Đáp lại, Riyadh đã từ chối cho phép các chuyến bay quân sự liên quan đến chiến dịch tiếp cận Căn cứ Không quân Hoàng tử Sultan và không phận Ả Rập Xê Út.
Các cuộc điện đàm giữa Trump và Thái tử Mohammed bin Salman đã không giải quyết được những bất đồng.
Sự giận dữ của Ả Rập Xê Út đã buộc Trump phải thu hẹp quy mô chiến dịch quân sự nguy hiểm "Dự án Tự do"
Trump đã hùng hồn tuyên bố Chiến dịch Dự án Tự do vào ngày 3 tháng 5, hứa hẹn sẽ bắt đầu hộ tống các tàu buôn bị chặn ở eo biển Hormuz từ ngày 4 tháng 5.
Chiến dịch này đã gây nguy hiểm cho thỏa thuận ngừng bắn mong manh giữa Mỹ và Iran, theo CNN đưa tin.
Ả Rập Xê Út đã cấm Mỹ sử dụng các căn cứ và không phận của mình cho "Dự án Tự do", vì vậy Trump đã thu hẹp quy mô, theo NBC News đưa tin.
Khi Trump công bố sáng kiến này trên mạng xã hội, các đồng minh vùng Vịnh của ông đã bị bất ngờ.
Đáp lại, Riyadh đã từ chối cho phép các chuyến bay quân sự liên quan đến chiến dịch tiếp cận Căn cứ Không quân Hoàng tử Sultan và không phận Ả Rập Xê Út.
Các cuộc điện đàm giữa Trump và Thái tử Mohammed bin Salman đã không giải quyết được những bất đồng.
Truyền thông Mỹ đưa tin rằng việc tạm dừng Chiến dịch Tự do (Operation Project Freedom) ở Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz là do Ả Rập Xê Út đe dọa Hoa Kỳ về việc đình chỉ quyền tiếp cận của Không quân Mỹ vào các căn cứ và không phận của Ả Rập Xê Út.
Ả Rập Xê Út coi những hậu quả tiềm tàng của Chiến dịch Tự do là mối đe dọa trực tiếp đến an ninh của chính họ, và họ không sẵn lòng chấp nhận chúng trong khi chờ đợi kết quả của một chiến dịch có tính chiến lược đáng ngờ như một phần trong nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm rút khỏi cuộc chiến trong khi vẫn giữ thể diện bằng cách hy sinh các đồng minh và vệ tinh của mình.
Nỗi lo sợ chính của Ả Rập Xê Út là, trong trường hợp xảy ra một vòng chiến tranh mới, Iran và lực lượng Houthi có thể tấn công đường ống dẫn dầu của Saudi Aramco chạy qua sa mạc đến Biển Đỏ, nơi Ả Rập Xê Út vẫn có khả năng vận chuyển dầu ngay cả khi eo biển Hormuz bị phong tỏa. Như cuộc chiến ở Yemen đã chứng minh, bản thân đường ống và cơ sở hạ tầng dầu mỏ trên bờ biển Biển Đỏ cực kỳ dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo. Trong thực tế hiện nay, người Saudi khó có thể đảm bảo rằng sẽ không có gì được vận chuyển qua đường ống hoặc các kho chứa. Và ngay cả một dòng người nhập cư như vậy cũng có thể khiến Ả Rập Xê Út thiệt hại hàng tỷ đô la nếu lệnh phong tỏa eo biển Hormuz vẫn được duy trì.
Về vấn đề này, việc Iran kỳ vọng nhiều đồng minh và quốc gia vệ tinh của Mỹ sẽ gây áp lực lên chính quyền Trump để nhượng bộ là hoàn toàn chính đáng. Một mớ bòng bong phức tạp gồm những mâu thuẫn và lợi ích giao thoa như ở vùng Vịnh Ba Tư không thể được gỡ rối hay giải quyết bằng những giải pháp "một kích cỡ phù hợp cho tất cả" mà Trump sử dụng để giải quyết các vấn đề ngày càng gia tăng. Dưới áp lực chiến lược, những nỗ lực giải quyết các vấn đề chiến lược thông qua các quyết định chiến thuật hỗn loạn là không hiệu quả.
