Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Cái này thì cụ đúng nhưng cụ có nghĩ mấy tổ chức cực đoan khủng bố thì phương tây nuôi dưỡng và xây dựng mấy thằng.
Iran bắt đầu đưa các đơn vị Vệ binh cách mạng đến gần biên giới Israel
Mấy nước cạnh ít xà mà như iran thì ít xà rét ngay Cụ nhỉ
Thà cứ nói cmn ra là tao thắng, tao mạnh, tao thích làm gì thì làm cho nó rõ ràng, sòng phẳng. Nhưng không, các bạn Tây thích dùng media tô vẽ bản thân thành thượng đẳng, các nhóm khác biệt khác là xấu, là hạ đẳng. Cái này thì em chê mạnh.
Oài, nói như thế này mấy cái mặt nạ tự do, dân chủ tụt hết, lộ cái bản mặt lục lâm, thảo khấu, cướp biển.
Маруся идет в школу
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
. Thế Tây lại nhờ Trung Quốc phát minh ra thuốc súng để đi cướp bóc khắp nơi, nhờ cối xay xay gió của người Ả rập để sáng tác văn học, nhờ bánh xe của người Sumer để chế tạo ô tô bán thu cả mớ tiền v.v... hả cụ? Thế bọn Tây có trả tiền bản quyền cho những thứ đó không vậy?
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Nhiều khi em nghĩ lan man về cái gọi là khủng bố, thấy nó cũng tùy góc nhìn. Ví dụ cụ thể: đánh bom. Mục tiêu các vụ đánh bom của các bên có xung đột, chiến tranh thường là mục tiêu quân sự, chính trị bên đối thủ. Một bên dùng phương tiện mặt đất vận chuyển như xe cơ giới, người mang, một bên dùng máy bay để đưa bom đến vị trí là mục tiêu của họ. Nhưng bên dùng máy bay ít khi bị gọi là khủng bố và cực đoan trên báo chí thế giới.
Cụ có đánh giá gì về ví dụ này không?
. Thế Tây lại nhờ Trung Quốc phát minh ra thuốc súng để đi cướp bóc khắp nơi, nhờ cối xay xay gió của người Ả rập để sáng tác văn học, nhờ bánh xe của người Sumer để chế tạo ô tô bán thu cả mớ tiền v.v... hả cụ? Thế bọn Tây có trả tiền bản quyền cho những thứ đó không vậy?Cụ đọc là biết quan điểm của cụ ấy rồi.
Những vụ đánh bom cảm tử, video chặt đầu con tin của những tổ chức Hồi giáo thì đúng là không thể ủng hộ họ được. Tuy nhiên, đám PT lờ tịt đi lịch sử đau thương của những dân tộc đã từng bị họ tàn sát vô tội vạ: Tây Ban Nha giết chết hàng triệu người da đỏ ở Nam Mỹ. 2 quả bom nguyên tử ném vào Nhật giết chết hơn 200 ngàn người, lại là Mỹ chỉ với lý do bằng 1 lọ bột trắng đã giết chết 250 ngàn người Iraq. Số người bị sát hại do các quốc gia PT gây ra gấp rất nhiều lần so với các tổ chức khủng bố thực hiện, toàn với những lý do vô nhân tính, vậy mà không có cáo buộc nào dành cho Mỹ và PT, nên cụ có thể hiểu việc gọi thế này hay thế kia là do truyền thông của kẻ mạnh thôi. Giống như câu: kẻ chiến thắng là người viết sử.
Iran bắt đầu đưa các đơn vị Vệ binh cách mạng đến gần biên giới Israel
Mấy nước cạnh ít xà mà như iran thì ít xà rét ngay Cụ nhỉ
Không có Mỹ, và có lẽ một phần là Nga, đứng sau lưng thì em nghĩ Ít xà không có cửa nào chơi lại Iran. Khi chuyên gia rồi vũ khí của Ít xà xuất hiện ở Ukr, có lẽ Ít xà nghĩ rằng họ đủ mạnh nhất là có cái ô của Mỹ. Cá nhân em lại cho là địa vị Ít xà hiện nay đang rất lung lay.
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Cụ đang cố tình vặn vẹo ý kiến đóng góp của mọi người ấy chứ không phải ai khác đâu. Các cụ ở đây chưa có câu nào chê văn minh PT, KHKT phương Tây... chỉ đang chê cái thói truyền thông bẩn của họ. Cụ thể ở đây là tô vẽ các đối tượng mà họ ghét một cách rất tinh vi, làm xấu hình ảnh của đạo Hồi. Như cụ cũng là một nạn nhân bị ngộ độc media, cụ cho rằng ở khu Trung Đông không có tôn giáo nào khác ngoài Hồi giáo, rằng Hồi giáo rất là dã man, đàn áp các tôn giáo khác. Khị đc bổ sung thông tin là không phải thế, các tôn giáo khác ở Trung Đông vẫn phát triển bình thường, giáo dân không bị chèn ép, họ sống ôn hoà với nhau... thì cụ giãy nảy lên bắt đầu bẻ lái sang hướng khác nọ kia. Chơi vậy không đẹp đâu cụ ạ.
Ngay cả ở cái dải đất đang nóng như lửa hàng ngày là dải đất Palestin ấy, trc khi đám Do Thái theo chủ nghĩa Zionist về lập ra Israel dưới sự bảo kê của 1 đám đại ca của thế giới văn minh là cả Mỹ và Liên Xô, thì dân Palestin bao gồm cả Hồi Giáo và Do Thái vẫn sống bình yên hoà hợp với nhau đấy cụ ạ.
Còn thắng làm vua thua làm giặc, đây là chân lý. Israel thắng nên họ lập quốc, trụ vững đc ở cái miếng đất đầy phức tạp này. Nhưng họ đã thắng rồi mà vẫn còn quá tham lam, không biết điểm dừng, muốn đuổi hết người Palestin bản địa không phải Do Thái đi, lấn dần từng tí một qua bao nhiêu năm. Chèn ép người khác vừa phải thôi, cho người ta đường sống với. Do Thái quây dân Palestine trong các khu trại tập trung y như những gì mà Đức quốc xã từng làm với họ, nuôi nhốt như súc vật. Thằng tàu khựa nó cũng quây dân Hồi Tân Cương lại nhưng Tân Cương danh chính ngôn thuận là đất nhà nó, dân nhà nó. Thì một đám dân chủ nhân quyền nhảy vào kêu gọi trừng phạt tẩy chay ;)))). Nhưng thằng Israel bao năm nay đối xử với dân Palestine còn ác hơn, lại hoàn toàn không phải dân nhà nó, là dân bị bọn nó cướp đất, thì hoàn toàn chả có thằng Tây nào ý kiến cả. Cụ thấy vậy có ổn không?
Thà cứ nói cmn ra là tao thắng, tao mạnh, tao thích làm gì thì làm cho nó rõ ràng, sòng phẳng. Nhưng không, các bạn Tây thích dùng media tô vẽ bản thân thành thượng đẳng, các nhóm khác biệt khác là xấu, là hạ đẳng. Cái này thì em chê mạnh.
Xem lại từ đầu đi cụ. Đầu tiên tôi nói ixaren đánh bom dân thường gaza là tội ác. Nhưng hamas cũng không vừa, họ là tổ chức hồi giáo, mà hồi giáo có nhiều cái rất cực đoan. Người Mỹ kiềm chế hồi giáo cũng có cái lý của họ chứ không phải tự nhiên. Thế là các bố cứ bu vào giải thích lung tung rồi chuyển sang bỏ bóng đá người ấy chứ
Nhưng thôi, cũng chẳng rỗi hơi mà đi cãi
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Cụ đang cố tình vặn vẹo ý kiến đóng góp của mọi người ấy chứ không phải ai khác đâu. Các cụ ở đây chưa có câu nào chê văn minh PT, KHKT phương Tây... chỉ đang chê cái thói truyền thông bẩn của họ. Cụ thể ở đây là tô vẽ các đối tượng mà họ ghét một cách rất tinh vi, làm xấu hình ảnh của đạo Hồi. Như cụ cũng là một nạn nhân bị ngộ độc media, cụ cho rằng ở khu Trung Đông không có tôn giáo nào khác ngoài Hồi giáo, rằng Hồi giáo rất là dã man, đàn áp các tôn giáo khác. Khị đc bổ sung thông tin là không phải thế, các tôn giáo khác ở Trung Đông vẫn phát triển bình thường, giáo dân không bị chèn ép, họ sống ôn hoà với nhau... thì cụ giãy nảy lên bắt đầu bẻ lái sang hướng khác nọ kia. Chơi vậy không đẹp đâu cụ ạ.
Ngay cả ở cái dải đất đang nóng như lửa hàng ngày là dải đất Palestin ấy, trc khi đám Do Thái theo chủ nghĩa Zionist về lập ra Israel dưới sự bảo kê của 1 đám đại ca của thế giới văn minh là cả Mỹ và Liên Xô, thì dân Palestin bao gồm cả Hồi Giáo và Do Thái vẫn sống bình yên hoà hợp với nhau đấy cụ ạ.
Còn thắng làm vua thua làm giặc, đây là chân lý. Israel thắng nên họ lập quốc, trụ vững đc ở cái miếng đất đầy phức tạp này. Nhưng họ đã thắng rồi mà vẫn còn quá tham lam, không biết điểm dừng, muốn đuổi hết người Palestin bản địa không phải Do Thái đi, lấn dần từng tí một qua bao nhiêu năm. Chèn ép người khác vừa phải thôi, cho người ta đường sống với. Do Thái quây dân Palestine trong các khu trại tập trung y như những gì mà Đức quốc xã từng làm với họ, nuôi nhốt như súc vật. Thằng tàu khựa nó cũng quây dân Hồi Tân Cương lại nhưng Tân Cương danh chính ngôn thuận là đất nhà nó, dân nhà nó. Thì một đám dân chủ nhân quyền nhảy vào kêu gọi trừng phạt tẩy chay ;)))). Nhưng thằng Israel bao năm nay đối xử với dân Palestine còn ác hơn, lại hoàn toàn không phải dân nhà nó, là dân bị bọn nó cướp đất, thì hoàn toàn chả có thằng Tây nào ý kiến cả. Cụ thấy vậy có ổn không?
Thà cứ nói cmn ra là tao thắng, tao mạnh, tao thích làm gì thì làm cho nó rõ ràng, sòng phẳng. Nhưng không, các bạn Tây thích dùng media tô vẽ bản thân thành thượng đẳng, các nhóm khác biệt khác là xấu, là hạ đẳng. Cái này thì em chê mạnh.
Xem lại từ đầu đi cụ. Đầu tiên tôi nói ixaren đánh bom dân thường gaza là tội ác. Nhưng hamas cũng không vừa, họ là tổ chức hồi giáo, mà hồi giáo có nhiều cái rất cực đoan. Người Mỹ kiềm chế hồi giáo cũng có cái lý của họ chứ không phải tự nhiên. Thế là các bố cứ bu vào giải thích lung tung rồi chuyển sang bỏ bóng đá người ấy chứ
Nhưng thôi, cũng chẳng rỗi hơi mà đi cãi
Cái mà bác nói mỹ kềm chế hồi giáo là đây
https://vov.vn/the-gioi/quan-sat/taliban-chong-lai-my-va-dong-minh-nhung-su-that-cay-dang-886654.vov
"Chẳng hạn cuộc nội chiến ở Syria xảy ra từ tháng 2- 2011 làm 400 ngàn người chết và khoảng 10 triệu người mất nhà cửa không chỉ đơn thuần là trách nhiệm của Tổng thống Assad và những người tham gia sự kiện Mùa xuân Ả Rập mà còn có cả trách nhiệm của Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Ả Rập Saudi muốn ông Assad phải ra đi còn Nga và Iran lại hết sức bênh vực ông này. Vì vậy người ta không lạ khi thấy IS được tài trợ để chống phá chính quyền Syria."
Hình như hoa kỳ tiép tay cho hồi giáo cực đoan khủng bố chứ đâu thấy kềm chế gì đâu. Miên sao có lơi cho hoa kỳ là đồng minh tất. Kể cả khủng bố ích xà hiện nay.
http://bienphongvietnam.gov.vn/nha-nuoc-hoi-giao-is-nguyen-nhan-va-giai-phap.html
Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Cái này thì cụ đúng nhưng cụ có nghĩ mấy tổ chức cực đoan khủng bố thì phương tây nuôi dưỡng và xây dựng mấy thằng.
Để kiềm chế hồi giáo, người Mỹ phân hoá họ thành nhiều phe phái trên cơ sở hai nhánh hồi giáo shia và sunny. Từ hai nhánh hồi giáo này Mỹ , Nga chia họ ra thành nhiều tổ chức khác nhau để làm quyền lực mềm ở trung đông. Những tổ chức này với tính cách cực đoan, chẳng coi ai là chủ. Cứ ai đưa tiền và cho quyền lực là họ theo. Vì vậy, ở trung đông chính quyền thay đổi liên tục là do các nhóm vũ trang hồi giáo này đổi ý liên tục. Thật với cụ, giờ hỏi hồi giáo chia thành mấy tổ chức ngay cả Mỹ cũng không biết
Từ chổ là đạo hồi nhưng chia quá nhiều nhánh nhỏ nên không ai chịu ai. Vì vậy, việc muốn họ đoàn kết là hơi khó
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Nhiều khi em nghĩ lan man về cái gọi là khủng bố, thấy nó cũng tùy góc nhìn. Ví dụ cụ thể: đánh bom. Mục tiêu các vụ đánh bom của các bên có xung đột, chiến tranh thường là mục tiêu quân sự, chính trị bên đối thủ. Một bên dùng phương tiện mặt đất vận chuyển như xe cơ giới, người mang, một bên dùng máy bay để đưa bom đến vị trí là mục tiêu của họ. Nhưng bên dùng máy bay ít khi bị gọi là khủng bố và cực đoan trên báo chí thế giới.
Cụ có đánh giá gì về ví dụ này không?
Khủng bố thường dùng cho các tổ chức không phải là nhà nước. Mục tiêu của tổ chức thường không được coi là đại diện cho dân tộc, mà chỉ là làm lợi cho tổ chức đó
Bên có máy bay thường là nhà nước, nếu họ thực hiện mục tiêu thảm sát thì hay gọi là phát xít, diệt chủng. Cái này nó là ông nội của khủng bố nữa
Ở Palestine thế giới coi hamas là tổ chức vũ trang nên khi họ giết dân thường, nhiều người hay gọi họ là khủng bố. Ở đây gọi nhẹ hơn là cực đoan
Ixaren là nhà nước, họ rãi bom giết dân thường nên có người gọi là diệt chủng, phát xít
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Nhiều khi em nghĩ lan man về cái gọi là khủng bố, thấy nó cũng tùy góc nhìn. Ví dụ cụ thể: đánh bom. Mục tiêu các vụ đánh bom của các bên có xung đột, chiến tranh thường là mục tiêu quân sự, chính trị bên đối thủ. Một bên dùng phương tiện mặt đất vận chuyển như xe cơ giới, người mang, một bên dùng máy bay để đưa bom đến vị trí là mục tiêu của họ. Nhưng bên dùng máy bay ít khi bị gọi là khủng bố và cực đoan trên báo chí thế giới.
Cụ có đánh giá gì về ví dụ này không?
Khủng bố thường dùng cho các tổ chức không phải là nhà nước. Mục tiêu của tổ chức thường không được coi là đại diện cho dân tộc, mà chỉ là làm lợi cho tổ chức đó
Bên có máy bay thường là nhà nước, nếu họ thực hiện mục tiêu thảm sát thì hay gọi là phát xít, diệt chủng. Cái này nó là ông nội của khủng bố nữa
Ở Palestine thế giới coi hamas là tổ chức vũ trang nên khi họ giết dân thường, nhiều người hay gọi họ là khủng bố. Ở đây gọi nhẹ hơn là cực đoan
Ixaren là nhà nước, họ rãi bom giết dân thường nên có người gọi là diệt chủng, phát xít
Lịt pẹ bọn khủng bố
Thế thằng FSA, Al Nursa ở Syry gọi là gì?
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Nhiều khi em nghĩ lan man về cái gọi là khủng bố, thấy nó cũng tùy góc nhìn. Ví dụ cụ thể: đánh bom. Mục tiêu các vụ đánh bom của các bên có xung đột, chiến tranh thường là mục tiêu quân sự, chính trị bên đối thủ. Một bên dùng phương tiện mặt đất vận chuyển như xe cơ giới, người mang, một bên dùng máy bay để đưa bom đến vị trí là mục tiêu của họ. Nhưng bên dùng máy bay ít khi bị gọi là khủng bố và cực đoan trên báo chí thế giới.
Cụ có đánh giá gì về ví dụ này không?
Khủng bố thường dùng cho các tổ chức không phải là nhà nước. Mục tiêu của tổ chức thường không được coi là đại diện cho dân tộc, mà chỉ là làm lợi cho tổ chức đó
Bên có máy bay thường là nhà nước, nếu họ thực hiện mục tiêu thảm sát thì hay gọi là phát xít, diệt chủng. Cái này nó là ông nội của khủng bố nữa
Ở Palestine thế giới coi hamas là tổ chức vũ trang nên khi họ giết dân thường, nhiều người hay gọi họ là khủng bố. Ở đây gọi nhẹ hơn là cực đoan
Ixaren là nhà nước, họ rãi bom giết dân thường nên có người gọi là diệt chủng, phát xít
Lịt pẹ bọn khủng bố
Thế thằng FSA, Al Nursa ở Syry gọi là gì?
Nó là gì thì tra Gôgle. Có thế mà cũng hỏi. Chán
https://tienphong.vn/tong-thong-phap-thu-tuong-duc-sap-tham-israel-post1579066.tpo
Kinh thật, thi nhau đến uý lạo tinh thần
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Cụ đang cố tình vặn vẹo ý kiến đóng góp của mọi người ấy chứ không phải ai khác đâu. Các cụ ở đây chưa có câu nào chê văn minh PT, KHKT phương Tây... chỉ đang chê cái thói truyền thông bẩn của họ. Cụ thể ở đây là tô vẽ các đối tượng mà họ ghét một cách rất tinh vi, làm xấu hình ảnh của đạo Hồi. Như cụ cũng là một nạn nhân bị ngộ độc media, cụ cho rằng ở khu Trung Đông không có tôn giáo nào khác ngoài Hồi giáo, rằng Hồi giáo rất là dã man, đàn áp các tôn giáo khác. Khị đc bổ sung thông tin là không phải thế, các tôn giáo khác ở Trung Đông vẫn phát triển bình thường, giáo dân không bị chèn ép, họ sống ôn hoà với nhau... thì cụ giãy nảy lên bắt đầu bẻ lái sang hướng khác nọ kia. Chơi vậy không đẹp đâu cụ ạ.
Ngay cả ở cái dải đất đang nóng như lửa hàng ngày là dải đất Palestin ấy, trc khi đám Do Thái theo chủ nghĩa Zionist về lập ra Israel dưới sự bảo kê của 1 đám đại ca của thế giới văn minh là cả Mỹ và Liên Xô, thì dân Palestin bao gồm cả Hồi Giáo và Do Thái vẫn sống bình yên hoà hợp với nhau đấy cụ ạ.
Còn thắng làm vua thua làm giặc, đây là chân lý. Israel thắng nên họ lập quốc, trụ vững đc ở cái miếng đất đầy phức tạp này. Nhưng họ đã thắng rồi mà vẫn còn quá tham lam, không biết điểm dừng, muốn đuổi hết người Palestin bản địa không phải Do Thái đi, lấn dần từng tí một qua bao nhiêu năm. Chèn ép người khác vừa phải thôi, cho người ta đường sống với. Do Thái quây dân Palestine trong các khu trại tập trung y như những gì mà Đức quốc xã từng làm với họ, nuôi nhốt như súc vật. Thằng tàu khựa nó cũng quây dân Hồi Tân Cương lại nhưng Tân Cương danh chính ngôn thuận là đất nhà nó, dân nhà nó. Thì một đám dân chủ nhân quyền nhảy vào kêu gọi trừng phạt tẩy chay ;)))). Nhưng thằng Israel bao năm nay đối xử với dân Palestine còn ác hơn, lại hoàn toàn không phải dân nhà nó, là dân bị bọn nó cướp đất, thì hoàn toàn chả có thằng Tây nào ý kiến cả. Cụ thấy vậy có ổn không?
Thà cứ nói cmn ra là tao thắng, tao mạnh, tao thích làm gì thì làm cho nó rõ ràng, sòng phẳng. Nhưng không, các bạn Tây thích dùng media tô vẽ bản thân thành thượng đẳng, các nhóm khác biệt khác là xấu, là hạ đẳng. Cái này thì em chê mạnh.
Xem lại từ đầu đi cụ. Đầu tiên tôi nói ixaren đánh bom dân thường gaza là tội ác. Nhưng hamas cũng không vừa, họ là tổ chức hồi giáo, mà hồi giáo có nhiều cái rất cực đoan. Người Mỹ kiềm chế hồi giáo cũng có cái lý của họ chứ không phải tự nhiên. Thế là các bố cứ bu vào giải thích lung tung rồi chuyển sang bỏ bóng đá người ấy chứ
Nhưng thôi, cũng chẳng rỗi hơi mà đi cãi
nói kiềm chế cũng không đúng, mục đích chính của mẽo là cướp, áp đặt các chế tài để thu lợi, lợi dụng các mâu thuẫn trong thế giới hồi để kích động xung đột,mà nếu dùng từ kiềm chế thì nó kiềm chế cả thế giới riêng gì hồi đâu
Chịu cực tìm hiểu thêm đi thánh tướng, quăng một cái bài báo của cái đứa tào lao nào đó tung lên mạng rồi nói như đúng rồi
Cụ mới là người cần tìm hiểu thêm đi, cụ sinh hoạt ở topic đã lâu mà còn không biết cái trò bôi nhọ cộng đồng Hồi giáo của đám thượng đẳng bao nhiêu năm nay. Bọn nó tuyên truyền cộng đồng Hồi Giáo như lũ mọi rợ để biện minh cho việc chúng nó cướp tài nguyên của họ thôi.
Mà cụ đang lấy ví dụ về Hồi giáo phá di tích phật giáo trong lúc chiến tranh so với phương Tây đang trong thời bình chấp nhận các tôn giáo khác là quá khập khiễng.
Hồi WW2 anh Hitle thượng đẳng xông khói ae do thái có sót người nào đâu mà cụ đã quên nhanh thế.
Rồi cái trò săn phù thuỷ với toà án dị giáo của ae La Mã thượng đẳng cũng bbq biết bao nhiêu dân thường.
Cố gắng nhìn sự việc theo hướng khách quan đi cụ. Cứ chửi bọn Tây thì nó cũng không chết được. Cái nào nó tốt thì phải công nhận nó tốt, cái gì nó xấu thì bảo nó xấu. Gì mà cứ ôm khư khư cái tôi bài Tây đến mức phải nhìn sự việc có một chiều đến khổ. Ngay cái không gian mạng này đang chém gió cũng phải nhờ Tây mà có
Lại "nhờ Tây mà có" câu này nghe quen nhờ
Văn minh nhân loại hiện tại được bồi đắp từ nhiều dân tộc, trải qua hàng nghìn năm chứ đâu của riêng quốc gia nào. Còn những sáng chế gần đây bọn Tây (mà bọn nào cũng thế cả) nghĩ ra thì phần lớn là để kinh doanh thu tiền. Cái không gian mạng mà cụ nói, cụ có biết là phải trả tiền duy trì tên miền không vậy, chứ Tây nó có tặng không đâu?
Cụ bảo người ta nhìn nhận khách quan, nhưng em e là cụ vẫn đang nhìn theo một định hướng.
Trung quốc, Ả-Rập, Ấn Độ có nền văn hoá, kinh tế phát triển trước phương Tây hàng vài ngàn năm, nhưng đến cuối cùng họ để phương Tây vượt mặt và thôn tính làm thuộc địa. Cái xấu của phương Tây thì nhiều người nói, nhưng cái tốt của họ ở chỗ họ chắc lọc cái tinh hoa của người khác rồi phát triển làm của mình để vượt lên. Trong khi các nước Trung Quốc, Ấn Độ, Ả-Rập ngủ quên trên thành quả, rồi tự ru ngủ mình bằng những lời nguỵ biện, để rồi cuối cùng trở thành người bị trị thì trách ai. Thay vì ngồi đó bảo thủ, chửi đổng cứ nghiêm túc nhìn nhận sự thật, cái nào còn kém thì sửa chữa, cái nào tốt thì phát huy, rồi tìm giải pháp vươn lên kháng cự lại bọn Tây. Hiện nay, duy nhất chỉ có Trung Quốc dám nhìn nhận sự thật, khắc phục và vươn lên tìm lại chính mình. Còn lại Ấn Độ, Á rập vẫn còn u mê với những nguỵ biện bằng những quy tắc tôn giáo. Ở chừng mực nào đó, một số tổ chức đạo hồi vượt qua ngưỡng cực đoan trở thành khủng bố
Nhiều khi em nghĩ lan man về cái gọi là khủng bố, thấy nó cũng tùy góc nhìn. Ví dụ cụ thể: đánh bom. Mục tiêu các vụ đánh bom của các bên có xung đột, chiến tranh thường là mục tiêu quân sự, chính trị bên đối thủ. Một bên dùng phương tiện mặt đất vận chuyển như xe cơ giới, người mang, một bên dùng máy bay để đưa bom đến vị trí là mục tiêu của họ. Nhưng bên dùng máy bay ít khi bị gọi là khủng bố và cực đoan trên báo chí thế giới.
Cụ có đánh giá gì về ví dụ này không?
Khủng bố thường dùng cho các tổ chức không phải là nhà nước. Mục tiêu của tổ chức thường không được coi là đại diện cho dân tộc, mà chỉ là làm lợi cho tổ chức đó
Bên có máy bay thường là nhà nước, nếu họ thực hiện mục tiêu thảm sát thì hay gọi là phát xít, diệt chủng. Cái này nó là ông nội của khủng bố nữa
Ở Palestine thế giới coi hamas là tổ chức vũ trang nên khi họ giết dân thường, nhiều người hay gọi họ là khủng bố. Ở đây gọi nhẹ hơn là cực đoan
Ixaren là nhà nước, họ rãi bom giết dân thường nên có người gọi là diệt chủng, phát xít
Lịt pẹ bọn khủng bố
Thế thằng FSA, Al Nursa ở Syry gọi là gì?
Nó là gì thì tra Gôgle. Có thế mà cũng hỏi. Chán
Tôi không hỏi Google
Tôi hỏi thẳng cụ
Với quan điểm cụ đã nêu, thì FSA, Al Nursa, ISIL ở Syry gọi là gì?