Trong thời gian gần đây, những người quan tâm tới tình hình cuộc chiến Nga-Ukraine nhận được những thông tin trái chiều về nền kinh tế Nga. Những thông tin tích cực về nền kinh tế Nga do Cơ quan thống kế Liên Bang Nga (ROSTAT) công bố như: mức độ tăng trưởng GDP dự kiến tăng 2%, lạm phát được khống chế quanh mức 3%, hay doanh thu xuất khẩu dầu mỏ của Nga cao nhất 8 tháng… Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, tỷ giá RUB/USD và RUB/EUR lại giảm mạnh, so với cách đây 1 năm, tỷ giá RUB/USD đã vượt ngưỡng 100RUB/USD (tương đương với việc đồng tiền của Nga bị mất giá 66%).
Thứ nhất, cụ chọn thời điểm so sánh bất hợp lý. Tỷ giá RUB/USD mất giá 66% là so với đỉnh của RUB (tức thời điểm giá RUB tăng mạnh nhất và chỉ mang tính thời điểm, theo cú sốc về giá năng lượng tại châu Âu và các biện pháp mạnh tay của chính quyền Nga). CỤ nên so sánh với tỷ giá trung bình các năm, xét trên khía cạnh đó, tỷ giá RUB/USD chỉ giảm khoảng hơn 20-30%.
Tỷ giá USD/RUB liệu có phải là 1 chỉ báo tin cậy về sức khỏe nền kinh tế Nga hay không?
Khi các lệnh cấm vận khí đốt bắt đầu có hiệu lực, cộng với việc các nước châu Âu đã trải qua 1 mùa đông không quá lạnh giá, thì sản lượng doanh thu từ dầu mỏ và khí đốt của Nga chứng kiến sự sụt giảm mạnh về mức khoảng 700 triệu EUR/ngày vào cuối năm 2022. Sự sụt giảm doanh thu chủ yếu đến từ việc sụt giảm sản lượng khí đốt cung cấp sang Châu Âu qua đường ống dẫn khí, so với thị phần 40% thị trường khí đốt của Châu Âu trước chiến tranh, sau mùa đông 2022-2023, Nga chỉ còn chiếm khoảng 5-10% thị phần khí đốt của Châu Âu. Đến tháng 1/2023, khi các lệnh cấm vận dầu mỏ của Châu Âu và quy định giá trần 60USD/thùng có hiệu lực, doanh thu dầu mỏ và khí đốt của Nga tiếp tục chứng kiến sự sụt giảm mạnh và bền vững về mức khoảng 500 triệu EU/ngày, mức sụt giảm khoảng 140% so với mức đỉnh vào tháng 4/2022.
Trước các lệnh cấm vận dầu khí của Phương tây, Trung quốc và Ấn Độ nổi lên như những đối tác mua nhiều dầu và khí đốt từ Nga, tuy nhiên trên thực tế thì doanh thu tăng lên 2 đối tác này không thể bù đắp lại sự sụt giảm từ việc mất đối tác lớn Phương tây.
Cụ thể, Trung quốc đã mua dầu và khí đốt của Nga từ mức 60 triệu EUR/ngày - trước 2022, lên mức 170-200 triệu EUR/ngày. Còn Ấn Độ, trước chiến tranh mua rất ít dầu Nga, đã tăng mua lên mức 70-120 triệu EUR/ngày. Còn Châu Âu đã giảm từ mức tiêu thụ 600-800 triệu EUR/ngày về mức dưới 100 triệu EUR/ngày.
Doanh thu từ dầu khí của Nga giảm là sự thật, mức giảm hiện là khoảng 20%. Mức giảm này là không hề lớn xét trên những lệnh trừng phạt và việc Nga chủ động cắt giảm sản lượng để kiểm soát giá dầu.
Giá dầu thời gian tới sẽ rất khó giảm, thậm chí có xu hướng tăng lên. Thế nên doanh thu từ dầu của Nga sẽ tương đối ổn định và không có xu hướng giảm tiếp. Việc châu Âu giảm tiêu thụ dầu Nga là do họ đã mua dầu Nga một cách gián tiếp từ Ấn Độ và các nước Trung Đông, chứ sản lượng thực tế Nga bán ra không chịu ảnh hưởng.
Hình 3 và 4 thể hiện việc mất giá của đồng Ruble so với USD trong 1 năm, và so sánh sự mất giá với các đồng tiền của các đối tác quan trọng là Trung quốc và Ấn Độ. So với 1 năm trước, đồng Ruble đã mất giá tới 60% so với USD, mất giá 75% so với EUR, mất giá 52% so với đồng Nhân dân tệ của Trung quốc, và mất giá 54% so với đồng Rupee của Ấn độ. Lí giải về việc mất giá của RUB so với USD và EUR, mặc dù Mỹ và EU đã gần như ngừng toàn bộ các giao dịch thương mại với Nga, tuy nhiên USD và EUR vẫn được sử dụng trong các giao dịch mua bán với các nước khác, vì vậy các cặp tỷ giá này vẫn có ý nghĩa trong việc thực hiện các giao dịch xuất nhập khẩu của Nga với các đối tác còn lại. Ấn Độ là nước tích cực tăng mua dầu từ Nga, tuy nhiên việc đồng Ruble mất giá tới 54% so với đồng Rupee của Ấn độ phản ánh cán cân xuất nhập khẩu tiêu cực cho phía Nga khi Ấn độ có thể sử dụng đồng nội tệ Rupee để mua dầu Nga giá rẻ hơn. Với trường hợp của Trung quốc, đây là nước đóng vai trò đối tác lớn và hậu thuẫn mạnh cho nền kinh tế Nga bằng việc mua dầu và khí đốt, và cung cấp lại cho Nga các hàng hoá và công nghệ thay thế cho Phương tây, việc tỷ giá đồng Ruble bị sụt giảm 52% so với Nhân dân tệ phản ánh cán cân xuất nhập khẩu tiêu cực và việc Nga phải lệ thuộc vào việc sử dụng đồng Nhân dân tệ trong giao dịch xuất nhập khẩu.
Về lý thuyết, Tỷ giá giữa các cặp tiền tệ sẽ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố cung -cầu, cán cân xuất nhập khẩu, triển vọng nền kinh tế, tỷ lệ lạm phát của hai nước, và việc can thiệp của các NHTW qua việc tăng/giảm lãi suất và hỗ trợ tỷ giá… Với việc đồng Ruble của Nga mất giá mạnh so với hầu hết các đồng tiền chính trong giao dịch, là một chỉ dấu tiêu cực về triển vọng nền kinh tế Nga, khi thâm hụt ngân sách ngày càng tăng do doanh thu từ dầu mỏ và khí đốt của Nga bị sụt giảm mạnh. NHTW Nga có thể lựa chọn việc can thiệp và nâng đỡ tỷ giá đồng nội tệ bằng các sử dụng Quỹ dự trữ Liên bang của Nga. Vào thời điểm tháng 2/2022, NHTW Nga có dự trữ ngoại tệ và vàng khoảng 600 tỷ USD, và đã bị Mỹ và Phương tây phong toả khoảng 300 tỷ USD. Với việc cuộc chiến đã kéo dài hơn 18 tháng, thiết nghĩ ưu tiên hiện nay của Nga là dành toàn bộ nguồn lực trong nước để nuôi bộ máy chiến tranh, vì vậy việc nâng đỡ tỷ giá đồng Ruble không thực sự có nhiều ý nghĩa trong bối cảnh nền kinh tế Nga bị bao vây và cấm vận. Với việc nền kinh tế Trung quốc, là đối tác chính của Nga, đang có dấu hiệu giảm phát - vỡ bong bóng BĐS, và việc các nước OPEC+ phải tự nguyện cắt giảm sản lượng dầu mỏ để nâng đỡ giá dầu, thì trong tương lai gần, doanh thu từ dầu khí của Nga và việc thâm hụt ngân sách là khó tránh khỏi.
Tỷ giá đồng Rub giảm là do sự tăng lên của nhu cầu nhập khẩu. Đây xuất phát từ sự gia tăng nhu cầu trong nước, và mang tính chu kỳ (mùa hè, người dân có nhu cầu chi tiêu cao). Điều này có thể được kiểm soát thông qua tăng lãi suất. Trên thực tế, các hàng hoá nhập khẩu của Nga có cơ cấu tương đối "lành mạnh", không có nhiều hàng hoá có tính chất thiết yếu nên lạm phát Nga không tăng, giá cả trong nước tương đối ổn định, trừ các mặt hàng xa xỉ và có tính đặc thù.
Cán cân XNK Nga sẽ ổn định lại trong thời gian tới sau khi Nga tăng lãi suất và cơ chế thanh toán nội tệ với các nước BRICS đi vào hoạt động trơn tru hơn, giảm phụ thuộc vào USD. Hiện nay thanh toán giữa các nước BRICS vẫn chưa hoàn toàn tách rời USD nên chịu ảnh hưởng khá lớn từ việc FED tăng lãi suất.
Các số liệu về nền kinh tế Nga vẫn đang tốt? Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh, nền kinh tế Nga gần như bị đóng kín và rất khó ước đoán, kiểm tra tính hợp lý. Các dữ liệu về GDP của Nga, tốc độ tăng trưởng, lạm phát… do World Bank, IMF và các hãng thông tấn lớn như Reuter, Bloomberg.. đều lấy từ nguồn do phía Nga công bố, cụ thể là từ nguồn ROSTAT. So với các dữ liệu xuất nhập khẩu, có liên quan tới các thực thể bên ngoài Nga, có thể kiểm tra xác thực được, ví dụ như số liệu công bố của Trung Quốc và Ấn Độ về tình hình xuất nhập khẩu với Nga; các dữ liệu nội bộ của Nga như GDP, lạm phát, chi tiêu của chính phủ, tỷ lệ thất nghiệp… đều không có nguồn đối chiếu tham khảo.
Thông thường, khi đồng nội tệ mất giá mạnh tới 50-70% thì tỷ lệ lạm phát trong nước sẽ tăng vọt, do giá cả hàng hoá nhập khẩu bị đội giá. Tuy nhiên, trong trường hợp của Nga, do những yếu tố chiến tranh kéo dài, bị cấm vận... nên tỷ lệ lạm phát nên được nhìn nhận dưới góc nhìn chính trị.
Theo hình 5, tỷ lệ lạm phát của Nga trong năm 2022 duy trì trên 12%. Tuy nhiên, theo số liệu ROSTAT công bố, thì chỉ trong tháng 3/2023, tỷ lệ lạm phạt này được kéo mạnh từ mức 11%/năm về mức 3.5%/năm. Trong khi đó, Cục dữ trữ liên bang Mỹ FED mất hơn 1 năm liên tục tăng lãi suất để đưa tỷ lệ lạm phát từ 8-9% về mức 3.2%. Khối EU cũng mất hơn 1 năm để đưa tỷ lệ lạm phát từ 11% về mức 4%. Trong cùng thời gian này, NHTW Nga duy trì mức lãi suất ổn định ở mức khoảng 7%/năm trong giai đoạn từ tháng 10/2022 tới nay.
Vì vậy, nếu coi các dữ liệu lạm phát do nguồn ROSTAT Nga công bố là hợp lý, thì có lẽ chính phủ và NHTW Nga đã làm nên điều thần kỳ chăng!?
Việc lạm phát Nga không tăng là do cơ cấu hàng nhập khẩu của Nga mà tôi đã nói ở trên. Khi hàng hoá sản xuất trong nước, nguồn đầu vào không quá phụ thuộc vào nhập khẩu thì giá cả sẽ ít bị ảnh hưởng từ tỷ giá. Điều này là điều rất bình thường, không có gì là "thần kỳ" hay "động cơ chính trị" cả.
Thứ nhất, cụ chọn thời điểm so sánh bất hợp lý. Tỷ giá RUB/USD mất giá 66% là so với đỉnh của RUB (tức thời điểm giá RUB tăng mạnh nhất và chỉ mang tính thời điểm, theo cú sốc về giá năng lượng tại châu Âu và các biện pháp mạnh tay của chính quyền Nga). CỤ nên so sánh với tỷ giá trung bình các năm, xét trên khía cạnh đó, tỷ giá RUB/USD chỉ giảm khoảng hơn 20-30%.
Doanh thu từ dầu khí của Nga giảm là sự thật, mức giảm hiện là khoảng 20%. Mức giảm này là không hề lớn xét trên những lệnh trừng phạt và việc Nga chủ động cắt giảm sản lượng để kiểm soát giá dầu.
Giá dầu thời gian tới sẽ rất khó giảm, thậm chí có xu hướng tăng lên. Thế nên doanh thu từ dầu của Nga sẽ tương đối ổn định và không có xu hướng giảm tiếp. Việc châu Âu giảm tiêu thụ dầu Nga là do họ đã mua dầu Nga một cách gián tiếp từ Ấn Độ và các nước Trung Đông, chứ sản lượng thực tế Nga bán ra không chịu ảnh hưởng.
Việc lạm phát Nga không tăng là do cơ cấu hàng nhập khẩu của Nga mà tôi đã nói ở trên. Khi hàng hoá sản xuất trong nước, nguồn đầu vào không quá phụ thuộc vào nhập khẩu thì giá cả sẽ ít bị ảnh hưởng từ tỷ giá. Điều này là điều rất bình thường, không có gì là "thần kỳ" hay "động cơ chính trị" cả.
Cách nhìn nhận biến động tỷ giá 20% hay 70% là cách làm màu, tôi làm màu 1 kiểu mà bác làm màu kiểu khác. Nhưng không thể phủ nhận RUB đã qua mốc tâm lý 100Ruble=1USD. Gần đây, NHTW Nga đã họp khẩn cấp để đối phó, tăng lãi suất mạnh, ép các nsx bán ngoại tệ dư... và kéo được Rub về mức 93-94Rub/USD.
Nếu tính tỷ giá trung bình từ trước cuộc chiến, năm 2021 tới đầu 2022 loanh quanh 60-70Rub/USD; năm 2019 trước Covid là 63-66RUB/USD, thì hiện tỷ giá hiện nay là mất giá 50-60% là cú sốc lớn cho nền kinh tế Nga.
Việc bác trích dẫn nguồn bài báo trên và dựa trên số liệu doanh thu dầu mỏ của Nga là chưa đầy đủ. Thực tế doanh thu xuất khẩu dầu - khí đốt của Nga = Doanh thu dầu mỏ + Doanh thu khí đốt.
Doanh thu khí đốt từng chiếm 40% thị trường EU, hiện giảm còn 5-7% thị phần.
Ví dụ: Tháng 1/2022, EU mua 550triệu EUR/ngày cho dầu + khí đốt.
Tháng 1/2023 giảm về mức 220triệu EUR/ngày.
Đầu tháng 8/2023 giảm về mức 52triệu EUR/ngày.
Mọi thống kê đều có sai sót, và 1 phần nền kinh tế Nga chuyển sang "buôn lậu", trốn xuất xứ để né tránh các lệnh trừng phạt của PT. Nhưng các dữ liệu về khí đốt đường ống cung cấp cho EU là ước tính chính xác, do không có phương án vận chuyển thay thế, dễ dàng đo đếm và kiểm tra chéo. Vì vậy các thiếu hụt về khí đốt dẫn sang PT là 1 khoản hụt thu khổng lồ mà Nga không thể bù đắp được- Tôi đã chỉ ra chi tiết trong post đầu tiên.
Tỷ giá đồng Rub giảm là do sự tăng lên của nhu cầu nhập khẩu. Đây xuất phát từ sự gia tăng nhu cầu trong nước, và mang tính chu kỳ (mùa hè, người dân có nhu cầu chi tiêu cao). Điều này có thể được kiểm soát thông qua tăng lãi suất. Trên thực tế, các hàng hoá nhập khẩu của Nga có cơ cấu tương đối "lành mạnh", không có nhiều hàng hoá có tính chất thiết yếu nên lạm phát Nga không tăng, giá cả trong nước tương đối ổn định, trừ các mặt hàng xa xỉ và có tính đặc thù.
Cán cân XNK Nga sẽ ổn định lại trong thời gian tới sau khi Nga tăng lãi suất và cơ chế thanh toán nội tệ với các nước BRICS đi vào hoạt động trơn tru hơn, giảm phụ thuộc vào USD. Hiện nay thanh toán giữa các nước BRICS vẫn chưa hoàn toàn tách rời USD nên chịu ảnh hưởng khá lớn từ việc FED tăng lãi suất.
Việc lạm phát Nga không tăng là do cơ cấu hàng nhập khẩu của Nga mà tôi đã nói ở trên. Khi hàng hoá sản xuất trong nước, nguồn đầu vào không quá phụ thuộc vào nhập khẩu thì giá cả sẽ ít bị ảnh hưởng từ tỷ giá. Điều này là điều rất bình thường, không có gì là "thần kỳ" hay "động cơ chính trị" cả.
Bác nhận định tỷ giá tăng do nhu cầu nhập khẩu hàng hoá, theo mùa... rồi có tính lành mạnh. Tôi nghĩ đây là 1 đánh giá hời hợt và chủ quan, không tính đến yếu tố mất giá mạnh của Rub, không tính đến các yếu tố bao vây cấm vận của PT, yếu tố chiến tranh - đòi hòi kinh phí khổng lồ và nguồn lực XH phải dồn để nuôi bộ máy chiến tranh.
Yếu tố tỷ giá biến động theo mùa, nhu cầu mua tích trữ hàng hoá, do tăng tiêu dùng, tăng sx... chỉ nên dành cho Việt Nam, và mức biến động 1-2% (từ 23.700 lên 24.000) và ngoài chợ đen (lên 25000) thôi.
Khi tỷ giá biến động mạnh cỡ 60-70 lên 90-100 thì lạm phát trong nước sẽ tăng vọt do gía cả hàng hoá nhập khẩu tăng vọt, và kéo toàn bộ xh vào vòng xoáy tăng giá - tăng lương bù trượt giá - tăng lạm phát.
Tình hình Nga có khác biệt là bao vây cấm vận, vì vậy có 2-3 yếu tố cùng xảy ra đồng thời:
- Xuất khẩu bị bóp nghẹt vì bao vây cấm vận, khó khăn trong thanh toán.
- Tình trạng thiếu hụt hàng hoá có nguồn gốc từ PT, hàng hoá TQ không thể thay thế được - do chất lượng, thói quen tiêu dùng...
- Tỷ giá tăng nên nhập khẩu hàng tiêu dùng từ TQ cũng tăng giá theo.
Trong tình cảnh này mà Nga kéo tụt lạm phát từ 11% về 3% trong 1 tháng là kỳ tích, kiểu như đang bưng bát phở lên thì tuôt tay rơi hehe
Nền kte Nga hiện nay như tảng băng chìm, từ góc nhìn Pro Nga màu hồng thì bác đánh giá là lạc quan, tôi thấy vấn đề tỷ giá, hụt thu dầu khí, và những biểu hiện như việc Nga bị kẹt 40 tỷ USD tại Ấn độ là rất đáng quan tâm.
Thớt của cụ đang nóng. Mong cụ sử dụng ngôn ngữ cẩn trọng hơn để thớt có thể tồn tại lâu dài và đóng góp nhiều kiến thức.
Từ đầu post tới thời điểm này mới có 1 reply mà tôi đánh giá là trao đổi với tinh thần khoa học và cầu thị, đưa số liệu dẫn chứng phản bác.
Vừa đặt còm đã lên giọng thượng đẳng công kích người khác thế này thì khác quái gì bọn xâm lược. Tay cầm súng bắn giết dân thường nhưng mồm thì la lối mang dân chủ văn minh
Nhắc nhở lần thứ 2. Không sử dụng từ ngữ công kích cá nhân
Bác nhận định tỷ giá tăng do nhu cầu nhập khẩu hàng hoá, theo mùa... rồi có tính lành mạnh. Tôi nghĩ đây là 1 đánh giá hời hợt và chủ quan, không tính đến yếu tố mất giá mạnh của Rub, không tính đến các yếu tố bao vây cấm vận của PT, yếu tố chiến tranh - đòi hòi kinh phí khổng lồ và nguồn lực XH phải dồn để nuôi bộ máy chiến tranh.
Yếu tố tỷ giá biến động theo mùa, nhu cầu mua tích trữ hàng hoá, do tăng tiêu dùng, tăng sx... chỉ nên dành cho Việt Nam, và mức biến động 1-2% (từ 23.700 lên 24.000) và ngoài chợ đen (lên 25000) thôi.
Khi tỷ giá biến động mạnh cỡ 60-70 lên 90-100 thì lạm phát trong nước sẽ tăng vọt do gía cả hàng hoá nhập khẩu tăng vọt, và kéo toàn bộ xh vào vòng xoáy tăng giá - tăng lương bù trượt giá - tăng lạm phát.
Tình hình Nga có khác biệt là bao vây cấm vận, vì vậy có 2-3 yếu tố cùng xảy ra đồng thời:
- Xuất khẩu bị bóp nghẹt vì bao vây cấm vận, khó khăn trong thanh toán.
- Tình trạng thiếu hụt hàng hoá có nguồn gốc từ PT, hàng hoá TQ không thể thay thế được - do chất lượng, thói quen tiêu dùng...
- Tỷ giá tăng nên nhập khẩu hàng tiêu dùng từ TQ cũng tăng giá theo.
Trong tình cảnh này mà Nga kéo tụt lạm phát từ 11% về 3% trong 1 tháng là kỳ tích, kiểu như đang bưng bát phở lên thì tuôt tay rơi hehe
Nền kte Nga hiện nay như tảng băng chìm, từ góc nhìn Pro Nga màu hồng thì bác đánh giá là lạc quan, tôi thấy vấn đề tỷ giá, hụt thu dầu khí, và những biểu hiện như việc Nga bị kẹt 40 tỷ USD tại Ấn độ là rất đáng quan tâm.
Thớt của cụ đang nóng. Mong cụ sử dụng ngôn ngữ cẩn trọng hơn để thớt có thể tồn tại lâu dài và đóng góp nhiều kiến thức.
Tôi chỉ muốn nói là những thiệt hại của Nga không phải là quá mức khủng khiếp như cụ nghĩ, ngay cả khí đốt thì cũng chỉ mang tính tạm thời và Nga đang tìm kiếm các thị trường khác để xuất khẩu khí đốt sang EU thông qua các kênh châu Phi, Thổ; thế nên tôi đánh giá những khó khăn này ko phải mang tính lâu dài. Nhu cầu của thế giới đối với năng lượng là rất lớn.
Cụ đánh giá nhận định của tôi hời hợt chủ quan là ý của cụ, tôi chỉ nói những điều đang xảy ra trên thực tế, đó là lạm phát hàng hoá của Nga rất ổn định, không hề tăng quá cao. Cụ nghĩ nguồn lực đầu tư cho chiến tranh rất lớn? Nga mới sử dụng khoảng 10% tiềm lực quân sự trong CDQSĐB, nếu chỉ 10% đã khiến Nga suy sụp như cụ nói thì có lẽ cụ quá khinh thường nguồn lực của 1 quốc gia.
Còn vụ "Khi tỷ giá biến động mạnh cỡ 60-70 lên 90-100 thì lạm phát trong nước sẽ tăng vọt do gía cả hàng hoá nhập khẩu tăng vọt, và kéo toàn bộ xh vào vòng xoáy tăng giá - tăng lương bù trượt giá - tăng lạm phát" chỉ đúng nếu hàng hoá trong nước phụ thuộc vào nhập khẩu - có lẽ cụ vẫn chưa hiểu ý tôi giải thích vì sao lạm phát Nga tăng ko mạnh thì phải? Khi cụ không cần nhập khẩu hàng hoá quan trọng thì đương nhiên giá cả trong nước cũng sẽ không tăng. Giống như gạo, nếu VN sản xuất được, dư thừa thì khả năng bình ổn giá rất đơn giản, dù giá gạo quốc tế có tăng mạnh đi chăng nữa.
Và cuối cùng, không hiểu cụ muốn chứng minh gì ở đây? Ai cũng biết Nga chịu trừng phạt là sẽ chịu thiệt hại, vấn đề thiệt hại đến mức nào thôi. Thực tế lạm phát và tăng trưởng Nga vẫn tương đối ổn và không đến mức "Thảm hoạ" như có vẻ cụ đang muốn chứng minh. Tỷ giá không phải là yếu tố duy nhất quyết định lạm phát, nhất là với nền kinh tế tương đối khép kín, tự chủ cao như Nga.
Tôi chỉ muốn nói là những thiệt hại của Nga không phải là quá mức khủng khiếp như cụ nghĩ, ngay cả khí đốt thì cũng chỉ mang tính tạm thời và Nga đang tìm kiếm các thị trường khác để xuất khẩu khí đốt sang EU thông qua các kênh châu Phi, Thổ; thế nên tôi đánh giá những khó khăn này ko phải mang tính lâu dài. Nhu cầu của thế giới đối với năng lượng là rất lớn.
Như vậy là bác đã hiểu ý tôi khi dẫn chứng doanh thu dầu khí đốt Nga hụt 1 khoản lớn rồi! Tuy nhiên, lại 1 lần nữa bác đánh giá sai khi cho rằng đây là những khó khăn "mang tính tạm thời".
Tôi thì nhận định chắc chắn 1 điều khách hàng PT đã quay lưng đoạn tuyệt với Nga và Nga sẽ không thể tìm được khách hàng thay thế tương xứng.
- Nga có lợi thế vị trí địa lý ngay sát châu Âu, mất hàng chục năm đầu tư xây dựng đường ống khí đốt sang bán tại PT với giá rất rẻ. Đó là lợi thế cạnh tranh bền vững mà Nga và PT quá hiểu, và Nga tính dùng đòn khí đốt để hạ gục khối EU phải quỳ gối để Nga xử lý vấn đề Ukr. Tuy nhiên, PT đã tỉnh ngộ và chấp nhận trả 1 cái giá rất đắt đảm bảo an nình năng lượng để thay thế hoàn toàn nguồn khí đốt của Nga - bằng khí hoá lỏng, năng lượng xanh... Thằng nhà giàu nó sẽ rất ngứa mắt khi bị 1 thằng côn đồ bán gas doạ dẫm, tiếp tục mua gas của nó khác nào nuôi hậu hoạ.
- Nga mất đi lợi thế về khí đốt đường ống, quay trục sang TQ thì TQ cũng chỉ mua được 1 phần nhỏ theo đường ống có sẵn. Muốn mở rộng đường ống sang TQ, châu Phi, Thổ thì phải bỏ tiền ra làm lại mới hệ thống đường ống, tiêu tốn hàng chục tỷ USD, mất vài năm... chưa kể khách hàng phải lớn, doanh thu khủng thì mới bù đắp lại vốn đầu tư và khai thác được lợi thế giá rẻ.
- Dầu Nga phải cạnh tranh sòng phẳng với khối OPEC chứ không hề có lợi thế gì, do đều là vận chuyển bằng tàu biển. Chủ yếu cạnh tranh về giá rẻ, chấm hết.
Và cuối cùng, không hiểu cụ muốn chứng minh gì ở đây? Ai cũng biết Nga chịu trừng phạt là sẽ chịu thiệt hại, vấn đề thiệt hại đến mức nào thôi. Thực tế lạm phát và tăng trưởng Nga vẫn tương đối ổn và không đến mức "Thảm hoạ" như có vẻ cụ đang muốn chứng minh. Tỷ giá không phải là yếu tố duy nhất quyết định lạm phát, nhất là với nền kinh tế tương đối khép kín, tự chủ cao như Nga.
Những nhận định như Nga mới dùng 10% tiềm lực quân sự, lạm phát và tăng trưởng tương đối ổn... là những thông tin 1 chiều do phía Nga đưa ra. Tôi chỉ ra 1 thực tế khác.
Tất nhiên là theo nhận định cá nhân của tôi thì đích hướng đến của Nga là Triều tiên, 1 đất nước không quan tâm đến tỷ giá, không có lạm phát, tự cung tự cấp, chỉ cần đủ rượu votka và khoai tây... thì những trao đổi của tôi lại chỉ để for fun thôi hehe
CẢNH CÁO: KHÔNG DÙNG NHỮNG NGÔN TỪ CÓ TÍNH KÍCH ĐỘNG NHƯ TRÊN
Như vậy là bác đã hiểu ý tôi khi dẫn chứng doanh thu dầu khí đốt Nga hụt 1 khoản lớn rồi! Tuy nhiên, lại 1 lần nữa bác đánh giá sai khi cho rằng đây là những khó khăn "mang tính tạm thời".
Tôi thì nhận định chắc chắn 1 điều khách hàng PT đã quay lưng đoạn tuyệt với Nga và Nga sẽ không thể tìm được khách hàng thay thế tương xứng.
- Nga có lợi thế vị trí địa lý ngay sát châu Âu, mất hàng chục năm đầu tư xây dựng đường ống khí đốt sang bán tại PT với giá rất rẻ. Đó là lợi thế cạnh tranh bền vững mà Nga và PT quá hiểu, và Nga tính dùng đòn khí đốt để hạ gục khối EU phải quỳ gối để Nga xử lý vấn đề Ukr. Tuy nhiên, PT đã tỉnh ngộ và chấp nhận trả 1 cái giá rất đắt đảm bảo an nình năng lượng để thay thế hoàn toàn nguồn khí đốt của Nga - bằng khí hoá lỏng, năng lượng xanh... Thằng nhà giàu nó sẽ rất ngứa mắt khi bị 1 thằng côn đồ bán gas doạ dẫm, tiếp tục mua gas của nó khác nào nuôi hậu hoạ.
- Nga mất đi lợi thế về khí đốt đường ống, quay trục sang TQ thì TQ cũng chỉ mua được 1 phần nhỏ theo đường ống có sẵn. Muốn mở rộng đường ống sang TQ, châu Phi, Thổ thì phải bỏ tiền ra làm lại mới hệ thống đường ống, tiêu tốn hàng chục tỷ USD, mất vài năm... chưa kể khách hàng phải lớn, doanh thu khủng thì mới bù đắp lại vốn đầu tư và khai thác được lợi thế giá rẻ.
- Dầu Nga phải cạnh tranh sòng phẳng với khối OPEC chứ không hề có lợi thế gì, do đều là vận chuyển bằng tàu biển. Chủ yếu cạnh tranh về giá rẻ, chấm hết.
Nhận định của cụ hãy để thời gian trả lời thôi. Mục tiêu thì rất đẹp, rất tham vọng nhưng thực tế có làm nổi không là chuyện khác. Những mặt hàng chiến lược quan trọng như năng lượng thì thằng bán mới là thằng nắm đằng chuôi cụ ạ, vì nguồn cung của thế giới có hạn thôi.
Xin hỏi bác @fat-Tony, theo dòng lập luận của bác, bác giải thích thế nào về việc Rub tăng giá 2,58 lần trong giai đoạn từ tháng 3/2022 đến tháng 6/2022.
Lý do là Kinh tế Nga tăng trưởng thần kỳ 258% bất chấp mọi lệnh cấm vận chăng?
Cụ thớt sẽ không bao giờ trả lời được đâu. Trong chương trình được lập sẵn của cụ đấy sẽ không bao giờ trả lời được.
Viết về đồng RUB nhưng lại bỏ qua 4 yếu tố cơ bản của tiền tệ mà chỉ xoáy vào yếu tố tiền tệ thế giới đã là thể hiện sự khập khiễng của người viết rồi.
Chưa kể lại bỏ qua sự bóp méo tỷ giá bằng các lệnh cấm vận của Mỹ. Nhưng lại phán xét đồng RUB theo cách nhìn thông thường của các loại tiền tệ đang được lưu thông trong hệ thống SWIFT.
Cho nên rao giảng cho các cụ nghe thì có thể chứ có phản biện thì cụ thớt ko biết trả lời đâu
Hề hề, em e là cụ đã đánh giá thấp độ kiên trì của cụ Fat-tony và team của cụ ấy. Trong chủ đề này em đã thấy các pháp bảo sau được sử dụng:
+ Định lý tiêu chuẩn kép: Khi Rub giảm thì dẫn ra một loạt nguyên nhân nghe có vẻ hợp lý như tâm lý, giá dầu giảm, thị trường thu hẹp. Khi Rub tăng, các nguyên nhân trên đột nhiên ... mất tác dụng
+ Tránh nặng tìm nhẹ: Chỉ chọn trả lời những câu hỏi dễ, nhưng câu hỏi có tính học thuật cao như của cụ @phuongminhha6 ở cuối trang 2 tự động bỏ qua
+ Đánh trống lảng: Giả vờ nhận sai xong rồi lại dẫn chủ đề đi chỗ khác: Từ chỗ không chứng minh được mệnh đề "Rub mất giá, kinh tế Nga suy sụp", giờ quay sang mệnh đề dễ hơn "Nga bán được ít dầu hơn, hoặc không nhận được tiền bán dầu; Nga bán được ít khí hơn, kinh tế Nga lại suy sụp". Để chứng minh mệnh đề sau, chỉ cần dẫn chứng nguyên nhân là đủ, hậu quả thì cụ Fat-Tony để các cụ tự suy. Đúng hay sai thì cụ Tony-Fat chả cần quan tâm, cụ chỉ cần hô khẩu hiệu là đạt KPI.
+ Công kích đối thủ, hoặc gián tiếp công kích đối thủ: Sau khi bị nhắc nhở do công kích các thành viên khác, giờ cụ Tony và những người bạn chuyển sang quy kết cho Nga là "côn đồ", "bắt châu Âu làm con tin". Cách làm này sẽ khiến nhiều cụ "nóng mặt" kể cả em. Không biết định nghĩa "côn đồ" trong từ điển của cụ Fat-Tony là gì? Bị nước khác đặt bom phá tan đường ống dẫn khí của mình mà không đáp trả thì bị coi là "côn đồ", bị Liên hợp quốc xù thực hiện các nghĩa vụ trong thoả thuận ngũ cốc mà không thể đòi lại cũng coi là "côn đồ". Có "côn đồ" nào vẫn sẵn sàng tôn trọng hợp đồng bán dầu, bán khí, bán Uranium làm giàu cho các nước khác, ngay cả khi các nước này ra sức cung cấp bom đạn để giết hại thường dân Nga? "Côn đồ" mà vậy thì em cũng mong có thêm nhiều nước nữa "côn đồ" như thế.
Từ định nghĩa "côn đồ" của cụ, vậy cụ định nghĩa các hành vi phá đường ống khí đốt của nước khác, sẵn tiện tăng giá khí hoá lỏng bán cho đồng minh chí cốt EU thì nên được gọi là gì: Là văn minh, hào hiệp, dân chủ, hay nhân danh LBGT .... chăng?
@Emperortan: Em không mát tính ba phải như cụ. Cách cụ trích đúng cái đoạn hô khẩu hiệu làm em hơi nghi ngờ. Chả có nhẽ cụ và cụ Fat-Tony cùng đội. Nếu không phải thì cho em xin lỗi.
Như vậy là bác đã hiểu ý tôi khi dẫn chứng doanh thu dầu khí đốt Nga hụt 1 khoản lớn rồi! Tuy nhiên, lại 1 lần nữa bác đánh giá sai khi cho rằng đây là những khó khăn "mang tính tạm thời".
Tôi thì nhận định chắc chắn 1 điều khách hàng PT đã quay lưng đoạn tuyệt với Nga và Nga sẽ không thể tìm được khách hàng thay thế tương xứng.
- Nga có lợi thế vị trí địa lý ngay sát châu Âu, mất hàng chục năm đầu tư xây dựng đường ống khí đốt sang bán tại PT với giá rất rẻ. Đó là lợi thế cạnh tranh bền vững mà Nga và PT quá hiểu, và Nga tính dùng đòn khí đốt để hạ gục khối EU phải quỳ gối để Nga xử lý vấn đề Ukr. Tuy nhiên, PT đã tỉnh ngộ và chấp nhận trả 1 cái giá rất đắt đảm bảo an nình năng lượng để thay thế hoàn toàn nguồn khí đốt của Nga - bằng khí hoá lỏng, năng lượng xanh... Thằng nhà giàu nó sẽ rất ngứa mắt khi bị 1 thằng côn đồ bán gas doạ dẫm, tiếp tục mua gas của nó khác nào nuôi hậu hoạ.
- Nga mất đi lợi thế về khí đốt đường ống, quay trục sang TQ thì TQ cũng chỉ mua được 1 phần nhỏ theo đường ống có sẵn. Muốn mở rộng đường ống sang TQ, châu Phi, Thổ thì phải bỏ tiền ra làm lại mới hệ thống đường ống, tiêu tốn hàng chục tỷ USD, mất vài năm... chưa kể khách hàng phải lớn, doanh thu khủng thì mới bù đắp lại vốn đầu tư và khai thác được lợi thế giá rẻ.
- Dầu Nga phải cạnh tranh sòng phẳng với khối OPEC chứ không hề có lợi thế gì, do đều là vận chuyển bằng tàu biển. Chủ yếu cạnh tranh về giá rẻ, chấm hết.
Nhận định của cụ hãy để thời gian trả lời thôi. Mục tiêu thì rất đẹp, rất tham vọng nhưng thực tế có làm nổi không là chuyện khác. Những mặt hàng chiến lược quan trọng như năng lượng thì thằng bán mới là thằng nắm đằng chuôi cụ ạ, vì nguồn cung của thế giới có hạn thôi.
Google vẫn chưa thu phí, tôi tiếp tục phục vụ bác.
Nguồn dữ liệu public do EU công bố -
Hình 1. Dữ liệu mức dự trữ và tỷ lệ dự trữ Gas của các thành viên EU - tháng 6/2022. Trước viễn cảnh Putin sử dụng khí đốt như 1 vũ khí huỷ diệt nhằm ép EU phải quỳ gối để Putin rảnh tay xử lý vấn đề Ukr, trước viễn cảnh các kho dự trữ chỉ đạt mức 30-40%, cả khối EU nháo nhào tìm mọi cách tăng dữ trữ và chạy đua với lệnh cấm vấn khí đốt Nga.
Công nhận là để đảm bảo an ninh năng lượng, để bảo vệ "chế độ phát xít Ukr" - theo cách các bác pro Nga nói, thì bọn EU phải trả một caí giá cực đắt.
Hình 2. Mức dự trữ gas vào tháng 8/2023. Do đã có 1 năm chuẩn bị đối phó, mức dự trữ toàn khối hiện nay đều trên 90%. Bọn EU đã quyết định xoá số phone của đồng chí Putin bán Gas haha
Có mấy vấn đề gửi cụ Fat Tony khi cụ đặt ra thớt mong cụ giải thích trước khi có thể trao đổi tiếp
1. Đồng RUB mất giá nghiêm trọng với cái gì? Trong bài đầu tiên cụ đưa ra cũng như xuyên suốt những bài sau thì chỉ có mỗi tỷ giá RUB/USD. Như vậy, có phải cụ nói rằng đồng RUB mất giá nghiêm trọng với đồng USD không?
2. Khi phương Tây cắt Nga ra khỏi hệ thống SWIFT thì em hỏi cụ là nếu cầm 1 USD em có thể đổi được 134 RUB như tỷ giá cụ đề cập không hoặc ngược lại em cầm 134 RUB đi đổi 1 USD không?
3. Như cụ nói: Do tâm lý hoảng sợ và rút vốn nên đồng RUB mất giá . Vậy em hỏi cụ phương Tây đã rút bao nhiêu vốn khỏi Nga ? Để đến mức đồng RUB mất giá nghiêm trọng
4. Cụ có biết cơ chế thanh toán khi sử dụng USD và EUR trong thanh toán quốc tế giữa các quốc gia ngoài Mỹ và EU ntn không?
Nhà văn Mark Twain của Mỹ có 1 câu khá hài hước: "Chẳng thà mình không nói, để người ta tưởng MÌNH ..... , còn hơn mở miệng ra, để người ta chẳng còn NGHI NGỜ gì nữa." (Chỗ 3 chấm là em xin phép lược cho nó lịch sự)
* Nếu cụ @fat-tony muốn trao đổi tiếp thì mời trả lời câu hỏi của cụ @phuongminha6 cho anh em học tập.
Còn mấy cái tin rác, cụ đừng tha về đây để lấy KPI nữa. Em cũng thông cảm với cụ là có làm thì mới có ăn, nhưng em mạn phép mời cụ đi chỗ khác làm ăn. Em tiến cử trang voz cho cụ; bên đấy đông anh em của cụ, có mặt đỏ mặt đen phối hợp, thêm mấy chú mod che chắn nữa, mới thành công được. Bên này tốn bao công xây nick nằm vùng rồi lại lộ hết thế này thì ... hỏng.
bác @is3 thích trao đổi nhỉ. Nhưng tôi lại không muốn mất thời gian với bác.
Tôi mất công viết 1 bài dài, so sánh mất giá đồng RUB so với USD, EUR, CNY, IND... thế mà có người vẫn hỏi tôi những câu kiểu như RUB mất giá so với cái gì?
Có mấy vấn đề gửi cụ Fat Tony khi cụ đặt ra thớt mong cụ giải thích trước khi có thể trao đổi tiếp
1. Đồng RUB mất giá nghiêm trọng với cái gì? Trong bài đầu tiên cụ đưa ra cũng như xuyên suốt những bài sau thì chỉ có mỗi tỷ giá RUB/USD. Như vậy, có phải cụ nói rằng đồng RUB mất giá nghiêm trọng với đồng USD không?
2. Khi phương Tây cắt Nga ra khỏi hệ thống SWIFT thì em hỏi cụ là nếu cầm 1 USD em có thể đổi được 134 RUB như tỷ giá cụ đề cập không hoặc ngược lại em cầm 134 RUB đi đổi 1 USD không?
3. Như cụ nói: Do tâm lý hoảng sợ và rút vốn nên đồng RUB mất giá . Vậy em hỏi cụ phương Tây đã rút bao nhiêu vốn khỏi Nga ? Để đến mức đồng RUB mất giá nghiêm trọng
4. Cụ có biết cơ chế thanh toán khi sử dụng USD và EUR trong thanh toán quốc tế giữa các quốc gia ngoài Mỹ và EU ntn không?
Cụ Fat Tony thích thượng đẳng theo kiểu các cụ khác không xứng nói chuyện với tôi. Thì các cụ khác cũng cho cụ biết thượng đẳng là không xứng đáng còm trong diễn đàn này.
Diễn đàn này là diễn đàn rất tự do, ai cũng có quyền thể hiện quan điểm của mình. Kể cả việc không hoan nghênh những kẻ thượng đẳng.
Bọn thượng đẳng mồm thì hỏi "các bác" nhưng khi người ta hỏi lại thì tôi không muốn mất thời gian với các bác
bác @is3 thích trao đổi nhỉ. Nhưng tôi lại không muốn mất thời gian với bác.
Tôi mất công viết 1 bài dài, so sánh mất giá đồng RUB so với USD, EUR, CNY, IND... thế mà có người vẫn hỏi tôi những câu kiểu như RUB mất giá so với cái gì?
Cụ Fat Tony viết thì dài nhưng rỗng tuếch và chỉ toàn luận điệu tuyên truyền của Mỹ thôi. Chẳng có 1 xu giá trị thực tế nào trong đấy.
Cho nên có viết dài đi chăng nữa thì cũng chẳng có giá trị bằng vài điểm phân tích của cụ is3 .
Em thấy rằng thớt này đã thành nơi cho các đội tuyên truyền viên của mẽo vào spam các luận điệu tuyên truyền sự ngu dốt cho người dân và tốn tài nguyên của diễn đàn. Đề nghị min/mod treo thớt thôi. Rác lắm
Như vậy là bác đã hiểu ý tôi khi dẫn chứng doanh thu dầu khí đốt Nga hụt 1 khoản lớn rồi! Tuy nhiên, lại 1 lần nữa bác đánh giá sai khi cho rằng đây là những khó khăn "mang tính tạm thời".
Tôi thì nhận định chắc chắn 1 điều khách hàng PT đã quay lưng đoạn tuyệt với Nga và Nga sẽ không thể tìm được khách hàng thay thế tương xứng.
Sai. GG không tính phí nhưng trình độ GG của cụ quá kém. Không tìm được sự thật.
- Nga mất đi lợi thế về khí đốt đường ống, quay trục sang TQ thì TQ cũng chỉ mua được 1 phần nhỏ theo đường ống có sẵn. Muốn mở rộng đường ống sang TQ, châu Phi, Thổ thì phải bỏ tiền ra làm lại mới hệ thống đường ống, tiêu tốn hàng chục tỷ USD, mất vài năm... chưa kể khách hàng phải lớn, doanh thu khủng thì mới bù đắp lại vốn đầu tư và khai thác được lợi thế giá rẻ.
Sai tiếp. Trung Quốc mua khí đốt cực lớn từ Nga. Toàn bộ số khí đốt EU ko mua thì TQ đã cân tất,
Tiếp tục GG ko tính phí nhưng trình độ GG của cụ quá kém. Không tìm được sự thật.
- Dầu Nga phải cạnh tranh sòng phẳng với khối OPEC chứ không hề có lợi thế gì, do đều là vận chuyển bằng tàu biển. Chủ yếu cạnh tranh về giá rẻ, chấm hết.
Sai tiếp. Tất cả dầu mỏ hiện nay đều vận chuyển bằng tàu biển và Nga là trùm vận tải dầu bằng tàu biển
Tiếp tục GG ko tính phí nhưng trình độ GG của cụ quá kém. Không tìm được sự thật.
Những nhận định như Nga mới dùng 10% tiềm lực quân sự, lạm phát và tăng trưởng tương đối ổn... là những thông tin 1 chiều do phía Nga đưa ra. Tôi chỉ ra 1 thực tế khác.
Tất nhiên là theo nhận định cá nhân của tôi thì đích hướng đến của Nga là Triều tiên, 1 đất nước không quan tâm đến tỷ giá, không có lạm phát, tự cung tự cấp, chỉ cần đủ rượu votka và khoai tây... thì những trao đổi của tôi lại chỉ để for fun thôi hehe
Sai tiếp. Nga có cả cộng đồng thế giới giúp Nga chỉ cần Ví dụ BRICS
Tiếp tục GG ko tính phí nhưng trình độ GG của cụ quá kém. Không tìm được sự thật.
