em thấy vụ nga bem tàu hàng phương tây im re không dám nói gì, cơ bản u cà lần nào cũng vậy, vẫn phong cách chơi gì cũng ngu mà chơi ngu thì giỏi, hú hét đánh tàu dân sự nga, giờ thì nó phong tỏa đập cho nát bét, thế này thì lấy chỗ đâu mà xuất ngũ cốc, khoáng sản hay xuất nhập hàng hóa nữa, chưa kể có mỗi duy nhất cảng thì nga nó cho tèo luôn, khỏi làm ăn gì nữa, khác gì ko có biển đâu. Haizz thế mà đấng Ze bảo phong tỏa biển đen với bọn nga, tài thật. Còn đánh mục tiêu dân sự à, xin mời, chúng ta cùng chơi luôn xem thằng nào chết trước, liệu p tây nó nuôi nổi con nghiện này mãi không đây, em chỉ hi vọng odessa nếu bị phong tỏa thì giá bia ko tăng, vn ta vẫn có nguồn lúa mạch để nấu bia, chứ để a Ze lo cho dân ta chết đói thì tội a ấy quá.Có khá nhiều tàu hàng và cơ sở hạ tầng bị Nga tấn công rồi.
Tính ra đã là ngày thứ 14 liên tiếp Nga tấn công vào Odessa, cả hạ tầng, kho chứa, lẫn tàu. Tấn công vào Kiev và bên trong hạ tầng Odessa thì đa phần dùng tên lửa + UAV. Còn tấn công tàu hàng của Ukraine ở Odessa thì đa phần là dùng UAV, phiên bản mới của Geran. Đây rõ ràng là phiên bản mới được trang bị đầu bám bắt để đánh mục tiêu động. Đánh bằng UAV thì không gây chìm tàu, chỉ gây thiệt hại, còn nếu dùng tên lửa chống hạm đánh thì tàu chìm nghỉm.
Thiệt hại của Ukraine là lớn nên không thể giấu, nhưng báo chí phương Tây khi đưa tin thì làm nhẹ đi, và cường điệu hóa, sống động hóa những đòn đánh UAV của Ukraine.
Ví dụ khi đưa tin về Ukraine, thì đủ mọi loại xào nấu video và những thứ cụ thể. Còn của Nga thì họ tránh đưa tin kiểu đó, mà chỉ đưa tin chung chung về thiệt hại, và dù buộc lòng phải thừa nhận thiệt hại lớn, như Reuters, Financial Times và Tờ báo chuyên ngành hàng hải phương Tây Lloyd’s List nói Ukraine mất 1/3 xuất khẩu và nhiều thuyền trưởng không còn dám ghé cảng Odessa (link đã đưa), nhưng thiệt hại thực có khi lớn hơn nhiều và không chỉ có thế.
Với công nghệ hiện nay, Nga hoàn toàn có thể phong tỏa cảng Odessa mà chẳng cần phải chiếm đóng Odessa. Suy cho cùng Odessa ngoài ý nghĩa lịch sử thì giá trị của nó thực ra chỉ với tư cách một hải cảng mà thôi.
Iran còn phong tỏa được Hormuz mà Mỹ và Israel còn không làm gì được (dù đã phóng một lượng khổng lồ tên lửa Tomahawk và các loại bom vào Iran) thì Nga hoàn toàn phong tỏa được Odessa nếu thực sự muốn làm. Nhưng rõ ràng cho đến nay, Nga vẫn chưa muốn đi xa đến thế, có lẽ cần một cái lý do hợp lý, hoặc 1 lý do ngoại giao hay chính trị nào đó? Có điều nếu cứ tiếp tục thế này thì Nga chắc sẽ phải làm. Còn Zelensky thì tại sao lại nói 40 ngày, các bác đoán xem. Bây giờ đã trôi qua gần một nửa rồi
Đã đánh Nga kiểu đó rồi, bây giờ nếu Nga nó mà táng vào các mục tiêu dân sự thì đừng có kêu. Dĩ nhiên khả năng Nga làm việc này là thấp, nhưng như vậy là họ giữ cho mình cái quyền và cớ hợp lý để nói rồi, còn có dùng không, khi nào dùng thì là khác. Mà thực ra họ đã dùng một ít khi đánh vào các trạm xăng rồi.
Nói gì thì nói, mấy ông Nga vẫn thuộc loại quân tử rởm.
Băm nát cmn Odessa từ đầu cuộc chiến để cắt nguồn cung ứng vũ khí từ Nato sang Ukraine bằng đường biển và bảo vệ Crimea là việc rất nên làm, nhưng lại không làm ngay và luôn.
Đứa nào chửi bới kệ mẹ nó, vì đằng nào nó chả chửi.
🇷🇺🇺🇸 Bộ Ngoại giao Nga về cuộc hội đàm giữa Lavrov và Rubio:
➡️Hai bên đã trao đổi quan điểm kỹ lưỡng về nhiều vấn đề song phương và quốc tế, dựa trên các cuộc tiếp xúc cấp cao gần đây.
➡️Khi thảo luận về vấn đề Ukraine, Lavrov đã cung cấp cho người đồng cấp Mỹ thông tin về tình hình thực tế trên đường ranh giới tiếp xúc và nhấn mạnh sự không thể chấp nhận việc tiếp tục cung cấp vũ khí cho chính quyền Kiev, cũng như các chính sách gây bất ổn của các nước châu Âu đang nỗ lực gây ra "thất bại chiến lược" cho Nga.
➡️Lavrov tái khẳng định sự sẵn sàng của Nga đối với một giải pháp chính trị và ngoại giao cho cuộc xung đột và cam kết đối với các đề xuất do phía Mỹ đưa ra trong cuộc gặp giữa Putin và Trump tại Anchorage, mà nhà lãnh đạo Nga đã nhất trí.
➡️Lavrov và Rubio hoan nghênh việc nối lại các cuộc tiếp xúc đầy đủ giữa Roscosmos và NASA, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ đối với việc phát triển các cuộc trao đổi và hợp tác liên nghị viện trong lĩnh vực văn hóa.
🐻 Nghe có vẻ như một lời kể lại rất khéo léo nếu tất cả chuyện đó mất đến 30 phút
em thấy vụ nga bem tàu hàng phương tây im re không dám nói gì, cơ bản u cà lần nào cũng vậy, vẫn phong cách chơi gì cũng ngu mà chơi ngu thì giỏi, hú hét đánh tàu dân sự nga, giờ thì nó phong tỏa đập cho nát bét, thế này thì lấy chỗ đâu mà xuất ngũ cốc, khoáng sản hay xuất nhập hàng hóa nữa, chưa kể có mỗi duy nhất cảng thì nga nó cho tèo luôn, khỏi làm ăn gì nữa, khác gì ko có biển đâu. Haizz thế mà đấng Ze bảo phong tỏa biển đen với bọn nga, tài thật. Còn đánh mục tiêu dân sự à, xin mời, chúng ta cùng chơi luôn xem thằng nào chết trước, liệu p tây nó nuôi nổi con nghiện này mãi không đây, em chỉ hi vọng odessa nếu bị phong tỏa thì giá bia ko tăng, vn ta vẫn có nguồn lúa mạch để nấu bia, chứ để a Ze lo cho dân ta chết đói thì tội a ấy quá.Có khá nhiều tàu hàng và cơ sở hạ tầng bị Nga tấn công rồi.
Tính ra đã là ngày thứ 14 liên tiếp Nga tấn công vào Odessa, cả hạ tầng, kho chứa, lẫn tàu. Tấn công vào Kiev và bên trong hạ tầng Odessa thì đa phần dùng tên lửa + UAV. Còn tấn công tàu hàng của Ukraine ở Odessa thì đa phần là dùng UAV, phiên bản mới của Geran. Đây rõ ràng là phiên bản mới được trang bị đầu bám bắt để đánh mục tiêu động. Đánh bằng UAV thì không gây chìm tàu, chỉ gây thiệt hại, còn nếu dùng tên lửa chống hạm đánh thì tàu chìm nghỉm.
Thiệt hại của Ukraine là lớn nên không thể giấu, nhưng báo chí phương Tây khi đưa tin thì làm nhẹ đi, và cường điệu hóa, sống động hóa những đòn đánh UAV của Ukraine.
Ví dụ khi đưa tin về Ukraine, thì đủ mọi loại xào nấu video và những thứ cụ thể. Còn của Nga thì họ tránh đưa tin kiểu đó, mà chỉ đưa tin chung chung về thiệt hại, và dù buộc lòng phải thừa nhận thiệt hại lớn, như Reuters, Financial Times và Tờ báo chuyên ngành hàng hải phương Tây Lloyd’s List nói Ukraine mất 1/3 xuất khẩu và nhiều thuyền trưởng không còn dám ghé cảng Odessa (link đã đưa), nhưng thiệt hại thực có khi lớn hơn nhiều và không chỉ có thế.
Với công nghệ hiện nay, Nga hoàn toàn có thể phong tỏa cảng Odessa mà chẳng cần phải chiếm đóng Odessa. Suy cho cùng Odessa ngoài ý nghĩa lịch sử thì giá trị của nó thực ra chỉ với tư cách một hải cảng mà thôi.
Iran còn phong tỏa được Hormuz mà Mỹ và Israel còn không làm gì được (dù đã phóng một lượng khổng lồ tên lửa Tomahawk và các loại bom vào Iran) thì Nga hoàn toàn phong tỏa được Odessa nếu thực sự muốn làm. Nhưng rõ ràng cho đến nay, Nga vẫn chưa muốn đi xa đến thế, có lẽ cần một cái lý do hợp lý, hoặc 1 lý do ngoại giao hay chính trị nào đó? Có điều nếu cứ tiếp tục thế này thì Nga chắc sẽ phải làm. Còn Zelensky thì tại sao lại nói 40 ngày, các bác đoán xem. Bây giờ đã trôi qua gần một nửa rồi
Đã đánh Nga kiểu đó rồi, bây giờ nếu Nga nó mà táng vào các mục tiêu dân sự thì đừng có kêu. Dĩ nhiên khả năng Nga làm việc này là thấp, nhưng như vậy là họ giữ cho mình cái quyền và cớ hợp lý để nói rồi, còn có dùng không, khi nào dùng thì là khác. Mà thực ra họ đã dùng một ít khi đánh vào các trạm xăng rồi.
Nói gì thì nói, mấy ông Nga vẫn thuộc loại quân tử rởm.
Băm nát cmn Odessa từ đầu cuộc chiến để cắt nguồn cung ứng vũ khí từ Nato sang Ukraine bằng đường biển và bảo vệ Crimea là việc rất nên làm, nhưng lại không làm ngay và luôn.
Đứa nào chửi bới kệ mẹ nó, vì đằng nào nó chả chửi.
Có lẽ tiếc thành phố Odessa cổ kính, muốn lấy lại về sau không phải xây lai. Ngay từ đầu cuộc chiến em đã còm là phải bem nát ngay mấy cơ sở quân sự trọng yếu của U là nhà máy MotoSich, nhà máy xe tăng Khảkov, nhà máy sản xuất máy bay Antonov vì không thể để cơ sở quân sự cho U chế tạo hoặc sửa chưa vũ khí . Tuy nhiên ông Nga không hề tấn công các cơ sở này. Nhưng cuối cùng mấy năm sau mới tấn công và phá huỷ chúng.