Vụ này khoai phết vì nó rộng quá.
Nhưng về mặt logic thì như sau.
Mỹ luôn coi Nga và Trung quốc là hai cái gai phải nhổ, nhưng câu hỏi của Cụ chủ thớt là tại sao lại chọn Nga trước?
Nước Nga mà tiền thân là Liên xô đã từng là một cực trong cuộc đối đầu với Mỹ và Phương Tây. Mặc dù Liên xô không còn, nhưng nước Nga thừa hưởng nhiều thứ và là nòng cốt của Liên xô, vì vậy nó vấn là mối nguy tiềm ẩn lớn hơn so với Trung quốc.
Xét về lịch sử, Nga đã tham dự vào cả hai cuộc thế chiến, như vậy mức độ nguy hiểm của Nga cao hơn so với Trung quốc ở bình diện thế giới (Trung quốc chỉ bị Phương Tây kéo quân đến tẩn, chứ Trung quốc chưa bao giờ kéo quân đi tẩn Phương Tây).
Nếu chon Trung quốc để tẩn trước:
1. Chưa có nước nào xung phong tẩn Trung quốc (kể cả Ấn độ)
2. Vậy chỉ còn lựa chọn tẩn về kinh tế. Nếu đánh về kinh tế là cuộc chiến lâu dài mà thành bại còn chưa chắc chắn vì Mỹ và Phương Tây không thể lấn lướt Trung quốc như đã làm với Nhật, Đức, Hàn
3. Khi cuộc chiến kéo dài thì Nga có cơ hội phục hưng, lúc này quay lại tẩn Nga e là khó
Nếu chọn Nga trước
1. Mỹ và Phương Tây có nhiều thứ để tẩn. Vũ lực thì thông qua UKr, kinh tế thì đòn cấm vận. Như vậy là đòn tổng hợp; Mạnh hơn đòn có thể áp dụng với Trung quốc
2. Vì lịch sử Trung quốc đã quay lưng lại với Liên xô, với tình hình làm ăn với Phương Tây hiện nay, Mỹ và Phương Tây hy vọng Trung quốc sẽ đứng ngoài, không can dự.
3. Tại sao không làm từ năm 2014. Lúc đó Ukr chưa tích lũy đủ nguồn lực, chưa xây dựng xong phòng tuyến, nếu động thủ thì Nga nó nuốt còn nhanh hơn bây giờ (bằng chứng là Ukr không thể xơi nổi miền đông); Chưa kể chiến dịch tẩy não cũng cần thời gian để ngấm
Như vậy xét về lựa chọn tẩn Nga trước thì Mỹ và Phương Tây có nhiều lợi thế hơn so với Tẩn Trung quốc trước
Маруся идет в школу
không có mấy thằng phát xít bê piano thì anh Ze cũng còn lâu chơi đàn bằng chim được. Không khéo bị dân nó xẻo chim trước khi đên đc cây đàn.
Đệt, lâu lắm rồi em có xem được cái clip chơi piano bằng chim ấy, nhưng mấy năm sau không thể liên hệ nhân vật ấy với anh Ze bây giờ. Ai ngờ, lol
Gần 300 cuộc chiến từ năm 1991 cho tới nay có liên quan đến Mỹ cả thế giới đều biết mỗi cụ là không biết hoặc giả vờ không biết thôi.
Cái này đúng em không biết thật. Cứ tưởng chỉ trên dưới 100 thôi. Thấy ghê quá em ngồi tra wiki thì nó liệt kê từ 1990 đến giờ được 202 cuộc chiến. Chắc chắn Mĩ phải liên quan hầu hết rồi, nhưng mà chưa với tới con số của cụ. Cụ cho em cái nguồn với?
Mỹ luôn coi Nga và Trung quốc là hai cái gai phải nhổ, nhưng câu hỏi của Cụ chủ thớt là tại sao lại chọn Nga trước?
Ấy, ý của em từ đầu là đưa ra giả thuyết rằng Mĩ về nguyên tắc thì không muốn phang Nga ở U, nhưng mà nhiều sự kiện nó xảy ra ngoài tầm tay. Em muốn hỏi về những sự kiện ấy, thì nhiều cụ bẻ sang món khác làm em cứ bị xoắn lưỡi. Cơ mà em đọc bài của cụ thấy nhiều luận điểm hợp lí, em cũng xuôi xuôi rồi. Nhưng mà em lấn cấn nhất đoạn này:
Tại sao không làm từ năm 2014. Lúc đó Ukr chưa tích lũy đủ nguồn lực
Không không, nếu đặt mình vào vị trí của teilone, với mục tiêu tối thượng là xẻ thịt Nga và chiếm tài nguyên khổng lồ, thì phải động thủ từ lâu trước 2014 rồi chứ cụ? Lúc LX tan rã là thời điểm yếu ớt nhất, chưa có định hình cũng chưa rõ thằng cầm đầu, là lúc phải hành động quyết liệt. Không cần phải qua bất cứ quốc gia ủy nhiệm nào, cứ "chia để trị", tiếp tục phân hóa Nga thành nhiều nước cộng hòa (hết "liên bang") và thâm nhập, hút máu. Thời Yeltsin tận 8 năm nát rượu, Mĩ cũng chỉ đưa ảnh hưởng vào được 1 phần. Thậm chí lúc Putin mới chân ướt chân ráo lên, lật đổ vẫn còn có khả năng. Lại thậm chí tiếp, khi Putin đã nắm hết binh quyền thì thập niên 2000 vẫn tẩn bằng kinh tế được. Lúc ấy TQ còn đang vị thành niên, teilone chỉ cần dọa là có thể khiến nằm im không dám nhúc nhích đến gần Nga được.
Như vậy Mĩ bỏ qua tận 2 thập kỉ, để yên cho Nga thở oxy?? Nếu nó luôn coi con gấu là gai phải nhổ thì sao lại lỡ cơ hội dài tận 5 nhiệm kì tổng thống thế được?
Như vậy Mĩ bỏ qua tận 2 thập kỉ, để yên cho Nga thở oxy?? Nếu nó luôn coi con gấu là gai phải nhổ thì sao lại lỡ cơ hội dài tận 5 nhiệm kì tổng thống thế được?
Cụ nhầm to. Lãnh đạo Mỹ sau khi LX sụp chưa bao giờ coi Nga là đối thủ, ví dụ McCain bảo "Nga là trạm xăng dầu giả dạng làm quốc gia". Mỹ chỉ sợ vũ khí hạt nhân của Nga thôi.
Đó là một khía cạnh không thể bỏ qua khi tìm hiểu đối ngoại Mỹ: niềm tự hào thượng đẳng của người Mỹ.
Ấy, ngoài những yếu tố như Putin cao tay hoặc Mĩ phạm sai lầm (từ khi nào, là thứ em đang muốn tìm hiểu), thì random nó đóng vai trò cực kì quan trọng trong hầu hết mọi sự kiện trên thế giới cụ ạ. Từ xưa Khổng Minh đã kêu "thành sự tại thiên" rồi. VD gần hơn như nước Đức từ đống tro tàn tự nhiên mọc ra ông Hitler siêu hùng biện, 1 tay đấm cả châu Âu... và cũng kéo nó xuống vực nữa. Đa số các quyết định của Hitler đều không đúng với ý muốn của tướng lĩnh chiến trường, điều đó chứng tỏ vai trò của nhân vật cầm đầu rất quan trọng. Cụ 7 tuy già nhưng cũng không lẫn đến mức rũ áo bỏ tiền ở U. Nếu Obama chọn bất kì tay nào khác làm phó thôi thì TT Mĩ nào đó bây giờ cũng sẽ rất có thể chịu xuống nước để tránh chiến tranh, như Kennedy thời trước.
À vâng, cụ cứ nghĩ nó là random, cụ muốn tranh luận mà cụ lại khoá kết quả theo ý cụ, thế thì cụ tự biên tự diễn thôi, khi nào cụ phát triển lý lẽ sai lệch đến nghiêm trọng thì em sẽ chỉ ra và nhìn nhận cụ đang đưa tin không chính xác.
OF một thời cũng nhiều kiểu này lắm, trào phúng vui vẻ dân dã đi nói chuyện sâu sắc của chính trị, mang phong cách giản đơn hoá vấn đề phức tạp của phức tạp rồi chốt cái xoẹt rất lãng xẹt, hoá giải mọi âm mưu thâm hiểm, coi như chuyện ngẫu nhiên, như giờ bên đấy, xoá bài tẩy trắng lí lịch cho những thành phần bẩn thỉu, coi như không có, rồi xoá thớt coi như thông tin trung thực về cuộc chiến không tồn tại.
Cơ bản em nghĩ nếu đã bàn về chính trị thì nó không bao giờ có chỗ cho việc ví vón kiểu dân dã đơn giản, dùng thủ pháp đấy không phải là muốn bàn luận mà là muốn định hướng. Trong đời em gặp nhiều, nhưng tất cả những ai thật sự nghiêm túc bàn về chính trị đều mở mồm rất thận trọng, còn những người ngược lại muốn định hướng hay tuyên truyền bất chấp logic đều thích cười cười cợt cợt vui vẻ đùa bỡn khi nói chuyện chính trị.
Cái này đúng em không biết thật. Cứ tưởng chỉ trên dưới 100 thôi. Thấy ghê quá em ngồi tra wiki thì nó liệt kê từ 1990 đến giờ được 202 cuộc chiến. Chắc chắn Mĩ phải liên quan hầu hết rồi, nhưng mà chưa với tới con số của cụ. Cụ cho em cái nguồn với?
Đây cụ:
Câu hỏi của cụ: Vì sao mà dẫn đến cơ sự này? đã được trả lời thỏa đáng: Vì Mỹ là một quốc gia hiếu chiến, làm giàu nhờ chiến tranh nên việc Mỹ nhúng mũi vào hầu như mọi cuộc chiến là điều dễ hiểu. Không cần phải đặt một câu hỏi hơi sến sẩm như cụ.
Câu hỏi tiếp của cụ: Tại sao lại gây sự với Nga mà không phải là nước khác? Câu trả lời: Hiện nay, Mỹ gây sự với rất nhiều nước trên thế giới chứ không phải mỗi Nga. Câu trả lời này em cho là đã thỏa đáng rồi.
Câu hỏi tiếp của cụ: Tại sao Mỹ lại cho Nga thở? Câu trả lời: Đấm nhau không chỉ có mỗi chuyện đấm đá bằng tay chân. Mỹ chưa bao giờ ngừng đấm Nga. Hãy tự hỏi khối NATO sinh ra để làm gì?
Câu hỏi tiếp: Tại sao không đấm Trung Quốc. Câu trả lời: Hãy xem câu ngay trên.
Tóm lại:
Mỹ là một đế quốc, thực hiện việc thống trị thế giới qua hai công cụ là tài chính và quân sự. Việc gắn đồng Mỹ kim vào dầu mỏ của nước khác đã giúp Mỹ in tiền từ không khí để bóc lột của cải, sức lao động của thế giới.
Hiện nay, Nga là nước đứng ngọn cờ đầu để xóa bỏ điều vô lý này nên Mỹ đánh Nga là điều dễ hiểu, không có gì phải bàng hoàng như cụ nói. Tuy nhiên, Nga là một quốc gia có tiềm lực đủ để xóa sổ Mỹ nên Mỹ đành phải thực hiện nhiều biện pháp, kéo dài từ khi Liên Xô sụp đổ cho đến nay.
Nếu cụ thực sự muốn tìm hiểu, vui lòng tìm đọc lại lịch sử sau đó lên đây thảo luận. Em nghĩ như vậy sẽ tốt hơn là cứ hỏi câu nọ xọ câu kia. Cắt cúp lung tung sau đó đưa kết luận rất trời ơi đất hỡi của mình vào.
Em không đồng ý với cụ chủ mấy điểm như này.
Thứ nhất là Nga vô hại với Mỹ và phương tây. Cái ngày em cho rằng ngược lại ấy. Ảnh hưởng của Nga trên bàn cờ thế giới rất lớn. Thậm chí hơn cả TQ mặc dù dân số ít, nền kinh tế trung bình.
Thứ 2, thời gian gần đây Nga đã cản Mỹ nhiều mặt trận. Ví dụ như Syria, Lybia, Venezuala...
Cuối cùng là sự gần gũi Nga và EU ngày càng xích lại. Điều này khiến Mỹ lo sợ nhất nên phải bằng mọi cách chia rẽ 2 thằng này ra.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Không không, nếu đặt mình vào vị trí của teilone, với mục tiêu tối thượng là xẻ thịt Nga và chiếm tài nguyên khổng lồ, thì phải động thủ từ lâu trước 2014 rồi chứ cụ? Lúc LX tan rã là thời điểm yếu ớt nhất, chưa có định hình cũng chưa rõ thằng cầm đầu, là lúc phải hành động quyết liệt. Không cần phải qua bất cứ quốc gia ủy nhiệm nào, cứ "chia để trị", tiếp tục phân hóa Nga thành nhiều nước cộng hòa (hết "liên bang") và thâm nhập, hút máu. Thời Yeltsin tận 8 năm nát rượu, Mĩ cũng chỉ đưa ảnh hưởng vào được 1 phần. Thậm chí lúc Putin mới chân ướt chân ráo lên, lật đổ vẫn còn có khả năng. Lại thậm chí tiếp, khi Putin đã nắm hết binh quyền thì thập niên 2000 vẫn tẩn bằng kinh tế được. Lúc ấy TQ còn đang vị thành niên, teilone chỉ cần dọa là có thể khiến nằm im không dám nhúc nhích đến gần Nga được.
Như vậy Mĩ bỏ qua tận 2 thập kỉ, để yên cho Nga thở oxy?? Nếu nó luôn coi con gấu là gai phải nhổ thì sao lại lỡ cơ hội dài tận 5 nhiệm kì tổng thống thế được?
Nếu đánh cờ một mình thì Nga tan lâu rồi, nhưng nước Nga vốn là một đế chế, qua thời Liên Xô thì là lõi cua rmột đế chế kiểu mới, do vậy các đường đi nước bước của đế chế lúc nào cũng có người hiểu và ra nước đối chọi lại mưu đồ hủy diệt Nga. Nói gọn đó là tinh thần Nga.
Cái giữ Nga tồn tại và không xảy ra việc thụi nhau chí tử trong nội bộ, theo em, đó là do còn các tổ hợp công nghiệp, nếu các tổ hợp công nghiệp này giải tán nhưu bên Ukr thì là thụi nhau ngay, ma flúc đó là các phe đi ăn đong đạn trên khắp địa cầu về để mà hạ nhau, cũng như Ukr bây giờ.
Tóm lại, thế giứoi quan vẫn cứ phải Marx-Lenin mới nhìn nhận và dự đoán được thế cục một cách sát đúng nhất.
Cụ chủ mắc 1 bệnh trầm kha của 1 người bị nhiễm tuyên truyền của của media Tailoin nên mới dẫn đến cái thắc mắc của cụ.
Đó là thế này: Một mặt tuyên truyền là thằng Nga Ngố như thằng Suy đa, sắp chết đến nơi, k có con vẹo gì ngoài đào xúc múc bơm, càng ngày càng yếu kém so với Tàu khưa nhưng 1 mặt lại lo lắng, coi nó là con ngáo ộp đe dọa khu vườn địa đàng Tai loin, phải tiêu diệt nó bằng mọi giá. Đây là cái mâu thuẫn trong tư duy của cụ.
Câu trả lời đơn giản là: Nga nó đếu phải là thằng Suy đa, nó cũng chưa bao giờ từ bỏ tham vọng bá chủ toàn cầu của nó, cũng chưa bao giờ yếu thế trước Tàu như media Tailoin tuyên truyền cả.
Nga ngố có diện tích đất liền còn lớn hơn S bề mặt 1 hành tinh lùn là sao diêm vương, nguồn tài nguyên vô đối, tố chất dân tộc và nền tảng KHCN hàng đầu, kho vũ khí có thể reset lại Trái Đất. Nó chưa bao giờ có mục tiêu là 1 cường quốc khu vực như cụ nói cả, bởi vì nó thừa sức và luôn là 1 đế quốc. Chả qua nó ngu trong việc PR bản thân, đồng thời do sự nhồi sọ quá mức của media Tailoin nên trông nó hơi đần độn và yếu kém.
Tàu vẫn chỉ là đế quốc mới nổi còn thiếu nhiều thứ lắm. Các cụ nhìn Nga ngố nó xử lý các vụ Syria, Venezuela, anh Gàn nhà Thổ thì biết ngay. Tàu vẫn chỉ có cái bài dùng sức ảnh hưởng kinh tế đi mua quan hệ khắp nơi thôi, còn lâu mới đủ trình như thằng Nga. Cụ nghĩ tự nhiên nhà Sáu Thái lại quay xe 180 độ 1 cách thần sầu thế này chăng? Không cải thiện được quan hệ với bọn Shiia, k được thằng Nga ngầm bảo kê về an ninh, thì liệu có dám quay, cho dù miếng mỡ của Tàu rất thơm? Đằng sau lưng là thằng nào chống lưng?
NATO chưa bao giờ dừng kiếm chế Nga cả, chưa bao giờ để Nga nó thở cả, từ năm 1991,cụ đếm xem bao nhiêu lần mở rộng NATO rồi?
Vấn đề là Nga ngố nó là 1 thằng có máu đế quốc trong huyết quản, tuy nó là phe thua cuộc trong chiến tranh lạnh, phải lãnh hậu quả đau thường, thằng Ukr này cũng chính là 1 trong những hậu quả mà nó phải gánh, nhưng nó vẫn còn giữ được đất, được dân. Giữ được 2 cái đó thì nó vẫn phục hưng được. Ngăn cản 1 thằng đế quốc phục hưng là điều thằng đối địch nào cũng muốn, vấn đề có làm dc hay k lại là 1 chuyện khác.
khi nào cụ phát triển lý lẽ sai lệch đến nghiêm trọng thì em sẽ chỉ ra và nhìn nhận cụ đang đưa tin không chính xác.
Cụ ơi, em sai ở đâu cụ chỉ ra luôn từ những cái nhỏ có phải tốt không, chờ đến lúc sai lớn vừa mất công vừa tốn thời gian. Ở đây có vài cụ khai sáng cho em bằng luận cứ cụ thể luôn, còn mấy lần cụ post đều nói lí thuyết thành ra em chịu, không học được mấy mà cũng không tiếp lời được. Hay như có cụ bảo Nga sở hữu công nghệ đầu vào cho châu Âu. Cái này em cho là quan trọng, cần biết thêm để định hình lại sức mạnh của Nga, nhưng hỏi đến 2 lần mà chỉ được trả lời là chịu khó đọc thêm đi. Thế thì khác gì đánh đố, kiểu như đoạn Pyotr đấu súng ở trang mấy trong Chiến tranh & hòa bình. Thậm chí còn khó hơn, vì cốt truyện tiểu thuyết thì ai cũng biết rồi, còn đây đến tên vài công nghệ cũng không có trong đầu bài thì bảo em làm bài tập kiểu gì?
Đây cụ:
Câu hỏi của cụ: Vì sao mà dẫn đến cơ sự này? đã được trả lời thỏa đáng: Vì Mỹ là một quốc gia hiếu chiến, làm giàu nhờ chiến tranh nên việc Mỹ nhúng mũi vào hầu như mọi cuộc chiến là điều dễ hiểu.
Cám ơn cụ! Từ mồm của quốc hội ra đúng là không chối đi đâu được. Em thấy Mĩ sẽ rất nhanh chóng ra tay để bảo vệ lợi ích của mình hoặc để mở rộng lợi ích, vd như quả lọ muối. Từ đây có thể thấy những suy luận lúc đầu của em cũng không hẳn là sai: vì mở khóa được U nên lợi ích Mĩ ở đây phồng to, đe dọa lợi ích của Nga. Nga động binh trước tiên cũng chiếm lấy những phần đẹp nhất trên bản đồ.
Thứ nhất là Nga vô hại với Mỹ và phương tây. Cái ngày em cho rằng ngược lại ấy. Ảnh hưởng của Nga trên bàn cờ thế giới rất lớn. Thậm chí hơn cả TQ mặc dù dân số ít, nền kinh tế trung bình.
Thứ 2, thời gian gần đây Nga đã cản Mỹ nhiều mặt trận. Ví dụ như Syria, Lybia, Venezuala...
Cuối cùng là sự gần gũi Nga và EU ngày càng xích lại. Điều này khiến Mỹ lo sợ nhất nên phải bằng mọi cách chia rẽ 2 thằng này ra.
Em thì quan điểm từ đầu là Nga vẫn có tiềm năng nguy hiểm chứ không hề vô hại, nhưng thua TQ. Sau khi được chỉ giáo, em thấy có vẻ Nga=TQ trên bàn cờ, nhưng vẫn chờ thêm bằng chứng như công nghệ đầu vào để update quan điểm hơn nữa. Mĩ đã bỏ lỡ cơ hội ngàn vàng để ăn tươi nuốt sống Nga, dù là vì coi thường hay vì chậm tay, giờ phải trả giá.
Cái 2 của cụ chuẩn (Y)
Cái 3, em chưa hiểu rõ sao Mĩ là sợ nhất EU thân Nga? EU có thằng cầm đầu là Đức thì Mĩ nó ấn dao vào sườn rồi, có thể thân kiểu gì, nhờ cụ khai sáng. Với lại TQ>EU.
Chính dưới thời Marine, Phần Lan đã đưa ra quyết định lịch sử chấm dứt tính trung lập trong chính sách đối ngoại và gia nhập NATO sau khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt của Nga ở Ukraine.
Theo cụ thì Nga sẽ xử lí vấn đề này như nào? Đấm PL không có nhiều lợi lộc như U, mà tên lửa thì hình như lại gần Moscow hơn. Giống Ba Lan, Putin không có con bài bảo vệ dân tộc chống px như ở U, thành ra nếu động chân tay thì chắc nhiều đồng minh hiện tại cũng khó theo.
Cái giữ Nga tồn tại và không xảy ra việc thụi nhau chí tử trong nội bộ, theo em, đó là do còn các tổ hợp công nghiệp, nếu các tổ hợp công nghiệp này giải tán nhưu bên Ukr thì là thụi nhau ngay, ma flúc đó là các phe đi ăn đong đạn trên khắp địa cầu về để mà hạ nhau, cũng như Ukr bây giờ.
Cái này cũng đang ngoài tầm hiểu biết của em, cụ nói thêm được không? Giữ được các tổ hợp CN sẽ giữ ổn định việc làm - xã hội hay khiến giới trùm tư bản đoàn kết với nhau hay cái gì hả cụ? Những tổ hợp gì ở U bị giải tán từ bao giờ ạ?
Cụ chủ muốn hiểu vấn đề ngay lúc các sự kiện đang diễn ra thật chả khác một ông răng đen khăn xếp thời 1941 luận về ưu nhược các siêu cường khi chiến cuộc đang sủi bong bóng.
Tóm lại, có khi nếu có điều kiện, đọc báo cũ thời thế chiến của ta rồi suy ra hiện nay còn bổ ích hơn đòi sự biện giải trên này, khi mà cụ dùng hệ tư duy nào, thê giới quan nào để nhìn sự kiện còn chưa rõ.
Ồ, gia cảnh cô này đặc biệt phết cụ nhỉ...phải nói là đặc sắc đấy, cảm ơn cụ đã cho các cụ trên này và em biết điều thú vị này...🤭Mọi thứ đều có tính toán cả rồi, chẳng có cái gì là random cảLàm thế nào để hủy hoại một quốc gia!?1. Hãy nhồi tự do dân chủ vào2. Trong số lợn == người, chọn một con khắm nhất làm lãnh đạo3. Tất cả đã xong, chỉ cần ngồi chờ.Đó là các bước triển khai điển hình của châm ngôn HPG: Hãy đem giai cấp vô sản được tuyển chọn từ những làng quê tăm tối nhất địa cầu lên làm lãnh đạo! Chúng tôi không đòi tiền bản quyền.Nữ Ttg Phần Lan Sanna Marin, 36 tuổi, trẻ nhất thế giới là một ví dụ điển hình, một trong nhiều trường hợp ở châu Âu.Sanna Marin có thể nói thuộc về “Thế hệ gen Z”, trưởng thành từ quần chúng, từ giai cấp vô sản, từ tầng lớp lao động là đây chứ đâu. Chỉ duy nhất cô này thiếu: thiếu kiến thức, thiếu chuyên nghiệp, thiếu đứng đắn. Do đó, cũng tương ứng như câu ngạn ngữ Việt: nhiệt tình + dốt nát = phá hoại!Làn sóng dân chủ cánh tả đã quét khắp châu Âu mấy thập kỷ qua, vùi chết cánh hữu bảo thủ bảo toàn truyền thống."Tôi là con người. Tôi là vậy, đôi khi tôi muốn có niềm vui, sự tươi sáng giữa những đám mây đen này” – Ttg Phần Lan Sanna Marin nói với các phóng viên trong nước mắt khi bình luận về những vụ bê bối xảy ra gần đây.Cô ta đã qua một cuộc kiểm tra mai thúy sau khi một đoạn video ăn chơi sa đọa rò rỉ, cô ả loạng choạng, xay xỉn nhưng phủ nhận không đụng đến bất cứ thứ gì khác ngoài rượu. Rồi sau đó cô lại phải xin lỗi và thanh minh với bức ảnh rò rỉ khác. Lần này là tại Văn phòng Ttg, 2 nữ lạ mặt đã đến dự một bữa tiệc, lộ ngực trần không áo lót và hôn hít nhau khá công khai cở mở.***Sanna Marin, 38 tuổi, mặc dù có chồng và 2 con nhưng chưa bao giờ phủ nhận mình là nữ đồng tính và cơ bản không phải là vấn đề. Vấn đề là làm thế nào để một gái nghèo, thuộc tầng lớp lao động ở ngoại ô Helsinki trở thành thủ tướng trẻ nhất thế giới!Sinh ra trong một gia đình có vấn đề giới tính, cha mẹ nghiện rượu, sống trong căn hộ thuê rẻ tiền một phòng ngủ ở Vesala, vùng ngoại ô không mấy tiếng tăm của Helsinki. Cha mẹ Sanna ly hôn sớm, bà mẹ trẻ cũng sớm tìm được người bạn đời mới, hay đúng hơn là một nữ đồng tính. Cô bé Sanna được nuôi nấng bởi "hai bà mẹ", khi đó cô rất xấu hổ khi kể chuyện này với bất cứ ai.Không có đủ tiền trong gia đình, và từ thời niên thiếu, cô gái đã làm việc bán thời gian trong một tiệm bánh và nhân viên thu ngân trong siêu thị. Đồng thời, cô nói rằng mẹ cô luôn ủng hộ cô trong mọi việc. Nhờ vậy, Sanna là người đầu tiên trong gia đình được học lên cao: năm 2012, cô tốt nghiệp cử nhân quản lý hành chính tại Đại học Tampere và năm 2017, cô có bằng thạc sĩ.Từ năm 20 tuổi, Sanna bắt đầu xây dựng sự nghiệp chính trị, tham gia cánh thanh niên của Đảng Dân chủ Xã hội Phần Lan. Năm 2006, cô nhận được thẻ đảng chính thức và năm 2012, cô được bầu vào hội đồng thành phố Tampere. Đồng thời, Marin nhanh chóng thăng tiến trong đảng và năm 2014 trở thành phó chủ tịch thứ hai của Đảng Dân chủ Xã hội Phần Lan, Antti Rinne. Trước khi đảm nhận chức vụ thủ tướng, Sanna Marin đã làm việc vài tháng với tư cách là Bộ trưởng Bộ Giao thông và Truyền thông trong nội các của Rinne.Việc Marin được bổ nhiệm làm thủ tướng giữa cuộc khủng hoảng chính phủ có phần gây chấn động. Tuy nhiên, Rinne được coi là một trong những chính trị gia nặng ký nhất của Phần Lan. Ngay cả những người hàng xóm lúc đầu cũng phản ứng với Marin bằng sự hoài nghi. Vào những năm 1990, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Estonia, đại sứ của nước cộng hòa tại Liên bang Nga, Mart Helme, tuyên bố rằng ông “dựng tóc gáy vì cô bán hàng đã lên chức thủ tướng, cũng như những nhà hoạt động đường phố và những người ít học. đã trở thành thành viên của chính phủ”. Đáp lại, Marin đáp lại rằng cô rất tự hào về đất nước của mình, nơi "một đứa trẻ xuất thân từ một gia đình nghèo có thể được học hành và đạt được nhiều thành tựu trong cuộc sống."Ở Phần Lan, một nhân viên thu ngân cửa hàng cũng có thể trở thành thủ tướng. Không có tầng lớp lao động, Phần Lan sẽ không tồn tại. Tôi đánh giá cao công việc của mọi người làm, chuyên gia và doanh nhân” - Sanna Marin nói.Trước khi làm Ttg, Sanna luôn đóng vai trò một chính trị gia cấp tiến, công khai và cởi mở nhất, một cây nữ quyền Instagram đình đám, thần tượng của giới trẻ với cuộc sống công khai cởi mở trên đó. Rất nhiều ảnh sự kiện chính trị xen lẫn đời sống riêng tư trên Instagram, lúc nằm trên võng với một cuốn trinh thám của Agatha Christie trên tay, khi tắm biển hoặc hồ bơi và những chuyến đi chơi. Thậm chí ảnh cho con bú khi đã là Nghị viên Quốc hội.Ông chồng Sanna, một cầu cựu cầu thủ bóng đá và doanh nhân thì đóng vai mặc váy, ở nhà làm vú em trong khi Sanna nói rằng cô ta chưa bao giờ nghĩ mình là phụ nữ. Bản thân Marin đã thành lập một nội các chủ yếu là "nữ quyền": có đến 12/19 thành viên là nữ giới.Chính dưới thời Marine, Phần Lan đã đưa ra quyết định lịch sử chấm dứt tính trung lập trong chính sách đối ngoại và gia nhập NATO sau khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt của Nga ở Ukraine. Đồng thời, Thủ tướng đảm bảo rằng vũ khí hạt nhân và các căn cứ của Liên minh sẽ không được triển khai trên lãnh thổ đất nước – điều này rất có điều kiện và không chắc tồn tại được lâu. Cô này cũng ủng hộ việc hạn chế du lịch từ Nga.Đối với những vụ bê bối mới nhất, các chuyên gia chắc chắn rằng chúng sẽ không trở thành một điều gì đó nghiêm trọng. Sanne Marin không phải lần đầu khiến công chúng phấn khích. Vì vậy, vào tháng 10 năm 2020, thủ tướng trẻ đã tham gia trong một buổi chụp hình thời trang, trả lời phỏng vấn tạp chí Trendi của Phần Lan. Trên các trang của mình, Sanna xuất hiện trong bộ đồ mỏng trên cơ thể trần trụi, gây ra làn sóng chỉ trích. Có một nghịch lý là chủ yếu nam giới Phần Lan đóng vai trò là những người quá khích về "sự đàng hoàng", nhưng phụ nữ lại ủng hộ Sanna. Dân Phần Lan đã phát động flash mob với khẩu hiệu imwithsanna ("Tôi cùng với Sanna"), chụp ảnh trong trang phục áo cộc tay không mặc nội y. Một số đại diện của phái mạnh cũng tham gia cùng họ - theo kiểu nhại lại. Vì vậy, Sanna Marin đã vô tình giải trí cho đồng bào của mình. Và bây giờ họ đang nhảy múa trước máy ảnh “theo phong cách của Sanna” và đăng video lên Web. Vì vậy, việc Sanna có làm thủ tướng hay không chẳng thành vấn đề.Trước thềm cuộc bầu cử quốc hội kết thúc ở Phần Lan. Đảng Liên minh Quốc gia đối lập giành được nhiều phiếu bầu nhất, đảng Những người Phần Lan Chân chính đứng thứ hai và Đảng Dân chủ Xã hội đứng thứ ba.Đảng Dân chủ-Xã hội Phần Lan của Sanna đã thua trong cuộc bỏ phiếu Quốc hội mới đây, lỗi lầm lớn nhất thuộc về Sanna Marine, nhưng không sao cả, nhưng kẻ thắng cứ có tốt hơn cũng chẳng là bao.
Có vẻ như cụ chủ thớt đang đánh cờ ở 2 bàn cờ khác nhau cùng một lúc ý nhỉ...em thấy bóng dáng quen quen...🤭
Em thì quan điểm từ đầu là Nga vẫn có tiềm năng nguy hiểm chứ không hề vô hại, nhưng thua TQ. Sau khi được chỉ giáo, em thấy có vẻ Nga=TQ trên bàn cờ, nhưng vẫn chờ thêm bằng chứng như công nghệ đầu vào để update quan điểm hơn nữa. Mĩ đã bỏ lỡ cơ hội ngàn vàng để ăn tươi nuốt sống Nga, dù là vì coi thường hay vì chậm tay, giờ phải trả giá.
Cụ nghĩ Nga =TQ?! Theo cụ ngang nhau ở điểm nào?
Về công nghệ, Nga nó trên cơ TQ rất nhiều. Mọi cái TQ làm được thì Nga nó làm được từ rất lâu rồi. Có cái Nga làm được thì TQ không làm được.
Về SX hàng tiêu dùng, Nga nó SX được mọi thứ từ A đến Z.
Về Quân sự, cụ xem bảo vệ lãnh thổ Nga so với bảo vệ lãnh thổ của TQ thằng nào vất vả hơn?
Về lãnh thổ, Nga không có vùng nào đang đòi tuyên bố quốc gia khác cả, chưa nói đến là nước chiếm nhiều múi giờ nhất 😁
Em thì quan điểm từ đầu là Nga vẫn có tiềm năng nguy hiểm chứ không hề vô hại, nhưng thua TQ. Sau khi được chỉ giáo, em thấy có vẻ Nga=TQ trên bàn cờ, nhưng vẫn chờ thêm bằng chứng như công nghệ đầu vào để update quan điểm hơn nữa. Mĩ đã bỏ lỡ cơ hội ngàn vàng để ăn tươi nuốt sống Nga, dù là vì coi thường hay vì chậm tay, giờ phải trả giá.
Cụ nghĩ Nga =TQ?! Theo cụ ngang nhau ở điểm nào?
Về công nghệ, Nga nó trên cơ TQ rất nhiều. Mọi cái TQ làm được thì Nga nó làm được từ rất lâu rồi. Có cái Nga làm được thì TQ không làm được.
Về SX hàng tiêu dùng, Nga nó SX được mọi thứ từ A đến Z.
Về Quân sự, cụ xem bảo vệ lãnh thổ Nga so với bảo vệ lãnh thổ của TQ thằng nào vất vả hơn?
Về lãnh thổ, Nga không có vùng nào đang đòi tuyên bố quốc gia khác cả, chưa nói đến là nước chiếm nhiều múi giờ nhất 😁