Ngăn cản 1 thằng đế quốc phục hưng là điều thằng đối địch nào cũng muốn, vấn đề có làm dc hay k lại là 1 chuyện khác.
Em nghe thấy hợp lí. Nếu theo thuyết thịnh suy không thể tránh thì sau khi Mĩ suy tàn, thằng tiếp theo lên chắc chắn phải là TQ? Vì 2 ông kia có thời rồi, còn TQ chưa được miếng nào.
Cụ chủ muốn hiểu vấn đề ngay lúc các sự kiện đang diễn ra thật chả khác một ông răng đen khăn xếp thời 1941 luận về ưu nhược các siêu cường khi chiến cuộc đang sủi bong bóng.
Tóm lại, có khi nếu có điều kiện, đọc báo cũ thời thế chiến của ta rồi suy ra hiện nay còn bổ ích hơn đòi sự biện giải trên này, khi mà cụ dùng hệ tư duy nào, thê giới quan nào để nhìn sự kiện còn chưa rõ.
Có khi thế thật. Được cái WW2 em nắm tương đối nên cũng cảm thấy tự tin phần nào. Em có quan điểm là cố gắng nghe ngóng thật nhiều, nhưng nghe phe nào thì cũng tin 1 phần thôi, để tự rút ra kết luận cho mình và kiểm chứng.
Có vẻ như cụ chủ thớt đang đánh cờ ở 2 bàn cờ khác nhau cùng một lúc ý nhỉ...em thấy bóng dáng quen quen...
Ý cụ là ở thớt kia á, hay bên otf? Bên ấy em cũng có 1 nick 🤭
Cụ nghĩ Nga =TQ?! Theo cụ ngang nhau ở điểm nào?
Về công nghệ, Nga nó trên cơ TQ rất nhiều. Mọi cái TQ làm được thì Nga nó làm được từ rất lâu rồi. Có cái Nga làm được thì TQ không làm được.
Về SX hàng tiêu dùng, Nga nó SX được mọi thứ từ A đến Z.
Em lướt qua thớt của cụ ltbk thỉnh thoảng lại thấy bài "Nga đã tự SX được món a, b, c...". Như vậy là nhờ có phong tỏa nên mới bắt đầu làm lại món abc đó. Em đoán chắc là còn khối món xyz chưa triển khai được. Với lại rất khó tin bất kì 1 quốc gia nào lại làm được 100% mọi loại hàng... có lẽ trừ TQ, nhưng cũng chưa chắc.
Nhờ cụ cho ví dụ vài món Nga làm được, TQ không, để em nghiên cứu. Theo em thì việc làm trước làm sau không ảnh hưởng, quan trọng là ở hiện tại thì có làm được không thôi. Trên bàn cờ to, cái mang tính quyết định nhất là những lợi thế chỉ 1 hoặc vài nước nào đó có thôi. Nuke thì cả 2 thằng đều sở hữu. 1 số cụ chắc sẽ bảo phải tính đến số lượng, nhưng em thì thấy cứ đủ giết nhau, thậm chí chỉ cần đủ cho mùa đông hạt nhân là được. Ở đoạn này thì thấy Nga lại thất thế, là thằng sợ nuke nhất. Nhiệt độ trung bình chỉ cần giảm vài phân là nông nghiệp Nga vỡ mồm, còn mấy thằng xích đạo như Indo có khi lại sướng.
Cả thế giới dùng hàng TQ, đây là lợi thế quyết định to đùng. Chả nước nào vừa làm nhiều vừa rẻ như nó cả. Mấy ông đang phát triển thì bỏ bê CN vì không cạnh tranh được, đội cỡ G7 thì chuyển dịch cơ cấu dịch vụ hết rồi, giờ quay về lối cũ cũng mất hàng thập kỉ. Quá khủng luôn, nó không thử như đợt COVID vừa rồi mà cắt thật thì khối thằng quỳ.
Nga có lợi thế dầu khí than nhưng không mang tính quyết định, vì món này quá nhiều nơi có. Đánh nhau Ukr, Nga có dám cắt tiệt hết lần nào đâu, cũng không đẩy giá lên đến $300-400 để ăn bẫm được. Thậm chí Mĩ với Anh nó còn nhảy vào cắt hộ nữa.
Em thấy lợi thế quyết định của Nga thực ra nằm ở công nghệ vũ khí. Rẻ tốt hơn Mĩ. LX với Nga vốn luôn so kè với Mĩ về lượng vũ khí xuất khẩu. Nhưng trong 1 thế giới tốt đẹp hơn thì chắc chiến tranh cũng ít hơn, nên 2 ông lớn này khả năng sẽ đói. Nói chung thì đẩy Nga lên ngang cơ với TQ thì cũng là hơi hào phóng 
Tôi có vài suy nghĩ cũng muốn chia sẻ để các cụ tham khảo.
Theo tôi, việc Mỹ thông qua NATO đông tiến là rõ rồi. Họ sẽ tìm cách nuốt dần Gru, Uc, Belarus, và mục đích cuối vẫn là bao vây, sau đó xé nhỏ Rus, NATO hoá các mảnh nhỏ đó tiếp. Song song với NATO hoá, tiếp tục dân chủ hoá các nước bắc á khác. Các bước đi này về mặt địa chính trị, chính là bao vây TQ từ phía tây và bắc. Phía đông đã có Nhật, Hàn, Úc, phía nam thì đang ve vãn ASEAN, và độc lập 1 số nước trong đó.
Làm được thành công như vậy, Mỹ sẽ luôn bá chủ TG. Các nước NATO (tây da trắng bao gồm cả sla vơ) sẽ luôn có căn cứ quân sự Mỹ. Các nước dân chủ thì mua bằng tiền. Bước cuối là xé mảnh TQ và dân chủ hoá dần các mảnh này.
Khống chế châu phi, châu mỹ thì ko cần nhiều nguồn lực. Khu vực trung cận đông thì có Israel giúp 1 tay và cò cưa với các anh mỏ dầu là xong.
Tuy nhiên, Mỹ gặp 2 điểm bất ngờ từ phía Nga.
Bước 1 là Nga lấy lại Crưm. Bước đi này của Nga theo tôi là Mỹ và Phương tây cự kỳ bất ngờ và đã không lường trước đc.
Sau khi mất Crưm, họ vẫn tiếp tục bài của họ, nhưng theo tôi thì vẫn chỉ là mong muốn để U lấy lại Donbas, sau đó vào NATO thôi. Họ sẽ phải dân chủ hoá Belarus nữa trước khi đụng đến Nga.
Tuy nhiên bất ngờ thứ 2 là Nga chơi cuộc chiến với UC luôn, sau vài lần cảnh báo. Mặc dù được cảnh báo, nhưng tôi vẫn cho là cả Mỹ lẫn phương tây ko ai tin là Nga sẽ xuống tay.
Hai bước đi này nằm ngoài kỳ vọng của Mỹ và Phương tây, nên sau đó các bước đi tiếp theo của họ (các thể loại cấm vận) rất khiên cưỡng và đều không được tính toán kỹ lưỡng, nên dù gây rất nhiều khó khăn cho Nga, nhưng không thể làm gục đc Nga như họ mong muốn. Ở chừng mực nào đó dù rất mạnh về truyền thông, nhưng họ đã phần nào tự lột mặt nạ của mình.
Toi nghĩ Mỹ và các thế lực phương Tây vẫn rất mạnh, và Nga vẫn sẽ rất vất vả trong 10-20 năm tới. Tuy nhiên, TG đa cực là không thể cưỡng lại đc nữa rồi, may ra có thể trì hoãn và làm chậm thôi.
Nhờ cụ cho ví dụ vài món Nga làm được, TQ không, để em nghiên cứu. Theo em thì việc làm trước làm sau không ảnh hưởng, quan trọng là ở hiện tại thì có làm được không thôi. Trên bàn cờ to, cái mang tính quyết định nhất là những lợi thế chỉ 1 hoặc vài nước nào đó có thôi. Nuke thì cả 2 thằng đều sở hữu. 1 số cụ chắc sẽ bảo phải tính đến số lượng, nhưng em thì thấy cứ đủ giết nhau, thậm chí chỉ cần đủ cho mùa đông hạt nhân là được. Ở đoạn này thì thấy Nga lại thất thế, là thằng sợ nuke nhất. Nhiệt độ trung bình chỉ cần giảm vài phân là nông nghiệp Nga vỡ mồm, còn mấy thằng xích đạo như Indo có khi lại sướng.
Cả thế giới dùng hàng TQ, đây là lợi thế quyết định to đùng. Chả nước nào vừa làm nhiều vừa rẻ như nó cả. Mấy ông đang phát triển thì bỏ bê CN vì không cạnh tranh được, đội cỡ G7 thì chuyển dịch cơ cấu dịch vụ hết rồi, giờ quay về lối cũ cũng mất hàng thập kỉ. Quá khủng luôn, nó không thử như đợt COVID vừa rồi mà cắt thật thì khối thằng quỳ.
Nga có lợi thế dầu khí than nhưng không mang tính quyết định, vì món này quá nhiều nơi có. Đánh nhau Ukr, Nga có dám cắt tiệt hết lần nào đâu, cũng không đẩy giá lên đến $300-400 để ăn bẫm được. Thậm chí Mĩ với Anh nó còn nhảy vào cắt hộ nữa.
Em thấy lợi thế quyết định của Nga thực ra nằm ở công nghệ vũ khí. Rẻ tốt hơn Mĩ. LX với Nga vốn luôn so kè với Mĩ về lượng vũ khí xuất khẩu. Nhưng trong 1 thế giới tốt đẹp hơn thì chắc chiến tranh cũng ít hơn, nên 2 ông lớn này khả năng sẽ đói. Nói chung thì đẩy Nga lên ngang cơ với TQ thì cũng là hơi hào phóng
Nga nhiều dầu, khí, khoáng sản, TQ không có đủ, phải mua. Nếu cụ không hiểu được tầm quan trọng của năng lượng và vật liệu thì không ai giải thích được cho cụ cái gì.
Nga làm được động cơ máy bay chiến đấu hiệu năng cao, TQ phải mua của Nga, không có nguồn cung khác. Nga làm ra những hệ thống phòng không tốt nhất, TQ phải mua của Nga. Nếu cụ không hiểu tầm quan trọng của vũ khí trong đảm bảo an ninh quốc gia, không ai giúp được cụ.
Nga làm được những hệ thống radar cảnh báo sớm giám sát phóng tên lửa toàn cầu, TQ không làm được và Nga giúp TQ xây dựng hệ thống này. Nếu cụ không hiểu được vai trò của tấn công phủ đầu và chống phủ đầu, không ai giúp được cụ.
Nga tự sản tự tiêu là chính, còn TQ sản xuất ra và bán cho thế giới, nếu không bán được TQ cũng sẽ loạn lớn. Nếu cụ không hiểu người mua và người bán phụ thuộc lẫn nhau, không ai giúp được cụ.
Tôi có vài suy nghĩ cũng muốn chia sẻ để các cụ tham khảo.
Theo tôi, việc Mỹ thông qua NATO đông tiến là rõ rồi. Họ sẽ tìm cách nuốt dần Gru, Uc, Belarus, và mục đích cuối vẫn là bao vây, sau đó xé nhỏ Rus, NATO hoá các mảnh nhỏ đó tiếp. Song song với NATO hoá, tiếp tục dân chủ hoá các nước bắc á khác. Các bước đi này về mặt địa chính trị, chính là bao vây TQ từ phía tây và bắc. Phía đông đã có Nhật, Hàn, Úc, phía nam thì đang ve vãn ASEAN, và độc lập 1 số nước trong đó.
Làm được thành công như vậy, Mỹ sẽ luôn bá chủ TG. Các nước NATO (tây da trắng bao gồm cả sla vơ) sẽ luôn có căn cứ quân sự Mỹ. Các nước dân chủ thì mua bằng tiền. Bước cuối là xé mảnh TQ và dân chủ hoá dần các mảnh này.
Khống chế châu phi, châu mỹ thì ko cần nhiều nguồn lực. Khu vực trung cận đông thì có Israel giúp 1 tay và cò cưa với các anh mỏ dầu là xong.
Tuy nhiên, Mỹ gặp 2 điểm bất ngờ từ phía Nga.
Bước 1 là Nga lấy lại Crưm. Bước đi này của Nga theo tôi là Mỹ và Phương tây cự kỳ bất ngờ và đã không lường trước đc.
Sau khi mất Crưm, họ vẫn tiếp tục bài của họ, nhưng theo tôi thì vẫn chỉ là mong muốn để U lấy lại Donbas, sau đó vào NATO thôi. Họ sẽ phải dân chủ hoá Belarus nữa trước khi đụng đến Nga.
Tuy nhiên bất ngờ thứ 2 là Nga chơi cuộc chiến với UC luôn, sau vài lần cảnh báo. Mặc dù được cảnh báo, nhưng tôi vẫn cho là cả Mỹ lẫn phương tây ko ai tin là Nga sẽ xuống tay.
Hai bước đi này nằm ngoài kỳ vọng của Mỹ và Phương tây, nên sau đó các bước đi tiếp theo của họ (các thể loại cấm vận) rất khiên cưỡng và đều không được tính toán kỹ lưỡng, nên dù gây rất nhiều khó khăn cho Nga, nhưng không thể làm gục đc Nga như họ mong muốn. Ở chừng mực nào đó dù rất mạnh về truyền thông, nhưng họ đã phần nào tự lột mặt nạ của mình.
Toi nghĩ Mỹ và các thế lực phương Tây vẫn rất mạnh, và Nga vẫn sẽ rất vất vả trong 10-20 năm tới. Tuy nhiên, TG đa cực là không thể cưỡng lại đc nữa rồi, may ra có thể trì hoãn và làm chậm thôi.
Cuộc chiến này bắt đầu ngày 24/2/2022 là do Ukraina buộc Nga phải ra tay, vì Ukraina quyết đánh chiếm Donbass tháng 3/2022. Sớm muộn gì nó cũng xảy ra, nhưng, nó xảy ra vì Mỹ ép Nga thông qua Ukraina, mục đích của Mỹ rất đơn giản đáng yêu: ăn thịt châu Âu, không để hình thành quan hệ chiến lược Đức-Nga. Nên cụ nói bước đi này nằm ngoài dự đoán của Mỹ em cho là sai.
Cái nằm ngoài hình dung của Mỹ là sức mạnh thực sự của Nga, sức mạnh thực sự của Tây-Mỹ, và độ bền chặt liên minh Nga-TQ.
Em nghe thấy hợp lí. Nếu theo thuyết thịnh suy không thể tránh thì sau khi Mĩ suy tàn, thằng tiếp theo lên chắc chắn phải là TQ? Vì 2 ông kia có thời rồi, còn TQ chưa được miếng nào.
Cụ hết lý luận Mỹ gây chiến random giờ lại đến luân phiên nhau làm bá chủ thế giới. Em chịu cụ rồi.
Tóm lại, một câu hỏi được đặt ra: Tại sao lại cứ phải là mô hình một bá chủ thế giới theo kiểu Mỹ?
Hai trụ cột của Mỹ là Mỹ kim và vũ khí hiện nay ngày càng mất đi sức mạnh của nó. Thế giới sẽ bước sang trang mới, bình đẳng hơn, yên bình hơn.
Bộ mặt dâm chủ của Mỹ đang dần bị rơi xuống.
Nhờ cụ cho ví dụ vài món Nga làm được, TQ không, để em nghiên cứu. Theo em thì việc làm trước làm sau không ảnh hưởng, quan trọng là ở hiện tại thì có làm được không thôi. Trên bàn cờ to, cái mang tính quyết định nhất là những lợi thế chỉ 1 hoặc vài nước nào đó có thôi. Nuke thì cả 2 thằng đều sở hữu. 1 số cụ chắc sẽ bảo phải tính đến số lượng, nhưng em thì thấy cứ đủ giết nhau, thậm chí chỉ cần đủ cho mùa đông hạt nhân là được. Ở đoạn này thì thấy Nga lại thất thế, là thằng sợ nuke nhất. Nhiệt độ trung bình chỉ cần giảm vài phân là nông nghiệp Nga vỡ mồm, còn mấy thằng xích đạo như Indo có khi lại sướng.
Cả thế giới dùng hàng TQ, đây là lợi thế quyết định to đùng. Chả nước nào vừa làm nhiều vừa rẻ như nó cả. Mấy ông đang phát triển thì bỏ bê CN vì không cạnh tranh được, đội cỡ G7 thì chuyển dịch cơ cấu dịch vụ hết rồi, giờ quay về lối cũ cũng mất hàng thập kỉ. Quá khủng luôn, nó không thử như đợt COVID vừa rồi mà cắt thật thì khối thằng quỳ.
Nga có lợi thế dầu khí than nhưng không mang tính quyết định, vì món này quá nhiều nơi có. Đánh nhau Ukr, Nga có dám cắt tiệt hết lần nào đâu, cũng không đẩy giá lên đến $300-400 để ăn bẫm được. Thậm chí Mĩ với Anh nó còn nhảy vào cắt hộ nữa.
Em thấy lợi thế quyết định của Nga thực ra nằm ở công nghệ vũ khí. Rẻ tốt hơn Mĩ. LX với Nga vốn luôn so kè với Mĩ về lượng vũ khí xuất khẩu. Nhưng trong 1 thế giới tốt đẹp hơn thì chắc chiến tranh cũng ít hơn, nên 2 ông lớn này khả năng sẽ đói. Nói chung thì đẩy Nga lên ngang cơ với TQ thì cũng là hơi hào phóng
Nga nhiều dầu, khí, khoáng sản, TQ không có đủ, phải mua. Nếu cụ không hiểu được tầm quan trọng của năng lượng và vật liệu thì không ai giải thích được cho cụ cái gì.
Nga làm được động cơ máy bay chiến đấu hiệu năng cao, TQ phải mua của Nga, không có nguồn cung khác. Nga làm ra những hệ thống phòng không tốt nhất, TQ phải mua của Nga. Nếu cụ không hiểu tầm quan trọng của vũ khí trong đảm bảo an ninh quốc gia, không ai giúp được cụ.
Nga làm được những hệ thống radar cảnh báo sớm giám sát phóng tên lửa toàn cầu, TQ không làm được và Nga giúp TQ xây dựng hệ thống này. Nếu cụ không hiểu được vai trò của tấn công phủ đầu và chống phủ đầu, không ai giúp được cụ.
Nga tự sản tự tiêu là chính, còn TQ sản xuất ra và bán cho thế giới, nếu không bán được TQ cũng sẽ loạn lớn. Nếu cụ không hiểu người mua và người bán phụ thuộc lẫn nhau, không ai giúp được cụ.
Máy bay dân dụng sau quá trình dừng lại do LX tan rã. Giờ Nga quay lại chế tạo phát một, TQ phát triển ầm ầm nhưng MB dân dụng vẫn run run lắm 😱
Máy bay dân dụng sau quá trình dừng lại do LX tan rã. Giờ Nga quay lại chế tạo phát một, TQ phát triển ầm ầm nhưng MB dân dụng vẫn run run lắm 😱
Ví dụ thì nhiều nhưng em chỉ lấy một số ví dụ về an ninh quốc gia, để bạn đó suy nghĩ tại sao TQ cần Nga, tại sao không có Nga TQ không có thế để đối đầu với Mỹ thôi.
Không chỉ TQ, mà cả Thổ, Ấn và nhiều nước khác nữa. Nga có món hàng đắt giá không mua được chỗ khác, đó là an ninh và chủ quyền.
Tôi có vài suy nghĩ cũng muốn chia sẻ để các cụ tham khảo.
Cách nhìn của em khi lập thớt này cũng y hệt của cụ! Chỉ có mỗi 1 điểm là ở quả thứ 2, em đoán có những người ở Mĩ sợ Nga đánh U, nhưng vài nhân vật mang tính quyết định nhất thì lại bị mờ mắt hoặc trói tay vì yếu tố nọ kia, nên cố gắng xù lông dọa gấu 1 cách mù quáng.
Việc Mĩ thất hứa & mở rộng NATO kiểu tằm ăn rỗi thì ai cũng nắm rồi, chỉ là em thấy việc Mĩ lỡ cơ hội thời 9x, không chịu bỏ chiến lược đánh chậm mà dồn lực làm 1 phát thẳng vào đầu não là thất sách. Chắc vừa có chiến thắng nên chủ quan.
Nga nhiều dầu, khí, khoáng sản, TQ không có đủ, phải mua. Nếu cụ không hiểu được tầm quan trọng của năng lượng và vật liệu thì không ai giải thích được cho cụ cái gì.
Cụ đang so sánh theo hướng 2 thằng này tẩn nhau, trong khi đang nồng ấm hơn bao giờ hết. Còn trong tương quan 1 nước thứ 3 nhìn vào, họ sẽ coi trọng đồ TQ hơn dầu khí Nga, vì như em nói ở trên, trong 2 món ấy chỉ 1 thứ độc quyền. Với lại TQ thiếu năng lượng là chủ yếu chứ khoáng sản như đất hiếm, em đọc thấy nó nắm tóc cả thế giới. Ông Nga muốn phát triển công nghệ mà không có cái đấy thì cũng toát mồ hôi.
Nga làm được động cơ máy bay chiến đấu hiệu năng cao, TQ phải mua của Nga, không có nguồn cung khác. Nga làm ra những hệ thống phòng không tốt nhất, TQ phải mua của Nga. Nếu cụ không hiểu tầm quan trọng của vũ khí trong đảm bảo an ninh quốc gia, không ai giúp được cụ.
Nga làm được những hệ thống radar cảnh báo sớm giám sát phóng tên lửa toàn cầu, TQ không làm được và Nga giúp TQ xây dựng hệ thống này. Nếu cụ không hiểu được vai trò của tấn công phủ đầu và chống phủ đầu, không ai giúp được cụ.
2 thứ này nằm trong lợi thế quyết định về vũ khí của Nga rồi, không có gì bất ngờ. Đã là lợi thế quyết định thì cực kì quan trọng nên 1 người như Putin đương nhiên biết cách khai thác.
Nga tự sản tự tiêu là chính, còn TQ sản xuất ra và bán cho thế giới, nếu không bán được TQ cũng sẽ loạn lớn. Nếu cụ không hiểu người mua và người bán phụ thuộc lẫn nhau, không ai giúp được cụ.
Chữ "nếu" của cụ rất khó thành hiện thực. Vả lại TQ đã thử đóng cửa covid, vẫn sống khỏe. Nga SX dầu khí toàn phun ra nước ngoài để có tiền, đâu có tự sản tiêu đâu cụ? Thời này mà bất cứ ai tự làm tự ăn không giao thương là thiệt rồi.
Giờ Nga quay lại chế tạo phát một, TQ phát triển ầm ầm nhưng MB dân dụng vẫn run run lắm
Đây, những câu trả lời đi đúng vào vấn đề như này là em quý này.
Cụ hết lý luận Mỹ gây chiến random giờ lại đến luân phiên nhau làm bá chủ thế giới. Em chịu cụ rồi.
Tóm lại, một câu hỏi được đặt ra: Tại sao lại cứ phải là mô hình một bá chủ thế giới theo kiểu Mỹ?
Hai trụ cột của Mỹ là Mỹ kim và vũ khí hiện nay ngày càng mất đi sức mạnh của nó. Thế giới sẽ bước sang trang mới, bình đẳng hơn, yên bình hơn.
Hình như cụ đang cho rằng em là...tím? Thứ nhất, cụ đọc không kĩ và bẻ câu của em từ "có những yếu tố random khiến Mĩ bị sụt vào U mà không rút chân ra được" thành Mĩ gây chiến (khắp nơi) random?? Thứ 2, em vẫn thiên về quan điểm đó 1 chút vì chưa có lí lẽ nào đánh thẳng vào giả thuyết đó, mặc dù em thừa nhận cũng có lung lay vì nhiều luận điểm hợp lí trong 1 số bài. Thứ 3, món luân phiên thịnh suy là của cụ khác, em muốn đội thử cái mũ ấy và suy luận từ đó - chữ "nếu" to thế kia mà cụ. Đấy là phương pháp phổ biến trong suy luận, cụ cũng thử xem.
Vì cụ bị nhầm như thế nên câu hỏi của cụ dành cho cụ kia là chuẩn hơn, nhưng em cũng thử trả lời. Mô hình 1 bá chủ với bất cứ bố nào trong nhóm Mĩ, Nga, TQ ngồi trên ngai, đối với thế giới như nào chưa biết nhưng với VN đều bất lợi. Mĩ thì sen đầm, đánh VN chết mấy triệu người, rõ như ban ngày rồi. Nga thì như 1 cụ đã phân tích, bản chất cũng là đế quốc như Mĩ, cũng buôn vũ khí kiếm lời, nên nếu nó lên nắm quyền thì cũng gây chiến liên miên. Mặt khác, Nga chắc chắn muốn biến tiềm năng đất đai bị đóng băng của mình thành lợi ích thực tế, nên sẽ hút dầu không ngừng nghỉ và cổ súy dùng năng lượng hóa thạch để nhiệt độ trái đất tăng. VN ở gần xích đạo, chưa cần đến tương lai ấy cũng đã ăn 'sóng nhiệt' ngay thời điểm này rồi. Còn TQ mà làm bá vương thì sẽ đì hàng xóm chết dở, trường hợp tốt thì VN cũng không ngóc đầu lên được.
Em đoán mô hình của cụ là 3 thằng đấy ngang cơ nhau. Ừ rõ là tốt hơn 1 bá. Nhưng khoan! Mô hình ấy có bền vững không? Chắc là không. Nếu Mĩ suy tàn và sức mạnh tụt xuống ngang hàng Nga hoặc TQ, thì điều gì ngăn cản nó không rơi sâu hơn nữa? Nếu Nga đã mạnh được lên ngang Mĩ thì liệu có điều gì chặn không cho nó leo cao hơn nữa? Thế là lại rơi về 1 cực. Thế giới vẫn chỉ là 1 loạt các nước nhỏ bé bị rơi vào vòng xoáy tranh giành của 3, cùng lắm là 4, thằng to. Ruồi muỗi chết.
Vậy có phương án nào không? Em cho là có. Tạm coi miếng bánh thế giới gồm 10 phần, Mĩ đang gặm 3, TQ 2, Nga 1 (không chính xác 100%), 4 phần còn lại cả lũ 200+ chia nhau. Vì mưu mô chia rẽ, chiến tranh liên miên, đè đầu cưỡi cổ nhau nên kinh tế đời sống phát triển chậm, 50 năm sau bánh chỉ to lên thành 15 phần, và tỉ lệ thì vẫn thế. Không tốt. Giờ nếu xuất hiện giải pháp vừa khiến bánh to nhanh chóng lại vừa giúp đội 200+ rút ngắn khoảng cách thì sao? Bánh trong tương lai to 30 phần, Mĩ 5, TQ 5, Nga 4, còn cả làng 16 phần: lúc ấy bất cứ Mĩ, Nga hay thằng đầu gấu nào muốn làm càn cũng không phải nhìn "thằng kia" nữa, mà là nhìn cả làng.
Giải pháp ấy là gì thì em cũng không nắm rõ, nhưng các cuộc chiến để phân chia lại quyền lực, lợi ích và tầm ảnh hưởng thì chắc chắn không phải là giải pháp lâu dài. Vẫn là cuộc chơi của các ông lớn, tôm tép không có phần.
Ngăn cản 1 thằng đế quốc phục hưng là điều thằng đối địch nào cũng muốn, vấn đề có làm dc hay k lại là 1 chuyện khác.
Em nghe thấy hợp lí. Nếu theo thuyết thịnh suy không thể tránh thì sau khi Mĩ suy tàn, thằng tiếp theo lên chắc chắn phải là TQ? Vì 2 ông kia có thời rồi, còn TQ chưa được miếng nào.
Cụ chủ muốn hiểu vấn đề ngay lúc các sự kiện đang diễn ra thật chả khác một ông răng đen khăn xếp thời 1941 luận về ưu nhược các siêu cường khi chiến cuộc đang sủi bong bóng.
Tóm lại, có khi nếu có điều kiện, đọc báo cũ thời thế chiến của ta rồi suy ra hiện nay còn bổ ích hơn đòi sự biện giải trên này, khi mà cụ dùng hệ tư duy nào, thê giới quan nào để nhìn sự kiện còn chưa rõ.
Có khi thế thật. Được cái WW2 em nắm tương đối nên cũng cảm thấy tự tin phần nào. Em có quan điểm là cố gắng nghe ngóng thật nhiều, nhưng nghe phe nào thì cũng tin 1 phần thôi, để tự rút ra kết luận cho mình và kiểm chứng.
Có vẻ như cụ chủ thớt đang đánh cờ ở 2 bàn cờ khác nhau cùng một lúc ý nhỉ...em thấy bóng dáng quen quen...
Ý cụ là ở thớt kia á, hay bên otf? Bên ấy em cũng có 1 nick 🤭
Cụ nghĩ Nga =TQ?! Theo cụ ngang nhau ở điểm nào?
Về công nghệ, Nga nó trên cơ TQ rất nhiều. Mọi cái TQ làm được thì Nga nó làm được từ rất lâu rồi. Có cái Nga làm được thì TQ không làm được.
Về SX hàng tiêu dùng, Nga nó SX được mọi thứ từ A đến Z.
Em lướt qua thớt của cụ ltbk thỉnh thoảng lại thấy bài "Nga đã tự SX được món a, b, c...". Như vậy là nhờ có phong tỏa nên mới bắt đầu làm lại món abc đó. Em đoán chắc là còn khối món xyz chưa triển khai được. Với lại rất khó tin bất kì 1 quốc gia nào lại làm được 100% mọi loại hàng... có lẽ trừ TQ, nhưng cũng chưa chắc.
Nhờ cụ cho ví dụ vài món Nga làm được, TQ không, để em nghiên cứu. Theo em thì việc làm trước làm sau không ảnh hưởng, quan trọng là ở hiện tại thì có làm được không thôi. Trên bàn cờ to, cái mang tính quyết định nhất là những lợi thế chỉ 1 hoặc vài nước nào đó có thôi. Nuke thì cả 2 thằng đều sở hữu. 1 số cụ chắc sẽ bảo phải tính đến số lượng, nhưng em thì thấy cứ đủ giết nhau, thậm chí chỉ cần đủ cho mùa đông hạt nhân là được. Ở đoạn này thì thấy Nga lại thất thế, là thằng sợ nuke nhất. Nhiệt độ trung bình chỉ cần giảm vài phân là nông nghiệp Nga vỡ mồm, còn mấy thằng xích đạo như Indo có khi lại sướng.
Cả thế giới dùng hàng TQ, đây là lợi thế quyết định to đùng. Chả nước nào vừa làm nhiều vừa rẻ như nó cả. Mấy ông đang phát triển thì bỏ bê CN vì không cạnh tranh được, đội cỡ G7 thì chuyển dịch cơ cấu dịch vụ hết rồi, giờ quay về lối cũ cũng mất hàng thập kỉ. Quá khủng luôn, nó không thử như đợt COVID vừa rồi mà cắt thật thì khối thằng quỳ.
Nga có lợi thế dầu khí than nhưng không mang tính quyết định, vì món này quá nhiều nơi có. Đánh nhau Ukr, Nga có dám cắt tiệt hết lần nào đâu, cũng không đẩy giá lên đến $300-400 để ăn bẫm được. Thậm chí Mĩ với Anh nó còn nhảy vào cắt hộ nữa.
Em thấy lợi thế quyết định của Nga thực ra nằm ở công nghệ vũ khí. Rẻ tốt hơn Mĩ. LX với Nga vốn luôn so kè với Mĩ về lượng vũ khí xuất khẩu. Nhưng trong 1 thế giới tốt đẹp hơn thì chắc chiến tranh cũng ít hơn, nên 2 ông lớn này khả năng sẽ đói. Nói chung thì đẩy Nga lên ngang cơ với TQ thì cũng là hơi hào phóng
1. Vấn đề của sx ở Nga là chi phí tự sx sẽ không lợi bằng nhập khẩu. Cái này cụ về xem lại 2 khái niệm "lợi thế tuyệt đối" và "lợi thế tương đối" trong kinh tế chính trị
2. Có nhiều cái Nga đã làm từ lâu nhưng TQ chưa làm được , ví dụ động cơ máy bay cụ nhé. Còn so với Mỹ thì cứ nói thẳng cái động cơ tên lửa đẩy cho tàu vũ trụ thôi cho nó nhanh. Mùa đông hạt nhân như cụ nói thì Mỹ là thằng sợ đầu tiên, chẳng phải Nga đâu
3. Cả thế giới dùng hàng TQ và cả thế giới mua tư liệu sản xuất từ Nga. Cho nên 2 thằng Nga và TQ đang là nền tảng cho cả thế giới phát triển chứ ko phải Mỹ hay EU. Mỹ và EU chỉ là 2 con sâu mọt hưởng của cải vật chất giá rẻ từ Nga và TQ nhưng luôn hằm hè gây sự với Nga và TQ
4. Cụ vẫn chưa thoát được khỏi suy nghĩ từ thời chiến tranh lạnh
Nga chắc chắn muốn biến tiềm năng đất đai bị đóng băng của mình thành lợi ích thực tế, nên sẽ hút dầu không ngừng nghỉ và cổ súy dùng năng lượng hóa thạch để nhiệt độ trái đất tăng.
Từ hàng triệu năm nay trái đất nóng vẫn nóng lên và lạnh đi theo chu kỳ thôi. Có con người hay không cũng vậy.
Xưa nước biển còn dâng cao đến tận các đỉnh núi - vẫn còn dấu vết được khoa học xác nhận đấy - mà mọi sinh vật vẫn sống và tồn tại đấy thôi 😆
Còn đốt nhiên liệu hóa thạch thì vẫn phải đốt trong ít nhất 100 năm nữa. Chỉ khi chuyển sang dùng năng lượng hạt nhân mới giải quyết được nhu cầu năng lượng của loài người. Còn mấy cái trò NLTT chỉ là trò mèo móc túi tiền của dân thôi.
Giờ bảo tăng tiền điện bù vào giá NLTT xem các cụ có nhảy lên không?! 😩
Nga chắc chắn muốn biến tiềm năng đất đai bị đóng băng của mình thành lợi ích thực tế, nên sẽ hút dầu không ngừng nghỉ và cổ súy dùng năng lượng hóa thạch để nhiệt độ trái đất tăng.
Từ hàng triệu năm nay trái đất nóng vẫn nóng lên và lạnh đi theo chu kỳ thôi. Có con người hay không cũng vậy.
Xưa nước biển còn dâng cao đến tận các đỉnh núi - vẫn còn dấu vết được khoa học xác nhận đấy - mà mọi sinh vật vẫn sống và tồn tại đấy thôi 😆
Còn đốt nhiên liệu hóa thạch thì vẫn phải đốt trong ít nhất 100 năm nữa. Chỉ khi chuyển sang dùng năng lượng hạt nhân mới giải quyết được nhu cầu năng lượng của loài người. Còn mấy cái trò NLTT chỉ là trò mèo móc túi tiền của dân thôi.
Giờ bảo tăng tiền điện bù vào giá NLTT xem các cụ có nhảy lên không?! 😩
Ngày xưa khủng long tuyệt chủng do biến đổi khí hậu chắc cũng do con người. 😀
Giải pháp ấy là gì thì em cũng không nắm rõ, nhưng các cuộc chiến để phân chia lại quyền lực, lợi ích và tầm ảnh hưởng thì chắc chắn không phải là giải pháp lâu dài. Vẫn là cuộc chơi của các ông lớn, tôm tép không có phần.
Cụ nghĩ cụ không tím nhưng suy nghĩ của cụ thì bị tím hóa rồi cụ ạ. Tại sao?
Thứ nhất: Tâm lý phục tùng một ông chủ. Đây là tâm lý của người bị truyền thông tím nhồi cho ngày này qua tháng khác để cuối cùng người ta coi việc phục tùng tailon hay một cường quốc nào đó là chuyện đương nhiên. Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh, điều này không đúng. Và Việt Nam chính là một nguồn cảm hứng bất tận cho những nước nhỏ đứng lên chống lại sự thống trị của tailon tím.
Thứ hai: Việc Mỹ có thể làm bá chủ thế giới được là do họ có thể in tiền từ không khí. Khi việc này không còn thực hiện được nữa thì Mỹ sẽ tự động quay trở lại vị trí một quốc gia bình thường như bao quốc gia khác. Thế cho nên, xu hướng hiện nay do Nga khởi xướng là các nước có thể dùng đổng nội tệ của mình để thực hiện giao thương quốc tế. Như vậy, sức mạnh, vị thế chính trị của mỗi quốc gia sẽ là bằng nhau. Nếu vậy thì làm gì còn các trung tâm bá quyền như hiện nay nữa.
Thứ ba: Vai trò của những nước lớn. Tất nhiên, những nước có lợi thế về dân số, nền tảng khoa học kĩ thuật sẽ có nhiều lợi thế hơn các nước khác có ít lợi thế hơn. Tuy nhiên, họ không thể đóng vai trò ông lớn và đối xử với các nước khác là tôm tép như hiện nay được. Vì sao? Vì tiền tệ của họ phải được đảm bảo bởi số lượng hàng hóa họ sản xuất ra chứ không phải in từ không khí để ăn cướp của cải của thế giới như Mỹ hiện nay.
Với ba điều trên, em đi tới kết luận: Luận điểm tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa, thằng này xuống thằng kia lên của cụ là lỗi thời, không có cơ sở, mang nặng tính tuyên truyền của tailon tím. Còn cụ là tím hay không thì em không kết luận.
.....
Nga nhiều dầu, khí, khoáng sản, TQ không có đủ, phải mua. Nếu cụ không hiểu được tầm quan trọng của năng lượng và vật liệu thì không ai giải thích được cho cụ cái gì.
Cụ đang so sánh theo hướng 2 thằng này tẩn nhau, trong khi đang nồng ấm hơn bao giờ hết. Còn trong tương quan 1 nước thứ 3 nhìn vào, họ sẽ coi trọng đồ TQ hơn dầu khí Nga, vì như em nói ở trên, trong 2 món ấy chỉ 1 thứ độc quyền. Với lại TQ thiếu năng lượng là chủ yếu chứ khoáng sản như đất hiếm, em đọc thấy nó nắm tóc cả thế giới. Ông Nga muốn phát triển công nghệ mà không có cái đấy thì cũng toát mồ hôi.
Nga làm được động cơ máy bay chiến đấu hiệu năng cao, TQ phải mua của Nga, không có nguồn cung khác. Nga làm ra những hệ thống phòng không tốt nhất, TQ phải mua của Nga. Nếu cụ không hiểu tầm quan trọng của vũ khí trong đảm bảo an ninh quốc gia, không ai giúp được cụ.
Nga làm được những hệ thống radar cảnh báo sớm giám sát phóng tên lửa toàn cầu, TQ không làm được và Nga giúp TQ xây dựng hệ thống này. Nếu cụ không hiểu được vai trò của tấn công phủ đầu và chống phủ đầu, không ai giúp được cụ.
2 thứ này nằm trong lợi thế quyết định về vũ khí của Nga rồi, không có gì bất ngờ. Đã là lợi thế quyết định thì cực kì quan trọng nên 1 người như Putin đương nhiên biết cách khai thác.
Nga tự sản tự tiêu là chính, còn TQ sản xuất ra và bán cho thế giới, nếu không bán được TQ cũng sẽ loạn lớn. Nếu cụ không hiểu người mua và người bán phụ thuộc lẫn nhau, không ai giúp được cụ.
Chữ "nếu" của cụ rất khó thành hiện thực. Vả lại TQ đã thử đóng cửa covid, vẫn sống khỏe. Nga SX dầu khí toàn phun ra nước ngoài để có tiền, đâu có tự sản tiêu đâu cụ? Thời này mà bất cứ ai tự làm tự ăn không giao thương là thiệt rồi.
Cụ thiếu kiến thức về nhiều mặt nên rất khó tìm được cách giải thích cho cụ. Em gạch tạm đầu dòng những hiểu sai của cụ:
- TQ đóng cửa Covid chỉ chặn người ra vào chứ không dừng sản xuất. Thực tế TQ đóng cửa Covid để yên thân sản xuất. Xuất khẩu TQ vẫn duy trỉ trong khi đóng cửa, chả sống khoẻ thì sao?
- Nước khác coi trọng đồ TQ hơn năng lượng và khoáng sản Nga không liên quan gì đến việc TQ coi trọng năng lượng khoáng sản Nga hay không, và không liên quan gì đến nội dung tranh luận.
- Cụ tuyệt đối hoá để tranh luận, thái độ này khiến người khác cảm thấy cụ cố ý gây sự. Đây là lý do tại sao mọi người phản ứng với cụ khá gay gắt. Ví dụ em nói "tự sản tự tiêu" cụ phải hiểu theo nghĩa tương đối so với những nước khác, Nga nhập khẩu ít, tỉ trọng sản xuất trong nước lớn, cụ lại trả lời "Thời này mà bất cứ ai tự làm tự ăn không giao thương là thiệt rồi". Có ai bảo Nga không giao thương đâu, nhưng trong tất cả các nước lớn, Nga là nước ít phụ thuộc vào nước ngoài nhất.
Em sau khi đọc vài post của cụ chủ, thì có cảm nhận thế này, xin cụ chủ đừng giận: Cụ nên cảm thấy có lỗi với bố mẹ cụ vì đã đốt tiền cho cụ ăn hoc. Cụ không có nổi những kiến thức thường thức cơ bản.
Cụ nói dài nhưng toàn luyên thuyên những điều do cụ nghĩ ra, k có căn cứ khoa học hay nói đúng hơn là đi ngược lại tất cả những luận điểm khoa học.
Em xin nêu vài lỗ hổng trong kiến thức của cụ:
Về lịch sử: cụ kêu là thời nào cũng là trâu bò đánh nhau rồi chia miếng bánh lợi ích, ruồi muỗi k có phần. Vậy em hỏi cụ: phòng trào giải phóng dân tộc ở thế kỷ 20 là từ đâu mà ra? Không phải từ việc trâu bò đánh nhau dẫn đến sự suy yếu của các đế quốc thực dân cũ và tan rã của hệ thống thuộc địa sao? Không nói đâu xa, chính xứ rau của em và cụ đã có cơ hội được phục quốc nhờ trâu bò oánh nhau đấy. Cụ kêu là WW2 cụ đọc rất kỹ, thế mà hệ quả của nó thì cụ lại đếu đọc????
Về vật lý: khi chiến tranh hạt nhân xảy ra thì khí hậu trái đất lạnh đi, Nga ngố chêt đói, Indo sống khỏe: cụ vứt bụi hạt nhân, chất phóng xạ đi đâu hả cụ? Thằng nào sống khỏe được chăng?
Về kinh tế: TQ đóng cửa vẫn sống khỏe. Vâng nó sống khỏe vì nó không đóng cửa cho việc nhập khẩu các yếu tố đầu vào cần thiết cho nhu cầu nội địa cụ ạ. Nó thử dừng nhập khẩu dầu độ 1 tuần xem, 1,4 tỷ dân khan hiếm dầu mỏ, ngồi đấy mà sống khỏe. Một nền sản xuất khổng lồ như TQ, 1,4 tỷ cái tàu há mồm mà cụ kêu là TQ k thiếu đất hiếm rồi cụ chốt nó sống khỏe thì em chịu cụ rồi. Cụ có biết để duy trì 1 nền sản xuất khổng lồ như thế thì cần 1 nguồn vật tư đầu vào khủng bố thế nào k? Nếu nói về lệ thuộc vào các yếu tố bên ngoài thì TQ là kẻ dễ bị tổn thương nhất đấy, nó đếu sống khỏe đâu, cụ yên tâm như thế cho em.
Nga ngố mạnh về tài nguyên giàu mỏ nên khuyến khích cả thế giới dùng. Em k biết nói sao cụ ạ. Nga ngố nó là cm gì? Cụ nghĩ dầu mỏ than đá chỉ để đốt thôi à? 80% các sản phẩm cụ dùng hàng ngày đều là các chế phẩm dầu mỏ, bao giờ cụ thay thế được quần áo, giày dép, nhựa, sợi tổng hợp, bla bla, hóa chất... thì Nga ngố nó khuyến khích được thế giới nữa cụ nhé.
Ngoài ra, cụ bảo rằng dầu mỏ, than đá nhiều thằng bán nên k phải lợi thế của thằng Nga. Đọc đến đoạn này em k thể nhịn cười được. 99% tài nguyên trên Trái Đất là k thể phục hồi và luôn luôn khan hiếm trong dài hạn cụ nhé. Có thể trong ngắn hạn có sự thay đổi cán cân cung cầu do chênh lệch giữa năng lực khai thác và nhu cầu tiêu thụ nhưng về dài hạn, luôn luôn ít hơn so với nhu cầu ngày càng tăng của loài người. Cái này là nguyên lý hết sức cơ bản. Cụ thử đếm số thành viên của OPEC+ tức là các nước xuất siêu dầu mỏ so với các nước nhập siêu là biết thằng nào ít hơn thôi mà. Cụ khoe cụ đọc WW2 kỹ, thế mà nguyên nhân của nó là gì, không phải là xung đột giữa 2 phe đế quốc nhiều và ít thuộc địa à? Cụ đọc cái kiểu méo gì thế?
Em thấy cụ luôn vặn vẹo các cụ khác phải đưa cho cụ cái thông tin này thông tin kia. Xin lỗi cụ, các cụ ấy đếu phải là người nhà của cụ, cũng éo được trả tiền để thành gia sư cho cụ nên các cụ ấy đếu có cái nghĩa vụ đấy nhé. Các cụ ấy đưa cho cụ thông tin tổng hợp là đã có lòng lắm rồi. Chi tiết thế nào cụ muốn biết thì tự đi mà tìm hiểu. Mà kể cả có nói cho cụ thì với kiến thức hổng nhiều chỗ như em đã trình bày ở trên, chắc mịe gì cụ đã hiểu người ta nói gì ?
Em sau khi đọc vài post của cụ chủ, thì có cảm nhận thế này, xin cụ chủ đừng giận: Cụ nên cảm thấy có lỗi với bố mẹ cụ vì đã đốt tiền cho cụ ăn hoc. Cụ không có nổi những kiến thức thường thức cơ bản.
Cụ nói dài nhưng toàn luyên thuyên những điều do cụ nghĩ ra, k có căn cứ khoa học hay nói đúng hơn là đi ngược lại tất cả những luận điểm khoa học.
Em xin nêu vài lỗ hổng trong kiến thức của cụ:
Về lịch sử: cụ kêu là thời nào cũng là trâu bò đánh nhau rồi chia miếng bánh lợi ích, ruồi muỗi k có phần. Vậy em hỏi cụ: phòng trào giải phóng dân tộc ở thế kỷ 20 là từ đâu mà ra? Không phải từ việc trâu bò đánh nhau dẫn đến sự suy yếu của các đế quốc thực dân cũ và tan rã của hệ thống thuộc địa sao? Không nói đâu xa, chính xứ rau của em và cụ đã có cơ hội được phục quốc nhờ trâu bò oánh nhau đấy. Cụ kêu là WW2 cụ đọc rất kỹ, thế mà hệ quả của nó thì cụ lại đếu đọc????
Về vật lý: khi chiến tranh hạt nhân xảy ra thì khí hậu trái đất lạnh đi, Nga ngố chêt đói, Indo sống khỏe: cụ vứt bụi hạt nhân, chất phóng xạ đi đâu hả cụ? Thằng nào sống khỏe được chăng?
Về kinh tế: TQ đóng cửa vẫn sống khỏe. Vâng nó sống khỏe vì nó không đóng cửa cho việc nhập khẩu các yếu tố đầu vào cần thiết cho nhu cầu nội địa cụ ạ. Nó thử dừng nhập khẩu dầu độ 1 tuần xem, 1,4 tỷ dân khan hiếm dầu mỏ, ngồi đấy mà sống khỏe. Một nền sản xuất khổng lồ như TQ, 1,4 tỷ cái tàu há mồm mà cụ kêu là TQ k thiếu đất hiếm rồi cụ chốt nó sống khỏe thì em chịu cụ rồi. Cụ có biết để duy trì 1 nền sản xuất khổng lồ như thế thì cần 1 nguồn vật tư đầu vào khủng bố thế nào k? Nếu nói về lệ thuộc vào các yếu tố bên ngoài thì TQ là kẻ dễ bị tổn thương nhất đấy, nó đếu sống khỏe đâu, cụ yên tâm như thế cho em.
Nga ngố mạnh về tài nguyên giàu mỏ nên khuyến khích cả thế giới dùng. Em k biết nói sao cụ ạ. Nga ngố nó là cm gì? Cụ nghĩ dầu mỏ than đá chỉ để đốt thôi à? 80% các sản phẩm cụ dùng hàng ngày đều là các chế phẩm dầu mỏ, bao giờ cụ sx dc quần áo, giày dép, nhựa, sợi tổng hợp, bla bla, hóa chất...từ mặt trời và kk thì Nga ngố nó đếu khuyến khích được thế giới nữa cụ nhé.
Ngoài ra, cụ bảo rằng dầu mỏ, than đá nhiều thằng bán nên k phải lợi thế của thằng Nga. Đọc đến đoạn này em k thể nhịn cười được. 99% tài nguyên trên Trái Đất là k thể phục hồi và luôn luôn khan hiếm trong dài hạn cụ nhé. Có thể trong ngắn hạn có sự thay đổi cán cân cung cầu do chênh lệch giữa năng lực khai thác và nhu cầu tiêu thụ nhưng về dài hạn, luôn luôn ít hơn so với nhu cầu ngày càng tăng của loài người. Cái này là nguyên lý hết sức cơ bản. Cụ thử đếm số thành viên của OPEC+ tức là các nước xuất siêu dầu mỏ so với các nước nhập siêu là biết thằng nào ít hơn thôi mà. Cụ khoe cụ đọc WW2 kỹ, thế mà nguyên nhân của nó là gì, không phải là xung đột giữa 2 phe đế quốc nhiều và ít thuộc địa à? Cụ đọc cái kiểu méo gì thế?
Em thấy cụ luôn vặn vẹo các cụ khác phải đưa cho cụ cái thông tin này thông tin kia. Xin lỗi cụ, các cụ ấy đếu phải là người nhà của cụ, cũng éo được trả tiền để thành gia sư cho cụ nên các cụ ấy đếu có cái nghĩa vụ đấy nhé. Các cụ ấy đưa cho cụ thông tin tổng hợp là đã có lòng lắm rồi. Chi tiết thế nào cụ muốn biết thì tự đi mà tìm hiểu. Mà kể cả có nói cho cụ thì với kiến thức hổng nhiều chỗ như em đã trình bày ở trên, chắc mịe gì cụ đã hiểu người ta nói gì ?