Quá nhiều các tô chức NGO do Mỹ tài trợ tràn vào Việt Nam
Đm lũ này phải cho nó cút hết đi. Bọn này đi đến đâu ở đó nát.
vậy là mấy thành phần "nhóm mặc áo lính" cũng xử luôn hả bạn.
Nói thật cụ nên nghe ngóng mà học hỏi thì tốt hơn. Cụ còm phát nào dở phát đó. Các cụ trong này mắng cụ thế mà cụ chửa rút kinh nghiệm hay đúng thật là cụ không có gì để nghĩ giống cụ gì mắng ở trên.
ý tôi không phải vậy, ý tôi là tôi sợ mối quan hệ Việt-Mỹ đổ vỡ thôi, nhưng đúng như bạn nói, Độc Lập Tự Do phải đặt lên trên hết.
Với Mỹ lợi ích là trên hết. Nên 45 thằng bủng khố đó k đáng để Mỹ đánh đổi đâu. Đừng nghĩ chỉ VN có lợi khi hợp tác với Mỹ. Mà bản chất Mỹ cũng rất có lợi thậm chí lợi hơn VN nhiều lần ấy.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Quá nhiều các tô chức NGO do Mỹ tài trợ tràn vào Việt Nam
Em đọc về Đại học Fulbright qua link này, từng phần: Lịch sử hình thành; Các ngành đào tạo và phần Chỉ trích. Các cụ thẩm xem nội dung thế nào? Link đây:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trường_Đại_học_Fulbright_Việt_Nam
Rộng 15ha tại TP Hồ Chí Minh, ko lợi nhuận về mặt tài chính, Đại học Fulbright - cấp độ Đại học nên sẽ được phép mở nhiều trường đại học trực thuộc, năm 2020 ĐH mở thêm Học viện "Sáng kiến thủ lĩnh trẻ" (YSEALI) để đào tạo cho những người "tuổi đời từ 25-40 từ khắp Đông Nam Á với các chủ đề về công nghệ và đổi mới sáng tạo, chính sách công và khởi nghiệp" (Link: https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/)
Đào tạo thạc sĩ "về chính sách công, lãnh đạo và quản lý theo chuẩn mực giáo dục Hoa Kỳ" (Link: https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/)
Cá nhân em nghĩ, cho nước ngoài đào tạo công dân nước ta về Công nghệ và kỹ thuật vì nội dung rất rõ ràng và nước ta cũng cần.
Còn các ngành khác ta đào tạo được thì không cần thiết trao công dân ta cho họ đào tạo. Kể cả yêu cầu các tổ chức giảng dạy nước ngoài báo cáo tất cả nội dung giảng dạy thì vẫn còn các đợt đào tạo ngắn ngày đan xen, rất khó biết đc nội dung đào tạo bản chất có phải là Tư tưởng chính trị hay không?
Xét theo tiêu chuẩn phương Tây hiện nay thì Fullbright là tổ chức NGO được tài trợ bởi chính phủ nước ngoài
Giờ thằng nào còn lợi dụng vụ daklak để tẩy trắng vụ khủng bố thành mâu thuẫn dân với chính quyền thì cứ liệu hồn. Từ phát ngôn facebook thành lên phường ngồi viết tờ khai thì cũng chỉ cách nhau có tờ giấy triệu tập thôi.
Giờ thằng nào còn lợi dụng vụ daklak để tẩy trắng vụ khủng bố thành mâu thuẫn dân với chính quyền thì cứ liệu hồn. Từ phát ngôn facebook thành lên phường ngồi viết tờ khai thì cũng chỉ cách nhau có tờ giấy triệu tập thôi.
Mới chỉ có Hà Tĩnh làm. Nhiều thằng cắn sủa trên fb lắm. Cần phải làm nhanh và nhiều hơn để bệnh dại bớt lây.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Quá nhiều các tô chức NGO do Mỹ tài trợ tràn vào Việt Nam
Em đọc về Đại học Fulbright qua link này, từng phần: Lịch sử hình thành; Các ngành đào tạo và phần Chỉ trích. Các cụ thẩm xem nội dung thế nào? Link đây:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trường_Đại_học_Fulbright_Việt_Nam
Rộng 15ha tại TP Hồ Chí Minh, ko lợi nhuận về mặt tài chính, Đại học Fulbright - cấp độ Đại học nên sẽ được phép mở nhiều trường đại học trực thuộc, năm 2020 ĐH mở thêm Học viện "Sáng kiến thủ lĩnh trẻ" (YSEALI) để đào tạo cho những người "tuổi đời từ 25-40 từ khắp Đông Nam Á với các chủ đề về công nghệ và đổi mới sáng tạo, chính sách công và khởi nghiệp" (Link: https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/)
Đào tạo thạc sĩ "về chính sách công, lãnh đạo và quản lý theo chuẩn mực giáo dục Hoa Kỳ" (Link: https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/)
Cá nhân em nghĩ, cho nước ngoài đào tạo công dân nước ta về Công nghệ và kỹ thuật vì nội dung rất rõ ràng và nước ta cũng cần.
Còn các ngành khác ta đào tạo được thì không cần thiết trao công dân ta cho họ đào tạo. Kể cả yêu cầu các tổ chức giảng dạy nước ngoài báo cáo tất cả nội dung giảng dạy thì vẫn còn các đợt đào tạo ngắn ngày đan xen, rất khó biết đc nội dung đào tạo bản chất có phải là Tư tưởng chính trị hay không?
Fulbright, Viện Gớt, Học viện Khổng Tử, JICA, Hội đồng Anh, Viện Puskin xét về bản chất là như nhau, lựa chọn tin tưởng chỗ nào thì phải dựa vào lợi ích của dân tộc và lợi ích của quốc gia cụ ạ, với những nước hỗ trợ ta chân thành thì ta học hỏi, còn những nước vẫn rình rập hãm hại ta thì phải đề phòng.
Quá nhiều các tô chức NGO do Mỹ tài trợ tràn vào Việt Nam
Em đọc về Đại học Fulbright qua link này, từng phần: Lịch sử hình thành; Các ngành đào tạo và phần Chỉ trích. Các cụ thẩm xem nội dung thế nào? Link đây:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trường_Đại_học_Fulbright_Việt_Nam
Rộng 15ha tại TP Hồ Chí Minh, ko lợi nhuận về mặt tài chính, Đại học Fulbright - cấp độ Đại học nên sẽ được phép mở nhiều trường đại học trực thuộc, năm 2020 ĐH mở thêm Học viện "Sáng kiến thủ lĩnh trẻ" (YSEALI) để đào tạo cho những người "tuổi đời từ 25-40 từ khắp Đông Nam Á với các chủ đề về công nghệ và đổi mới sáng tạo, chính sách công và khởi nghiệp" (Link: https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/)
Đào tạo thạc sĩ "về chính sách công, lãnh đạo và quản lý theo chuẩn mực giáo dục Hoa Kỳ" (Link: https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/)
Cá nhân em nghĩ, cho nước ngoài đào tạo công dân nước ta về Công nghệ và kỹ thuật vì nội dung rất rõ ràng và nước ta cũng cần.
Còn các ngành khác ta đào tạo được thì không cần thiết trao công dân ta cho họ đào tạo. Kể cả yêu cầu các tổ chức giảng dạy nước ngoài báo cáo tất cả nội dung giảng dạy thì vẫn còn các đợt đào tạo ngắn ngày đan xen, rất khó biết đc nội dung đào tạo bản chất có phải là Tư tưởng chính trị hay không?
Fulbright, Viện Gớt, Học viện Khổng Tử, JICA, Hội đồng Anh, Viện Puskin xét về bản chất là như nhau, lựa chọn tin tưởng chỗ nào thì phải dựa vào lợi ích của dân tộc và lợi ích của quốc gia cụ ạ, với những nước hỗ trợ ta chân thành thì ta học hỏi, còn những nước vẫn rình rập hãm hại ta thì phải đề phòng.
không cụ nhé. Tổ chức cuối cùng ban đầu ko nhằm mục đích gián điệp hay chống phá chính quyền
Đau xót quá các cụ ạ. 6 cán bộ hy sinh, có người quê Tây nguyên, có người không...nhưng họ vì lý tưởng, vì đất nước...
Nhưng em hiểu rằng, đó là những cán bộ trung kiên, vì dân phục vụ, theo đúng tiêu chí hằng ngày chúng ta đọc, nhìn...quen mắt, quen tai...Và coi đó là nghĩa vụ, trách nhiệm bình thường mà quên mất đó là sự hy sinh, không chỉ là cá nhân mà là sự hy sinh của cả gia đình, con cái, họ tộc...
Sự mất mát quá to lớn khi chúng ta mất những cán bộ Cơ sở như vậy...
Đôi dòng cảm khái khi e đọc bài báo này...😓
https://vnexpress.net/don-dep-tru-so-uy-ban-xa-sau-vu-tan-cong-4617328.html
Xin lỗi các cụ, em hơi cực đoan và bức xúc...tôi nghĩ là nếu bọn này có sự trợ giúp của Mỹ thì không dễ gì mà tử hình được đâu, mà cho 39 đứa trục xuất qua Mẽo do Mẽo gây áp lực với VN, không thì sẽ có Vietnam War ver 2 mất.
Các cụ mắng e, em chịu...
Cút mẹ mày đi, đồ chó...
Nhắc nhở cụ giữ bình tĩnh, nếu còn tiếp tục vi phạm sẽ bị xử lý theo qui định
Em xin lỗi các cụ một lần nữa vì em không giữ được cảm xúc và bình tĩnh...
Thôi thì bức xúc quá nên dùng từ ngữ không thích hợp, các cụ đại xá cho...
Em xin lỗi và xin chịu hình phạt ạ. Kính đề nghị Cụ mod/min treo em 1 tuần ạ, em sai, em nhận phạt ạ..
Em cảm ơn...
Mời cụ nghỉ ngơi đến 20/06/2023 để có thể bình tĩnh lại
Em xin lỗi các cụ một lần nữa vì em không giữ được cảm xúc và bình tĩnh...
Thôi thì bức xúc quá nên dùng từ ngữ không thích hợp, các cụ đại xá cho...
Em xin lỗi và xin chịu hình phạt ạ. Kính đề nghị Cụ mod/min treo em 1 tuần ạ, em sai, em nhận phạt ạ..
Em cảm ơn...
xin lỗi bạn tại tôi không xóa bài được, thành thật xin lỗi.
Quá nhiều các tô chức NGO do Mỹ tài trợ tràn vào Việt Nam
Em đọc về Đại học Fulbright qua link này, từng phần: Lịch sử hình thành; Các ngành đào tạo và phần Chỉ trích. Các cụ thẩm xem nội dung thế nào? Link đây:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trường_Đại_học_Fulbright_Việt_Nam
Rộng 15ha tại TP Hồ Chí Minh, ko lợi nhuận về mặt tài chính, Đại học Fulbright - cấp độ Đại học nên sẽ được phép mở nhiều trường đại học trực thuộc, năm 2020 ĐH mở thêm Học viện "Sáng kiến thủ lĩnh trẻ" (YSEALI) để đào tạo cho những người "tuổi đời từ 25-40 từ khắp Đông Nam Á với các chủ đề về công nghệ và đổi mới sáng tạo, chính sách công và khởi nghiệp" (Link: https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/)
Đào tạo thạc sĩ "về chính sách công, lãnh đạo và quản lý theo chuẩn mực giáo dục Hoa Kỳ" (Link: https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/)
Cá nhân em nghĩ, cho nước ngoài đào tạo công dân nước ta về Công nghệ và kỹ thuật vì nội dung rất rõ ràng và nước ta cũng cần.
Còn các ngành khác ta đào tạo được thì không cần thiết trao công dân ta cho họ đào tạo. Kể cả yêu cầu các tổ chức giảng dạy nước ngoài báo cáo tất cả nội dung giảng dạy thì vẫn còn các đợt đào tạo ngắn ngày đan xen, rất khó biết đc nội dung đào tạo bản chất có phải là Tư tưởng chính trị hay không?
Fulbright, Viện Gớt, Học viện Khổng Tử, JICA, Hội đồng Anh, Viện Puskin xét về bản chất là như nhau, lựa chọn tin tưởng chỗ nào thì phải dựa vào lợi ích của dân tộc và lợi ích của quốc gia cụ ạ, với những nước hỗ trợ ta chân thành thì ta học hỏi, còn những nước vẫn rình rập hãm hại ta thì phải đề phòng.
không cụ nhé. Tổ chức cuối cùng ban đầu ko nhằm mục đích gián điệp hay chống phá chính quyền
Đồng ý với cụ GroundZero:
Viện Puskin thành lập từ năm 1983 (Link: https://giaoducthoidai.vn/pho-thu-tuong-nga-tham-phan-vien-puskin-tai-ha-noi-post633499.html )
@meotamthe: Thông tin xì xèo ở đâu trong các nơi trên thì cụ biết rồi đấy.
Viện Gớt, Học viện Khổng Tử, Hội đồng Anh, Viện Puskin thiên về ngôn ngữ.
Jica là Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản: Hợp tác kỹ thuật, Hợp tác vốn vay và Viện trợ không hoàn lại.
Tính chất của Fulbright là Đại học, cấp đến bằng thạc sĩ nên quy mô, tính chất khác đấy.
Đồng ý cụ câu này: với những nước hỗ trợ ta chân thành thì ta học hỏi, còn những nước vẫn rình rập hãm hại ta thì phải đề phòng. Cho nên kịp thời nhận ra "chân thành fake", còn lại thì yên tâm hợp tác.
Tiện thể: Link em gửi bị kẹt ngoặc nên em gửi lại
https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/
https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/
Facebook Nguyễn Tuấn
Nói về cuốn sách xuất bản dưới chế độ VNCH
Sự kiện ở Tây Nguyên làm tôi nhớ đến cuốn tiểu thuyết ‘Vòng Đai Xanh’ (có thể đọc trên mạng) của Nhà văn, bác sĩ Ngô Thế Vinh. Dù xuất bản hơn 50 năm trước, nhưng những mâu thuẫn được mô tả trong sách vẫn còn tính thời sự ngày nay.
Cuốn sách là một công trình biên khảo về vấn đề sắc tộc thiểu số ở Tây Nguyên và can thiệp từ các thế lực ngoài. ‘Ngoài’ ở đây là Mĩ. Mục tiêu của họ là tạo ra một vòng đai xanh trên Cao Nguyên không chỉ ở Việt Nam mà là tất cả các nước ở Đông Nam Á. Trong quá trình lập vòng đai xanh, họ đã vô tình giúp cho các dân tộc thiểu số gây ra những xung đột. Có thể nói những sự việc xảy ra thời 70 năm trước cho tới nay là hậu quả của ‘vòng đai xanh.’
Những nhân vật và hành động của họ trong sách đều thật, nhưng được đổi tên. Để tránh rắc rối trong kiểm duyệt nên tác giả phải chuyển sang cách viết tiểu thuyết để được phép xuất bản. Vòng Đai Xanh đã đoạt giải thưởng Văn Học Nghệ Thuật Toàn Quốc vào năm 1971 tại Sài Gòn.
———
Trích một đoạn trong Vòng Đai Xanh:
“Davis cũng cho tôi biết về tông tích của hắn. Tacelosky xuất thân ở Fort Bragg, nguyên Trung Tá LLĐB Mỹ giải ngũ, đại diện cho USOM đặc trách cao nguyên. Fort Bragg là một trung tâm đào tạo các toán lính Mũ Xanh để tung vào khắp các ngỏ ngách hoang vu của thế giới, từ rừng rậm Phi châu đến các vùng hẻo lánh của Nam Mỹ nhưng thí điểm chính của họ vẫn là lục địa Á châu với đủ mọi sắc dân thiểu số sống rải rác trên các núi cao và rừng xanh chạy suốt từ bờ biển phía Đông tới giáp chân Hy Mã Lạp Sơn. Tại mỗi quốc gia họ đều tung vào những toán xung kích hoặc công khai hoặc bí mật, thông thạo phong tục và thổ ngữ, thích ứng nhanh chóng với các dân địa phương, giúp đỡ khai hóa họ để chinh phục cảm tình và sau đó nhiệm vụ chính là tổ chức cho bằng được những toán quân chiến đấu tinh nhuệ và dễ bảo dưới quyền điều khiển của các sĩ quan Mỹ. Tham vọng lớn lao của họ là làm sao để thiết lập được một vòng đai an ninh kiên cố bao vây Hoa Lục. Đó là một Vòng Đai Xanh mà họ tin rằng đủ sức đương đầu với mọi hình thức chiến tranh du kích và rừng rậm của cộng sản. Đó là một công trình thử thách bán công khai của cả CIA lẫn LLĐB Mỹ mà Hoa Thịnh Đốn và Ngũ Giác Đài vẫn chưa dám nhìn nhận. Họ là đám con cưng của Tổng Thống Mỹ với những ưu đãi và đặc quyền vô hạn nhưng cũng là một lũ con hoang khi bị đổ bể.” (tr. 143)
Nhà văn Ngô Thế Vinh trong Vòng Đai Xanh đã chú giải về người Degar như sau:
“(Dega có nguồn gốc từ tiếng Rhadé: Anak Ede Gar có nghĩa là Những Đứa Con Của Núi Rừng – một từ ngữ đã được người Thượng chính trị hóa / politicized để chỉ chung cho các nhóm sắc dân thiểu số sống trên cao nguyên. Nhiều người Thượng không muốn dùng từ Montagnard vì cho đó là sản phẩm của thời thực dân Pháp. Giới quân sự Mỹ trên cao nguyên trong thời chiến tranh Việt Nam gọi họ là Yard, được người Thượng chấp nhận dễ dàng hơn nhưng đó cũng chỉ là một từ rút ngắn từ chữ Montagnard.)” (tr. 212)
Hai lần thoát chết trước nhóm có vũ trang ở Đăk Lăk
Chở hàng đi qua UBND xã Ea Ktur vào khoảng 1h sáng 11/6, ông Đoàn Đức Dũng, 56 tuổi, cùng phụ xe bị toán người bịt mặt khống chế song hai lần may mắn thoát khỏi họng súng.
Chia sẻ với VnExpress, tài xế Dũng cho biết ông không chỉ một mà tới hai lần thoát khỏi họng súng của nhóm tấn công vào đêm xảy ra sự việc.
"Lúc đó là khoảng 1h15 đêm, tôi lái xe tải chở cà phê tới đầu xã Ea Ktur thì gặp một toán người đi chiếm hết cả lòng đường, xe không có lối nào để đi. Tôi vội thắng (phanh) lại, vì nghĩ rằng đó là bộ đội hay dân quân đang đi diễn tập.
Phát hiện ra xe của tôi, nhóm người này rọi đèn pin thẳng vào kính lái. Tưởng có vấn đề gì, tôi liền bật đèn pha lên thì thấy trước mặt toàn súng là súng. Và dao nữa. Hình như bao nhiêu người là bấy nhiêu khẩu súng. Và cái súng á, chiều dài nó khoảng 80 (centimet - PV)", ông Dũng kể lại giọng vẫn chưa hết bàng hoàng.
"Tụi nó chặn xe tôi lại. Tụi nó đông lắm, ba mấy người lận. Tôi biết là có chuyện rồi, nhưng chỉ nghĩ đây là tụi ăn cướp thôi chứ không phải khủng bố. Nghĩ vậy nên tôi vội lấy ví, rút ra một số tiền khoảng 2 triệu mấy 3 triệu để trong người, còn lại giấy tờ xe giấu ở dưới ghế tài xế.
Vừa đậu xe lại, chưa kịp tắt đèn thì nghe bọn chúng nói chuyện với nhau toàn bằng tiếng dân tộc, mình đâu có biết tiếng gì đâu. Sau đó một thằng chạy tới, chĩa khẩu súng lên yêu cầu tắt đèn, tắt máy. Nó nói trực tiếp với mình bằng tiếng Kinh.
Tên này lấy đèn pin rọi vô yêu cầu tôi bước xuống xe nhưng tôi đâu có bước. Tôi bảo phụ xe gài khóa, chốt cửa bên đó lại. Bên này tôi cũng làm thế, chốt cửa, kéo kính lên rồi cúi thấp đầu xuống. Thằng đứng bên ghế tài thấy vậy nó đánh vô liền, đánh bể kính chỗ tài xế.
Tôi cúi sát người dưới vô lăng, nghĩ lung lắm, nghĩ rằng mình chắc chết vì không có đường nào mà thoát. Mà tụi kia, tiếng súng mà nó bắn lên trời là không biết bao nhiêu tiếng. Mà khi nó bắn vô mình là một tiếng "ầm" rất lớn. Tôi nghĩ chắc trúng qua thằng phụ rồi, ai dè ngó sang thằng phụ vẫn sống.
Chỉ trong gang tấc thôi mà giờ nghĩ lại tôi vẫn thấy mình may mắn. Lúc đó tưởng hồn vía là bay đi hết rồi. Chủ yếu là nó muốn giết tài xế. Nó đứng cách mình chỉ khoảng 1m, nó dưới thấp mình trên cao. Xe 15 tấn, rất cao nên khi tôi khum người xuống là nó không nhìn thấy, nó bắn xéo lên và nghĩ mình chết rồi.
Tôi lén nhòm ra, nhìn theo ánh đèn pin của chúng nó, thấy toàn bộ bịt đầu hết chỉ thấy hai con mắt không. Mà quần áo nó, ba mươi mấy thằng mặc toàn đồ rằn ri hết".
Ông Dũng kể, lúc đó chuẩn bị sẵn tinh thần để chạy rồi nhưng phía trước vẫn còn 2 tên chặn ở đầu xe nên không dám nổ máy. Một lúc sau, toán người bỏ đi vì nghĩ ông đã chết rồi. Khoảng 3 phút trôi qua, nhìn qua gương chiếu hậu không thấy nhóm người nam tài xế mới nổ máy, bật đèn xe để chạy.
"Đi được khoảng 2 chục mét tôi thấy một chiếc xe du lịch ở ven đường, không thấy người trong xe. Đi tiếp chừng 50-60 mét nữa, qua cổng Ủy ban thì thấy bên trong đang cháy to lắm. Tôi thắc mắc là sao không thấy ai, xung quanh nhà dân cũng đóng cửa hết.
Nhưng nhích thêm khoảng 4-5m, tôi phát hiện một chiếc xe bán tải đang cháy dở. Quan sát kỹ hơn, thấy cửa trước có một người đang gục đầu xuống. Thằng phụ xe mới nói là 'bị bắn chết rồi chú ơi'. Tôi sợ quá liền rồ ga bỏ chạy", ông Dũng thuật lại.
Nhưng đêm kinh hoàng của ông Dũng vẫn chưa kết thúc. Bởi đi tiếp khoảng 500-600 mét, xe của ông lại đụng phải một tốp 3 người nữa, với trang phục nhìn y như đám trước đó. Bọn chúng dùng 2 chiếc công nông chặn giữa đường cái không cho xe qua lại. Những tên này dùng súng uy hiếp bắt thằng phụ xe xuống, rồi dùng báng súng đánh thẳng vào đầu.
"Khi thằng phụ ngã xuống đất, chúng lôi dậy và bắt quỳ bằng gối, đưa hai tay lên đầu. Bọn chúng bắt tôi quay xe chắn ngang đường, rồi yêu cầu xuống xe đứng sát cửa lái. Trong lúc đó, một tên dùng dao chọc thủng hết các lốp.
Lúc đó tôi nghĩ xong rồi, kiểu gì nó cũng đâm mình rồi. Đâm hoặc bắn. Nó có súng có dao, mình tay không thì không biết chạy đường nào. Nó mặc đồ rằn ri, bôi mặt đen thui sao mà biết bao nhiêu tuổi, già hay trẻ".
Ông Dũng kể tiếp: "Đúng lúc này từ xa có 3 chiếc xe du lịch chạy tới. Khi cách khoảng 300 mét, nghe chúng nói với nhau là 'xe vô đây này, chuẩn bị, anh em ra giết hết'. Lúc này ở 2 bên rừng cà phê, bọn chúng tuôn ra thêm khoảng mười mấy người.
Khi mấy chiếc xe còn cách khoảng 200m là bọn chúng đã nổ súng bắn liền, không cần biết là ai. Bọn chúng hành động nhanh lắm, ào ào chạy đi, cả cái thằng đang đứng canh tôi cũng chạy theo luôn. Tôi thấy thế vội chạy vào trốn trong rừng cà phê.
Một lúc sau, một thằng quay lại đứng trước đầu xe tôi. Một thằng khác đưa cho nó 2 cái chai, không biết là chai gì. Nó mới lấy hộp quẹt châm lửa đốt rồi liệng vào cabin xe của tôi, nổ 'bùm' một cái, rồi liệng tiếp chai nữa, cũng 'bùm' mạnh hơn, khói lửa um tùm. Sau đó bọn chúng lên xe máy bỏ đi".
Ông Dũng sau đó chạy ra gõ cửa nhà dân bên đường, mượn bơm nước để dập lửa hòng cứu 16 tấn hàng hóa trên xe. Khi đám cháy được giập tắt cũng là lúc các chiến sĩ CSCĐ tới. Ông chỉ cho các chiến sĩ CSCĐ hướng bọn chúng di chuyển, rồi ngồi ở đó chờ đến sáng trước khi làm việc với cơ quan chức năng để cung cấp lời khai.
Sáng tai họ, điếc tai cày 
Quá nhiều các tô chức NGO do Mỹ tài trợ tràn vào Việt Nam
Em đọc về Đại học Fulbright qua link này, từng phần: Lịch sử hình thành; Các ngành đào tạo và phần Chỉ trích. Các cụ thẩm xem nội dung thế nào? Link đây:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trường_Đại_học_Fulbright_Việt_Nam
Rộng 15ha tại TP Hồ Chí Minh, ko lợi nhuận về mặt tài chính, Đại học Fulbright - cấp độ Đại học nên sẽ được phép mở nhiều trường đại học trực thuộc, năm 2020 ĐH mở thêm Học viện "Sáng kiến thủ lĩnh trẻ" (YSEALI) để đào tạo cho những người "tuổi đời từ 25-40 từ khắp Đông Nam Á với các chủ đề về công nghệ và đổi mới sáng tạo, chính sách công và khởi nghiệp" (Link: https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/)
Đào tạo thạc sĩ "về chính sách công, lãnh đạo và quản lý theo chuẩn mực giáo dục Hoa Kỳ" (Link: https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/)
Cá nhân em nghĩ, cho nước ngoài đào tạo công dân nước ta về Công nghệ và kỹ thuật vì nội dung rất rõ ràng và nước ta cũng cần.
Còn các ngành khác ta đào tạo được thì không cần thiết trao công dân ta cho họ đào tạo. Kể cả yêu cầu các tổ chức giảng dạy nước ngoài báo cáo tất cả nội dung giảng dạy thì vẫn còn các đợt đào tạo ngắn ngày đan xen, rất khó biết đc nội dung đào tạo bản chất có phải là Tư tưởng chính trị hay không?
Fulbright, Viện Gớt, Học viện Khổng Tử, JICA, Hội đồng Anh, Viện Puskin xét về bản chất là như nhau, lựa chọn tin tưởng chỗ nào thì phải dựa vào lợi ích của dân tộc và lợi ích của quốc gia cụ ạ, với những nước hỗ trợ ta chân thành thì ta học hỏi, còn những nước vẫn rình rập hãm hại ta thì phải đề phòng.
không cụ nhé. Tổ chức cuối cùng ban đầu ko nhằm mục đích gián điệp hay chống phá chính quyền
Đồng ý với cụ GroundZero:
Viện Puskin thành lập từ năm 1983 (Link: https://giaoducthoidai.vn/pho-thu-tuong-nga-tham-phan-vien-puskin-tai-ha-noi-post633499.html )
@meotamthe: Thông tin xì xèo ở đâu trong các nơi trên thì cụ biết rồi đấy.
Viện Gớt, Học viện Khổng Tử, Hội đồng Anh, Viện Puskin thiên về ngôn ngữ.
Jica là Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản: Hợp tác kỹ thuật, Hợp tác vốn vay và Viện trợ không hoàn lại.
Tính chất của Fulbright là Đại học, cấp đến bằng thạc sĩ nên quy mô, tính chất khác đấy.
Đồng ý cụ câu này: với những nước hỗ trợ ta chân thành thì ta học hỏi, còn những nước vẫn rình rập hãm hại ta thì phải đề phòng. Cho nên kịp thời nhận ra "chân thành fake", còn lại thì yên tâm hợp tác.
Tiện thể: Link em gửi bị kẹt ngoặc nên em gửi lại
https://vn.usembassy.gov/vi/bo-ngoai-giao-hoa-ky-cong-bo-thanh-lap-hoc-vien-yseali-moi-tai-fuv/
https://fsppm.fulbright.edu.vn/vn/dao-tao/thac-si-chinh-sach-cong-phan-tich-chinh-sach/
Khi nhìn nhận về góc độ này, em có thể khẳng định em trung lập hơn các cụ để đưa ra 1 nhận xét công tâm, tất cả các tổ chức đó đều có tính chất như nhau cụ ạ, còm trước em nói rõ, lựa chọn tin tưởng là phải xem xét từ góc độ lợi ích dân tộc, lợi ích quốc gia.
Các cụ có thể cứ nhìn nhận chúng khác nhau, nhưng việc tạo ra nét khác biệt cũng là một nhiệm vụ mà những tổ chức đó phải làm đầu tiên, đương nhiên, có người tin và cũng có người không tin.