Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @uman

↑

Em đã từng bước đi trên đỉnh lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động trong nhà máy. Nhưng là ở nước ngoài. 

Từng nằm trong số đi học để về đào tạo lại đội ngũ làm điện hạt nhân, rồi về nhà nghe tin dự án xếp xó vào lúc cuối đời công tác của mình. Đã gần một giáp rồi.

Đời người được mấy cái mười năm hay một giáp ấy? 

Nếu thời gian ngắn tới tiếp tục làm các Dự án Trung tâm điện lực hạt nhân với vài nhà máy NPP, có lẽ chọn công nghệ và vốn Nga là hợp lý nhất. Đồng thời phải nhanh tay, chọn lựa và tuyển dụng lại nguồn lực đã qua đào tạo nhiều năm về NPP những năm trước đó: như lớp tiến sĩ, kỹ sư, các nhà quản lý, nhân viên,... cho tái lập ngay các Ban QLDA Trung tâm điện lực hạt nhân, các đơn vị tổ chức tư vấn điện hạt nhân của VN.... bắt tay vào việc được rồi.

Còn xài vốn và công nghệ của hãng Nhật thì từ từ sẽ tính tiếp.

 

Đồng ý với cụ là nếu ta làm vụ này với Nga là tốt nhất do nhân lực (1 phần đã có), vật lực cũng có ít nhiều và Nga đang rất muốn làm điện hạt nhân với VN.

Thế nhưng có vẻ ta sẽ không được làm theo ý hoặc ít ra sẽ có một vài chọn lựa gây khó dễ cho việc này.

Haiz.

Mong Việt Nam sớm phát triển điện hạt nhân. Vấn đề này cũng được đề cập trong kỳ họp này của Quốc hội.

https://vnexpress.net/viet-nam-nen-phat-trien-dien-hat-nhan-nhu-the-nao-4814905.html

Phát triển điện hạt nhân, Việt Nam sẽ phải cân nhắc việc Nhà nước độc quyền hay không, chọn công nghệ thế hệ mới để an toàn, tối ưu, theo chuyên gia.

Em lục lọi được tin này. Nếu VN triển khai được từ 10 năm trước thì bây giờ ta sắp được dùng điện hạt nhân rồi.

"Dự kiến Việt Nam sẽ có nhà máy điện hạt nhân đầu tiên hoạt động vào khoảng năm 2023, cung cấp thêm cho nguồn điện ít nhất là 10000Mgw với sự giúp đỡ của Liên bang Nga và nhà máy thứ hai hoạt động ngay sau đó với sự giúp đỡ của Nhật Bản."

(Bài viết từ năm 2015)

https://mof.gov.vn/webcenter/portal/cqlg/pages_r/l/chi-tiet-tin-cuc-quan-ly-gia?dDocName=BTC073104

Năm 2023: Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên tại Việt Nam sẽ đi vào hoạt động.

Bộ Công thương cho biết, đến năm 2015, cả nước hiện thiếu 8 tỷ kWh điện, đến năm 2020 thiếu từ 36 đến 65 tỷ kWh. Ngay cả khi khai thác hết các nguồn năng lượng tự nhiên không tái tạo như than đá, khí đốt, dầu và đẩy mạnh mua điện của nước ngoài cũng không thể cung cấp đầy đủ và lâu dài cho nhu cầu trong nước. Vì vậy, vai trò của điện hạt nhân trong tương lai là vô cùng quan trọng.

Việt Nam đang từng bước hoàn thiện cơ sở hạ tầng đảm bảo thi công nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1. (Nguồn: internet)

 Vai trò của điện hạt nhân

Theo các chuyên gia kinh tế, việc phát triển điện hạt nhân sẽ góp phần làm đa dạng hóa nguồn sơ cấp, tăng cường tính an ninh trong cung cấp năng lượng, đảm bảo các nguồn tài nguyên trong nước được sử dụng một cách hợp lý; tăng cường tiềm lực khoa học kỹ thuật và công nghệ phát triển cơ sở hạ tầng, thúc đẩy nhiều ngành công nghiệp và kinh tế.

Bên cạnh đó, điện hạt nhân tạo điều kiện giảm phát thải khí ô nhiễm môi trường, giảm thiểu tình trạng biến đổi khí hậu; đảm bảo cân đối, đáp ứng đầy đủ nhu cầu năng lượng cho đất nước trong tương lai; đảm bảo tính kinh tế khi cạnh tranh với các nhiên liệu nhập khẩu.

Đồng thời, giá thành điện hạt nhân ở nhiều quốc gia cũng rất cạnh tranh so với nhiệt điện, khí điện, phong điện và thủy điện. Hiện nay, trên thế giới có 56 quốc gia đang vận hành khoảng 240 lò phản ứng nghiên cứu và hơn 180 lò phản ứng hạt nhân cung cấp năng lượng cho khoảng 150 tàu và tàu ngầm, trong đó có 16 quốc gia phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân để sản xuất ít nhất 1/4 sản lượng điện của đất nước. Các quốc gia như Pháp sản xuất khoảng 3/4 điện năng từ năng lượng hạt nhân; Bỉ, Cộng hòa Czech, Hungary, Slovakia, Thụy Điển, Thụy Sỹ, Slovenia và Ukraina sản xuất trên 1/3; Hàn Quốc, Bungari và Phần Lan thường có trên 30% điện năng từ năng lượng hạt nhân; Hoa Kỳ, Anh, Tây Ban Nha và Liên Bang Nga có gần 1/5 điện năng từ năng lượng hạt nhân.

Dự báo của Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) cho thấy, thời gian tới điện hạt nhân vẫn tăng với tốc độ đáng kể. Tính đến tháng 1/2015, thế giới có 436 lò phản ứng có khả năng vận hành, với tổng công suất 377,7Gwe, so với năm 2014 là 435 lò phản ứng, với tổng công suất là 375,3 Gwe. Đồng thời có khoảng 70 lò phản ứng đang được xây dựng, với tổng công suất gần 74 Gwe. Các nhà máy điện hạt nhân cung cấp hơn 11% sản lượng điện năng của thế giới một cách liên tục, nguồn phụ tải đáy đáng tin cậy, không gây phát thải khí CO2.

Sự cần thiết phát triển điện hạt nhân ở Việt Nam

Việt Nam là một nước đang phát triển theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa cùng với việc phát triển mạnh mẽ các ngành nghề sản xuất trong nước và gia công cho nước ngoài. Năng lượng chi phí cho công cuộc này là vô cùng lớn, nếu chúng ta không sản xuất điện theo hướng sử dụng năng lượng sạch mà chỉ dùng năng lượng truyền thống (thủy điện, nhiệt điện) thì mối nguy không chỉ từ việc cạn kiệt nguồn năng lượng tự nhiên mà còn ở sự ô nhiễm thải ra môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người và sinh thái. Việc phát triển điện hạt nhân không những tăng nguồn cung mà còn tạo nguồn điện mới theo hướng chủ động hơn, giảm sự phụ thuộc vào thiên nhiên.

Đặc biệt, Việt Nam có nền địa chất đất ổn định, các thảm họa thiên nhiên như động đất, sóng thần ít xảy ra, chỉ xảy ra lụt lội theo mùa có thể kiểm soát, địa chất cũng phù hợp để xây dựng các nhà máy điện hạt nhân. Hơn nữa, Việt Nam có thể học được kinh nghiệm từ các nước đi trước, nhận chuyển giao công nghệ hiện đại, xây dựng các kế hoạch đối phó và xử lý kịp thời các vấn đề xảy ra.

Công nghệ năng lượng hạt nhân tiên tiến và đa dạng tạo điều kiện phát triển tương lai bền vững cả ở nước công nghiệp và nước đang phát triển. Lò phản ứng hạt nhân còn được dùng để khử mặn nước biển nhằm đáp ứng nhu cầu nước sạch ngày càng tăng trên thế giới. Những thế hệ lò phản ứng hạt nhân mới đang được kỳ vọng để sản xuất hydro với lượng lớn cung cấp nhiên liệu cho ô tô năng lượng sạch. 

Đặc biệt, chất thải phóng xạ không phải là điểm yếu mà là đặc thù của năng lượng hạt nhân. So với lượng thải khổng lồ của năng lượng hóa thạch vào khí quyển, lượng chất thải hạt nhân nhỏ, được quản lý tốt và có thể cất giữ mà không gây nguy hại cho con người và môi trường. 

Do vậy, phát triển điện hạt nhân tại Việt Nam là chiến lược dài hạn của quốc gia bên cạnh việc tận dụng các nguồn tài nguyên trong nước và nhập khẩu năng lượng ở mức độ thích hợp. Dự kiến Việt Nam sẽ có nhà máy điện hạt nhân đầu tiên hoạt động vào khoảng năm 2023, cung cấp thêm cho nguồn điện ít nhất là 10000Mgw với sự giúp đỡ của Liên bang Nga và nhà máy thứ hai hoạt động ngay sau đó với sự giúp đỡ của Nhật Bản.

Hiện nay, với sự hỗ trợ của IAEA thông qua các dự án hợp tác kỹ thuật, Việt Nam đã từng bước hoàn thiện các vấn đề cơ sở hạ tầng điện hạt nhân nhằm đảm bảo cho dự án Điện hạt nhân Ninh Thuận được thực hiện với độ an toàn và hiệu quả cao nhất. Trong đó, Việt Nam đang chuẩn bị hoàn thành cột mốc số 2 sẵn sàng cho việc mời thầu và tiếp tục triển khai các bước xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên tại tỉnh Ninh Thuận. 

Theo Cục Năng lượng nguyên tử, Bộ Khoa học và Công nghệ, hiện Việt Nam đang tích cực triển khai dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận do Nga là đối tác dự án Ninh Thuận 1 và Nhật Bản là đối tác dự án Ninh Thuận 2. Tuy nhiên, khó khăn Việt Nam còn gặp phải trong quá trình thực hiện là chưa có kinh nghiệm trong quản lý, triển khai dự án điện hạt nhân; cơ sở hạ tầng cần thiết cho phát triển điện hạt nhân của Việt Nam còn đang ở mức độ thấp; hệ thống pháp luật quốc gia chưa hoàn chỉnh, thiếu nhân lực (cả về số lượng và chất lượng) trong mọi lĩnh vực liên quan đến xây dựng nhà máy điện hạt nhân.

Vì vậy, theo định hướng quy hoạch phát triển điện hạt nhân ở Việt Nam giai đoạn đến năm 2030, Chính phủ chỉ đạo các cơ quan chức năng đưa ra phương án thiết kế với công nghệ hiện đại và độ an toàn cao hơn; rà soát, hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật với mục tiêu phải bảo đảm an toàn ở mức cao nhất khi xây dựng nhà máy điện hạt nhân; nâng cấp và thành lập các cơ sở đào tạo nhân lực đáp ứng nhu cầu nhân lực cho thực hiện dự án xây dựng các nhà máy điện hạt nhân; nhân lực cho thực hiện các hoạt động nghiên cứu triển khai (R&D) và hỗ trợ kỹ thuật; nhân lực cho các cơ quan quản lý nhà nước và cơ quan quản lý an toàn bức xạ và hạt nhân; nhân lực cho các cơ sở đào tạo. Đồng thời, phối hợp thường xuyên và chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước và tổ chức liên quan nhằm có thông tin kịp thời giúp người dân hiểu biết về việc phát triển điện hạt nhân để công chúng ủng hộ đối với tất cả các khâu của dự án điện hạt nhân, từ giai đoạn chuẩn bị đầu tư, triển khai và đưa vào vận hành các dự án điện hạt nhân.

https://tuoitre.vn/viet-nam-can-tro-lai-voi-dien-hat-nhan-vi-sao-20241109085108582.htm

Chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân trong thời gian tới được các chuyên gia đánh giá phù hợp với xu hướng phát triển khi công nghệ sản xuất điện hạt nhân ngày càng an toàn và không phát thải.

Đây cũng là nguồn điện rẻ, ổn định, bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia trong dài hạn, đáp ứng lộ trình thực hiện Net Zero của Việt Nam. Tuổi Trẻ ghi nhận ý kiến nhiều chiều về vấn đề này.

 

GS Trần Đình Long (phó chủ tịch Hội Điện lực Việt Nam):

Các nước gặp khó về nhiên liệu đều chọn phát triển điện hạt nhân

Điện hạt nhân là một lựa chọn quan trọng, các nước gặp khó khăn về nhiên liệu đều hướng đến phát triển điện hạt nhân. Trong bối cảnh hiện nay Việt Nam muốn phát triển nhà máy điện hạt nhân phải nhập khẩu công nghệ. 

Bất kỳ một lựa chọn nào cũng có một chút rủi ro nhưng nếu chúng ta lựa chọn công nghệ tốt và đặc biệt lưu ý đến vấn đề vận hành an toàn thì sẽ an toàn. 

Hơn nữa, đây là một loại điện sạch, không phát thải như các nhà máy điện than, điện khí.

Nơi đặt nhà máy điện hạt nhân không phụ thuộc vào nhiên liệu tại chỗ, việc vận chuyển nhiên liệu cho điện hạt nhân không đáng kể. 

Tuy nhiên khi xây dựng nhà máy điện hạt nhân cần xem công nghệ phát triển của nước nào phù hợp nhất với điều kiện Việt Nam để nhập khẩu. Hơn nữa cần đánh giá kỹ cam kết phát triển nhà máy của các nhà đầu tư.

Vốn đầu tư nhà máy điện hạt nhân nếu tính theo cả vòng đời dự án thì điện hạt nhân có thể cạnh tranh được với các loại điện than, thủy điện, điện khí. Việc phát triển nhà máy điện hạt nhân thời gian tới có thể xem xét đặt nhà máy tại Ninh Thuận hoặc nơi khác.

 

Ông Trần Chí Thành (viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam):

Không an toàn thì không ai cho làm

Nếu làm điện hạt nhân không an toàn thì không ai cho mình làm cả. Việc đầu tư nhà máy điện hạt nhân phải chuẩn bị rất lâu, khi Việt Nam đủ điều kiện thì Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) mới đồng ý cho làm. Các nước khác khi phát triển điện hạt nhân cũng vậy.

Về công nghệ điện hạt nhân thì nhiều nước đang làm bình thường, không phát sinh vấn đề gì.

Tuy nhiên muốn làm điện hạt nhân thì phải chuẩn bị kỹ từ đào tạo người vận hành, xây dựng cơ sở hạ tầng và phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, không chuẩn bị không làm được.

Trung bình đầu tư một nhà máy điện nguyên tử cần thời gian chuẩn bị và đầu tư từ 10 - 15 năm mới đưa vào phát điện được.

 

TS Nguyễn Thành Sơn (chuyên gia tư vấn độc lập về phát triển năng lượng):

Nên đầu tư ở quy mô nhỏ trước

Hiện chỉ có các nước lớn mới có công nghệ làm nhà máy điện hạt nhân nên chúng ta xây dựng nhà máy điện hạt nhân là một hình thức "nhập khẩu" điện từ công nghệ xây dựng nhà máy, nhiên liệu chạy nhà máy và xử lý thanh nhiên liệu. 

Chi phí đầu tư ban đầu của nhà máy điện hạt nhân lớn hơn nhiều so với điện than, điện khí, điện mặt trời, điện gió nhưng khi vận hành thì chắc chắn sẽ rẻ hơn.

Về tính an toàn của các nhà máy điện hạt nhân, phải khẳng định rằng công nghệ làm điện hạt nhân hiện nay rất an toàn. Các nhà máy điện hạt nhân đã tiến tới thế hệ III, III+, IV rất an toàn. 

Việc còn lại là do con người vận hành. Các sự cố nhà máy điện hạt nhân tại Liên Xô (trước đây), Mỹ, Nhật Bản những năm qua đều do con người vận hành, do thiên tai chứ không phải do công nghệ. Như vậy là vẫn có rủi ro.

Trong bối cảnh hiện nay, chúng ta nên làm các nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ từ 50 - 150MW, tối đa là 300MW để thử nghiệm, đào tạo con người cũng như sẽ đầu tư nhanh hơn, an toàn hơn, qua đó giúp làm chủ công nghệ. 

Chúng ta phải có một nền công nghiệp hạt nhân dù quy mô nhỏ nhưng phải từ A - Z. Nếu quyết định làm lại nhà máy điện hạt nhân thì Ninh Thuận sẽ là một địa điểm phù hợp vì trước đây chúng ta đã nghiên cứu rất kỹ càng địa điểm đầu tư.

Ông Nguyễn Anh Tuấn (phó chủ tịch Hiệp hội Năng lượng Việt Nam):

Nên làm càng sớm càng tốt

Điện hạt nhân là nguồn điện không phát thải, nếu thay thế dần các nguồn điện có phát thải như than, khí... sẽ là một trong những yếu tố giúp Việt Nam có thể đạt được lộ trình Net Zero mà chúng ta đã cam kết quốc tế.

Điện hạt nhân cũng là nguồn điện ổn định khi có nguồn nhiên liệu ổn định, nếu có kho dự trữ có thể nhập khẩu nhiên liệu nhiều hơn, giúp các nhà máy điện ổn định, lâu dài, không phụ thuộc vào các biến động chính trị, biến động giá dầu, giá khí, giá than..., bảo đảm an ninh năng lượng. 

Công nghệ nhà máy điện hạt nhân hiện nay có xác suất xảy ra sự cố rất thấp, khoảng 1/10 triệu, còn lại phụ thuộc khâu vận hành.

Chúng ta đã có một thời gian dài để chuẩn bị đào tạo con người, hoàn thiện hành lang pháp lý, chọn địa điểm đầu tư. Nếu so sánh cả vòng đời dự án thì chi phí sản xuất điện hạt nhân tương đương với chi phí sản xuất điện từ than nhập khẩu. 

Trường hợp giá than nhập khẩu ngày càng đắt thì có thể chi phí sản xuất điện hạt nhân rẻ hơn điện than, giá bán điện hạt nhân chắc chắn sẽ rẻ hơn điện gió, điện mặt trời. Điều quan trọng là thời gian đầu tư nhà máy điện hạt nhân phải đúng hạn, không được kéo dài, đẩy giá điện tăng.

 

Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp):

Điện hạt nhân là xu thế

Trước đây, chúng ta đã có dự kiến xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Ninh Thuận nhưng tạm dừng vì có nhiều lo ngại về an toàn, chi phí đầu tư cao, vấn đề công nghệ, diễn biến tình hình năng lượng toàn cầu vào thời điểm đó. 

Tuy nhiên việc phát triển điện hạt nhân hiện nay là một trong những xu thế của thế giới. Một số quốc gia trên thế giới từng đóng cửa nhưng giờ đã tái khởi động lại do nhu cầu năng lượng sử dụng điện rất lớn. Do vậy với nước ta không thể loại bỏ quy hoạch đầu tư nhà máy điện hạt nhân được.

Tất nhiên trong quá trình thực hiện phải có sự nghiên cứu, đánh giá tác động rất kỹ để làm sao phải đảm bảo quốc phòng, an ninh, công nghệ sử dụng phải an toàn và nhất là cần bảo vệ môi trường. 

Tôi cho rằng Bộ Công Thương cần sớm đề xuất, tham mưu cho Chính phủ báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị sớm khởi động lại chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận trong thời gian sớm nhất. 

Đây là một vấn đề rất hệ trọng vì chỉ có năng lượng về điện hạt nhân mới có thể phát triển và chúng ta đảm bảo được nhu cầu năng lượng của quốc gia trong tình hình mới.

 

Đại biểu Nguyễn Quang Huân (Bình Dương):

Nghiên cứu kỹ các mặt trái

Về bản chất điện hạt nhân có thể làm điện nền, bù đắp cho thiếu hụt điện trong tương lai của Việt Nam. 

Đặc biệt khi phát triển công nghệ số, kỹ thuật số sẽ tiêu tốn rất nhiều điện và đòi hỏi tính an toàn của điện. Do vậy, giải pháp điện hạt nhân là rất tốt và chúng ta cũng có thể làm chủ công nghệ.

Tuy nhiên một số nhà khoa học đã gửi ý kiến cho tôi đề nghị xem xét, nghiên cứu, có ý kiến bởi điện hạt nhân có một số mặt trái. 

Về công nghệ, nếu chúng ta không làm chủ được thì sẽ phải lệ thuộc rất nhiều. Thực tế một số nước làm được điện hạt nhân vì họ làm chủ được công nghệ.

Chi phí đầu tư điện hạt nhân rất lớn do mình cũng phải nhập khẩu. Chi phí vận hành cũng phụ thuộc vào việc có làm chủ công nghệ hay không. 

Thêm nữa là các nhà khoa học cũng nêu ra khi đóng cửa không sử dụng nữa thì chi phí giá thành đắt gấp 1,5 - 2 lần giá thành lắp đặt.

Việc này Bộ Công Thương và các đơn vị cần có thẩm tra, đánh giá và thông tin cụ thể hơn. Việc lưu giữ rác thải hạt nhân cũng cần phải có nghiên cứu, đánh giá cụ thể xem có lưu giữ được không. 

Còn nếu phải chôn lấp hay thả xuống đáy đại dương nếu không đủ công nghệ xử lý dẫn đến phát xạ trở lại thì rất dễ gây ô nhiễm. Cuối cùng là các vấn đề liên quan đến an ninh, quốc phòng. Tất cả phải được nghiên cứu, đánh giá rất kỹ chứ không thể nói chung chung.

 

Đại biểu Hoàng Đức Chính (Hòa Bình):

Cần bổ sung các quy định cụ thể

Dự Luật Điện lực (sửa đổi) đã đưa nội dung về điện hạt nhân. Đây là một bước quan trọng trong định hướng năng lượng quốc gia.

Để đưa điện hạt nhân phát triển bền vững cần xây dựng các điều khoản rõ ràng về đầu tư, quản lý và vận hành nhà máy điện hạt nhân, tạo cơ sở pháp lý để phát triển điện hạt nhân trong thời gian tới.

Bên cạnh đó cần bổ sung những quy định về quản lý chất thải phóng xạ và các biện pháp đảm bảo an toàn cho cộng đồng và môi trường khi thực hiện các dự án nhà máy điện hạt nhân, tránh những lo ngại của người dân và tăng sự đồng thuận trong xã hội.

Cùng với đó là bổ sung các điều khoản về khuyến khích đào tạo, phát triển nguồn nhân lực và hợp tác quốc tế trong lĩnh vực.

 

Theo chỉ đạo của Phó thủ tướng Bùi Thanh Sơn, Bộ Công Thương đang lấy ý kiến các bộ Quốc phòng, Công an, Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Tài nguyên và Môi trường, Ngoại giao, Tư pháp, Xây dựng và UBND tỉnh Ninh Thuận về báo cáo kinh nghiệm quốc tế và vấn đề phát triển điện hạt nhân tại Việt Nam.

Đây là cơ sở để Bộ Công Thương hoàn thiện dự thảo báo cáo, trình Ban cán sự Đảng Chính phủ xem xét trước khi báo cáo Bộ Chính trị về chủ trương đầu tư các nhà máy điện hạt nhân trong thời gian tới.

Bên cạnh đó, dự thảo Luật Điện lực (sửa đổi) đang trình Quốc hội cho ý kiến, Chính phủ cũng đề xuất bổ sung quy định Nhà nước độc quyền phát triển điện hạt nhân, Thủ tướng quy định cơ chế đặc thù triển khai đầu tư, xây dựng, vận hành nhà máy điện hạt nhân.

 

Trong tương lai Việt Nam phải có điện hạt nhân

Giải trình tại Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên nêu rõ lần sửa đổi này của dự Luật Điện lực đã bổ sung những chính sách mới để phát triển những nguồn năng lượng mới, bao gồm năng lượng gió, năng lượng mặt trời, kể cả gió ngoài khơi, gió trên bờ, kể cả mặt trời áp mái và mặt trời tập trung...

Ông nói theo tính toán đến năm 2030, Việt Nam cần phải gấp 2 lần công suất hiện nay nhưng đến năm 2050 sẽ phải gấp 5 lần công suất hiện nay. Các nguồn điện truyền thống không có dư địa để phát triển nữa, thủy điện đã hết, điện than không phát triển được, năng lượng mặt trời cũng có giờ...

"Cho nên điện hạt nhân và những nguồn năng lượng mới trong tương lai dứt khoát phải có nhưng để có trên thực tiễn thì ngay từ bây giờ trong luật phải được đề cập", ông Diên nói.

Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng cho rằng điện bao giờ cũng phải đi trước một bước và điện sản xuất ra phải có địa chỉ tiêu dùng.

Ông Diên cũng nói rõ việc đã quyết định chủ trương đầu tư nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận và vào bảy năm trước mới tạm dừng, chưa phải hủy bỏ. Đến nay cấp có thẩm quyền đã cho phép nghiên cứu để khởi động lại.

 

Nhiều nước đẩy mạnh đầu tư điện hạt nhân

Tính đến cuối tháng 8-2024 trên thế giới có 415 lò hạt nhân năng lượng đang vận hành với tổng công suất lắp đặt khoảng 373.735MW và 62 lò đang xây dựng với tổng công suất khoảng 64.971MW.

Thông tin này được Bộ Công Thương đưa ra trong báo cáo nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế và vấn đề phát triển điện hạt nhân tại Việt Nam.

Cũng theo bộ này, các nhà máy điện hạt nhân trên thế giới đang cung cấp khoảng 10% điện năng sản xuất trên toàn thế giới và giữ vai trò quan trọng trong cơ cấu nguồn điện nhiều nước.

Hiện có 32 nước đang sở hữu và vận hành các nhà máy điện hạt nhân và khoảng 20 quốc gia khác đang xem xét phát triển điện hạt nhân để đáp ứng nhu cầu năng lượng, hiện thực hóa các cam kết khí hậu.

Tại COP28 có 22 quốc gia, trong đó Mỹ, Nhật Bản, Anh, Pháp, Canada đã ký biên bản tuyên bố tăng gấp 3 lần công suất lắp đặt các nhà máy điện hạt nhân trên thế giới vào năm 2050 so với thời điểm hiện tại.

Trung Quốc cũng đang triển khai chương trình điện hạt nhân với mục tiêu đến năm 2030 đứng đầu thế giới về công suất phát điện hạt nhân, đến 2035 tổng công suất vận hành điện hạt nhân của Trung Quốc khoảng 180GW. Ở khu vực Đông Nam Á, Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Philippines cũng đang có kế hoạch và quan tâm tới xây dựng các nhà máy điện hạt nhân.

Tại Thụy Điển, một trong những nguyên nhân thúc đẩy sự hiệu quả trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân của nước này là tăng cường hệ thống giám sát và quy trình an toàn nghiêm ngặt, với mục tiêu kéo dài tuổi thọ cho các nhà máy, đồng thời phát hiện các lỗi hoặc sai lệch kịp thời. Giới chức Thụy Điển tin rằng đây là một trong những nguyên tắc hướng tới sự bền vững.

Hồi tháng 5-2024, Cơ quan Năng lượng Thụy Điển đã cấp 4,7 triệu USD cho dự án hạt nhân MUST do các nhà nghiên cứu tại Đại học Công nghệ Chalmers (Gothenburg, Thụy Điển) dẫn đầu nhằm phát triển hệ thống điện hạt nhân thế hệ IV và tái xây dựng chuyên môn quốc gia trong lĩnh vực công nghệ hạt nhân.

Dự án trên sẽ tập trung vào phát triển những công nghệ như phục hồi nhiên liệu, cải tiến sản xuất, nâng cao khả năng bảo vệ con người khỏi bức xạ và phát triển hệ thống giám sát các lò phản ứng, hướng tới việc tạo ra một hệ thống điện hạt nhân thế hệ IV hoàn chỉnh.

Công nghệ này được kỳ vọng sẽ đem lại một cuộc cách mạng trong ngành năng lượng bằng cách giảm thiểu nhu cầu khai thác uranium, cũng giảm đáng kể chất thải phóng xạ, từ đó mang lại một giải pháp năng lượng bền vững hơn, theo World Nuclear News.

Trong khi đó, Mỹ đã có những bước tiến trong việc phát triển công nghệ năng lượng hạt nhân hiện đại và các nhà máy hạt nhân thế hệ tiếp theo (thế hệ IV), đặc biệt là sự phát triển của các lò phản ứng hạt nhân mô đun nhỏ (SMR) và lò phản ứng nhanh.

SMR cung cấp các đơn vị năng lượng nhỏ và linh hoạt hơn, dễ dàng triển khai tại các địa điểm khác nhau, kể cả ở các khu vực hẻo lánh hoặc căn cứ quân sự - vốn là những nơi không có điện lưới.

Loại hình này có đặc điểm là an toàn, hiệu quả và chi phí rẻ hơn so với các lò phản ứng lớn truyền thống, theo MIT Climate Portal.

Công nghệ lò phản ứng nhanh sử dụng natri lỏng, chì hoặc các chất làm mát khác cũng đã thay thế cho nước để giải nhiệt. Công nghệ này còn có thể tái sử dụng nhiên liệu hạt nhân, đồng nghĩa các lò phản ứng nhanh có thể sản xuất nhiều hơn so với lượng nhiên liệu mà chúng tiêu thụ, giúp hạn chế chất thải và tối ưu hóa chi phí, theo thông tin từ Phòng thí nghiệm quốc gia Argonne thuộc Bộ Năng lượng Mỹ.

 

Đăng bởi: @friendship2k

↑

Mong Việt Nam sớm phát triển điện hạt nhân. Vấn đề này cũng được đề cập trong kỳ họp này của Quốc hội.

https://vnexpress.net/viet-nam-nen-phat-trien-dien-hat-nhan-nhu-the-nao-4814905.html

 

Phát triển điện hạt nhân, Việt Nam sẽ phải cân nhắc việc Nhà nước độc quyền hay không, chọn công nghệ thế hệ mới để an toàn, tối ưu, theo chuyên gia.

Quốc hội giao Chính phủ trình cấp có thẩm quyền việc khởi động lại điện hạt nhân, theo Nghị quyết về phát triển kinh tế xã hội 2025. Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết Chính phủ đã đề xuất cấp có thẩm quyền và được đồng ý về chủ trương tái khởi động loại năng lượng này.

Theo Luật Điện lực đang sửa đổi, Chính phủ đề xuất Nhà nước độc quyền đầu tư xây dựng, vận hành nhà máy điện hạt nhân. Đây là lần đầu quy định về độc quyền phát triển điện hạt nhân được đưa vào một dự án luật.

Theo ông Nguyễn Thái Sơn, Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Năng lượng Việt Nam, nhiều quốc gia chọn phương án độc quyền Nhà nước trong giai đoạn đầu phát triển điện hạt nhân. Bởi loại năng lượng này liên quan đến uranium, độ bức xạ cao, công nghệ phức tạp nên phải đảm bảo an toàn tuyệt đối cho người dân, môi trường.

Pháp, Nga, Ấn Độ hay Iran đều chọn độc quyền Nhà nước khi phát triển điện hạt nhân. Hiện Tập đoàn Điện lực Pháp (EDF) quản lý 18 nhà máy, 56 lò phản ứng của nước này. Các nhà máy điện hạt nhân của Nga cũng được điều hành bởi công ty quốc doanh Rosenergoatom thuộc Tập đoàn Rosatom.

Hay nhà máy điện hạt nhân duy nhất của Iran - Bushehr Nuclear Power Plant (BNPP) thuộc quản lý của chính phủ.

Tuy vậy, PGS. TS Vương Hữu Tấn, nguyên Viện trưởng Năng lượng nguyên tử (Vinatom) nhìn nhận sẽ khó huy động các nguồn lực trong, ngoài nước phát triển loại năng lượng này nếu Nhà nước giữ độc quyền. Việc này có thể làm tăng gánh nặng đầu tư công trong khi nguồn lực hạn chế. Ngoài ra, Luật Năng lượng nguyên tử 2008 cũng không cấm tổ chức, cá nhân tham gia đầu tư phát triển điện hạt nhân.

Theo ông, chương trình phát triển điện hạt nhân của Việt Nam phục vụ mục đích hòa bình, bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia. Do đó, nhà chức trách cần nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế để làm rõ hơn nếu Nhà nước độc quyền đầu tư, phát triển nguồn điện này.

Năm 2025, Việt Nam đặt mục tiêu tăng trưởng kinh tế 6,5-7%, phấn đấu 7-7,5%, kéo theo nhu cầu tăng trưởng điện 12-13%. Mục tiêu tăng trưởng còn cao hơn những năm tới, trong khi
để đảm bảo an ninh năng lượng, GDP tăng 1% thì điện cần 1,5%. Với nhu cầu cao như vậy, ngoài nhiệt điện, thủy điện đã có, Việt Nam cần một loại năng lượng mới đảm bảo tính ổn định, giá cạnh tranh. Điện hạt nhân là nguồn điện lớn, có khả năng chạy nền và cung cấp điện ổn định.

Ông Thái Sơn cho rằng các dự án hạt nhân cần nguồn lực lớn, tốn thời gian và chi phí để nghiên cứu, khảo sát ban đầu. Trường hợp tư nhân tham gia sẽ khó đáp ứng, chưa kể huy động vốn cũng là vấn đề với họ. Vì thế, Nhà nước giữ độc quyền sẽ tránh sai sót do chủ quan và đảm bảo an ninh quốc phòng, theo ông Sơn.

Chọn công nghệ nào để tối ưu hiệu quả, chi phí cũng là bài toán cần tính khi khởi động lại điện hạt nhân. Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận tạm dừng từ 2016, từng được đề xuất phát triển với mô hình lò tiêu chuẩn, sử dụng công nghệ làm mát bằng nước của Nga và Nhật, thuộc thế hệ III+. Đây là các thiết kế đảm bảo nhiều tiêu chí về an toàn hậu sự cố Fukushima.

Theo thống kê của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), thế giới có 440 lò phản ứng hạt nhân, trong đó 94% đang hoạt động ở 30 quốc gia. 70% số lò phản ứng toàn cầu sử dụng công nghệ lò phản ứng nước áp suất (PWR), theo Hiệp hội Hạt nhân Thế giới (WNA).

Ông Vương Hữu Tấn cho hay các nước có xu hướng cải tiến các lò làm mát bằng nước công suất lớn, nhằm tăng hiệu quả sử dụng nhiên liệu và an toàn. Loại này đã được kiểm chứng qua thời gian vận hành và trong nhiều thập niên tới vẫn chiếm đa số tại các dự án điện hạt nhân trên thế giới, theo IAEA.

Bên cạnh mô hình truyền thống, công nghệ hạt nhân gần đây phát triển loại lò phản ứng module cỡ nhỏ và vừa (SMR). Ưu điểm của loại này là kích thước chỉ bằng 1/10 lò phản ứng tiêu chuẩn, nên dễ xây dựng và suất đầu tư phù hợp. Ước tính chi phí đầu tư mỗi MW theo lò SMR dao động 7.000-12.000 USD, tức 2,1-3,6 tỷ USD cho một nhà máy 300 MW. Thời gian xây dựng các nhà máy loại này khoảng 2-3 năm. Trong khi chi phí xây dựng một nhà máy tiêu chuẩn khoảng 6-9 tỷ USD, thời gian trên dưới 5 năm, thậm chí có dự án hơn 10 năm.

Canada vừa cấp phép xây 4 lò phản ứng hạt nhân nhỏ SMR, dự kiến vận hành vào 2030. Theo TS. Quỳnh Trần, Thương vụ Việt Nam tại Canada, thiết kế loại lò phản ứng này cho phép các nhà máy có thể mở rộng công suất bằng cách bổ sung các module khi nhu cầu tăng. SMR đủ nhỏ để được chế tạo trong nhà máy, vận chuyển bằng xe tải, đường sắt hoặc tàu thủy.

Ông Quỳnh cũng cho rằng SMR sẽ rẻ hơn khi sản xuất hàng loạt. Chúng còn giúp tiết kiệm đất, vì để tạo ra cùng lượng điện, điện mặt trời, gió cần diện tích đất gấp 100-500 lần.

Trong một báo cáo lấy ý kiến về sửa Quy hoạch điện VIII, Bộ Công Thương cho hay có thể xem xét nghiên cứu lò phản ứng cỡ nhỏ, gồm nhà máy điện hạt nhân nổi trong tương lai tại Việt Nam.

Song, ông Nguyễn Thái Sơn cảnh báo các yếu tố an toàn, tính cạnh tranh kinh tế và thời gian triển khai của SMR. Ông dẫn ý kiến nghiên cứu cho biết lò cỡ lớn 800-1.200 MW được gọi là công nghệ trưởng thành. Nhiều "ông lớn" trong lĩnh vực hạt nhân như Nga, Mỹ, Nhật Bản đã xuất khẩu công nghệ này. Còn lò nhỏ dưới 300 MW là xu hướng, nhưng đang thử nghiệm và cần thời gian kiểm chứng.

Viện Kinh tế năng lượng và Phân tích tài chính (IEEFA), một tổ chức nghiên cứu từ Mỹ, thống kê nhiều dự án SMR khi triển khai thực tế đều đội vốn, thời gian kéo dài gấp 2-3 lần so với kế hoạch ban đầu. Do đó, IEEFA cho rằng "SMR vẫn quá đắt, chậm và rủi ro".

Gần đây, nhiều đại biểu Quốc hội và giới chuyên môn đề xuất cần khởi động lại dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Việc này sẽ giúp Việt Nam tận dụng thành quả, tiết kiệm 4-5 năm trong tìm kiếm địa điểm, nghiên cứu công nghệ, cũng như đội ngũ kỹ sư, chuyên gia đã được đào tạo trước đây.

"Địa điểm lựa chọn trước đây được đánh giá kỹ từ tư vấn quốc tế, nhà khoa học. Còn công nghệ III+ đã kiểm chứng, đáp ứng yêu cầu về tiêu chuẩn", chuyên gia Nguyễn Thái Sơn nói.

Trường hợp khởi động lại dự án này, theo ông Vương Hữu Tấn nhà chức trách cần cập nhật báo cáo tiền khả thi do bối cảnh phát triển kinh tế, cung cầu điện, suất đầu tư, công nghệ, an toàn... thay đổi nhiều so với trước.

Giải trình với các đại biểu Quốc hội về dự Luật Điện lực (sửa đổi), Bộ Công Thương cho biết các vấn đề như công suất, vị trí, công nghệ và cách thức đảm bảo cấp điện sẽ được nghiên cứu kỹ lưỡng, cụ thể trong quá trình quy hoạch và triển khai dự án. Các cơ chế đặc thù cho phát triển lĩnh vực này sẽ được nghiên cứu cho từng dự án, đề xuất trong chủ trương đầu tư để trình Quốc hội xem xét.

"Việt Nam sẽ chọn công nghệ thế hệ mới đã được áp dụng thực tiễn. Mục tiêu nhằm đảm bảo tối đa an toàn, đưa rủi ro về bằng 0", Thứ trưởng Công Thương Nguyễn Sinh Nhật Tân nói hồi tháng 9, thêm rằng cơ quan này đang khoanh vùng một vài phương án khi nghiên cứu khởi động lại điện hạt nhân.

Trong phát triển hạt nhân, vấn đề bảo đảm an toàn, xử lý chất thải cũng là thách thức, nhất là sau các thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân tại Chernobyl (Nga, năm 1986) và Fukushima (Nhật Bản, năm 2011).

Thực tế, sau thảm họa Fukushima, IAEA đã xây dựng các tiêu chuẩn an toàn mới áp dụng cho các nhà máy điện hạt nhân. Tổ chức các nhà vận hành điện hạt nhân trên thế giới (WANO) cũng thường xuyên hỗ trợ các nước nâng cao năng lực quản lý, vận hành. "Hơn 400 lò năng lượng hạt nhân đang vận hành ở 31 quốc gia và vùng lãnh thổ vẫn tuyệt đối an toàn, không ảnh hưởng đến con người, môi trường", ông Vương Hữu Tuấn nói, thêm rằng công nghệ hiện nay hoàn toàn giải quyết được các kịch bản sự cố.

Dù vậy, theo ông, vận hành, quản lý an toàn còn liên quan tới yếu tố con người. Vì vậy, việc đào tạo cán bộ, cơ chế vận hành các nhà máy điện hạt nhân cần được quản lý nghiêm ngặt.

Về chất thải hạt nhân, hiện nhiều nước chọn lưu giữ các thanh nhiên liệu đã cháy, để chờ công nghệ hiện đại hơn rồi xử lý. "Việt Nam nên áp dụng cách ứng xử này. Số lượng nhiên liệu cho nhà máy điện hạt nhân không nhiều nên đây không phải vấn đề lớn", ông Tấn đề xuất.

 

Phương Dung

Năm 1986 sự cố nhà máy điện hạt nhân Chernôbưn xảy ra dưới thời LX, vị trí hiện nay của NMĐ hạt nhân này thuộc Ukraina. Sao tụi báo chí gán cho Nga nhỉ? 

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @friendship2k

↑

Mong Việt Nam sớm phát triển điện hạt nhân. Vấn đề này cũng được đề cập trong kỳ họp này của Quốc hội.

https://vnexpress.net/viet-nam-nen-phat-trien-dien-hat-nhan-nhu-the-nao-4814905.html

 

Phát triển điện hạt nhân, Việt Nam sẽ phải cân nhắc việc Nhà nước độc quyền hay không, chọn công nghệ thế hệ mới để an toàn, tối ưu, theo chuyên gia.

Quốc hội giao Chính phủ trình cấp có thẩm quyền việc khởi động lại điện hạt nhân, theo Nghị quyết về phát triển kinh tế xã hội 2025. Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết Chính phủ đã đề xuất cấp có thẩm quyền và được đồng ý về chủ trương tái khởi động loại năng lượng này.

Theo Luật Điện lực đang sửa đổi, Chính phủ đề xuất Nhà nước độc quyền đầu tư xây dựng, vận hành nhà máy điện hạt nhân. Đây là lần đầu quy định về độc quyền phát triển điện hạt nhân được đưa vào một dự án luật.

Theo ông Nguyễn Thái Sơn, Phó chủ tịch thường trực Hiệp hội Năng lượng Việt Nam, nhiều quốc gia chọn phương án độc quyền Nhà nước trong giai đoạn đầu phát triển điện hạt nhân. Bởi loại năng lượng này liên quan đến uranium, độ bức xạ cao, công nghệ phức tạp nên phải đảm bảo an toàn tuyệt đối cho người dân, môi trường.

Pháp, Nga, Ấn Độ hay Iran đều chọn độc quyền Nhà nước khi phát triển điện hạt nhân. Hiện Tập đoàn Điện lực Pháp (EDF) quản lý 18 nhà máy, 56 lò phản ứng của nước này. Các nhà máy điện hạt nhân của Nga cũng được điều hành bởi công ty quốc doanh Rosenergoatom thuộc Tập đoàn Rosatom.

Hay nhà máy điện hạt nhân duy nhất của Iran - Bushehr Nuclear Power Plant (BNPP) thuộc quản lý của chính phủ.

Tuy vậy, PGS. TS Vương Hữu Tấn, nguyên Viện trưởng Năng lượng nguyên tử (Vinatom) nhìn nhận sẽ khó huy động các nguồn lực trong, ngoài nước phát triển loại năng lượng này nếu Nhà nước giữ độc quyền. Việc này có thể làm tăng gánh nặng đầu tư công trong khi nguồn lực hạn chế. Ngoài ra, Luật Năng lượng nguyên tử 2008 cũng không cấm tổ chức, cá nhân tham gia đầu tư phát triển điện hạt nhân.

Theo ông, chương trình phát triển điện hạt nhân của Việt Nam phục vụ mục đích hòa bình, bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia. Do đó, nhà chức trách cần nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế để làm rõ hơn nếu Nhà nước độc quyền đầu tư, phát triển nguồn điện này.

Năm 2025, Việt Nam đặt mục tiêu tăng trưởng kinh tế 6,5-7%, phấn đấu 7-7,5%, kéo theo nhu cầu tăng trưởng điện 12-13%. Mục tiêu tăng trưởng còn cao hơn những năm tới, trong khi
để đảm bảo an ninh năng lượng, GDP tăng 1% thì điện cần 1,5%. Với nhu cầu cao như vậy, ngoài nhiệt điện, thủy điện đã có, Việt Nam cần một loại năng lượng mới đảm bảo tính ổn định, giá cạnh tranh. Điện hạt nhân là nguồn điện lớn, có khả năng chạy nền và cung cấp điện ổn định.

Ông Thái Sơn cho rằng các dự án hạt nhân cần nguồn lực lớn, tốn thời gian và chi phí để nghiên cứu, khảo sát ban đầu. Trường hợp tư nhân tham gia sẽ khó đáp ứng, chưa kể huy động vốn cũng là vấn đề với họ. Vì thế, Nhà nước giữ độc quyền sẽ tránh sai sót do chủ quan và đảm bảo an ninh quốc phòng, theo ông Sơn.

Chọn công nghệ nào để tối ưu hiệu quả, chi phí cũng là bài toán cần tính khi khởi động lại điện hạt nhân. Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận tạm dừng từ 2016, từng được đề xuất phát triển với mô hình lò tiêu chuẩn, sử dụng công nghệ làm mát bằng nước của Nga và Nhật, thuộc thế hệ III+. Đây là các thiết kế đảm bảo nhiều tiêu chí về an toàn hậu sự cố Fukushima.

Theo thống kê của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), thế giới có 440 lò phản ứng hạt nhân, trong đó 94% đang hoạt động ở 30 quốc gia. 70% số lò phản ứng toàn cầu sử dụng công nghệ lò phản ứng nước áp suất (PWR), theo Hiệp hội Hạt nhân Thế giới (WNA).

Ông Vương Hữu Tấn cho hay các nước có xu hướng cải tiến các lò làm mát bằng nước công suất lớn, nhằm tăng hiệu quả sử dụng nhiên liệu và an toàn. Loại này đã được kiểm chứng qua thời gian vận hành và trong nhiều thập niên tới vẫn chiếm đa số tại các dự án điện hạt nhân trên thế giới, theo IAEA.

Bên cạnh mô hình truyền thống, công nghệ hạt nhân gần đây phát triển loại lò phản ứng module cỡ nhỏ và vừa (SMR). Ưu điểm của loại này là kích thước chỉ bằng 1/10 lò phản ứng tiêu chuẩn, nên dễ xây dựng và suất đầu tư phù hợp. Ước tính chi phí đầu tư mỗi MW theo lò SMR dao động 7.000-12.000 USD, tức 2,1-3,6 tỷ USD cho một nhà máy 300 MW. Thời gian xây dựng các nhà máy loại này khoảng 2-3 năm. Trong khi chi phí xây dựng một nhà máy tiêu chuẩn khoảng 6-9 tỷ USD, thời gian trên dưới 5 năm, thậm chí có dự án hơn 10 năm.

Canada vừa cấp phép xây 4 lò phản ứng hạt nhân nhỏ SMR, dự kiến vận hành vào 2030. Theo TS. Quỳnh Trần, Thương vụ Việt Nam tại Canada, thiết kế loại lò phản ứng này cho phép các nhà máy có thể mở rộng công suất bằng cách bổ sung các module khi nhu cầu tăng. SMR đủ nhỏ để được chế tạo trong nhà máy, vận chuyển bằng xe tải, đường sắt hoặc tàu thủy.

Ông Quỳnh cũng cho rằng SMR sẽ rẻ hơn khi sản xuất hàng loạt. Chúng còn giúp tiết kiệm đất, vì để tạo ra cùng lượng điện, điện mặt trời, gió cần diện tích đất gấp 100-500 lần.

Trong một báo cáo lấy ý kiến về sửa Quy hoạch điện VIII, Bộ Công Thương cho hay có thể xem xét nghiên cứu lò phản ứng cỡ nhỏ, gồm nhà máy điện hạt nhân nổi trong tương lai tại Việt Nam.

Song, ông Nguyễn Thái Sơn cảnh báo các yếu tố an toàn, tính cạnh tranh kinh tế và thời gian triển khai của SMR. Ông dẫn ý kiến nghiên cứu cho biết lò cỡ lớn 800-1.200 MW được gọi là công nghệ trưởng thành. Nhiều "ông lớn" trong lĩnh vực hạt nhân như Nga, Mỹ, Nhật Bản đã xuất khẩu công nghệ này. Còn lò nhỏ dưới 300 MW là xu hướng, nhưng đang thử nghiệm và cần thời gian kiểm chứng.

Viện Kinh tế năng lượng và Phân tích tài chính (IEEFA), một tổ chức nghiên cứu từ Mỹ, thống kê nhiều dự án SMR khi triển khai thực tế đều đội vốn, thời gian kéo dài gấp 2-3 lần so với kế hoạch ban đầu. Do đó, IEEFA cho rằng "SMR vẫn quá đắt, chậm và rủi ro".

Gần đây, nhiều đại biểu Quốc hội và giới chuyên môn đề xuất cần khởi động lại dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Việc này sẽ giúp Việt Nam tận dụng thành quả, tiết kiệm 4-5 năm trong tìm kiếm địa điểm, nghiên cứu công nghệ, cũng như đội ngũ kỹ sư, chuyên gia đã được đào tạo trước đây.

"Địa điểm lựa chọn trước đây được đánh giá kỹ từ tư vấn quốc tế, nhà khoa học. Còn công nghệ III+ đã kiểm chứng, đáp ứng yêu cầu về tiêu chuẩn", chuyên gia Nguyễn Thái Sơn nói.

Trường hợp khởi động lại dự án này, theo ông Vương Hữu Tấn nhà chức trách cần cập nhật báo cáo tiền khả thi do bối cảnh phát triển kinh tế, cung cầu điện, suất đầu tư, công nghệ, an toàn... thay đổi nhiều so với trước.

Giải trình với các đại biểu Quốc hội về dự Luật Điện lực (sửa đổi), Bộ Công Thương cho biết các vấn đề như công suất, vị trí, công nghệ và cách thức đảm bảo cấp điện sẽ được nghiên cứu kỹ lưỡng, cụ thể trong quá trình quy hoạch và triển khai dự án. Các cơ chế đặc thù cho phát triển lĩnh vực này sẽ được nghiên cứu cho từng dự án, đề xuất trong chủ trương đầu tư để trình Quốc hội xem xét.

"Việt Nam sẽ chọn công nghệ thế hệ mới đã được áp dụng thực tiễn. Mục tiêu nhằm đảm bảo tối đa an toàn, đưa rủi ro về bằng 0", Thứ trưởng Công Thương Nguyễn Sinh Nhật Tân nói hồi tháng 9, thêm rằng cơ quan này đang khoanh vùng một vài phương án khi nghiên cứu khởi động lại điện hạt nhân.

Trong phát triển hạt nhân, vấn đề bảo đảm an toàn, xử lý chất thải cũng là thách thức, nhất là sau các thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân tại Chernobyl (Nga, năm 1986) và Fukushima (Nhật Bản, năm 2011).

Thực tế, sau thảm họa Fukushima, IAEA đã xây dựng các tiêu chuẩn an toàn mới áp dụng cho các nhà máy điện hạt nhân. Tổ chức các nhà vận hành điện hạt nhân trên thế giới (WANO) cũng thường xuyên hỗ trợ các nước nâng cao năng lực quản lý, vận hành. "Hơn 400 lò năng lượng hạt nhân đang vận hành ở 31 quốc gia và vùng lãnh thổ vẫn tuyệt đối an toàn, không ảnh hưởng đến con người, môi trường", ông Vương Hữu Tuấn nói, thêm rằng công nghệ hiện nay hoàn toàn giải quyết được các kịch bản sự cố.

Dù vậy, theo ông, vận hành, quản lý an toàn còn liên quan tới yếu tố con người. Vì vậy, việc đào tạo cán bộ, cơ chế vận hành các nhà máy điện hạt nhân cần được quản lý nghiêm ngặt.

Về chất thải hạt nhân, hiện nhiều nước chọn lưu giữ các thanh nhiên liệu đã cháy, để chờ công nghệ hiện đại hơn rồi xử lý. "Việt Nam nên áp dụng cách ứng xử này. Số lượng nhiên liệu cho nhà máy điện hạt nhân không nhiều nên đây không phải vấn đề lớn", ông Tấn đề xuất.

 

Phương Dung

Năm 1986 sự cố nhà máy điện hạt nhân Chernôbưn xảy ra dưới thời LX, vị trí hiện nay của NMĐ hạt nhân này thuộc Ukraina. Sao tụi báo chí gán cho Nga nhỉ? 

 

Sau năm 2022, tất cả những gì tốt đẹp của Liên Xô thuộc về Ukraina, tất cả những gì đen tối đều thuộc về Nga mà cụ. Trước đây hiện tượng này chỉ có ở Ukraina, nhưng hiện đã lan ra toàn bộ phương Tây và me Tây như báo Tuổi Trâu này.

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Đăng bởi: @a98

↑

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

 

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Trước mắt khởi động lại cả 2 Dự án ĐHN Ninh thuận 1 và 2, tiến độ lần lượt cách nhau 12 tháng, mỗi Dự án làm 2 lò 1200MW, tổng khoảng 4800MW, trong vòng 48 tháng đến 60 tháng là xong.

Để tính lâu dài, nên dự trữ sẵn quỹ đất ở NT1 và NT2 để sau đó có thể mở rộng thêm mỗi nơi 2 lò 1200MW.  

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

 

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Trước mắt khởi động lại cả 2 Dự án ĐHN Ninh thuận 1 và 2, tiến độ lần lượt cách nhau 12 tháng, mỗi Dự án làm 2 lò 1200MW, tổng khoảng 4800MW, trong vòng 48 tháng đến 60 tháng là xong.

Để tính lâu dài, nên dự trữ sẵn quỹ đất ở NT1 và NT2 để sau đó có thể mở rộng thêm mỗi nơi 2 lò 1200MW.  

 

Nếu đặt 8 tổ máy ở Ninh Thuận, rủi ro cho lưới điện là quá lớn. Cụ có biết VN xác định những vị trí nào phù hợp với điện hạt nhân không? Em không tìm được thông tin này. 

Vị trí đặt nhà máy điện hạt nhân có yêu cầu ngặt nghèo về địa chất, nhưng được cái không cần cơ sở hạ tầng đi kèm lớn như nhiệt điện. Nhiệt điện than cần hàng triệu tấn than, nên cần có tuyến đường sắt hoặc cảng đón được tàu hàng chục ngàn tấn, nhiệt điện gas cần đường ống gas hoặc cảng LNG. Mỗi lần nạp nhiên liệu, nhà máy chỉ cần vài trăm tấn, cấu kiện nặng nhất là lò phản ứng cũng chỉ nặng 300 tấn, nên chỉ cần cảng nhỏ đón được tàu 2000 tấn. Đây cũng là một khoản phải tính toán khi so sánh hiệu quả của các công nghệ khác nhau.

Đăng bởi: @a98

↑

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

 

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Trước mắt khởi động lại cả 2 Dự án ĐHN Ninh thuận 1 và 2, tiến độ lần lượt cách nhau 12 tháng, mỗi Dự án làm 2 lò 1200MW, tổng khoảng 4800MW, trong vòng 48 tháng đến 60 tháng là xong.

Để tính lâu dài, nên dự trữ sẵn quỹ đất ở NT1 và NT2 để sau đó có thể mở rộng thêm mỗi nơi 2 lò 1200MW.  

 

Nếu đặt 8 tổ máy ở Ninh Thuận, rủi ro cho lưới điện là quá lớn. Cụ có biết VN xác định những vị trí nào phù hợp với điện hạt nhân không? Em không tìm được thông tin này. 

Vị trí đặt nhà máy điện hạt nhân có yêu cầu ngặt nghèo về địa chất, nhưng được cái không cần cơ sở hạ tầng đi kèm lớn như nhiệt điện. Nhiệt điện than cần hàng triệu tấn than, nên cần có tuyến đường sắt hoặc cảng đón được tàu hàng chục ngàn tấn, nhiệt điện gas cần đường ống gas hoặc cảng LNG. Mỗi lần nạp nhiên liệu, nhà máy chỉ cần vài trăm tấn, cấu kiện nặng nhất là lò phản ứng cũng chỉ nặng 300 tấn, nên chỉ cần cảng nhỏ đón được tàu 2000 tấn. Đây cũng là một khoản phải tính toán khi so sánh hiệu quả của các công nghệ khác nhau.

 

Các vị trí cho 2 dự án NT1 và NT2 được khảo sát, nghiên cứu và đánh giá là tốt để làm dự án, hiện trạng vẫn được giữ nguyên để triển khai sau này. Với mỗi dự án có công suất max 4800M cũng không phải quá lớn so với 1 trung tâm điện lực.

Với 1 trung tâm điện lực như NT1 và NT2, có 2 phần chính:

Phần lò phản ứng, có lẽ không phải là quá nặng như cụ nêu.

Nhưng phần nhà máy điện và phần sân phân phối thì khác đấy.

Phần Nhà máy điện sẽ gồm các khối như tua bin hơi công suất 1200MW sẽ là rất nặng quãng 600-700T (mặc dù có thể tháo rời phần rotor và startor và các nắp che tua bin, cho nhẹ, dễ chuyển bằng tàu biển và cẩu nâng hạ khi lắp ráp). Rồi phần máy phát điện cho tua bin hơi, máy phát điện 1200MW cũng nặng không kém, và nhiều khi được làm tổ hợp 1 khối nên cực kỳ khó khăn vận chuyển hàng và xây lắp lên bệ máy, tháo rời rotor và startor cũng vẫn nặng và khó khăn khi lắp ráp, phải căn chỉnh chính xác. Bên cạng đó khối lò hơi cũng là các module bó ống hơi, thiết bị thu gom hơi với các cấp áp lực cao trung hạ áp, cũng rất nặng, cả vài trăm tấn. Do đó phải cò cảng biển riêng cho nhà máy ở pha xây dựng và pha sửa chữa bảo dưỡng sau này.

Phần làm mát: do dự án chọn gần biển hay cửa sông, nghiêng nhiều về làm mát thô bằng bể ngâm nước sau tua bin hơi dẫn ra ngâm trong bể hệ thống nước sông/biển. Do gần sông biển nên hiếm khi chọn tháp làm mát, to lớn chiếm đất.

Các dự án NT trước kia, ngừng lại từ 2016, cũng có chọn để sẵn sàng làm mở rộng Dự án rồi.

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

 

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Trước mắt khởi động lại cả 2 Dự án ĐHN Ninh thuận 1 và 2, tiến độ lần lượt cách nhau 12 tháng, mỗi Dự án làm 2 lò 1200MW, tổng khoảng 4800MW, trong vòng 48 tháng đến 60 tháng là xong.

Để tính lâu dài, nên dự trữ sẵn quỹ đất ở NT1 và NT2 để sau đó có thể mở rộng thêm mỗi nơi 2 lò 1200MW.  

 

Nếu đặt 8 tổ máy ở Ninh Thuận, rủi ro cho lưới điện là quá lớn. Cụ có biết VN xác định những vị trí nào phù hợp với điện hạt nhân không? Em không tìm được thông tin này. 

Vị trí đặt nhà máy điện hạt nhân có yêu cầu ngặt nghèo về địa chất, nhưng được cái không cần cơ sở hạ tầng đi kèm lớn như nhiệt điện. Nhiệt điện than cần hàng triệu tấn than, nên cần có tuyến đường sắt hoặc cảng đón được tàu hàng chục ngàn tấn, nhiệt điện gas cần đường ống gas hoặc cảng LNG. Mỗi lần nạp nhiên liệu, nhà máy chỉ cần vài trăm tấn, cấu kiện nặng nhất là lò phản ứng cũng chỉ nặng 300 tấn, nên chỉ cần cảng nhỏ đón được tàu 2000 tấn. Đây cũng là một khoản phải tính toán khi so sánh hiệu quả của các công nghệ khác nhau.

 

Các vị trí cho 2 dự án NT1 và NT2 được khảo sát, nghiên cứu và đánh giá là tốt để làm dự án, hiện trạng vẫn được giữ nguyên để triển khai sau này. Với mỗi dự án có công suất max 4800M cũng không phải quá lớn so với 1 trung tâm điện lực.

Với 1 trung tâm điện lực như NT1 và NT2, có 2 phần chính:

Phần lò phản ứng, có lẽ không phải là quá nặng như cụ nêu.

Nhưng phần nhà máy điện và phần sân phân phối thì khác đấy.

Phần Nhà máy điện sẽ gồm các khối như tua bin hơi công suất 1200MW sẽ là rất nặng quãng 600-700T (mặc dù có thể tháo rời phần rotor và startor và các nắp che tua bin, cho nhẹ, dễ chuyển bằng tàu biển và cẩu nâng hạ khi lắp ráp). Rồi phần máy phát điện cho tua bin hơi, máy phát điện 1200MW cũng nặng không kém, và nhiều khi được làm tổ hợp 1 khối nên cực kỳ khó khăn vận chuyển hàng và xây lắp lên bệ máy, tháo rời rotor và startor cũng vẫn nặng và khó khăn khi lắp ráp, phải căn chỉnh chính xác. Bên cạng đó khối lò hơi cũng là các module bó ống hơi, thiết bị thu gom hơi với các cấp áp lực cao trung hạ áp, cũng rất nặng, cả vài trăm tấn. Do đó phải cò cảng biển riêng cho nhà máy ở pha xây dựng và pha sửa chữa bảo dưỡng sau này.

Phần làm mát: do dự án chọn gần biển hay cửa sông, nghiêng nhiều về làm mát thô bằng bể ngâm nước sau tua bin hơi dẫn ra ngâm trong bể hệ thống nước sông/biển. Do gần sông biển nên hiếm khi chọn tháp làm mát, to lớn chiếm đất.

Các dự án NT trước kia, ngừng lại từ 2016, cũng có chọn để sẵn sàng làm mở rộng Dự án rồi.

 

 

Em cũng nhớ NT đã đc khảo sát rất kỹ về mặt địa chất rồi mới quyết định chọn đặt nhà máy.

Đăng bởi: @a98

↑

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

 

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Trước mắt khởi động lại cả 2 Dự án ĐHN Ninh thuận 1 và 2, tiến độ lần lượt cách nhau 12 tháng, mỗi Dự án làm 2 lò 1200MW, tổng khoảng 4800MW, trong vòng 48 tháng đến 60 tháng là xong.

Để tính lâu dài, nên dự trữ sẵn quỹ đất ở NT1 và NT2 để sau đó có thể mở rộng thêm mỗi nơi 2 lò 1200MW.  

 

Nếu đặt 8 tổ máy ở Ninh Thuận, rủi ro cho lưới điện là quá lớn. Cụ có biết VN xác định những vị trí nào phù hợp với điện hạt nhân không? Em không tìm được thông tin này. 

Vị trí đặt nhà máy điện hạt nhân có yêu cầu ngặt nghèo về địa chất, nhưng được cái không cần cơ sở hạ tầng đi kèm lớn như nhiệt điện. Nhiệt điện than cần hàng triệu tấn than, nên cần có tuyến đường sắt hoặc cảng đón được tàu hàng chục ngàn tấn, nhiệt điện gas cần đường ống gas hoặc cảng LNG. Mỗi lần nạp nhiên liệu, nhà máy chỉ cần vài trăm tấn, cấu kiện nặng nhất là lò phản ứng cũng chỉ nặng 300 tấn, nên chỉ cần cảng nhỏ đón được tàu 2000 tấn. Đây cũng là một khoản phải tính toán khi so sánh hiệu quả của các công nghệ khác nhau.

 

Em không rõ giờ các quy hoạch này còn được sử dụng không nữa nhưng cứ đưa lên để các cụ tham khảo

Theo quy hoạch phát triển điện hạt nhân ở Việt Nam giai đoạn đến năm 2030, có 8 địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại 5 tỉnh, gồm: Ninh Thuận, Bình Định, Phú Yên, Hà Tĩnh, Quảng Ngãi, mỗi địa điểm có khả năng xây dựng từ 4 - 6 tổ máy.

Đăng bởi: @toidihong

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Đăng bởi: @hatam

↑

Đăng bởi: @a98

↑

Hàng hiếm: video về các công đoạn chế tạo lò phản ứng hạt nhân:

VVER-1200, lò phản ứng lớn chủ lực của Nga:

RITM-200, lò phản ứng nhỏ (SMR) chủ lực của Nga, loại sẽ được lắp lên các nhà máy điện nổi:

https://www.youtube.com/watch?v=v2eW6HHvZEg

 

Ta có thể thấy tuy công suất chỉ bằng 1/20 VVER-1200, RITM-200 được chế tạo bằng các thiết bị cùng loại, và tốn thời gian gần tương đương 27 tháng (so với VVER cần 36 tháng). Thời gian chủ yếu tiêu tốn vào công tác hàn và phủ chống ăn mòn.

Vấn đề thiếu điện của VN rất cấp bách, rõ ràng chúng ta không thể lãng phí thời gian vào công nghệ SMR vốn chưa được thử nghiệm ở bất cứ nước nào, vì SMR xây dựng không nhanh hơn bao nhiêu trong khi công suất phát quá nhỏ.

Trước mắt khởi động lại cả 2 Dự án ĐHN Ninh thuận 1 và 2, tiến độ lần lượt cách nhau 12 tháng, mỗi Dự án làm 2 lò 1200MW, tổng khoảng 4800MW, trong vòng 48 tháng đến 60 tháng là xong.

Để tính lâu dài, nên dự trữ sẵn quỹ đất ở NT1 và NT2 để sau đó có thể mở rộng thêm mỗi nơi 2 lò 1200MW.  

 

Nếu đặt 8 tổ máy ở Ninh Thuận, rủi ro cho lưới điện là quá lớn. Cụ có biết VN xác định những vị trí nào phù hợp với điện hạt nhân không? Em không tìm được thông tin này. 

Vị trí đặt nhà máy điện hạt nhân có yêu cầu ngặt nghèo về địa chất, nhưng được cái không cần cơ sở hạ tầng đi kèm lớn như nhiệt điện. Nhiệt điện than cần hàng triệu tấn than, nên cần có tuyến đường sắt hoặc cảng đón được tàu hàng chục ngàn tấn, nhiệt điện gas cần đường ống gas hoặc cảng LNG. Mỗi lần nạp nhiên liệu, nhà máy chỉ cần vài trăm tấn, cấu kiện nặng nhất là lò phản ứng cũng chỉ nặng 300 tấn, nên chỉ cần cảng nhỏ đón được tàu 2000 tấn. Đây cũng là một khoản phải tính toán khi so sánh hiệu quả của các công nghệ khác nhau.

 

Em không rõ giờ các quy hoạch này còn được sử dụng không nữa nhưng cứ đưa lên để các cụ tham khảo

Theo quy hoạch phát triển điện hạt nhân ở Việt Nam giai đoạn đến năm 2030, có 8 địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại 5 tỉnh, gồm: Ninh Thuận, Bình Định, Phú Yên, Hà Tĩnh, Quảng Ngãi, mỗi địa điểm có khả năng xây dựng từ 4 - 6 tổ máy.

 

Các Quy hoạch điện 7 và Quy hoạch điện 8 hiện nay đều không nói về điện hạt nhân. Để làm Nhà máy điện hạt nhân cần phải có bản Quy hoạch điện 8 bổ sung và phải được phê duyệt, lúc đó mới có cơ sở để triển khai các giai đoạn tiếp theo.

Đúng ý các cụ rồi nhé.

https://kevesko.vn/20241127/trinh-quoc-hoi-chu-truong-dau-tu-du-an-dien-hat-nhan-ninh-thuan-33170911.html

"Chiều 27/11, Chính phủ trình Quốc hội việc tiếp tục chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Đây là nội dung mới được Quốc hội thống nhất bổ sung vào chương trình kỳ họp 8 Quốc hội khóa XV.

Sau bao chờ đợi, cuối cùng dự án điện hạt nhân chính thức khởi động lại.

https://dantri.com.vn/xa-hoi/quoc-hoi-chot-tai-khoi-dong-du-an-dien-hat-nhan-ninh-thuan-20241130172301988.htm