Xuất hiện thông tin phi công của Uzerbekistan lái tập máy bay chiến đấu J-35 của Trung Quốc, tuy các bên không xác nhận nhưng có thể xác định được Trung Quốc đã có giao kèo bán máy bay chiến đấu loại này cho Uzerbekistan để đánh đổi lại tuyến đường sắt qua các nước Trung Á, trong đó có Uzerbekistan và có thể là ngả đường mới để hàng hoá Trung Quốc thông qua các nước Trung Á và Thổ Nhĩ Kỳ để đi tiếp sang châu Âu và Mỹ.
Reuters đưa tin Hoa Kỳ đang điều tra xem TSMC có vi phạm lệnh kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ hay không, dẫn đến việc chip do TSMC sản xuất xuất hiện trong bộ xử lý AI của Huawei.
Nếu cuộc điều tra là đúng, TSMC có thể phải chịu khoản tiền phạt 1 tỷ đô la Mỹ (khoảng 7,8 tỷ đô la Hồng Kông) hoặc hơn. Các nguồn tin tiết lộ rằng Bộ Thương mại Hoa Kỳ đang điều tra mối quan hệ giữa TSMC và một công ty thiết kế công nghệ Trung Quốc (Sophgo) vì chip TSMC do công ty nói trên tùy chỉnh trùng khớp với chip được tìm thấy trong bộ xử lý trí tuệ nhân tạo cao cấp Ascend 910B của Huawei.
Người phát ngôn của TSMC cho biết công ty luôn tuân thủ các quy định pháp luật, đã ngừng cung cấp sản phẩm cho Huawei từ giữa tháng 09/2020 và hiện TSMC đang hợp tác toàn diện với cuộc điều tra của Bộ Thương mại Hoa Kỳ. Một số phương tiện truyền thông dẫn lời Bộ trưởng Kinh tế Đài Loan Quách Trí Huy nói rằng TSMC là công ty tuân thủ các quy định của địa phương và chính quyền chưa nhận được thông tin liên quan. TSMC cho biết họ sẽ không bình luận về những tin đồn liên quan. Giá cổ phiếu mới nhất của TSMC là 797 Đài tệ, giảm 2,33%.
Ngày xưa Nhật dính phát Toshiba bị kiện, giờ Đài Loan dính phát TSMC bị kiện, điều kiện của Mỹ có khi là mày nhanh chóng dọn hết về Mỹ thì tao không xử phạt, thế là tếch đi Mỹ, không về Mỹ thì chuỗi vệ tinh phục vụ ngành bán dẫn ở Đài Loan vẫn không chịu đi Mỹ, mà về Mỹ rồi thì sẽ ngã giá được với Trung Quốc. Tình hình có vẻ muốn đánh nhau đến nơi rồi, rủi ro cao nhất là khoảng tháng 5, 6, 7 năm nay, hy vọng là em đoán sai.
Đấy là cho đống nợ đã có, vậy sắp tới phải in thêm tiền và các chủ nợ không mua thêm nợ, Mỹ sẽ làm gì nhỉ, em cũng chưa nghĩ ra khi mà sắp rơi vào đình đốn do lạm phát rồi, mà đấy là các chủ nợ đồng ý, nếu các chủ nợ không đồng ý thì sao, nếu các chủ nợ quay sang chơi cơ chế như mua bán giữa BRICS thì sẽ thế nào đối với đồng USD. Em vẫn cho là phải chơi rắn để nhiều nước sợ và đầu hàng, rồi phải dừng cuộc chơi đúng lúc để thu hoạch đám chết và trọng thương, còn đám bị thương thì không thu hoạch được vì đơn giản lúc đó Mỹ cũng bị thương. Nhưng có 1 điều, bác cũng chưa trả lời được, đó là giới tài phiệt thâm căn cố đế của Mỹ có đồng ý chơi liều như Trump không, vì Trump có thể thu lợi, nhưng họ thì có thể bị thay thế bởi đế chế mới, cũng có thể là đế chế Trump.
Đội hình của Trump không giỏi, nhưng họ rất ủng hộ và theo ý của Trump, đây là một chi tiết phải chú ý, 1 thằng liều dẫn dắt 1 đám không thông minh, có thể phát tài nhưng cũng có thể tất cả cùng rơi xuống hố, hiện tại phản đối Trump đang nổ ra nhiều nơi trên đất Mỹ, thậm chí các phân tích về nguy cơ nội chiến Mỹ có thể xảy ra đang ngày càng có cơ sở, nên em không tin vào chiến lược trên của Mỹ có thể thành công, đây là mới tính toán chủ yếu ở một số vấn đề của riêng Mỹ, chưa kể đến những vấn đề khác đang song hành tiến triển trên thế giới. Mặt khác, nếu chiến lược như này được công khai thì em nghĩ cũng không phải là chiến lược được chọn, tất cả đều biết bài, liệu họ có ngoan ngoãn theo sự sắp xếp đó, ai mà tin được cơ chứ.
Nếu các chủ nợ không mua thêm nợ mới và Mỹ cần in thêm tiền?
Hiện tại, nợ công Mỹ đã vượt 34 nghìn tỷ USD và với chính sách chi tiêu lớn của Trump (cơ sở hạ tầng, quân sự, giảm thuế), Mỹ chắc chắn sẽ phải phát hành thêm trái phiếu để bù đắp thâm hụt ngân sách. Nhưng nếu các chủ nợ lớn như Trung Quốc, Nhật Bản, hay các nước xuất khẩu dầu từ chối mua thêm, Mỹ sẽ đối mặt với bài toán nan giải:
In tiền (Quantitative Easing - QE): Fed có thể quay lại chính sách nới lỏng định lượng, mua trái phiếu chính phủ để bơm tiền vào hệ thống. Tuy nhiên, với lạm phát đang ở mức cao (giả định từ bối cảnh đã nêu), việc in tiền sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng đình lạm (stagflation) kinh tế đình trệ kết hợp lạm phát tăng vọt. Điều này sẽ làm giảm niềm tin vào USD và đẩy giá hàng hóa (dầu, thực phẩm) tăng mạnh.
Tăng lãi suất: Để hút nhà đầu tư mua trái phiếu mới, Fed có thể nâng lãi suất, nhưng điều này sẽ làm chi phí vay nợ của Mỹ tăng cao, đồng thời gây áp lực lên thị trường chứng khoán và bất động sản nội địa vốn đang chịu ảnh hưởng từ lạm phát.
Ép nội địa mua nợ: Mỹ có thể buộc các ngân hàng, quỹ hưu trí, và tổ chức tài chính trong nước mua trái phiếu chính phủ. Nhưng với quy mô nợ khổng lồ, điều này chỉ là giải pháp tạm thời và có thể gây bất ổn tài chính nội bộ.
Nếu rơi vào kịch bản này, Mỹ sẽ phải "chơi rắn", dùng thuế quan, trừng phạt kinh tế, hoặc đe dọa quân sự để ép các nước tiếp tục mua nợ. Nhưng nếu các chủ nợ vẫn không chịu, hoặc tệ hơn, bán tháo trái phiếu hiện có, lợi suất trái phiếu Mỹ sẽ tăng vọt, đẩy chính phủ vào nguy cơ khủng hoảng thanh khoản.
Nếu các chủ nợ từ chối hoán đổi kỳ hạn?
Chiến lược "kéo dài kỳ hạn nợ" phụ thuộc hoàn toàn vào sự hợp tác của các chủ nợ lớn. Nếu Trung Quốc, Nhật Bản, hay các nước khác từ chối chuyển đổi từ trái phiếu ngắn/trung hạn sang trái phiếu 50-100 năm, Mỹ sẽ mất đi lợi thế giảm áp lực tái cấp vốn. Hậu quả:
Khủng hoảng niềm tin: Các nhà đầu tư có thể coi đây là dấu hiệu Mỹ đang tuyệt vọng, dẫn đến làn sóng bán tháo trái phiếu. Lợi suất tăng đột biến sẽ làm chi phí vay nợ của Mỹ tăng, đẩy nợ công vào vòng xoáy không kiểm soát.
Đòn trả đũa: Trung Quốc (với 759 tỷ USD trái phiếu Mỹ) có thể bán thêm để gây áp lực ngược lại, trong khi Nhật Bản (hơn 1,1 nghìn tỷ USD) có thể giữ thái độ trung lập nhưng giảm mua mới. Các nước nhỏ hơn (như Việt Nam, Hàn Quốc) cũng sẽ ngần ngại tham gia nếu thấy "ông lớn" rút lui.
Hạn chế đàm phán: Mỹ sẽ mất đi công cụ "củ cà rốt" (lãi suất cao, giảm thuế quan) để thuyết phục, buộc phải chuyển sang "cây gậy" (trừng phạt, cô lập kinh tế), nhưng điều này có thể làm căng thẳng leo thang thành xung đột toàn diện.
Nếu các chủ nợ chuyển sang cơ chế giao dịch BRICS?
Nếu các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) và đồng minh mở rộng cơ chế giao dịch bằng đồng nội tệ hoặc một loại tiền chung (như "BRICS coin" hoặc nhân dân tệ), điều này sẽ là mối đe dọa trực tiếp với USD:
Giảm nhu cầu USD: Hiện tại, USD chiếm khoảng 58% dự trữ ngoại hoi toàn cầu (theo IMF, 2024). Nếu BRICS thành công trong việc thúc đẩy thanh toán phi USD (như Nga và Trung Quốc đã làm với dầu mỏ), nhu cầu nắm giữ trái phiếu Mỹ sẽ giảm mạnh.
Tác động domino: Các nước xuất khẩu dầu (Ả Rập Saudi, UAE) có thể bị lôi kéo vào hệ thống BRICS, làm suy yếu "hệ sinh thái đô la dầu mỏ" (petrodollar) nền tảng cho vị thế của USD từ những năm 1970.
USD mất giá: Nếu USD không còn là đồng tiền dự trữ chính, Mỹ sẽ mất khả năng "xuất khẩu lạm phát" (in tiền mà không gây hậu quả nghiêm trọng). Điều này sẽ khiến kinh tế Mỹ rơi vào khủng hoảng sâu hơn, đặc biệt khi lạm phát đã cao sẵn.
Tuy nhiên, BRICS hiện chưa đủ mạnh để thay thế USD hoàn toàn. Trung Quốc muốn nhân dân tệ dẫn đầu, nhưng các nước khác (Ấn Độ, Brazil) không muốn phụ thuộc Bắc Kinh. Hệ thống thanh toán chung của BRICS vẫn đang trong giai đoạn sơ khai và thiếu sự ổn định để thách thức USD trong ngắn hạn.
"Chơi rắn" và giới tài phiệt Mỹ
Thực sự Trump có thể chọn chiến thuật "chơi rắn" là dùng thuế quan, trừng phạt, và sức mạnh quân sự để ép các nước "đầu hàng". Chiến lược này có thể hiệu quả tạm thời:
Thu hoạch "đám chết và trọng thương": Các nước nhỏ, phụ thuộc vào xuất khẩu sang Mỹ (như Việt Nam, Mexico), có thể buộc phải nhượng bộ để tránh sụp đổ kinh tế.
Dừng cuộc chơi đúng lúc: Nếu Trump tính toán tốt, Mỹ có thể đạt được lợi ích ngắn hạn (giảm nhập siêu, ép mua nợ) trước khi tình hình vượt tầm kiểm soát.
Nhưng vấn đề lớn nằm ở giới tài phiệt Mỹ và nội bộ chính trị, giới tài phiệt không muốn mạo hiểm. Các tập đoàn lớn (Wall Street, Big Tech, năng lượng) hưởng lợi từ sự ổn định của hệ thống tài chính toàn cầu. "Chơi liều" kiểu Trump có thể làm sụp đổ thị trường chứng khoán, phá sản các ngân hàng lớn, và mở đường cho "đế chế mới" (có thể là Trump hoặc đối thủ của họ). Họ sẽ phản đối mạnh mẽ nếu thấy rủi ro vượt quá lợi ích.
Đội hình Trump yếu nhưng trung thành: Đội ngũ của Trump (như JD Vance, các cố vấn kinh tế) có thể thiếu kinh nghiệm và tầm nhìn chiến lược, nhưng họ tuyệt đối ủng hộ ông. Điều này tạo ra một nhóm lãnh đạo "liều mạng" nhưng thiếu khả năng xử lý khủng hoảng phức tạp.
Nguy cơ nội chiến và thất bại của chiến lược
Hiện tại các cuộc biểu tình phản đối Trump gia tăng và nguy cơ nội chiến Mỹ, đây là yếu tố quan trọng. Các cuộc biểu tình lớn (ví dụ: sau thuế quan mới, giá hàng hóa tăng), chia rẽ chính trị (giữa bang đỏ và bang xanh), và bất mãn kinh tế (lạm phát, thất nghiệp) đang làm nước Mỹ bất ổn. Nếu chiến lược "kéo dài kỳ hạn nợ" hoặc "chơi rắn" thất bại, hậu quả có thể là:
Nội chiến kinh tế/chính trị: Các bang chống Trump (California, New York) có thể thách thức chính quyền liên bang, trong khi các nhóm cực đoan (cả cánh hữu và cánh tả) leo thang bạo lực.
Mất uy tín quốc tế: Nếu Mỹ không kiểm soát được nội bộ, các nước sẽ càng đẩy nhanh quá trình "phi USD hóa", làm sụp đổ kế hoạch.
Chiến lược này khó thành công trong bối cảnh hiện tại. Nếu các chủ nợ không hợp tác và BRICS đẩy mạnh giao dịch phi USD, Mỹ sẽ rơi vào thế yếu buộc phải in tiền, tăng lãi suất, hoặc chơi rắn để tồn tại. Nhưng với nội bộ bất ổn, đội ngũ thiếu năng lực, và sự phản kháng từ giới tài phiệt, Trump có thể "dẫn cả đám xuống hố" thay vì phát tài. Chiến lược "công khai" cũng là điểm yếu khi tất cả biết bài, ai sẽ chịu ngoan ngoãn theo?
Về dài hạn, Mỹ vẫn có thể sống sót nhờ vị thế đặc biệt của USD, nhưng nếu Trump đẩy quá xa mà không dừng đúng lúc, cái giá phải trả có thể là sự sụp đổ của trật tự kinh tế mà họ xây dựng suốt 80 năm qua
Đấy là cho đống nợ đã có, vậy sắp tới phải in thêm tiền và các chủ nợ không mua thêm nợ, Mỹ sẽ làm gì nhỉ, em cũng chưa nghĩ ra khi mà sắp rơi vào đình đốn do lạm phát rồi, mà đấy là các chủ nợ đồng ý, nếu các chủ nợ không đồng ý thì sao, nếu các chủ nợ quay sang chơi cơ chế như mua bán giữa BRICS thì sẽ thế nào đối với đồng USD. Em vẫn cho là phải chơi rắn để nhiều nước sợ và đầu hàng, rồi phải dừng cuộc chơi đúng lúc để thu hoạch đám chết và trọng thương, còn đám bị thương thì không thu hoạch được vì đơn giản lúc đó Mỹ cũng bị thương. Nhưng có 1 điều, bác cũng chưa trả lời được, đó là giới tài phiệt thâm căn cố đế của Mỹ có đồng ý chơi liều như Trump không, vì Trump có thể thu lợi, nhưng họ thì có thể bị thay thế bởi đế chế mới, cũng có thể là đế chế Trump.
Đội hình của Trump không giỏi, nhưng họ rất ủng hộ và theo ý của Trump, đây là một chi tiết phải chú ý, 1 thằng liều dẫn dắt 1 đám không thông minh, có thể phát tài nhưng cũng có thể tất cả cùng rơi xuống hố, hiện tại phản đối Trump đang nổ ra nhiều nơi trên đất Mỹ, thậm chí các phân tích về nguy cơ nội chiến Mỹ có thể xảy ra đang ngày càng có cơ sở, nên em không tin vào chiến lược trên của Mỹ có thể thành công, đây là mới tính toán chủ yếu ở một số vấn đề của riêng Mỹ, chưa kể đến những vấn đề khác đang song hành tiến triển trên thế giới. Mặt khác, nếu chiến lược như này được công khai thì em nghĩ cũng không phải là chiến lược được chọn, tất cả đều biết bài, liệu họ có ngoan ngoãn theo sự sắp xếp đó, ai mà tin được cơ chứ.
Nếu các chủ nợ không mua thêm nợ mới và Mỹ cần in thêm tiền?
Hiện tại, nợ công Mỹ đã vượt 34 nghìn tỷ USD và với chính sách chi tiêu lớn của Trump (cơ sở hạ tầng, quân sự, giảm thuế), Mỹ chắc chắn sẽ phải phát hành thêm trái phiếu để bù đắp thâm hụt ngân sách. Nhưng nếu các chủ nợ lớn như Trung Quốc, Nhật Bản, hay các nước xuất khẩu dầu từ chối mua thêm, Mỹ sẽ đối mặt với bài toán nan giải:
In tiền (Quantitative Easing - QE): Fed có thể quay lại chính sách nới lỏng định lượng, mua trái phiếu chính phủ để bơm tiền vào hệ thống. Tuy nhiên, với lạm phát đang ở mức cao (giả định từ bối cảnh đã nêu), việc in tiền sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng đình lạm (stagflation) kinh tế đình trệ kết hợp lạm phát tăng vọt. Điều này sẽ làm giảm niềm tin vào USD và đẩy giá hàng hóa (dầu, thực phẩm) tăng mạnh.
Tăng lãi suất: Để hút nhà đầu tư mua trái phiếu mới, Fed có thể nâng lãi suất, nhưng điều này sẽ làm chi phí vay nợ của Mỹ tăng cao, đồng thời gây áp lực lên thị trường chứng khoán và bất động sản nội địa vốn đang chịu ảnh hưởng từ lạm phát.
Ép nội địa mua nợ: Mỹ có thể buộc các ngân hàng, quỹ hưu trí, và tổ chức tài chính trong nước mua trái phiếu chính phủ. Nhưng với quy mô nợ khổng lồ, điều này chỉ là giải pháp tạm thời và có thể gây bất ổn tài chính nội bộ.
Nếu rơi vào kịch bản này, Mỹ sẽ phải "chơi rắn", dùng thuế quan, trừng phạt kinh tế, hoặc đe dọa quân sự để ép các nước tiếp tục mua nợ. Nhưng nếu các chủ nợ vẫn không chịu, hoặc tệ hơn, bán tháo trái phiếu hiện có, lợi suất trái phiếu Mỹ sẽ tăng vọt, đẩy chính phủ vào nguy cơ khủng hoảng thanh khoản.
Nếu các chủ nợ từ chối hoán đổi kỳ hạn?
Chiến lược "kéo dài kỳ hạn nợ" phụ thuộc hoàn toàn vào sự hợp tác của các chủ nợ lớn. Nếu Trung Quốc, Nhật Bản, hay các nước khác từ chối chuyển đổi từ trái phiếu ngắn/trung hạn sang trái phiếu 50-100 năm, Mỹ sẽ mất đi lợi thế giảm áp lực tái cấp vốn. Hậu quả:
Khủng hoảng niềm tin: Các nhà đầu tư có thể coi đây là dấu hiệu Mỹ đang tuyệt vọng, dẫn đến làn sóng bán tháo trái phiếu. Lợi suất tăng đột biến sẽ làm chi phí vay nợ của Mỹ tăng, đẩy nợ công vào vòng xoáy không kiểm soát.
Đòn trả đũa: Trung Quốc (với 759 tỷ USD trái phiếu Mỹ) có thể bán thêm để gây áp lực ngược lại, trong khi Nhật Bản (hơn 1,1 nghìn tỷ USD) có thể giữ thái độ trung lập nhưng giảm mua mới. Các nước nhỏ hơn (như Việt Nam, Hàn Quốc) cũng sẽ ngần ngại tham gia nếu thấy "ông lớn" rút lui.
Hạn chế đàm phán: Mỹ sẽ mất đi công cụ "củ cà rốt" (lãi suất cao, giảm thuế quan) để thuyết phục, buộc phải chuyển sang "cây gậy" (trừng phạt, cô lập kinh tế), nhưng điều này có thể làm căng thẳng leo thang thành xung đột toàn diện.
Nếu các chủ nợ chuyển sang cơ chế giao dịch BRICS?
Nếu các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) và đồng minh mở rộng cơ chế giao dịch bằng đồng nội tệ hoặc một loại tiền chung (như "BRICS coin" hoặc nhân dân tệ), điều này sẽ là mối đe dọa trực tiếp với USD:
Giảm nhu cầu USD: Hiện tại, USD chiếm khoảng 58% dự trữ ngoại hoi toàn cầu (theo IMF, 2024). Nếu BRICS thành công trong việc thúc đẩy thanh toán phi USD (như Nga và Trung Quốc đã làm với dầu mỏ), nhu cầu nắm giữ trái phiếu Mỹ sẽ giảm mạnh.
Tác động domino: Các nước xuất khẩu dầu (Ả Rập Saudi, UAE) có thể bị lôi kéo vào hệ thống BRICS, làm suy yếu "hệ sinh thái đô la dầu mỏ" (petrodollar) nền tảng cho vị thế của USD từ những năm 1970.
USD mất giá: Nếu USD không còn là đồng tiền dự trữ chính, Mỹ sẽ mất khả năng "xuất khẩu lạm phát" (in tiền mà không gây hậu quả nghiêm trọng). Điều này sẽ khiến kinh tế Mỹ rơi vào khủng hoảng sâu hơn, đặc biệt khi lạm phát đã cao sẵn.
Tuy nhiên, BRICS hiện chưa đủ mạnh để thay thế USD hoàn toàn. Trung Quốc muốn nhân dân tệ dẫn đầu, nhưng các nước khác (Ấn Độ, Brazil) không muốn phụ thuộc Bắc Kinh. Hệ thống thanh toán chung của BRICS vẫn đang trong giai đoạn sơ khai và thiếu sự ổn định để thách thức USD trong ngắn hạn.
"Chơi rắn" và giới tài phiệt Mỹ
Thực sự Trump có thể chọn chiến thuật "chơi rắn" là dùng thuế quan, trừng phạt, và sức mạnh quân sự để ép các nước "đầu hàng". Chiến lược này có thể hiệu quả tạm thời:
Thu hoạch "đám chết và trọng thương": Các nước nhỏ, phụ thuộc vào xuất khẩu sang Mỹ (như Việt Nam, Mexico), có thể buộc phải nhượng bộ để tránh sụp đổ kinh tế.
Dừng cuộc chơi đúng lúc: Nếu Trump tính toán tốt, Mỹ có thể đạt được lợi ích ngắn hạn (giảm nhập siêu, ép mua nợ) trước khi tình hình vượt tầm kiểm soát.
Nhưng vấn đề lớn nằm ở giới tài phiệt Mỹ và nội bộ chính trị, giới tài phiệt không muốn mạo hiểm. Các tập đoàn lớn (Wall Street, Big Tech, năng lượng) hưởng lợi từ sự ổn định của hệ thống tài chính toàn cầu. "Chơi liều" kiểu Trump có thể làm sụp đổ thị trường chứng khoán, phá sản các ngân hàng lớn, và mở đường cho "đế chế mới" (có thể là Trump hoặc đối thủ của họ). Họ sẽ phản đối mạnh mẽ nếu thấy rủi ro vượt quá lợi ích.
Đội hình Trump yếu nhưng trung thành: Đội ngũ của Trump (như JD Vance, các cố vấn kinh tế) có thể thiếu kinh nghiệm và tầm nhìn chiến lược, nhưng họ tuyệt đối ủng hộ ông. Điều này tạo ra một nhóm lãnh đạo "liều mạng" nhưng thiếu khả năng xử lý khủng hoảng phức tạp.
Nguy cơ nội chiến và thất bại của chiến lược
Hiện tại các cuộc biểu tình phản đối Trump gia tăng và nguy cơ nội chiến Mỹ, đây là yếu tố quan trọng. Các cuộc biểu tình lớn (ví dụ: sau thuế quan mới, giá hàng hóa tăng), chia rẽ chính trị (giữa bang đỏ và bang xanh), và bất mãn kinh tế (lạm phát, thất nghiệp) đang làm nước Mỹ bất ổn. Nếu chiến lược "kéo dài kỳ hạn nợ" hoặc "chơi rắn" thất bại, hậu quả có thể là:
Nội chiến kinh tế/chính trị: Các bang chống Trump (California, New York) có thể thách thức chính quyền liên bang, trong khi các nhóm cực đoan (cả cánh hữu và cánh tả) leo thang bạo lực.
Mất uy tín quốc tế: Nếu Mỹ không kiểm soát được nội bộ, các nước sẽ càng đẩy nhanh quá trình "phi USD hóa", làm sụp đổ kế hoạch.
Chiến lược này khó thành công trong bối cảnh hiện tại. Nếu các chủ nợ không hợp tác và BRICS đẩy mạnh giao dịch phi USD, Mỹ sẽ rơi vào thế yếu buộc phải in tiền, tăng lãi suất, hoặc chơi rắn để tồn tại. Nhưng với nội bộ bất ổn, đội ngũ thiếu năng lực, và sự phản kháng từ giới tài phiệt, Trump có thể "dẫn cả đám xuống hố" thay vì phát tài. Chiến lược "công khai" cũng là điểm yếu khi tất cả biết bài, ai sẽ chịu ngoan ngoãn theo?
Về dài hạn, Mỹ vẫn có thể sống sót nhờ vị thế đặc biệt của USD, nhưng nếu Trump đẩy quá xa mà không dừng đúng lúc, cái giá phải trả có thể là sự sụp đổ của trật tự kinh tế mà họ xây dựng suốt 80 năm qua
Ù ôi, em chịu không triển khai viết ra được như cụ, quá đáng sợ 
Hôm thứ Tư, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết hơn sẽ ngay lập tức đình chỉ thuế quan đối ứng 75 quốc gia trong 90 ngày vì họ không trả đũa Washington.
Tây Ban Nha bảo vệ mối quan hệ thương mại với Trung Quốc, bất chấp cảnh báo của Mỹ.
Tây Ban Nha sẽ theo đuổi mối quan hệ thương mại chặt chẽ hơn với Trung Quốc vì lợi ích của công dân và EU, Bộ trưởng Nông nghiệp Luis Planas cho biết hôm thứ Tư, bác bỏ lời cảnh báo của Hoa Kỳ rằng việc xích lại gần quốc gia châu Á này sẽ là "tự cắt cổ mình".
"Chúng tôi có mối quan hệ thương mại tuyệt vời với Trung Quốc mà chúng tôi dự định không chỉ tiếp tục duy trì mà còn mở rộng", Planas nói với các phóng viên từ Thành phố Hồ Chí Minh, nơi ông tháp tùng Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez trong chuyến công du Việt Nam và Trung Quốc vào thứ Sáu.
Hôm thứ Tư, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết hơn sẽ ngay lập tức đình chỉ thuế quan đối ứng 75 quốc gia trong 90 ngày vì họ không trả đũa Washington.
Đồng thời, Trump tuyên bố tăng thuế đối với Trung Quốc lên 125%, cáo buộc Bắc Kinh "thiếu tôn trọng thị trường thế giới".Tuần trước, Hoa Kỳ đã áp thuế đối với Trung Quốc ở mức 54%, và Bắc Kinh đáp trả bằng cách áp thuế 34% đối với hàng hóa của Mỹ. Đổi lại, Washington tăng tỷ lệ này lên 104%, và Trung Quốc cũng tăng lên 84%.Ngày 2 tháng 4, Trump đã ký sắc lệnh hành pháp áp dụng thuế quan "có đi có lại" đối với hàng nhập khẩu từ các quốc gia khác.Mức thuếsuất cơ bản tối thiểu sẽ là 10%. Tuy nhiên, hầu hết các quốc gia sẽ phải đối mặt với mức thuế cao hơn. Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ giải thích rằng mức thuế này được tính toán dựa trên thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ với một quốc gia cụ thể - để cân bằng thay vì thâm hụt.*Thị trường CK VN được 1 liều thuốc an thần lúc rạng sáng
Động thái của Tổng thống Trump trong thông báo vào ngày thứ 4 có thể được xem như một chiến lược thương mại kép, kết hợp giữa "cây gậy" và "củ cà rốt", nhằm đạt được các mục tiêu kinh tế và chính trị của Hoa Kỳ. Tại sao có thể nói như vậy bởi lẽ:
Việc tăng thuế 125% với Trung Quốc là một biện pháp cứng rắn nhằm gây áp lực.
Việc nâng thuế lên 125% đối với hàng hóa Trung Quốc, có hiệu lực ngay lập tức, là một đòn mạnh tay nhằm gửi thông điệp rõ ràng rằng Trump không khoan nhượng với những gì ông coi là hành vi "thiếu tôn trọng" và "bóc lột" từ phía Trung Quốc. Đây có thể là cách để gia tăng áp lực buộc Bắc Kinh phải nhượng bộ trong các cuộc đàm phán thương mại, hoặc ít nhất làm suy yếu khả năng cạnh tranh của hàng hóa Trung Quốc tại thị trường Mỹ. Tuy nhiên, điều này cũng có thể dẫn đến phản ứng trả đũa mạnh hơn từ Trung Quốc (như việc họ đã nâng thuế lên 84% với hàng Mỹ), làm leo thang căng thẳng thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Việc tạm hoãn thuế đối ứng trong 90 ngày và giảm mức thuế xuống 10% với hơn 75 quốc gia cho thấy Trump sẵn sàng "xuống thang" với những đối tác không chọn cách trả đũa. Đây là một động thái mang tính chiến lược, vừa giảm bớt áp lực kinh tế toàn cầu, vừa tạo cơ hội cho các quốc gia này ngồi vào bàn đàm phán. Nó cũng có thể được xem như phần thưởng cho những nước tuân theo "đề xuất mạnh mẽ" của Trump, củng cố vị thế của Mỹ trong việc định hình lại thương mại toàn cầu theo hướng có lợi cho mình.
Những tác động này đối với kinh tế và chính trị.
Đối với kinh tế: Quyết định này ngay lập tức mang lại phản ứng tích cực từ thị trường tài chính Mỹ, như chỉ số S&P 500, Dow Jones và Nasdaq tăng mạnh sau thông báo, cho thấy nhà đầu tư lạc quan về việc giảm căng thẳng thương mại với phần lớn thế giới. Tuy nhiên, với Trung Quốc, thuế cao có thể làm tăng giá hàng hóa tại Mỹ, ảnh hưởng đến người tiêu dùng và doanh nghiệp phụ thuộc vào chuỗi cung ứng từ Trung Quốc.
Đối với chính trị: Trump dường như đang sử dụng thuế quan như một công cụ để thể hiện sức mạnh lãnh đạo, vừa cứng rắn với "đối thủ" như Trung Quốc, vừa linh hoạt với các "đồng minh" tiềm năng. Điều này cũng củng cố hình ảnh của ông như một nhà đàm phán không khoan nhượng, đúng với phong cách được mô tả trong cuốn "The Art of the Deal".
Động thái này không phải là giải pháp cuối cùng mà là một bước đi chiến thuật. Thời hạn 90 ngày là khoảng thời gian để các quốc gia khác đưa ra nhượng bộ thương mại, trong khi Trump có thể tiếp tục gia tăng áp lực với Trung Quốc nếu không đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, sự không chắc chắn trong chính sách "bật-tắt" này có thể khiến các doanh nghiệp toàn cầu khó lập kế hoạch dài hạn, và nếu không đạt được kết quả mong muốn sau 90 ngày, căng thẳng thương mại có thể quay lại mức cao hơn.
Đây có thể xem là một nước cờ vừa mang tính đối đầu vừa mang tính thực dụng của Trump. Ông vừa giữ vững lập trường cứng rắn với Trung Quốc, vừa mở ra cánh cửa hợp tác với các quốc gia khác, nhằm tối đa hóa lợi ích kinh tế và vị thế của Mỹ trên trường quốc tế. Tuy nhiên, thành công của chiến lược này sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Trung Quốc và khả năng đàm phán trong 90 ngày tới.
Phản ứng của Trung quốc.
Phản ứng cứng rắn của Trung Quốc với việc áp thuế 84% lên toàn bộ sản phẩm Mỹ và chủ động làm mất giá đồng nhân dân tệ (NDT) cho thấy Bắc Kinh không có ý định nhượng bộ trước áp lực từ Trump. Đây là một chiến lược "ăn miếng trả miếng" điển hình, kết hợp cả biện pháp thuế quan và thao túng tiền tệ, nhằm bảo vệ lợi ích kinh tế của mình và gửi tín hiệu mạnh mẽ đến Washington.
Đối đầu trực diện.
Việc áp thuế cao như vậy là một đòn trả đũa rõ ràng, nhắm vào các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Mỹ sang Trung Quốc, như nông sản (đậu nành, ngô), năng lượng (dầu mỏ, khí hóa lỏng), và hàng công nghiệp (máy bay, ô tô). Điều này không chỉ làm tăng chi phí cho người tiêu dùng Trung Quốc mà còn gây thiệt hại trực tiếp cho các doanh nghiệp và nông dân Mỹ, vốn là nhóm cử tri quan trọng của Trump. Trung Quốc dường như đang đánh vào "điểm yếu chính trị" của Trump để gia tăng áp lực ngược lại, buộc ông phải cân nhắc lại chiến lược thuế quan.
Làm mất giá đồng NDT.
Việc chủ động làm mất giá NDT là một nước đi tinh vi hơn. Khi NDT yếu đi so với USD thì hàng hóa Trung Quốc xuất sang Mỹ trở nên rẻ hơn, phần nào bù đắp tác động của thuế 125% mà Trump áp đặt, giữ cho hàng Trung Quốc cạnh tranh được trên thị trường Mỹ. Đồng thời, hàng Mỹ nhập vào Trung Quốc sẽ đắt hơn, khiến thuế 84% của Trung Quốc càng hiệu quả trong việc hạn chế tiêu thụ sản phẩm Mỹ. Tuy nhiên, mất giá tiền tệ cũng có mặt trái. Nó làm tăng chi phí nhập khẩu nguyên liệu và hàng hóa cho Trung Quốc (như dầu mỏ, khí đốt), đẩy lạm phát trong nước lên cao, và có thể gây bất ổn tài chính nếu dòng vốn tháo chạy khỏi Trung Quốc. Đây là con dao hai lưỡi mà Bắc Kinh phải tính toán cẩn thận.
Điều này có ảnh hưởng đến kinh tế toàn cầu như thế nào?
Cuộc chiến thuế quan leo thang giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, kết hợp với biến động tiền tệ, có thể làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu. Các nước nhỏ vốn phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu sang cả Mỹ và Trung Quốc, có thể chịu ảnh hưởng dây chuyền: vừa hưởng lợi từ việc dịch chuyển sản xuất khỏi Trung Quốc, vừa đối mặt rủi ro từ suy giảm nhu cầu toàn cầu nếu kinh tế hai nước này chậm lại.
Phản ứng của Trung Quốc cho thấy họ không chỉ phòng thủ mà còn sẵn sàng chơi "tất tay" trong cuộc đối đầu này. Việc làm mất giá NDT là dấu hiệu họ chấp nhận hy sinh ngắn hạn để bảo vệ lợi ích dài hạn, đồng thời thử thách quyết tâm của Trump. Nếu Trump không nhượng bộ, căng thẳng có thể vượt ra ngoài thương mại, ảnh hưởng đến các lĩnh vực như công nghệ (Huawei, TikTok) hay địa chính trị (Biển Đông, Đài Loan).
Với lập trường cứng rắn từ cả hai phía, khả năng đạt thỏa thuận trong ngắn hạn (như trong 90 ngày Trump đề xuất với các nước khác) là rất thấp. Trung Quốc có thể tiếp tục tăng cường các biện pháp phi thuế quan, như cấm vận công nghệ hoặc hạn chế xuất khẩu đất hiếm (mà Mỹ phụ thuộc lớn). Trong khi đó, Trump có thể đáp trả bằng cách nâng thuế cao hơn nữa hoặc áp dụng biện pháp trừng phạt tài chính.
Phản ứng của Trung Quốc là một sự thách thức trực tiếp và toàn diện với chiến lược của Trump. Nó cho thấy Bắc Kinh không chỉ muốn bảo vệ nền kinh tế của mình mà còn khẳng định vị thế ngang hàng trong cuộc chơi quyền lực này. Tuy nhiên, cả hai bên đều phải trả giá: Mỹ với tổn thất cho doanh nghiệp và người tiêu dùng, Trung Quốc với rủi ro bất ổn nội bộ.
Hôm thứ Tư, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết hơn sẽ ngay lập tức đình chỉ thuế quan đối ứng 75 quốc gia trong 90 ngày vì họ không trả đũa Washington.
Đồng thời, Trump tuyên bố tăng thuế đối với Trung Quốc lên 125%, cáo buộc Bắc Kinh "thiếu tôn trọng thị trường thế giới".Tuần trước, Hoa Kỳ đã áp thuế đối với Trung Quốc ở mức 54%, và Bắc Kinh đáp trả bằng cách áp thuế 34% đối với hàng hóa của Mỹ. Đổi lại, Washington tăng tỷ lệ này lên 104%, và Trung Quốc cũng tăng lên 84%.Ngày 2 tháng 4, Trump đã ký sắc lệnh hành pháp áp dụng thuế quan "có đi có lại" đối với hàng nhập khẩu từ các quốc gia khác.Mức thuếsuất cơ bản tối thiểu sẽ là 10%. Tuy nhiên, hầu hết các quốc gia sẽ phải đối mặt với mức thuế cao hơn. Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ giải thích rằng mức thuế này được tính toán dựa trên thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ với một quốc gia cụ thể - để cân bằng thay vì thâm hụt.*Thị trường CK VN được 1 liều thuốc an thần lúc rạng sángĐộng thái của Tổng thống Trump trong thông báo vào ngày thứ 4 có thể được xem như một chiến lược thương mại kép, kết hợp giữa "cây gậy" và "củ cà rốt", nhằm đạt được các mục tiêu kinh tế và chính trị của Hoa Kỳ. Tại sao có thể nói như vậy bởi lẽ:
Việc tăng thuế 125% với Trung Quốc là một biện pháp cứng rắn nhằm gây áp lực.
Việc nâng thuế lên 125% đối với hàng hóa Trung Quốc, có hiệu lực ngay lập tức, là một đòn mạnh tay nhằm gửi thông điệp rõ ràng rằng Trump không khoan nhượng với những gì ông coi là hành vi "thiếu tôn trọng" và "bóc lột" từ phía Trung Quốc. Đây có thể là cách để gia tăng áp lực buộc Bắc Kinh phải nhượng bộ trong các cuộc đàm phán thương mại, hoặc ít nhất làm suy yếu khả năng cạnh tranh của hàng hóa Trung Quốc tại thị trường Mỹ. Tuy nhiên, điều này cũng có thể dẫn đến phản ứng trả đũa mạnh hơn từ Trung Quốc (như việc họ đã nâng thuế lên 84% với hàng Mỹ), làm leo thang căng thẳng thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Việc tạm hoãn thuế đối ứng trong 90 ngày và giảm mức thuế xuống 10% với hơn 75 quốc gia cho thấy Trump sẵn sàng "xuống thang" với những đối tác không chọn cách trả đũa. Đây là một động thái mang tính chiến lược, vừa giảm bớt áp lực kinh tế toàn cầu, vừa tạo cơ hội cho các quốc gia này ngồi vào bàn đàm phán. Nó cũng có thể được xem như phần thưởng cho những nước tuân theo "đề xuất mạnh mẽ" của Trump, củng cố vị thế của Mỹ trong việc định hình lại thương mại toàn cầu theo hướng có lợi cho mình.
Những tác động này đối với kinh tế và chính trị.
Đối với kinh tế: Quyết định này ngay lập tức mang lại phản ứng tích cực từ thị trường tài chính Mỹ, như chỉ số S&P 500, Dow Jones và Nasdaq tăng mạnh sau thông báo, cho thấy nhà đầu tư lạc quan về việc giảm căng thẳng thương mại với phần lớn thế giới. Tuy nhiên, với Trung Quốc, thuế cao có thể làm tăng giá hàng hóa tại Mỹ, ảnh hưởng đến người tiêu dùng và doanh nghiệp phụ thuộc vào chuỗi cung ứng từ Trung Quốc.
Đối với chính trị: Trump dường như đang sử dụng thuế quan như một công cụ để thể hiện sức mạnh lãnh đạo, vừa cứng rắn với "đối thủ" như Trung Quốc, vừa linh hoạt với các "đồng minh" tiềm năng. Điều này cũng củng cố hình ảnh của ông như một nhà đàm phán không khoan nhượng, đúng với phong cách được mô tả trong cuốn "The Art of the Deal".
Động thái này không phải là giải pháp cuối cùng mà là một bước đi chiến thuật. Thời hạn 90 ngày là khoảng thời gian để các quốc gia khác đưa ra nhượng bộ thương mại, trong khi Trump có thể tiếp tục gia tăng áp lực với Trung Quốc nếu không đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, sự không chắc chắn trong chính sách "bật-tắt" này có thể khiến các doanh nghiệp toàn cầu khó lập kế hoạch dài hạn, và nếu không đạt được kết quả mong muốn sau 90 ngày, căng thẳng thương mại có thể quay lại mức cao hơn.
Đây có thể xem là một nước cờ vừa mang tính đối đầu vừa mang tính thực dụng của Trump. Ông vừa giữ vững lập trường cứng rắn với Trung Quốc, vừa mở ra cánh cửa hợp tác với các quốc gia khác, nhằm tối đa hóa lợi ích kinh tế và vị thế của Mỹ trên trường quốc tế. Tuy nhiên, thành công của chiến lược này sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Trung Quốc và khả năng đàm phán trong 90 ngày tới.
Phản ứng của Trung quốc.
Phản ứng cứng rắn của Trung Quốc với việc áp thuế 84% lên toàn bộ sản phẩm Mỹ và chủ động làm mất giá đồng nhân dân tệ (NDT) cho thấy Bắc Kinh không có ý định nhượng bộ trước áp lực từ Trump. Đây là một chiến lược "ăn miếng trả miếng" điển hình, kết hợp cả biện pháp thuế quan và thao túng tiền tệ, nhằm bảo vệ lợi ích kinh tế của mình và gửi tín hiệu mạnh mẽ đến Washington.
Đối đầu trực diện.
Việc áp thuế cao như vậy là một đòn trả đũa rõ ràng, nhắm vào các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Mỹ sang Trung Quốc, như nông sản (đậu nành, ngô), năng lượng (dầu mỏ, khí hóa lỏng), và hàng công nghiệp (máy bay, ô tô). Điều này không chỉ làm tăng chi phí cho người tiêu dùng Trung Quốc mà còn gây thiệt hại trực tiếp cho các doanh nghiệp và nông dân Mỹ, vốn là nhóm cử tri quan trọng của Trump. Trung Quốc dường như đang đánh vào "điểm yếu chính trị" của Trump để gia tăng áp lực ngược lại, buộc ông phải cân nhắc lại chiến lược thuế quan.
Làm mất giá đồng NDT.
Việc chủ động làm mất giá NDT là một nước đi tinh vi hơn. Khi NDT yếu đi so với USD thì hàng hóa Trung Quốc xuất sang Mỹ trở nên rẻ hơn, phần nào bù đắp tác động của thuế 125% mà Trump áp đặt, giữ cho hàng Trung Quốc cạnh tranh được trên thị trường Mỹ. Đồng thời, hàng Mỹ nhập vào Trung Quốc sẽ đắt hơn, khiến thuế 84% của Trung Quốc càng hiệu quả trong việc hạn chế tiêu thụ sản phẩm Mỹ. Tuy nhiên, mất giá tiền tệ cũng có mặt trái. Nó làm tăng chi phí nhập khẩu nguyên liệu và hàng hóa cho Trung Quốc (như dầu mỏ, khí đốt), đẩy lạm phát trong nước lên cao, và có thể gây bất ổn tài chính nếu dòng vốn tháo chạy khỏi Trung Quốc. Đây là con dao hai lưỡi mà Bắc Kinh phải tính toán cẩn thận.
Điều này có ảnh hưởng đến kinh tế toàn cầu như thế nào?
Cuộc chiến thuế quan leo thang giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, kết hợp với biến động tiền tệ, có thể làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu. Các nước nhỏ vốn phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu sang cả Mỹ và Trung Quốc, có thể chịu ảnh hưởng dây chuyền: vừa hưởng lợi từ việc dịch chuyển sản xuất khỏi Trung Quốc, vừa đối mặt rủi ro từ suy giảm nhu cầu toàn cầu nếu kinh tế hai nước này chậm lại.
Phản ứng của Trung Quốc cho thấy họ không chỉ phòng thủ mà còn sẵn sàng chơi "tất tay" trong cuộc đối đầu này. Việc làm mất giá NDT là dấu hiệu họ chấp nhận hy sinh ngắn hạn để bảo vệ lợi ích dài hạn, đồng thời thử thách quyết tâm của Trump. Nếu Trump không nhượng bộ, căng thẳng có thể vượt ra ngoài thương mại, ảnh hưởng đến các lĩnh vực như công nghệ (Huawei, TikTok) hay địa chính trị (Biển Đông, Đài Loan).
Với lập trường cứng rắn từ cả hai phía, khả năng đạt thỏa thuận trong ngắn hạn (như trong 90 ngày Trump đề xuất với các nước khác) là rất thấp. Trung Quốc có thể tiếp tục tăng cường các biện pháp phi thuế quan, như cấm vận công nghệ hoặc hạn chế xuất khẩu đất hiếm (mà Mỹ phụ thuộc lớn). Trong khi đó, Trump có thể đáp trả bằng cách nâng thuế cao hơn nữa hoặc áp dụng biện pháp trừng phạt tài chính.
Phản ứng của Trung Quốc là một sự thách thức trực tiếp và toàn diện với chiến lược của Trump. Nó cho thấy Bắc Kinh không chỉ muốn bảo vệ nền kinh tế của mình mà còn khẳng định vị thế ngang hàng trong cuộc chơi quyền lực này. Tuy nhiên, cả hai bên đều phải trả giá: Mỹ với tổn thất cho doanh nghiệp và người tiêu dùng, Trung Quốc với rủi ro bất ổn nội bộ.
Không biết đội ngũ cố vấn của Trump học trường nào ra. Nhưng trò chơi tự tay bóp zái này thì thằng nào sức chịu đựng lỳ hơn sẽ thắng.
Đánh giá một cách khách quan, Trung - Nga dựa lưng vào nhau mà chiến thì Mỹ không có cửa.
Phản ứng của Trung Quốc là một sự thách thức trực tiếp và toàn diện với chiến lược của Trump. Nó cho thấy Bắc Kinh không chỉ muốn bảo vệ nền kinh tế của mình mà còn khẳng định vị thế ngang hàng trong cuộc chơi quyền lực này. Tuy nhiên, cả hai bên đều phải trả giá: Mỹ với tổn thất cho doanh nghiệp và người tiêu dùng, Trung Quốc với rủi ro bất ổn nội bộ.
Cái đoạn này em thấy nhiều nghi vấn lắm, đài Tây mỗi lần ăn quả đắng đều chỉ nói Trung Quốc rủi ro bất ổn nội bộ, nhưng trong lúc đó, nội bộ nước Mỹ khắp nơi biểu tình thì không nhìn nhận và nói Mỹ có rủi ro bất ổn nội bộ. Thêm nữa, bất ổn nội bộ có thể sử dụng bất cứ lúc nào vì nó không cần chứng minh gì hết vẫn có thể khẳng định như đinh đóng cột. Nói chung, vụ thuế quan thì Mỹ cũng rét và nội bộ Mỹ cũng rất bất mãn, đến Elon Musk còn cho rằng nên xem xét lại chuyện đánh thuế, do vậy, em nghĩ, nội dung này cũng chỉ để gỡ gạc lại một tý thể diện cho Trump.
Một phân tích của Đài Loan cho rằng Trump ấu trĩ khi đánh thuế vì Mỹ đang duy trì sự bá quyền của USD, để đồng USD len lỏi khắp nơi, Mỹ phải khiến các nước sử dụng USD mọi lúc mọi nơi, để làm được điều đó, Mỹ phải mở rộng thị trường để hàng hoá khắp nơi vào Mỹ, trở thành thị trường chính phát đi đơn đặt hàng và thu hút hàng hoá về đó bán, rồi dùng USD thanh toán cho các nước khác, có như vậy các nước mới sử dụng USD phổ biến và dự trữ USD để trao đổi thương mại với thị trường lớn nhất đó. Nay ngăn thương mại bằng thuế quan thì mức độ sử dụng USD sẽ giảm xuống, như thế sự bá chủ của USD cũng đi xuống, vị thế của Mỹ cũng theo sự đi xuống của đồng USD mà đi xuống. Nguồn phân tích cũng cho rằng Mỹ cũng nhanh chóng phải thay đổi chính sách, nhưng mà mới có thực thi được mấy ngày đã thông báo tạm hoãn đánh thuế 90 ngày thì nó lại nhanh quá, chính trị nó không phải bán hàng, không thể sáng nắng chiều mưa như vậy được, nước Mỹ sẽ phải trả giá cho chuyện lựa chọn một chính phủ như vậy.
Tại sao Trung quốc sẽ phản ứng cứng rắn, có phải họ đang nhìn vào Nga?
Phản ứng của Trung Quốc với bài học từ Nga, một quốc gia đã phải đối mặt với các lệnh cấm vận và trừng phạt tài chính từ phương Tây sau sự kiện Crimea 2014 và cuộc xung đột Ukraine 2022. Trung Quốc dường như đang chuẩn bị cho kịch bản xấu nhất, bao gồm cả khả năng bị cô lập kinh tế nếu họ hành động quyết liệt, chẳng hạn như thu hồi Đài Loan bằng vũ lực. Hãy cùng thử nhìn nhận vấn đề.
Trump đáp trả: Nâng thuế hoặc trừng phạt tài chính
Nếu Trump tăng thuế vượt mức 125%, ví dụ lên 150% hoặc 200%, điều này sẽ gần như đóng cửa hoàn toàn hàng hóa Trung Quốc vào thị trường Mỹ. Tuy nhiên, tác động ngược lại lên người tiêu dùng Mỹ (giá cả tăng vọt) và các doanh nghiệp phụ thuộc vào chuỗi cung ứng Trung Quốc (Apple, Walmart) có thể gây áp lực chính trị nội bộ cho Trump. Ông sẽ phải cân nhắc giữa việc giữ hình ảnh cứng rắn và tránh làm tổn thương nền kinh tế Mỹ trước các kỳ bầu cử quan trọng.
Mỹ có thể áp dụng các biện pháp mạnh hơn, như hạn chế Trung Quốc tiếp cận hệ thống tài chính toàn cầu (SWIFT), phong tỏa tài sản của các quan chức hoặc doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc, hoặc cấm giao dịch bằng USD với các ngân hàng lớn của Trung Quốc (như Bank of China). Đây là "vũ khí hạt nhân tài chính" mà Mỹ từng dùng với Nga. Tuy nhiên, điều này cũng sẽ gây rối loạn thị trường toàn cầu, làm tổn thương các đồng minh của Mỹ (như EU, Nhật Bản) vốn có quan hệ kinh tế sâu rộng với Trung Quốc.
Trung Quốc học từ Nga và chuẩn bị cho kịch bản Đài Loan
Nga đã sống sót qua cấm vận bằng cách giảm phụ thuộc vào USD (dùng nhân dân tệ và vàng trong giao dịch), phát triển hệ thống thanh toán riêng (SPFS thay SWIFT), và tăng cường tự cung tự cấp (thay thế hàng nhập khẩu). Trung Quốc, với nền kinh tế lớn hơn và tích hợp sâu vào thế giới, có thể đã quan sát điều này. Họ đang đẩy mạnh quốc tế hóa NDT, dự trữ vàng, và xây dựng hệ thống thanh toán CIPS. Dù vậy, Trung Quốc khó "thoát" hoàn toàn khỏi hệ thống tài chính phương Tây trong ngắn hạn vì quy mô xuất khẩu khổng lồ của họ.
Nếu Trung Quốc dùng vũ lực với Đài Loan, họ sẽ đối mặt với phản ứng mạnh hơn nhiều so với Nga: cấm vận toàn diện từ Mỹ, EU, Nhật Bản, và có thể cả Úc. Điều này sẽ cắt đứt nguồn cung chip bán dẫn từ TSMC (Đài Loan), làm tê liệt ngành công nghệ Trung Quốc ( Xiaomi…). Đồng thời, Trung Quốc sẽ mất thị trường xuất khẩu lớn, nguồn vốn đầu tư nước ngoài, và có nguy cơ bị phong tỏa hàng hải ở Biển Đông.
Việc Trung Quốc sẵn sàng đáp trả thuế 84% và làm mất giá NDT cho thấy họ đang thử nghiệm khả năng chịu đựng của nền kinh tế trước áp lực từ Mỹ và phương Tây. Đây là cách để họ "tập dượt" cho kịch bản tồi tệ hơn, đồng thời thăm dò phản ứng của các nước khác. Nếu họ duy trì được sự ổn định nội bộ (kiểm soát lạm phát, thất nghiệp), họ có thể tự tin hơn trong các bước đi tiếp theo.
Trung Quốc sẽ nhượng bộ hay họ sẽ tiếp tục "đấu đến cùng" với Trump?
Trên quan điểm lập trường của Tập Cận Bình qua những phát biểu gần đây của ông thường nhấn mạnh "con đường phát triển độc lập" và "sức mạnh tự cường" của Trung Quốc, cho thấy Bắc Kinh không sẵn sàng cúi đầu trước áp lực từ bên ngoài, đặc biệt là từ Mỹ dưới thời Trump, có thể thấy như sau:
Tập Cận Bình đã xây dựng hình ảnh lãnh đạo mạnh mẽ, không (thỏa hiệp) trước các thế lực nước ngoài, đặc biệt là Mỹ. Việc nhượng bộ Trump như giảm thao túng tiền tệ hay chấp nhận thuế quan bất lợi có thể bị coi là dấu hiệu yếu đuối, làm suy giảm uy tín của ông trong nội bộ Đảng Cộng sản Trung Quốc và với người dân. Trong bối cảnh kinh tế Trung Quốc đang đối mặt thách thức (tăng trưởng chậm, nợ công cao), ông Tập cần duy trì hình ảnh "kiên định" để củng cố quyền lực.
Nếu xét các bài phát biểu gần đây (ví dụ tại Đại hội 20 ĐCSTQ năm 2022 hoặc các sự kiện kinh tế gần đây), ông Tập thường nhấn mạnh Trung Quốc sẽ không để bị "bắt nạt" và sẵn sàng đối phó với "mọi kịch bản". Điều này ám chỉ một chiến lược dài hạn, không bị giới hạn bởi khung thời gian 90 ngày của Trump. Việc đáp trả thuế 84% và làm mất giá NDT ngay lập tức là minh chứng cho sự kiên quyết này.
Trung Quốc có thể xem 90 ngày chỉ là "trận chiến nhỏ" trong cuộc chiến lớn hơn với Mỹ về vị thế kinh tế và địa chính trị toàn cầu. Nhượng bộ lúc này có thể tạo tiền lệ bất lợi, khiến Mỹ tự tin áp dụng chiến thuật tương tự trong tương lai. Thay vào đó, Bắc Kinh dường như muốn kéo dài căng thẳng, vừa để thử thách quyết tâm của Trump, vừa tranh thủ thời gian củng cố nội lực (tăng cường sản xuất nội địa, mở rộng thị trường qua "Vành đai và Con đường").
Trong giai đoạn 2018-2019, dưới thời Trump, Trung Quốc cũng từng đối mặt thuế quan nặng từ Mỹ. Dù chịu thiệt hại, họ không hoàn toàn khuất phục mà đạt được Thỏa thuận Giai đoạn 1 (2020) với những nhượng bộ hạn chế. Lần này, với kinh nghiệm đó, Trung Quốc có thể tự tin hơn trong việc "đấu đến cùng", nhất là khi họ đã chuẩn bị các biện pháp đối phó (như giảm phụ thuộc USD, tích trữ tài nguyên).
Nếu Trung Quốc không nhượng bộ trong những ngày tới.
Phản ứng của Trump: Ông có thể tăng thuế vượt mức 125% hoặc chuyển sang trừng phạt tài chính. Điều này sẽ đẩy cuộc chiến thương mại lên tầm cao mới, có thể kéo dài đến hết nhiệm kỳ của ông.
Tác động kinh tế: Trung Quốc sẽ chịu áp lực lớn hơn (lạm phát tăng, xuất khẩu giảm), nhưng họ có thể chấp nhận "hy sinh ngắn hạn" để bảo vệ lợi ích dài hạn. Mỹ cũng không tránh khỏi tổn thất, đặc biệt với người tiêu dùng và doanh nghiệp.
Biến số Đài Loan: Nếu căng thẳng thương mại leo thang quá mức, Trung Quốc có thể dùng vấn đề Đài Loan như "lá bài địa chính trị" để đánh lạc hướng hoặc gây áp lực ngược lại Mỹ, dù điều này rủi ro rất cao.
Liệu Trung quốc có nhượng bộ hay không?
Duy nhất một kịch bản có thể khiến Trung Quốc xuống thang là nếu nội bộ kinh tế của họ xấu đi nghiêm trọng (ví dụ: khủng hoảng nợ bất động sản lan rộng, thất nghiệp tăng đột biến) và áp lực xã hội buộc ông Tập phải tìm lối thoát. Tuy nhiên, với khả năng kiểm soát chặt chẽ của ĐCSTQ thì điều này khó có thể xẩy ra.
Dựa trên lập trường cứng rắn của ông Tập Cận Bình và chiến lược hiện tại, Trung Quốc nhiều khả năng sẽ không nhượng bộ trong 90 ngày tới mà chọn cách "đấu đến cùng" với Trump. Họ có thể tiếp tục các biện pháp như mất giá NDT, áp thuế cao hơn, hoặc tìm cách lôi kéo các đồng minh kinh tế (Nga, ASEAN) để giảm áp lực. Điều này đặt ra câu hỏi tiếp theo: Liệu Trump có đủ kiên nhẫn và nguồn lực để duy trì áp lực, hay ông sẽ phải điều chỉnh chiến lược trước sức bền của Trung Quốc?
Phản ứng của Trung Quốc là một sự thách thức trực tiếp và toàn diện với chiến lược của Trump. Nó cho thấy Bắc Kinh không chỉ muốn bảo vệ nền kinh tế của mình mà còn khẳng định vị thế ngang hàng trong cuộc chơi quyền lực này. Tuy nhiên, cả hai bên đều phải trả giá: Mỹ với tổn thất cho doanh nghiệp và người tiêu dùng, Trung Quốc với rủi ro bất ổn nội bộ.
Cái đoạn này em thấy nhiều nghi vấn lắm, đài Tây mỗi lần ăn quả đắng đều chỉ nói Trung Quốc rủi ro bất ổn nội bộ, nhưng trong lúc đó, nội bộ nước Mỹ khắp nơi biểu tình thì không nhìn nhận và nói Mỹ có rủi ro bất ổn nội bộ. Thêm nữa, bất ổn nội bộ có thể sử dụng bất cứ lúc nào vì nó không cần chứng minh gì hết vẫn có thể khẳng định như đinh đóng cột. Nói chung, vụ thuế quan thì Mỹ cũng rét và nội bộ Mỹ cũng rất bất mãn, đến Elon Musk còn cho rằng nên xem xét lại chuyện đánh thuế, do vậy, em nghĩ, nội dung này cũng chỉ để gỡ gạc lại một tý thể diện cho Trump.
Một phân tích của Đài Loan cho rằng Trump ấu trĩ khi đánh thuế vì Mỹ đang duy trì sự bá quyền của USD, để đồng USD len lỏi khắp nơi, Mỹ phải khiến các nước sử dụng USD mọi lúc mọi nơi, để làm được điều đó, Mỹ phải mở rộng thị trường để hàng hoá khắp nơi vào Mỹ, trở thành thị trường chính phát đi đơn đặt hàng và thu hút hàng hoá về đó bán, rồi dùng USD thanh toán cho các nước khác, có như vậy các nước mới sử dụng USD phổ biến và dự trữ USD để trao đổi thương mại với thị trường lớn nhất đó. Nay ngăn thương mại bằng thuế quan thì mức độ sử dụng USD sẽ giảm xuống, như thế sự bá chủ của USD cũng đi xuống, vị thế của Mỹ cũng theo sự đi xuống của đồng USD mà đi xuống. Nguồn phân tích cũng cho rằng Mỹ cũng nhanh chóng phải thay đổi chính sách, nhưng mà mới có thực thi được mấy ngày đã thông báo tạm hoãn đánh thuế 90 ngày thì nó lại nhanh quá, chính trị nó không phải bán hàng, không thể sáng nắng chiều mưa như vậy được, nước Mỹ sẽ phải trả giá cho chuyện lựa chọn một chính phủ như vậy.
TQ cũng đau đầu quả thuế này phết. Đang đi đường thẳng rồi lại phải đi đường vòng vào Mỹ, mất công mất tiền lại giảm lượng.
Dù biết rằng thằng Mỹ hiện tại cũng đếch làm được những thứ đó với giá đó.
Nhưng biết đâu đấy. Quả tariff này lại là cơ hội để Tàu lấy số thì sao lão nhể 🆙
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Anh Trump to mồm với Trung quốc thế thôi, chắc lại ngồi đàm phán sớm với anh Tập.TQ cũng đau đầu quả thuế này phết. Đang đi đường thẳng rồi lại phải đi đường vòng vào Mỹ, mất công mất tiền lại giảm lượng.
Dù biết rằng thằng Mỹ hiện tại cũng đếch làm được những thứ đó với giá đó.
Nhưng biết đâu đấy. Quả tariff này lại là cơ hội để Tàu lấy số thì sao lão nhể 🆙
Anh Trump to mồm với Trung quốc thế thôi, chắc lại ngồi đàm phán sớm với anh Tập.TQ cũng đau đầu quả thuế này phết. Đang đi đường thẳng rồi lại phải đi đường vòng vào Mỹ, mất công mất tiền lại giảm lượng.
Dù biết rằng thằng Mỹ hiện tại cũng đếch làm được những thứ đó với giá đó.
Nhưng biết đâu đấy. Quả tariff này lại là cơ hội để Tàu lấy số thì sao lão nhể 🆙
Sáng nay lại có tin mèo tố lên 145% mà chưa thấy bên Trung có động thái gì các cụ nhỉ, k biết đang tính gì nữa?
Anh Trump to mồm với Trung quốc thế thôi, chắc lại ngồi đàm phán sớm với anh Tập.TQ cũng đau đầu quả thuế này phết. Đang đi đường thẳng rồi lại phải đi đường vòng vào Mỹ, mất công mất tiền lại giảm lượng.
Dù biết rằng thằng Mỹ hiện tại cũng đếch làm được những thứ đó với giá đó.
Nhưng biết đâu đấy. Quả tariff này lại là cơ hội để Tàu lấy số thì sao lão nhể 🆙
Sáng nay lại có tin mèo tố lên 145% mà chưa thấy bên Trung có động thái gì các cụ nhỉ, k biết đang tính gì nữa?
Mỹ và Trung có thể lên gân công bố thoải mái cụ ạ, lên 200% hay 300% cũng thoải mái vì hiện tại giao dịch thương mại giữa 2 nước này đã rút xuống rất ít, chủ yếu là đi vòng qua kênh nước khác chứ không còn đi thẳng nữa, nên lên nữa cũng chả sao.