Đầu tuần em update một số thông tin, nhiều thông tin theo dõi dài nhưng không có thời gian chia sẻ

Về Đài Loan:

Đài Loan đang chuyển hoá trong trạng thái hướng đến việc tập trung quyền lực bất chấp tình hình đa đảng, theo đó, chính quyền Đài Loan đang tích cực khởi tố bắt giam các nghị sỹ trong nội bộ Dân Tiến Đảng do quan điểm về độc lập không thống nhất, không cùng vây cánh, rồi tới các nghị sỹ của các đảng phái đối lập, trước mắt là chủ tịch Dân Chúng Đảng vẫn tiếp tục đang bị tạm giam điều tra, một loạt nghị sỹ của Quốc Dân Đảng cũng bị điều tra và bắt giam. Xét về động cơ và chứng cứ, nhiều trường hợp Toà án đã bác đơn khởi tố và trả về nhưng Viện kiểm sát vẫn tiếp tục phát lệnh bắt giam lại và cấm tiếp xúc đối với nhiều người. Như vậy, về mặt chính trị, Đài Loan đang tích cực loại bỏ các lực lượng chính trị không cùng quan điểm, điểm này nếu nhìn vào giai đoạn đầu chiến sự ở Ukraine, trong năm 2022, chính quyền Kiev cũng làm tương tự, khác biệt giữa Đài Loan và Ukraine là Nga ra tay bất ngờ khiến quá trình này phía Ukraine còn chưa kịp làm, nhưng Đài Loan thì đang trong quá trình này.

Về mặt xã hội, Đài Loan đang tích cực xây dựng cảm xúc xã hội theo hướng cực đoan và bài Trung mạnh mẽ, sau sự kiện Sở Di trú của Đài Loan trục xuất cô dâu Đại Lục, hoạt động được nhiều nhóm vận động dân sự tham gia mang tính miệt thị và đe doạ cũng như chửi bới, mức độ vượt quá tiêu chuẩn đạo đức mà trước đây khi vượt quá tiêu chuẩn này sẽ có khởi kiện, nhưng bây giờ chính quyền Đài Loan không thực hiện bất cứ khởi kiện nào đối với các hoạt động như vậy. Theo chính sách di trú được thay đổi mới đây, các cô dâu Đại Lục nếu muốn giữ quyền cư trú dài hạn tại Đài Loan phải bổ sung giấy tờ chứng minh đã từ bỏ quốc tịch gốc, trường hợp không có sẽ không được gia hạn cư trú nữa. Điều này sẽ dẫn tới làn sóng rời Đài Loan và tác động đến xu hướng kết hôn của người dân giữa hai bờ eo biển giảm xuống. Xét xa một chút thì nó cũng là bước đầu trong việc bài Trung ở Đài Loan, xua đuổi người Trung Quốc rời khỏi Đài Loan, gây thù hận giữa 2 bờ. Các lực lượng dân sự mà tương lai sẽ được sử dụng trong chiến tranh như các lực lượng bảo vệ thuộc các công ty bảo vệ chuyên nghiệp, các nhóm bảo vệ phục vụ của các trung tâm tôn giáo như cung miếu chùa đền cũng được lên kế hoạch tập huấn, lực lượng dân sự chuẩn bị với các mục đích chung khác có quân số lên tới 280 ngàn người. Các nhóm dân quân thuộc dân quân Gấu Đen ở các khu vực thường xuyên tổ chức các hoạt động liên quan đến thể chất hoặc ứng biến sự cố.

Về mặt quân sự, Đài Loan thường xuyên có diễn tập nhỏ, xe tank và bọc thép được tập kết thường xuyên tại các cơ sở tôn giáo như cung miếu chùa đền, các diễn tập phòng không thường niên được mở rộng quy mô và hạng mục lên nhiều hơn, trước đây là ẩn nấp, giờ tăng thêm việc sơ cấp cứu, di chuyển người, vận chuyển nhu yếu dược phẩm từ các nơi tập kết. Trong diễn tập lớn quy mô, lực lượng quân sự Mỹ đã bắt đầu xuất hiện và tham gia dưới góc độ cố vấn. Tại Bành Hồ xác nhận xuất hiện lực lượng quân đội Mỹ có mặt thực hiện huấn luyện, gần đây sự xuất hiện này cũng được xác nhận ở ngoại đảo Kim Môn, Mã Tổ, dù chiến lược của Đài Loan hiện tại là bỏ ngoại đảo, phòng thủ bờ biển và tiêu diệt đối phương trên bờ trong các thành phố, chiến lược rút lui chiến thuật vào các khu vực hang động, rừng núi thuộc các mạch núi trung tâm cũng được chuẩn bị, mục tiêu kéo dài thời gian tới 30 ngày mới đây được đưa ra trong một số cuộc điều trần.

Về ngoại giao, Đài Loan khả năng sẽ hy sinh một số lợi ích kinh tế để đạt được mục đích ngoại giao, trong đó có sự thừa nhận của các nước phương Tây và các đồng minh của Mỹ trong khu vực trong trường hợp Đài Loan tuyên bố độc lập, gần nhất Đài Loan đã giao thiệp để Philippines gỡ bỏ một số hạn chế đối với quan chức cấp cao trong việc thăm việc trao đổi công việc với Đài Loan. Nói rõ hơn về cơ chế này thì: do Đài Loan là vùng lãnh thổ thuộc Trung Quốc, các nước khi ký kết quan hệ ngoại giao với Trung Quốc đều thừa nhận Đài Loan thuộc về Trung Quốc và nguyên tắc một nước Trung Quốc, các nước không đặt sứ quán mà đặt văn phòng đại diện kinh tế văn hoá hoặc văn phòng thương mại tại Đài Loan, dù vậy, Đài Loan vẫn còn khoảng chục nước ngoại giao chính thức gồm một số quốc gia đảo Nam Thái Bình Dương mà thực chất chủ quyền thuộc Mỹ và một vài nước ở Nam Mỹ. Đặc điểm của cơ chế này là các chính khách hàm bộ trưởng thường không xuất hiện trong các phái đoàn công khai đến Đài Loan mà chủ yếu cấp cao nhất là Thứ trưởng và các cấp thấp hơn, việc đón tiếp thường không được đưa tin. Cũng chính vì cơ chế này mà phần lớn người đến thăm viếng Đài Loan thường là không đương chức hoặc chức tương đối thấp hoặc không nằm trong hệ thống cầm quyền đương thời. Việc bỏ hạn chế quan chức cấp cao sẽ là bước đầu để bình thường hoá quan hệ, hoặc chuẩn bị cho việc thừa nhận Đài Loan độc lập trong tương lai.

Về Philippines:

Philippines đang trong trạng thái nội bộ phức tạp, nguy cơ xảy ra nội chiến vẫn treo ở đó, nhưng các cuộc tập trận với Mỹ vẫn được thực hiện, điều này giúp ổn định phần nào nội bộ Philippines. Tuy nhiên, trong tuần trước, tàu Sơn Đông cùng biên đội đã xuất hiện sát bờ biển phía Đông Bắc Philippines với khoảng cách gần nhất ước tính là hơn 4km, tức là 2 hải lý, với biên đội mạnh và hoả lực áp đảo, cụm tàu Sơn Đông đã áp sát bờ trong một khoảng thời gian ngắn được cho rằng mang lại tín hiệu cho Philippines biết Trung Quốc có ý ủng hộ Duterte và cảnh cáo việc đi lại gần hơn của Philippines với Đài Loan.

Hiện tại, có tin cuộc tập trận giữa Mỹ và Philippines cũng sẽ chuyển một phần tên lửa chống hạm tới bố trí ở Đài Loan, tuy chưa rõ số lượng và chủng loại, nhưng đây cũng có thể là bước đi tiếp theo nếu Mỹ và Trung Quốc không tìm được cơ hội nói chuyện với nhau sau cuộc chiến thuế quan vô hồi kết, phía Mỹ cần đàm phán nhưng phía Trung Quốc vẫn liên tục tảng lờ, quân cờ Philippines phải động đậy để các bên Mỹ và Trung Quốc có thể tiếp xúc với nhau, nếu tình hình không đàm phán, không tiếp xúc kéo dài, nguy cơ nội loạn ở Mỹ sẽ lên cao và nguy cơ phản đối từ chính đảng Cộng Hoà sẽ khiến chính phủ của Trump gặp rắc rối, thậm chí nếu không tìm được nút thắt, nguy cơ bị ám sát như JFK sẽ xảy ra lần nữa với Trump, đó là động cơ chính khiến Philippines đi những nước hiểm hóc và đầy thiệt hại dù tình hình của Philippines giai đoạn này khá là khó khăn.

Philippines và Nhật Bản có thể sẽ ký kết thoả thuận về trao đổi tình báo quân sự.

Philippines và Trung Quốc ngoài các hoạt động va chạm trên biển, ngày 24/04, lính Trung Quốc đã lên đá Hoài Ân chụp ảnh với cờ Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở đá này, tới 27/04, thì 6 lính Philippines lên đá căng cờ chụp ảnh tuyên bố chủ quyền, hoạt động sau đó bị phía Trung Quốc can thiệp và xử lý, dẫn tới những chỉ trích lẫn nhau về việc xâm phạm chủ quyền biển đảo của nhau. Đá Hoài Ân, tên tiếng Anh là Sandy Cay, tiếng Trung là Thiết Tuyến Tiêu, đá là rạn đá nửa nổi nửa chìm có chiều dài 2.6km, rộng khoảng gần 1 km và có một cồn cát nhỏ trên đá, đá cách đảo Thị Tứ khoảng 6.5km.

Về các nước khác trong Asean:

Đang dấy lên tin đồn máy bay ném bom của Trung Quốc H-6K sẽ được bố trí tại một căn cứ của Indonesia, dù đây chỉ là tin đồn, như trước đây có tin đồn Tu-95 của Nga có thể được bố trí ở căn cứ của Indonesia và vẫn chưa có nhiều thông tin liên quan, nhưng sau cuộc tập trận ngoài khơi giữa NewZealand và Úc của Hải quân PLA, biên đội tàu hùng hậu tập trận và bắn đạn thật khiến hơn chục chuyến bay bị thay đổi và cuộc đi vòng quanh bờ biển Úc của biên đội tàu đã làm xuất phát ra vấn đề mới, Úc từ thành viên của AUKUS tham gia phong toả Trung Quốc lần đầu tiên cảm nhận được áp lực khi bị tàu chiến nước khác phong toả ngoài biển của mình, đúng vào giai đoạn Mỹ không gửi gì đến để trợ uy mà lại phát động cuộc chiến thuế quan vào chính lúc đó. Trước đây, từ sự kiện Đông Timo đòi độc lập, Indonesia đã phản đối gay gắt sự xuất hiện của hải quân Úc trong thời gian đó, sự đề phòng của Indonesia đối với Úc ngày càng tăng theo nhịp độ Úc gửi lực lượng có mặt tham dự các hoạt động đi qua đi lại eo biển Đài Loan. Chính bối cảnh này đã dẫn tới các tin đồn Indonesia cân nhắc tới chuyện hợp tác quân sự với Nga hoặc Trung Quốc theo tin đồn gần đây. Tuy chỉ mới dừng lại ở tin đồn nhưng với tình hình hiện tại, khi Trung Quốc đang tích cực củng cố quan hệ trên cơ sở hợp tác kinh tế với các nước xung quanh, đặc biệt là các nước trong Asean, kết hợp với chiến lược ngăn chặn từ xa mà Trung Quốc tính đến khi hạn chế các can thiệp bên ngoài vào hoạt động thu hồi Đài Loan nếu xảy ra thì việc trao đổi thoả thuận với Indonesia để xây dựng một điểm vươn xa, ngăn chặn Úc, một đồng minh trên biển Thái Bình Dương của Mỹ tham dự vào hoạt động ngăn chặn Trung Quốc thực hiện thống nhất lãnh thổ về lý thuyết cũng có thể xảy ra, dù mục tiêu của nó chỉ hạn chế ở mức uy hiếp hướng tiến quân từ Úc và NewZealand về phía Đài Loan. Nhưng bản chất thông tin có lửa thì mới có khói, cũng không loại trừ, các bên cũng xúc tiến tiếp xúc để giải quyết nội dung này nhưng vẫn chưa ngã ngũ.

Trung Quốc sau chuyến công du của Tập Cận Bình tới 3 nước trong Asean là Việt Nam, Malaysia, Campuchia, có vẻ có những phân chia nhất định khi chuyến công du không có Lào, mặt khác việc khối quân diễu binh của Lào, Campuchia và Trung Quốc có mặt ở TP. Hồ Chí Minh tham dự diễu binh kỷ niệm 50 năm Giải phóng Miền Nam thống nhất đất nước của Việt Nam và Việt Nam gửi khối quân diễu binh tham dự Lễ kỷ niệm chiến thắng phát xít ở Nga trong tháng 5, không loại trừ Việt Nam cũng sẽ lại gửi khối quân diễu binh tham dự Lễ kỷ niệm chiến thắng phát xít Nhật ở Trung Quốc. Ngoại trừ Philippines đã sang phe theo Mỹ, hiện tại những nước có xu hướng nghiêng sang Mỹ hơn còn lại có Singapore và Thái Lan. Singapore đang tích cực công khai luận điểm chính sách, còn Thái Lan vẫn trong trạng thái khó lường.

Về xung đột giữa Ấn Độ và Pakistan:

Xung đột giữa Ấn Độ và Pakistan sau vài ngày giao chiến, đại khái xác định được một số điểm như sau:

Chưa rõ hai bên thương vong đến đâu, nhưng xác định được Pakistan sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân, điều đó dẫn tới chiến trường Nam Á được mở, vũ khí từ Mỹ và phương Tây bắt đầu tập kết về Ấn Độ, có tin máy bay chiến đấu của Israen cũng có mặt, vũ khí và hỗ trợ quân sự của Trung Quốc cũng bắt đầu được chuyển tới Pakistan, tên lửa PL-15 của Trung Quốc được vận chuyển sang cho Pakistan, Pakistan hiện đang biên chế J-10 của Trung Quốc, trong khí đó lô PL-15 này lại là hàng nội địa không xuất khẩu của Trung Quốc, đây sẽ là bài toán khó cho Ấn Độ, nhưng vẫn có cơ hội nếu lực lượng tình báo giám sát trên không của Mỹ dịch chuyển theo dõi và cung cấp thông tin cho Ấn Độ, tuy nhiên, chiến tranh tiêu hao sẽ có lợi cho Pakistan do chi phí và giá thành vận hành quân sự của Ấn Độ cao hơn Pakistan rất nhiều, cuộc chiến này cũng có thể sẽ thấy được .

Ấn Độ mở đập xả nước sông Ấn không báo trước khiến Pakistan bị ngập lụt, trước đó, Ấn Độ từng nhiều lần doạ đóng cửa đập nước sông Ấn khiến hạ lưu là Pakistan bị hạn hán.

Việc Ấn Độ cứng rắn với Pakistan đằng sau còn có nhiều suy luận, trong đó có những nghi ngờ sau:

Ấn Độ đang hùa theo chủ trương dịch chuyển chuỗi sản xuất cung ứng ra khỏi Trung Quốc của Mỹ, tuy nhiên Trung Quốc cũng hạn chế ngược lại để các chuỗi sản xuất cung ứng không thể rời khỏi Trung Quốc, trong các vận động đó, việc đánh thuế của Trump đối với các nước khác nhằm tạo nên áp lực buộc các nước liên quan phải dừng giao dịch với Trung Quốc, nhưng cho tới nay, các nước liên quan như EU, Nhật, Hàn, Đông Nam Á đều đang không đáp ứng yêu cầu này của Mỹ, Trung Quốc cũng tăng cường hợp tác với các nước này nhằm ngăn chặn phong toả nói trên, các chuyến thăm gần đây của Tập Cận Bình đi Việt Nam, Malaysia, Campuchia nói lên điều đó, động thái gần đây của Nhật và sau đó là Hàn cho thấy Nhật gia tăng hợp tác thương mại với Trung Quốc và Hàn cũng theo bước đi của Nhật, Trung Quốc và EU cũng khởi động lại đàm phán thương mai, dự kiến sẽ có thể đạt được kết quả mới vào cuối năm nay, tất cả những động thái này đều là phản ứng trước chính sách đánh thuế kiểu ăn cướp của Mỹ. Trong bối cảnh đó, việc Phó Tổng thống Mỹ đi Ấn Độ và hứa hẹn mở ra cuộc gặp giữa 2 nguyên thủ 2 nước trong năm nay cho thấy Mỹ có vẻ đã lôi kéo thành công Ấn Độ, trong đó những hứa hẹn về phát triển công nghiệp bán dẫn đối với Ấn Độ cũng có vẻ không khác mấy với những hứa hẹn mà Việt Nam từng nhận được.

Trong mối quan hệ giữa Ấn Độ và Pakistan còn phải kể đến vấn đề tôn giáo, Ấn Độ là nước tuy có cả đạo Hindu, đạo Hồi, đạo Phật, các tôn giáo khác nhưng Ấn Độ từ lâu đã là cái gai trong mắt Thế giới Hồi giáo với lịch sử đàn áp Hồi giáo của các phe phái cầm quyền theo Ấn Độ giáo, ngay chính Modi khi còn là thủ hiến bang cũng là người có thành tích dày đặc trong việc đè nén Hồi giáo ở Ấn Độ. Điều này cũng lý giải vì sao Ấn Độ lệ thuộc rất nhiều vào Nga, từ vũ khí, lương thực, đến cả năng lượng vì đơn giản nguồn năng lượng từ Nga an toàn hơn nguồn từ Hồi giáo Trung Đông. Nhưng ngược lại, Pakistan là một nước Hồi giáo lại thân thiết với các nước Hồi giáo ở Trung Đông hơn, nhiều vùng ở Pakistan kể cả phần Kashermie mà Pakistan đang kiểm soát vẫn có những hạng mục đầu tư của Saudi. Việc Ấn Độ phát động chiến tranh với Pakistan sẽ có ảnh hưởng nhất định đến lợi ích của Saudi, mà trong cuộc chiến của Mỹ và Israen ở Trung Đông đối với Iran hoặc các nước Hồi giáo khác như Palestine, Syria, Lebanon cũng ít nhiều không được cộng đồng Hồi giáo bằng lòng do dù gì đi chăng nữa, cũng là cuộc chiến của người da trắng và người Do Thái nhằm giết hại người Hồi giáo. Việc Mỹ ủng hộ Ấn Độ thực hiện cuộc chiến cũng là sức ép của Mỹ lên Saudi và các nước Hồi giáo thân cận, cũng là cơ hội mượn tay Ấn Độ tạo khủng hoảng nhằm ngăn Trung Quốc tập trung vào các vấn đề như Đài Loan, chiến tranh thương mại, hòng buộc Trung Quốc phải chấp nhận đàm phán vì cho tới nay vẫn chưa có thông tin từ phía Trung Quốc về việc Trung Quốc đồng ý đàm phán với Mỹ về thuế quan, thậm chí nhiều cá nhân trong chính trường Mỹ cũng hoài nghi việc muốn liên hệ đàm phán thuế quan của Tập Cận Bình như Trump vẫn đang khoe khoang.

Hệ luỵ xảy ra nếu chiến sự giữa Ấn Độ và Pakistan leo thang và kéo dài còn liên quan đến đường vận tải biển, cả 2 nước này đều có đường bờ biển và đường bờ biển này chính là đường vận tải dầu khí từ Trung Đông sang Trung Quốc, nếu đơn phương Ấn Độ ra mặt ngăn cản tuyến đường biển thì sẽ khó, nhưng nếu gây nên cục diện căng thẳng lớn ở đây thì tuyến đường biển đương nhiên bị tác động, đây cũng chính là nguyên nhân sâu xa khiến Trung Quốc từ lâu đã xây dựng quan hệ đồng minh chiến lược đặc biệt với Pakistan vì nó bảo vệ mạch sống cho chính Trung Quốc, hiện tại các nguồn mạng của Trung Quốc đang hừng hực ủng hộ việc Trung Quốc tăng viện quân sự cho Pakistan bằng nhiều vũ khí mà hiện tại PLA đang biên chế sử dụng, trước mắt đạn được tên lửa được vận chuyển sang Pakistan, sắp tới thậm chí có thể lực lượng sử dụng uav trong không quân của PLA cũng sẽ có mặt để đảm bảo Pakistan trụ vững trong cuộc chiến, vì xét cho cùng, nếu Mỹ đã thất thế ở chiến trường Ukraine, việc Mỹ tiếp tục đổ vũ khí vào vũ trang Ấn Độ, không loại trừ việc Mỹ cũng chuyển giao cả một số kinh nghiệm chiến đấu tích luỹ rút tỉa được từ chiến trường Ukraine và thử nghiệm cả một số kinh nghiệm chiến đấu mới, vũ khí mới, như vậy, việc ứng phó với hình thức chiến đấu mới đó là ưu tiên hàng đầu của Trung Quốc, vừa bảo vệ đồng minh, vừa chuẩn bị tốt hơn cho chiến trường Đài Loan trong tương lai.

Dù chiến sự giữa hai nước Nam Á đang mới bắt đầu và cũng chưa chắn sẽ mở rộng thành chiến tranh quy mô khu vực, nhưng việc thúc đẩy chiến tranh bùng phát giữa 1 nước thuộc BRICS với 1 nước có quan hệ đồng minh khăng khít với 1 nước khác cũng thuộc BRICS ở một góc độ nào đó là thành công trong việc phá hoại BRICS, khi tiếng nói chung không thống nhất, khả năng rạn nứt và chia rẽ sẽ xuất hiện, đối thủ của Mỹ sẽ suy yếu và nó là cơ hội tốt để Mỹ cân bằng sức mạnh đang trỗi dậy của Trung Quốc và tham vọng trỗi dậy trở lại của Nga. Ở đây có một chi tiết đáng suy ngẫm, thái độ của Nga trong chuyện này lại ủng hộ quan điểm về biên giới của Ấn Độ, như vậy, Nga cũng có những tính toán riêng trong sự việc này, điều này cũng hợp lẽ vì nước lớn sẽ không trực tiếp thì gián tiếp gây ra xáo trộn ở các nơi trên thế giới và thu được lợi ích nhờ việc can thiệp hoặc không can thiệp, ủng hộ hoặc không ủng hộ hoặc phản đối với các chủ trương và xu thế phát triển của nước nào đó nhỏ bé hơn. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh Nga cần Trung Quốc yên tĩnh như hiện nay, việc khiến Trung Quốc căng thẳng có thể vì Nga nhận thấy Mỹ chắc chắn chuẩn bị rút khỏi Ukraine, với tình hình chiến trường chỉ còn lại châu Âu, Nga có thể thừa sức giải quyết châu Âu trong thời gian 3 đến 5 năm tiếp theo mà không quá cần Trung Quốc, điều này phù hợp với các quan điểm về Đài Loan gần đây của Nga, nó cho thấy Nga muốn Mỹ mở thêm chiến trường khác với Trung Quốc để giảm áp lực chiến trường Ukraine, nhưng với chiến trường mới, Nga vẫn sẽ tham dự với tư cách là người giúp đỡ, được giúp đỡ và đi giúp đỡ là cách để hoá giải những món nợ không thể quy ra tiền được. Vì thế, không loại trừ việc Nga thể hiện thái độ như vậy, tuy không làm Trung Quốc gặp nguy hiểm nhưng tạo ra cơ hội để hoá giải món nợ mấy năm vừa rồi của Trung Quốc cho Nga. Mặt khác, Nga ủng hộ quan điểm về biên giới của Ấn Độ sẽ khiến Ấn Độ tích cực hơn, nhưng ở đây khả năng cao nó là cú cho ăn bánh vẽ, Ấn Độ một khi đã muốn hùa theo Mỹ, Nga sẽ để Ấn Độ hùa theo và xuống lỗ rồi khi Mỹ rũ tay phủi áo thì Nga mới ra tay cứu Ấn Độ leo lên khỏi cái lỗ đấy, Ấn Độ sẽ vĩnh viễn không thể thoát ra khỏi tầm kiểm soát tuy mềm mỏng nhưng chắc chắn của Nga được.

Tóm lại, với cục diện chiến sự xung đột giữa Ấn Độ và Pakistan, em nghĩ là khó mà kéo dài được, căn cứ vào những lần xung đột biên giới với Trung Quốc, khâu hậu cần của Ấn Độ bộc lộ rất nhiều điểm yếu, tham nhũng cũng là vấn đề chí mạng đối với quân đội Ấn Độ, tuy lần này chiến sự xung đột có thể ở điều kiện địa lý dễ dàng hơn so với các cuộc va chạm biên giới trên các vùng cao nguyên lạnh giá, nhưng Trung Quốc vẫn còn lá bài ngăn thượng nguồn sông để uy hiếp NewDelih, trong trường hợp căng thẳng quá, Trung Quốc vẫn có thể chơi bài này để cảnh cáo Ấn Độ kiềm chế, thậm chí các thương lượng với Nga cũng có thể đèo thêm yếu tố Ấn Độ để tạo áp lực lại Ấn Độ, tuy nhiên, khả năng cao chắc cũng không phải phức tạp đến vậy.

Hãng thông tấn Trung ương Triều Tiên đưa tin hôm nay 28/04 rằng Quân ủy Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên đã gửi một văn bản tới các phương tiện truyền thông chính thức như Rodong Sinmun vào Chủ Nhật (27/4), xác nhận rằng họ gửi quân tới Nga để tham gia vào cuộc chiến tranh Nga-Ukraine và tuyên bố rằng điều này hoàn toàn tuân thủ các điều khoản và tinh thần của Hiệp ước Đối tác chiến lược toàn diện Triều Tiên-Nga, và cũng là hành động tích cực nhất để thực hiện hiệp ước Triều Tiên-Nga.

Một văn bản lập trường của Ủy ban Quân sự Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên nêu rõ quân đội Bắc Triều Tiên đã được điều tới khu vực Kursk để tham gia chiến tranh theo "mệnh lệnh của nguyên thủ quốc gia". Tài liệu nhấn mạnh việc triển khai quân được thực hiện theo quyết định của nhà lãnh đạo Kim Jong-un, và cho biết Kim Jong-un đã phân tích tình hình chiến tranh hiện nay đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 4 của Hiệp ước Đối tác chiến lược toàn diện Triều Tiên-Nga, quyết định cử lực lượng Triều Tiên tham gia chiến tranh và thông báo cho phía Nga. Ở phía ngược lại, một số cơ quan truyền thông Nga đưa tin vào ngày 26/04 rằng Mátxcơva cũng xác nhận lần đầu tiên vào cùng ngày việc binh lính Triều Tiên đã được điều đến mặt trận Ukraine và đánh giá cao sự đóng góp của họ.

Các hãng thông tấn TASS và RIA Novosti của Nga dẫn lời Tổng tham mưu trưởng Liên bang Nga Gerasimov báo cáo với Tổng thống Putin về "sự giải phóng hoàn toàn" khu vực Kursk, và đặc biệt đề cập rằng Triều Tiên đã cử quân tham gia chiến tranh theo Hiệp ước Đối tác Chiến lược Toàn diện. Gerasimov mô tả binh lính Triều Tiên đã hoàn thành mục tiêu chiến đấu cùng với quân đội Nga và thể hiện "tính chuyên nghiệp cao, sức bền, lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng" trong chiến đấu. Theo thông tin từ nhiều nguồn, kể từ khi Triều Tiên tham gia chiến tranh Nga-Ukraine vào cuối tháng 10 năm ngoái, nước này đã gửi tổng cộng 11.000 quân tới mặt trận Ukraine và khoảng 4.000 người đã bị thương, Bình Nhưỡng có thể sẽ gửi thêm 3.000 quân tới Nga trong đầu năm nay.

Bằng cách tận dụng cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, Kim Jong-un cũng đã đạt được mọi thứ mình muốn.

Đầu tiên, Triều Tiên nhận được nguồn thực phẩm và công nghệ vũ khí hạt nhân rất cần thiết, bao gồm khả năng triển khai vũ khí hạt nhân tầm xa. Trong những năm gần đây, Triều Tiên chịu ảnh hưởng của chính trị quân sự và chịu các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc, Hoa Kỳ và phương Tây, thêm vào đó thiên tai và thảm họa do con người gây ra đã dẫn đến nền kinh tế cực kỳ lạc hậu và lương thực luôn là vấn đề lớn.

Đồng thời, dưới áp lực quân sự từ Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc, để giải quyết các vấn đề an ninh của chế độ, Triều Tiên đã phát triển vũ khí hạt nhân bất chấp áp lực quốc tế. Tuy nhiên, do trình độ khoa học công nghệ quân sự và tích lũy công nghệ chưa đủ nên nước này có những thiếu sót đáng kể về khả năng hiện đại hóa và khả năng triển khai vũ khí hạt nhân tầm xa, nên vẫn khó có thể tạo ra sức răn đe đáng kể đối với Hoa Kỳ. Ngược lại, Nga lại là một cường quốc về ngũ cốc và hạt nhân, và có thể đáp ứng mọi nhu cầu của Triều Tiên trong hai lĩnh vực này, hơn nữa, vì cả hai nước đều đang chịu lệnh trừng phạt nên họ không cần phải lo lắng về bất cứ điều gì. Kim Jong-un đã đạt được hai mục tiêu cùng một lúc, giải quyết hai vấn đề lớn về nguồn cung cấp lương thực và công nghệ vũ khí hạt nhân cùng một lúc.

Thứ hai, liên minh của Nga với Triều Tiên và cam kết phòng thủ chung được ghi trong hiệp ước song phương, đây là sự đảm bảo an ninh rất quan trọng ở cấp độ chiến lược đối với Kim Jong-un. Bắc Triều Tiên luôn là đồng minh của Trung Quốc và là đồng minh duy nhất được ghi trong các hiệp ước song phương, theo hiệp ước Trung-Triều, nếu Triều Tiên bị tấn công quân sự, Trung Quốc có nghĩa vụ phải gửi quân đội để hỗ trợ phòng thủ. Tuy nhiên, liên minh giữa Nga và Triều Tiên đang có lỗ hổng do sự tan rã của Liên Xô cũ.

Mặc dù Nga đã kế thừa mọi nghĩa vụ theo hiệp ước từ Liên Xô cũ, nhưng nếu Triều Tiên bị tấn công quân sự và Nga không muốn gửi quân, nước này có thể sử dụng hiệu lực của hiệp ước cũ như một cái cớ để trốn tránh trách nhiệm của mình. Lần này, Triều Tiên và Nga đã đàm phán lại hiệp ước, làm rõ hơn quan hệ liên minh giữa Nga và Triều Tiên. Nếu Triều Tiên bị tấn công và đưa ra yêu cầu, Nga phải gửi quân tới hỗ trợ theo hiệp ước. Điều này có nghĩa là Triều Tiên đã thay đổi từ việc chỉ có Trung Quốc là trụ cột an ninh sang có cả Trung Quốc và Nga là trụ cột an ninh. Điều này không chỉ tăng cường đáng kể năng lực an ninh quân sự của Triều Tiên mà còn nâng cao khả năng điều động, mặc cả và đàm phán của Kim Jong-un giữa Trung Quốc và Nga, đồng thời củng cố sự tự tin và lòng dũng cảm của Triều Tiên trong việc tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc.

Thế giới ngày nay là một thế giới ngày càng hỗn loạn, trật tự quốc tế được hình thành sau Thế chiến II đang sụp đổ và tan rã. Một quốc gia có quy mô như Triều Tiên, khi phải đối mặt với một kẻ thù hùng mạnh như Hoa Kỳ, sẽ gặp nguy cơ lớn nếu không giành được lòng tin và sự bảo vệ của các cường quốc láng giềng mà tiền đề là không duy trì mối quan hệ tốt đẹp với họ, Ukraine là ví dụ điển hình nhất. Kim Jong-un đã giúp đỡ Putin khi ông gặp thời điểm khó khăn nhất và Triều Tiên là quốc gia duy nhất gửi quân tới hỗ trợ Nga. Nước Nga nợ ông ân huệ này, do đó, ít nhất trong nhiệm kỳ của Putin, Nga sẽ cung cấp hỗ trợ ngoại giao và an ninh vững chắc cho Triều Tiên và hợp tác với Triều Tiên. Điều này quan trọng với Nga và thậm chí còn quan trọng hơn với Triều Tiên.

Nhìn theo góc độ nhu cầu chiến lược của Triều Tiên, thỏa thuận chiến tranh đầu tư ít, lợi nhuận cao này chắc chắn là một thỏa thuận tốt. Trump luôn khoe khoang rằng mình là bậc thầy về đàm phán và thậm chí còn viết một cuốn sách có tên Nghệ thuật đàm phán (The Art of the Deal). Tuy nhiên, trong suốt nỗ lực làm trung gian hòa giải cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, Trump luôn bị Putin của Nga dẫn dắt, bị chế giễu và hoàn toàn xúc phạm các đồng minh châu Âu của mình, nhưng cho tới nay, Trump vẫn chưa đạt được thành công nào. Vì vậy, xét về góc độ giao dịch, xét đến quy mô không cân bằng và các lựa chọn mặc cả giữa Hoa Kỳ và Triều Tiên, Kim Jong-un thực sự đang ở vị thế có lợi.

Nhà máy luyện kim Munphyong, là một tổ hợp luyện kim loại màu hoàn chỉnh.
Quặng thô được khai thác trong nước chuyển đến, bên trong nhà máy các đủ dây chuyền sản xuất các phụ liệu cần cho ngành luyện kim màu như Acid Sunfuric. Lượng Acid Sunfuric sản xuất dư sẽ là nguyên liệu đầu vào cho các nhà máy sản xuất phân bón, giấy, pin, sơn,...
Nhà máy được nâng cấp, mở rộng, hiện đại hóa vào năm 2024 để tăng hiệu suất, giảm ô nhiễm và tăng sản lượng. Ngoài ra nhiều biện pháp cải tiến trong quá trình khai thác mỏ đã giúp sản ượng có quặng thô cung cấp cho nhà máy tăng gấp đôi.
Phía Triều Tiên cho biết họ tăng sản lượng kim loại màu để tăng sản xuất các thiết bị và máy móc cho nhu cầu trong nước.
Tuy nhiên, kim loại màu cũng là một nguyên liệu không thể thiếu trong sản xuất vũ khí. Nên có thể thấy việc tìm được đầu ra khổng lồ cho các sản phẩm quân sự, vốn là một thế mạnh tầm quốc tế của Triều Tiên, đang kích thích nền kinh tế nước này tăng trưởng và bùng nổ.

http://www.pyongyangtimes.com.kp/blog?page=economy&subpage=production&num=2&blogid=67e202640b7d7905a99eb75d

(FB Vũ Lê)

Ngày 21.4.2025, Triều Tiên khánh thành nhà máy chế biến lúa mì Singye tại tỉnh Hoàng Hải Bắc, giáp với Hàn Quốc.
Nhà máy được thúc đẩy vào tháng 6.2024, trong đó nguyên liệu đầu vào là lúa mì thô, trài quá trình chế biến sẽ cho thành phẩm chủ lực là mì sợi.
Một điều đáng chú ý thì lúa mì không phải là cây lương thực chủ đạo tại Triều Tiên như gạo và khoai tây. Do đó có khả năng nhà máy là một dự án nhằm tận dụng nguồn lúa mì nhập từ Nga trong bối cảnh quan hệ kinh tế của hai nước đang rất tốt.

https://kcnawatch.org/newstream/1745485841-455911702/singye-wheat-processing-factory-inaugurated/
(FB Vũ Lê)

Hà Huy Thành ·

Trong những năm gần đây, Triều Tiên liên tục gây bất ngờ cho thế giới với tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình, nhưng phần lớn những “ồn ào” đó chỉ liên quan đến các loại tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm xa. Giờ đây họ mang đến một bất ngờ mới: một tàu khu trục “rất thời trang” đã được họ chế tạo trong thời gian kỷ lục. Chưa hết, chiếc thứ hai cùng loại cũng đã được đặt lườn và khởi đóng.
Lực lượng hải quân của Triều Tiên không thể gọi là hiện đại. Lý do cho việc này rất đơn giản và rõ ràng: nguồn lực hạn chế buộc họ phải tập trung vào những lĩnh vực ưu tiên nhất để có thể ngăn chặn kẻ thù hiệu quả, đó là những tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và pháo binh.
Việc Triều Tiên hạ thủy một tàu khu trục là hoàn toàn bất ngờ, hơn nữa, đây là con tàu không hề tầm thường, xét về các tính năng, nó tương đương với các tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hoa Kỳ. Tàu khu trục Choi-Hyon được chế tạo với các tiêu chuẩn của công nghệ tàng hình, với hình dạng góc cạnh đặc trưng, ​​không có các cấu trúc và bộ phận thừa nhô ra. Xét về kích thước, với lượng giãn nước tiêu chuẩn là 5000 tấn, nó được xếp vào nhóm tàu khu trục. (Lớn gấp 3 lần so với tàu hộ vệ tên lửa Gepard 3.9 hiện đại nhất của ta với lượng giãn nước tiêu chuẩn là 1500 tấn).
Có thể nói Choi-Hyon “được trang bị vũ khí đến tận răng”, nó có 74 ống phóng thẳng đứng với kích thước khác nhau cho 4 loại tên lửa.
Về vũ khí tấn công, trên tàu có 20 ống phóng cỡ lớn được bố trí ở mũi và đuôi có thể được dùng để phóng tên lửa hành trình Hwasal-2 có khả năng mang đầu đạn hạt nhân với tầm bay đạt tới 2000km (một phiên bản của tên lửa hành trình Kalibr) và có thể là cả các tên lửa chống hạm kiểu như 3M22 Zircon. Ngoài ra còn có 10 ống phóng siêu lớn được thiết kế cho tên lửa đạn đạo tầm trung, nhưng chính xác là loại nào thì vẫn chưa rõ, rất có thể là Hwasong-11A.
Về vũ khí phòng không, trên tàu có 32 ống phóng cho tên lửa tầm trung và 12 ống phóng cho tên lửa tầm xa. Tên lửa phòng không tầm trung rất có thể là loại đạn 9M96E. Tên lửa phòng không tầm xa có thể là loại đạn 48N6E. Các tên lửa này là thành phần của tổ hợp phòng không Redoubt (phiên bản hải quân của S-300/S400). Về phòng không tầm thấp, Choi-Hyon được trang bị 5 tháp hỏa lực Pantsir-ME, mỗi tháp này được trang bị 8 đạn tên lửa 57E6-E1 và 2 pháo bắn siêu nhanh AK-630 (6 nòng cỡ 30mm). Tổng cộng về vũ khí phòng không sẵn sàng trong trạng thái chiến đấu, trên tàu có 12 tên lửa tầm xa, 32 tên lửa tầm trung, 40 tên lửa tầm ngắn và 10 khẩu pháo bắn nhanh. Tất cả các loại vũ khí phòng không này được kiểm soát và chỉ huy bởi hệ thống máy tính kiểm soát chiến đấu với radar AFAR. Không tệ chút nào đối với tàu khu trục đầu tiên của nhà tự làm.
Bây giờ đến phần thú vị nhất. Choi Hyun được đặt lườn vào tháng 5/2024, nghĩa là quá trình đóng tàu mất chưa đầy một năm. Làm sao mà Triều Tiên có thể làm được điều mà ngay cả Trung Quốc cũng phải ghen tị? Tất nhiên, các thành phần chiến đấu của con tàu rõ ràng là được đưa đến từ Nga, nhưng việc họ có thể đóng một con tàu khu trục hoàn chỉnh trong thời gian như vậy đơn giản là không thể tưởng tượng được.

Bạn nghĩ Trung Quốc là một 'quốc gia không thể chiến đấu'? Hãy nghĩ lại

Bởi Vasily Kashin , Tiến sĩ Khoa học Chính trị, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Toàn diện Châu Âu và Quốc tế, HSE

ẢNH TẬP TIN. ©  CFOTO/Future Publishing qua Getty Images

Internet tràn ngập những câu trích dẫn được cho là của các triết gia Trung Quốc. Ai chưa từng thấy một meme có câu nói của "Khổng Tử" hoặc nghe nói đến cái gọi là "lời nguyền Trung Hoa cổ đại" về việc sống trong thời đại thú vị? Trên thực tế, 99% những câu trích dẫn này là giả mạo, phản ánh sự phóng chiếu của phương Tây về trí tuệ Trung Quốc hơn là thực tế của nó. Tuy nhiên, có một câu nói -  "sắt tốt không làm nên đinh; người tốt không làm nên binh lính"  - thực sự là của Trung Quốc. Được biết đến ít nhất là từ thời nhà Tống (cuối thế kỷ 10 - đầu thế kỷ 12), nó vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, khiến các sĩ quan chính trị của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) rất khó chịu.

Trên toàn cầu, câu tục ngữ này đã góp phần thúc đẩy một huyền thoại rằng Trung Quốc “không bao giờ thích chiến đấu” và “luôn thua trong các cuộc chiến tranh”. Tuy nhiên, sự phi lý của quan điểm này là rõ ràng nếu chúng ta chỉ nhìn vào bản đồ thế giới ngày nay. Tuy nhiên, nó vẫn tồn tại – và bây giờ, khi Trung Quốc trở thành một siêu cường thực sự, quan niệm sai lầm này có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho thế giới.

Nguồn gốc lịch sử

Để hiểu nguồn gốc của câu tục ngữ này, chúng ta phải xem xét cấu trúc quân đội của nhà Tống. Các đế chế Trung Hoa đầu tiên như nhà Hán dựa vào chế độ nghĩa vụ quân sự, nhưng theo thời gian, quân đội đánh thuê đã trở thành chuẩn mực. Tình trạng thiếu hụt quân tình nguyện kinh niên đã được giải quyết bằng cách tuyển mộ tội phạm và con nợ - biến quân đội thành tập hợp những "kẻ không mong muốn" của xã hội.

Ngược lại, các sĩ quan xuất thân từ tầng lớp đặc quyền đã vượt qua các kỳ thi quân sự của đế quốc. Những kỳ thi này, mặc dù ít uy tín hơn so với các kỳ thi dân sự, vẫn mang lại địa vị. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là bộ máy quan liêu dân sự rất nhỏ, khiến các viên chức của nó có quyền lực phi thường, trong khi những người lính cấp bậc vẫn bị hạ thấp về mặt xã hội.

Mẫu hình này rất giống với châu Âu vào thế kỷ 17 và 18: một đội ngũ sĩ quan được ưu tiên và những người lính nhập ngũ có địa vị thấp, thường là tội phạm. Nhận xét của Wellington năm 1811 rằng "chỉ những người đàn ông có tính cách tệ nhất mới được vào quân ngũ thường xuyên" cũng có thể được nói về Trung Quốc. Nghĩa vụ quân sự là một hình phạt; những người lính bị sợ nhiều hơn vì hành vi sai trái của họ hơn là được ngưỡng mộ vì lòng dũng cảm của họ. Trong bối cảnh đó, câu tục ngữ "người đàn ông và đinh" hoàn toàn có lý - và không chỉ riêng ở Trung Quốc.

Sự tôn vinh người lính của phương Tây hiện đại – gắn liền với chế độ nghĩa vụ quân sự hàng loạt, chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa quân phiệt công nghiệp – chỉ xuất hiện vào thế kỷ 19. Ở Trung Quốc, nơi tình trạng lạc hậu về xã hội và chính trị kéo dài hơn, sự chuyển đổi này chỉ bắt đầu vào thế kỷ 20 với rất nhiều khó khăn.

Hồ sơ quân sự thực sự của Trung Quốc

Một đội quân chính quy, do trung ương chỉ huy, được đào tạo chuyên nghiệp – PLA – chỉ được thành lập vào những năm 1950, sau chiến thắng của Đảng Cộng sản. Gần như ngay lập tức, PLA đã chứng minh được hiệu quả của mình bằng cách can thiệp vào Chiến tranh Triều Tiên, gây ra một loạt thất bại cho lực lượng Liên Hợp Quốc và cứu Bắc Triều Tiên. Ngược lại, Liên Xô chỉ giới hạn ở việc gửi các đơn vị không quân và phòng không nhỏ.

Năm 1962, Trung Quốc đã phát động một cuộc tấn công bất ngờ, đúng lúc vào Ấn Độ, giành được chiến thắng nhanh chóng và giành được lãnh thổ. Bắc Kinh đã tấn công trong khi thế giới đang bị phân tâm bởi Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Trong suốt những năm 1960, Trung Quốc cũng cung cấp hỗ trợ quân sự lớn cho Bắc Việt Nam, đôi khi triển khai tới 170.000 quân – nhiều hơn đáng kể so với Liên Xô từng cam kết.

Năm 1969, Bắc Kinh đã khiêu khích và tiến hành các cuộc đụng độ nhỏ ở biên giới với Liên Xô – một màn phô trương sức mạnh được tính toán nhằm đạt được các mục tiêu chính sách đối ngoại và đối nội quan trọng, bao gồm cả việc mở đường cho sự xích lại gần với Hoa Kỳ. Thành phần quân sự thì nhỏ; tác động chính trị thì rất lớn.

Trong khi đó, PLA đã tiến hành một chiến dịch chống nổi loạn kéo dài ở Tây Tạng, đánh bại quân du kích được Hoa Kỳ và Ấn Độ hậu thuẫn vào đầu những năm 1970. Quân đội cũng tham gia vào các hoạt động quân sự thường xuyên chống lại Đài Loan, thể hiện sự vượt trội rõ ràng trên eo biển Đài Loan.

Chấp nhận rủi ro và thích nghi

Vào tháng 2 năm 1979, Trung Quốc đã phát động một cuộc xâm lược Việt Nam, một đồng minh mới của Liên Xô. Hành động táo bạo này có nguy cơ xung đột với một siêu cường hạt nhân. Chiến dịch này đã phơi bày những điểm yếu của PLA nhưng cũng chứng minh khả năng phục hồi, sẵn sàng chịu thương vong lớn và khả năng thực hiện các cuộc tấn công lớn.

Trong khi Việt Nam vẫn trụ vững nhờ vào các mối đe dọa quân sự của Liên Xô đối với Trung Quốc, khả năng hành động của Bắc Kinh - và buộc cả Moscow và Washington phải điều chỉnh lại chính sách của họ - là một thành tựu to lớn.

Xung đột Trung-Việt đã phát triển thành cuộc chiến tranh biên giới kéo dài hàng thập kỷ được đánh dấu bằng các cuộc đấu pháo, đụng độ hải quân và các cuộc đột kích, lên đến đỉnh điểm là chiến thắng quyết định của hải quân Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa vào năm 1988.

So sánh thành tích của Trung Quốc từ năm 1949-1989 với Liên Xô cho thấy một sự thật đáng kinh ngạc: Trung Quốc sử dụng vũ lực thường xuyên hơn và có thể nói là hiệu quả hơn Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh.

Hiện đại hóa và kiên nhẫn

Sau khi Mao qua đời, PLA đã trải qua quá trình hiện đại hóa sâu sắc, cả về mặt chính trị và xã hội. Nghĩa vụ quân sự đã đạt được uy tín. Trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, quân đội đã trở thành trụ cột của chính quyền và xã hội. Tuy nhiên, chính sách đối ngoại của Trung Quốc đã chuyển sang phòng thủ từ những năm 1990 trở đi – không phải vì yếu kém, mà vì tính toán chiến lược.

Sau khi Liên Xô sụp đổ, Trung Quốc phải đối mặt với một thế giới đơn cực do Hoa Kỳ thống trị. Sự tồn tại và phát triển đòi hỏi sự kiên nhẫn. Bắc Kinh đã tránh các cuộc giao tranh quân sự lớn trong gần 30 năm, thay vào đó tập trung vào các đột phá về kinh tế và công nghệ. Các cuộc phô trương sức mạnh được dành riêng để bảo vệ "lợi ích cốt lõi", chẳng hạn như trong cuộc Khủng hoảng eo biển Đài Loan năm 1995-1996.

Đến cuối những năm 2010, môi trường toàn cầu đã thay đổi. Sự thống trị của Mỹ suy yếu. Trật tự đơn cực bị xói mòn. Sự trỗi dậy của Trung Quốc, cả về kinh tế và quân sự, trở nên không thể phủ nhận.

Quá trình tái khẳng định sức mạnh quân sự dần dần của Bắc Kinh diễn ra thận trọng nhưng không thể nhầm lẫn: mở rộng phạm vi hoạt động, xây dựng quan hệ đối tác quân sự và tiến hành các cuộc tập trận tại các khu vực có khả năng xảy ra xung đột.

Một huyền thoại nguy hiểm

Huyền thoại về sự bất tài của quân đội Trung Quốc không chỉ sai về mặt lịch sử; mà còn có khả năng gây ra thảm họa. Trong quá khứ, việc đánh giá thấp năng lực của Trung Quốc đã khiến các đối thủ tính toán sai lầm – với cái giá rất đắt. Ngày nay, khi Trung Quốc đang cẩn thận chuẩn bị cho các hoạt động chiến đấu lớn đầu tiên sau nhiều thập kỷ, các đối thủ của họ nên từ bỏ ảo tưởng và nghiên cứu lịch sử cẩn thận hơn.

Bắc Kinh sẽ không vội vã lao vào chiến tranh. Họ sẽ chỉ hành động trong những điều kiện mà họ cho là thuận lợi và trong những hoàn cảnh mà họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng. Nhưng đừng nhầm lẫn: khi hành động, Trung Quốc sẽ không phải là một cường quốc thụ động, bất tài như những khuôn mẫu lỗi thời vẫn tưởng tượng.

Đọc bài gốc tại đây.

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @meotamthe @phuongminha6  @uman
Thực ra không chỉ Nga, mà cả TQ cũng đang làm pin Graphene này. Liệu sản xuất công nghiệp thì Nga có hiệu quả kinh tế bằng Trung Quốc không?
Rất có khả năng Nga phát triển ra nhưng chủ yếu dùng cho nội địa và các nước Liên Xô cũ, còn thế giới sau này chắc toàn pin graphe "made in china"

Hà Huy Thành ·
Trong hoàn cảnh mà mỗi phần trăm dung lượng pin đều đáng giá như vàng hiện nay thì các nhà khoa học Nga đã tạo ra một bước đột phá. Đây hoàn toàn không phải là nói về tương lai, mà là hiện thực. Viện nghiên cứu Thép và Hợp kim Matxcova thuộc Đại học Khoa học và Công nghệ Quốc gia (НИТУ МИСИС) đã giới thiệu một công nghệ khiến các hãng sản xuất pin hàng đầu thế giới như BYD và CATL của Trung Quốc phải lo lắng: Công nghệ sản xuất pin Graphene ở qui mô công nghiệp. Tại thời điểm hiện tại, Nga là quốc gia duy nhất sở hữu công nghệ này.
Có thể hiểu đơn giản graphene là loại vật liệu nano, được cấu tạo từ các nguyên tử carbon liên kết tuần hoàn theo sơ đồ lục giác. Ưu điểm của graphene là khả năng dẫn điện, chịu nhiệt tốt và hạn chế tổn hao năng lượng khi dòng điện chạy qua. Nó cũng có độ bền cao, linh hoạt và đàn hồi, đồng thời trong suốt và có thể được sử dụng để tạo ra điện từ ánh sáng mặt trời. Graphene là vật liệu được mệnh danh là “phép màu của thế kỷ 21”: Độ bền cao hơn thép 200 lần, tính dẫn nhiệt tốt hơn đồng và dẫn điện tốt hơn bạc… Nhưng điều quan trọng nhất là graphene giúp tạo ra được loại pin có mật độ năng lượng cực cao. Hiện tại (năm 2025), người Nga đã tạo ra pin graphene với mật độ năng lượng đạt tới 350 Wh/kg, cao hơn 40% so với pin lithium-ion tốt nhất của hãng CATL.
Cách đây chỉ vài năm thôi, graphene vẫn rất khó trở nên phổ biến bởi sự phức tạp và giá thành cao trong sản xuất ở qui mô công nghiệp. Mặc dù việc tạo ra các mảnh hoặc tấm graphene nhỏ để nghiên cứu trong phòng thí nghiệm khá đơn giản, nhưng việc sản xuất hàng loạt lại là chuyện khác. Nếu không có những thách thức trong việc sản xuất hàng loạt một cách đáng tin cậy, thì loại vật liệu nano này có lẽ đã xuất hiện trong các sản phẩm công nghệ từ lâu rồi. Nghiên cứu về graphene tại MISIS được bắt đầu từ năm 2012, và đến năm 2024 đã có bước nhảy vọt về chất lượng và qui trình sản xuất ở qui mô công nghiệp, trong đó cấu trúc graphene được tạo ra bởi nhiều lớp để ngăn ngừa quá nhiệt, sử dụng chất điện phân phức hợp, quy trình sản xuất công nghiệp được tối ưu hóa nhằm giảm chi phí 30%... Hiện nay ngành công nghiệp ô tô Nga đang thử nghiệm các loại pin mới trong xe điện Moskvich EV và Kama-1. Theo dữ liệu sơ bộ, quãng đường đi sau một lần sạc đầy là 650km ở nhiệt độ -20°C và 800km ở nhiệt độ trên 10°C – một giấc mơ đối với mùa đông nước Nga. Nhân tiện, các loại pin Lithium-ion hiện nay hầu như không thể sử dụng được ở các vùng viễn Bắc do hiệu ứng tự xả tăng rất cao ở nhiệt độ thấp.
Hãy so sánh các chỉ số chính giữa pin Graphene MISIS (Nga) với pin Lithium-ion tốt nhất của CATL (Trung Quốc):
- Mật độ năng lượng: 350 Wh/kg – 250 Wh/kg;
- Tuổi thọ (số chu kỳ sạc): 2000 – 1500;
- Tốc độ sạc (ở chế độ sạc tiêu chuẩn): 15 phút (90%) – 30 phút (80%);
- Giá thành: pin graphene của Nga thấp hơn 10%.
Ngoài ra, ở nhiệt độ -20°C, hiện tượng tự xả của pin MISIS chỉ là 7% so với 35-40% của các loại pin Lithium-ion hiện nay. Sau 1000 chu kỳ sạc, sự “chai pin” không vượt quá 5%. Đây là một cuộc cách mạng thực sự về năng lượng.
Các lô sản phẩm công nghiệp đầu tiên ​​sẽ được giao vào quý II năm 2025. Các hợp đồng đã được ký kết với: Rosnano (xây dựng các nhà máy ở Novosibirsk), KamAZ (Sản xuất xe buýt điện), Rosatom (Phát triển hệ thống lưu trữ năng lượng).
Các nhà phân tích dự báo rằng đến năm 2030, pin Graphene của Nga sẽ chiếm 15% thị trường lưu trữ năng lượng của thế giới. Và quan trọng nhất, đó là sự độc lập, hoàn toàn không phụ thuộc vào các nhà cung cấp ở nước ngoài.

Bổ sung:
Kinh nghiệm cá nhân: lái thử với graphene
Các nhà báo đã có cơ hội thử nghiệm nguyên mẫu. Sau đây là những ấn tượng:
- Sạc từ một trạm thông thường mất 12 phút 43 giây - thời gian của một tách cà phê
- Ở -15°C, công suất mất chỉ 7% so với 25-30% của các thiết bị tương tự.
- Sau 500 chu kỳ, sự suy giảm không vượt quá 3%
- “Đây không phải là một sự tiến hóa, đây là một cuộc cách mạng về năng lượng,” kỹ sư trưởng của nhóm thử nghiệm tóm tắt. @uman

Tiếp bài trên
Như đã nói, Trung Quốc là quốc gia đi đầu trong nghiên cứu và thương mại hóa công nghệ pin graphene, chủ yếu nhờ vào các tập đoàn lớn như Huawei, Dongxu Optoelectronics, GAC (Guangzhou Automobile Group) và đặc biệt là CATL – hãng sản xuất pin lớn nhất thế giới.

Huawei từng công bố pin graphene vào năm 2016, nhưng mới chỉ áp dụng giới hạn cho một số dòng sản phẩm di động.

GAC tuyên bố đã ra mắt xe điện Aion V với pin graphene có thể sạc đầy trong 8 phút, nhưng đến nay vẫn chưa được triển khai rộng rãi – chủ yếu vẫn ở mức thử nghiệm hoặc sản phẩm mẫu.

CATL đầu tư rất nhiều vào công nghệ graphene và các biến thể như “graphene-enhanced lithium battery”, nhưng chưa có bằng chứng xác nhận họ đã đạt đến công nghệ graphene “thuần” ở quy mô công nghiệp như tuyên bố của Nga về pin do MISIS phát triển.

Tóm lại, Trung Quốc đang rất tích cực phát triển pin graphene, nhưng theo thông tin hiện có đến tháng 4/2025, chưa có sản phẩm graphene thuần túy nào được ứng dụng đại trà tại Trung Quốc – chủ yếu vẫn là các sản phẩm thử nghiệm hoặc cải tiến trên nền pin lithium-ion.

Nếu pin graphene được ứng dụng rộng rãi, vai trò của lithium phải được xem lại.
Dù pin graphene có nhiều ưu điểm vượt trội, lithium vẫn còn vai trò quan trọng ít nhất trong trung hạn, vì kKhông phải tất cả pin graphene đều loại bỏ hoàn toàn lithium. Nhiều loại pin được gọi là “graphene battery” thực chất là pin lithium-ion được cải tiến với thành phần graphene trong cực dương hoặc điện phân. Tức là đây là loại pin với công nghệ graphene “trộn” (dạng hybrid: lithium + graphene). Chính xác thì nó còn được gọi là graphene-enhanced lithium-ion battery – về cơ bản vẫn là pin lithium-ion, chỉ được cải tiến bằng cách tích hợp vật liệu graphene vào một số thành phần (như cực dương, cực âm, chất điện phân...). Nó vẫn tương thích với các trạm sạc hiện tại không cần sửa đổi nâng cấp gì trạm sạc.
Mặc dù có graphene, nhưng hóa học cơ bản vẫn là lithium-ion. Graphene chỉ cải thiện tốc độ truyền ion (giúp sạc nhanh hơn), khả năng chịu nhiệt, độ bền, hiệu suất điện năng.

Hơn nữa, công nghệ hoàn toàn không dùng lithium như “supercapacitor graphene” vẫn chưa đạt mật độ năng lượng cao đủ để thay thế pin lithium-ion trong các thiết bị lớn như ô tô.

Chưa kể, Hạ tầng sẵn có, hệ sinh thái công nghiệp pin lithium đã quá phổ biến, từ khai thác khoáng sản đến chuỗi cung ứng sản xuất xe điện. Việc thay thế hoàn toàn cần thời gian.

Tóm lại, lithium vẫn sẽ đóng vai trò thiết yếu trong 5–10 năm tới, nhưng có thể giảm dần nếu graphene “thuần” được thương mại hóa rộng rãi và ổn định.

Về vấn đề hạ tầng, quả thực Pin graphene có thể dùng chung sạc với pin lithium hiện nay nhưng cần đáp ứng một số điều kiện kỹ thuật.
Quả thực, nếu pin graphene được thiết kế để tuân thủ chuẩn sạc hiện hành (ví dụ chuẩn CCS, CHAdeMO cho xe điện, hoặc USB-PD cho thiết bị điện tử), thì hoàn toàn có thể dùng chung bộ sạc.
Tuy nhiên, vì pin graphene có khả năng sạc nhanh hơn nhiều, để đạt hiệu quả tối đa sẽ cần bộ sạc hỗ trợ dòng ra lớn hơn so với pin lithium truyền thống.
Chưa kể, quản lý nhiệt và an toàn có thể khác biệt nên một số hệ thống sạc sẽ cần phần mềm quản lý pin (BMS) được tinh chỉnh riêng cho graphene.

Pin graphene có thể dùng chung bộ sạc nếu chuẩn tương thích, nhưng để khai thác hết tiềm năng sạc siêu nhanh, bộ sạc nên được thiết kế tối ưu hóa cho loại pin đó.

Tương thích sạc giữa pin graphene và pin lithium đúng là khả thi, nếu chuẩn sạc được tuân thủ, nhưng cần thiết kế phần cứng lẫn phần mềm tối ưu để tận dụng lợi thế sạc siêu nhanh của graphene.

Như vậy nếu pin graphe thuần được phổ biến, không cần phá bỏ các trạm sạc hiện hành, bởi vì các trạm sạc hiện nay (đặc biệt là trạm sạc nhanh DC như CCS, CHAdeMO hay Tesla Supercharger) đều tuân theo các chuẩn giao tiếp và điện áp dòng điện cụ thể, vốn đã khá linh hoạt:
Ví dụ, Chuẩn CCS (Combo Charging System) hỗ trợ từ 200V đến hơn 900V, dòng lên tới 500A nên nó phù hợp với cả pin lithium và graphene nếu thiết bị đáp ứng được.
Ví dụ khác: Giao tiếp qua CAN hoặc PLC (Power Line Communication) cho phép xe điện và trạm sạc “thương lượng” về điện áp/dòng phù hợp, nên nó vẫn tương thích nếu firmware được cập nhật.

Vì vậy, về cơ bản, không cần phá bỏ hoặc thay thế hệ thống trạm sạc hiện tại, vì chuẩn vật lý và giao tiếp đã đủ linh hoạt, nhưng cần được sửa đổi và nâng cấp lên để khai thác tối ưu thế mạnh của pin graphene, ví dụ phải Cập nhật phần mềm điều khiển sạc (BMS và trạm sạc), phải nâng cấp phần cứng nếu muốn tận dụng sạc siêu nhanh
Ví dụ trạm sạc Tesla V3 (250kW) đã có thể phục vụ xe pin lithium hiện đại như Model S Plaid trong 15 phút. Với pin graphene, chỉ cần tinh chỉnh firmware để phù hợp với tốc độ sạc mới.
Một hãng xe điện như GAC từng tuyên bố sạc graphene đầy trong 8 phút tại trạm sạc riêng công suất 600kW – đòi hỏi phần cứng trạm được nâng cấp, nhưng vẫn tuân chuẩn CCS.

Kết luận:

Hiện vẫn là pin lithium kết hợp graphene cho một số bộ phận để nâng cap hiệu suất và tốc độ sạc

Nói chung, có thể MISIS tuyên bố thành công công nghệ pin graphene thuần túy ở quy mô công nghiệp, nhưng theo tôi Trung Quốc vẫn sẽ là quốc gia có tiềm lực triển khai thực tế lớn nhất cho toàn thế giới nhờ quy mô và hệ sinh thái công nghiệp.

Việc ứng dụng rộng rãi pin graphene có thể làm giảm vai trò của lithium, nhưng chưa thể thay thế hoàn toàn trong 5–10 năm tới.

Việc ứng dụng rộng rãi pin graphene "thuần" không đòi hỏi phá bỏ các trạm sạc hiện hành, nhưng cần nâng cấp phần cứng và phần mềm để tận dụng ưu thế sạc nhanh của nó

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

@a98 @ktqsminh @ngo-rung @hatam @meotamthe @phuongminha6  @uman
Thực ra không chỉ Nga, mà cả TQ cũng đang làm pin Graphene này. Liệu sản xuất công nghiệp thì Nga có hiệu quả kinh tế bằng Trung Quốc không?
Rất có khả năng Nga phát triển ra nhưng chủ yếu dùng cho nội địa và các nước Liên Xô cũ, còn thế giới sau này chắc toàn pin graphe "made in china"

Hà Huy Thành ·
Trong hoàn cảnh mà mỗi phần trăm dung lượng pin đều đáng giá như vàng hiện nay thì các nhà khoa học Nga đã tạo ra một bước đột phá. Đây hoàn toàn không phải là nói về tương lai, mà là hiện thực. Viện nghiên cứu Thép và Hợp kim Matxcova thuộc Đại học Khoa học và Công nghệ Quốc gia (НИТУ МИСИС) đã giới thiệu một công nghệ khiến các hãng sản xuất pin hàng đầu thế giới như BYD và CATL của Trung Quốc phải lo lắng: Công nghệ sản xuất pin Graphene ở qui mô công nghiệp. Tại thời điểm hiện tại, Nga là quốc gia duy nhất sở hữu công nghệ này.
Có thể hiểu đơn giản graphene là loại vật liệu nano, được cấu tạo từ các nguyên tử carbon liên kết tuần hoàn theo sơ đồ lục giác. Ưu điểm của graphene là khả năng dẫn điện, chịu nhiệt tốt và hạn chế tổn hao năng lượng khi dòng điện chạy qua. Nó cũng có độ bền cao, linh hoạt và đàn hồi, đồng thời trong suốt và có thể được sử dụng để tạo ra điện từ ánh sáng mặt trời. Graphene là vật liệu được mệnh danh là “phép màu của thế kỷ 21”: Độ bền cao hơn thép 200 lần, tính dẫn nhiệt tốt hơn đồng và dẫn điện tốt hơn bạc… Nhưng điều quan trọng nhất là graphene giúp tạo ra được loại pin có mật độ năng lượng cực cao. Hiện tại (năm 2025), người Nga đã tạo ra pin graphene với mật độ năng lượng đạt tới 350 Wh/kg, cao hơn 40% so với pin lithium-ion tốt nhất của hãng CATL.
Cách đây chỉ vài năm thôi, graphene vẫn rất khó trở nên phổ biến bởi sự phức tạp và giá thành cao trong sản xuất ở qui mô công nghiệp. Mặc dù việc tạo ra các mảnh hoặc tấm graphene nhỏ để nghiên cứu trong phòng thí nghiệm khá đơn giản, nhưng việc sản xuất hàng loạt lại là chuyện khác. Nếu không có những thách thức trong việc sản xuất hàng loạt một cách đáng tin cậy, thì loại vật liệu nano này có lẽ đã xuất hiện trong các sản phẩm công nghệ từ lâu rồi. Nghiên cứu về graphene tại MISIS được bắt đầu từ năm 2012, và đến năm 2024 đã có bước nhảy vọt về chất lượng và qui trình sản xuất ở qui mô công nghiệp, trong đó cấu trúc graphene được tạo ra bởi nhiều lớp để ngăn ngừa quá nhiệt, sử dụng chất điện phân phức hợp, quy trình sản xuất công nghiệp được tối ưu hóa nhằm giảm chi phí 30%... Hiện nay ngành công nghiệp ô tô Nga đang thử nghiệm các loại pin mới trong xe điện Moskvich EV và Kama-1. Theo dữ liệu sơ bộ, quãng đường đi sau một lần sạc đầy là 650km ở nhiệt độ -20°C và 800km ở nhiệt độ trên 10°C – một giấc mơ đối với mùa đông nước Nga. Nhân tiện, các loại pin Lithium-ion hiện nay hầu như không thể sử dụng được ở các vùng viễn Bắc do hiệu ứng tự xả tăng rất cao ở nhiệt độ thấp.
Hãy so sánh các chỉ số chính giữa pin Graphene MISIS (Nga) với pin Lithium-ion tốt nhất của CATL (Trung Quốc):
- Mật độ năng lượng: 350 Wh/kg – 250 Wh/kg;
- Tuổi thọ (số chu kỳ sạc): 2000 – 1500;
- Tốc độ sạc (ở chế độ sạc tiêu chuẩn): 15 phút (90%) – 30 phút (80%);
- Giá thành: pin graphene của Nga thấp hơn 10%.
Ngoài ra, ở nhiệt độ -20°C, hiện tượng tự xả của pin MISIS chỉ là 7% so với 35-40% của các loại pin Lithium-ion hiện nay. Sau 1000 chu kỳ sạc, sự “chai pin” không vượt quá 5%. Đây là một cuộc cách mạng thực sự về năng lượng.
Các lô sản phẩm công nghiệp đầu tiên ​​sẽ được giao vào quý II năm 2025. Các hợp đồng đã được ký kết với: Rosnano (xây dựng các nhà máy ở Novosibirsk), KamAZ (Sản xuất xe buýt điện), Rosatom (Phát triển hệ thống lưu trữ năng lượng).
Các nhà phân tích dự báo rằng đến năm 2030, pin Graphene của Nga sẽ chiếm 15% thị trường lưu trữ năng lượng của thế giới. Và quan trọng nhất, đó là sự độc lập, hoàn toàn không phụ thuộc vào các nhà cung cấp ở nước ngoài.

Bổ sung:
Kinh nghiệm cá nhân: lái thử với graphene
Các nhà báo đã có cơ hội thử nghiệm nguyên mẫu. Sau đây là những ấn tượng:
- Sạc từ một trạm thông thường mất 12 phút 43 giây - thời gian của một tách cà phê
- Ở -15°C, công suất mất chỉ 7% so với 25-30% của các thiết bị tương tự.
- Sau 500 chu kỳ, sự suy giảm không vượt quá 3%
- “Đây không phải là một sự tiến hóa, đây là một cuộc cách mạng về năng lượng,” kỹ sư trưởng của nhóm thử nghiệm tóm tắt. @uman

 

 

Tiếp bài trên
Như đã nói, Trung Quốc là quốc gia đi đầu trong nghiên cứu và thương mại hóa công nghệ pin graphene, chủ yếu nhờ vào các tập đoàn lớn như Huawei, Dongxu Optoelectronics, GAC (Guangzhou Automobile Group) và đặc biệt là CATL – hãng sản xuất pin lớn nhất thế giới.

Huawei từng công bố pin graphene vào năm 2016, nhưng mới chỉ áp dụng giới hạn cho một số dòng sản phẩm di động.

GAC tuyên bố đã ra mắt xe điện Aion V với pin graphene có thể sạc đầy trong 8 phút, nhưng đến nay vẫn chưa được triển khai rộng rãi – chủ yếu vẫn ở mức thử nghiệm hoặc sản phẩm mẫu.

CATL đầu tư rất nhiều vào công nghệ graphene và các biến thể như “graphene-enhanced lithium battery”, nhưng chưa có bằng chứng xác nhận họ đã đạt đến công nghệ graphene “thuần” ở quy mô công nghiệp như tuyên bố của Nga về pin do MISIS phát triển.

Tóm lại, Trung Quốc đang rất tích cực phát triển pin graphene, nhưng theo thông tin hiện có đến tháng 4/2025, chưa có sản phẩm graphene thuần túy nào được ứng dụng đại trà tại Trung Quốc – chủ yếu vẫn là các sản phẩm thử nghiệm hoặc cải tiến trên nền pin lithium-ion.

Nếu pin graphene được ứng dụng rộng rãi, vai trò của lithium phải được xem lại.
Dù pin graphene có nhiều ưu điểm vượt trội, lithium vẫn còn vai trò quan trọng ít nhất trong trung hạn, vì kKhông phải tất cả pin graphene đều loại bỏ hoàn toàn lithium. Nhiều loại pin được gọi là “graphene battery” thực chất là pin lithium-ion được cải tiến với thành phần graphene trong cực dương hoặc điện phân. Tức là đây là loại pin với công nghệ graphene “trộn” (dạng hybrid: lithium + graphene). Chính xác thì nó còn được gọi là graphene-enhanced lithium-ion battery – về cơ bản vẫn là pin lithium-ion, chỉ được cải tiến bằng cách tích hợp vật liệu graphene vào một số thành phần (như cực dương, cực âm, chất điện phân...). Nó vẫn tương thích với các trạm sạc hiện tại không cần sửa đổi nâng cấp gì trạm sạc.
Mặc dù có graphene, nhưng hóa học cơ bản vẫn là lithium-ion. Graphene chỉ cải thiện tốc độ truyền ion (giúp sạc nhanh hơn), khả năng chịu nhiệt, độ bền, hiệu suất điện năng.

Hơn nữa, công nghệ hoàn toàn không dùng lithium như “supercapacitor graphene” vẫn chưa đạt mật độ năng lượng cao đủ để thay thế pin lithium-ion trong các thiết bị lớn như ô tô.

Chưa kể, Hạ tầng sẵn có, hệ sinh thái công nghiệp pin lithium đã quá phổ biến, từ khai thác khoáng sản đến chuỗi cung ứng sản xuất xe điện. Việc thay thế hoàn toàn cần thời gian.

Tóm lại, lithium vẫn sẽ đóng vai trò thiết yếu trong 5–10 năm tới, nhưng có thể giảm dần nếu graphene “thuần” được thương mại hóa rộng rãi và ổn định.

Về vấn đề hạ tầng, quả thực Pin graphene có thể dùng chung sạc với pin lithium hiện nay nhưng cần đáp ứng một số điều kiện kỹ thuật.
Quả thực, nếu pin graphene được thiết kế để tuân thủ chuẩn sạc hiện hành (ví dụ chuẩn CCS, CHAdeMO cho xe điện, hoặc USB-PD cho thiết bị điện tử), thì hoàn toàn có thể dùng chung bộ sạc.
Tuy nhiên, vì pin graphene có khả năng sạc nhanh hơn nhiều, để đạt hiệu quả tối đa sẽ cần bộ sạc hỗ trợ dòng ra lớn hơn so với pin lithium truyền thống.
Chưa kể, quản lý nhiệt và an toàn có thể khác biệt nên một số hệ thống sạc sẽ cần phần mềm quản lý pin (BMS) được tinh chỉnh riêng cho graphene.

Pin graphene có thể dùng chung bộ sạc nếu chuẩn tương thích, nhưng để khai thác hết tiềm năng sạc siêu nhanh, bộ sạc nên được thiết kế tối ưu hóa cho loại pin đó.

Tương thích sạc giữa pin graphene và pin lithium đúng là khả thi, nếu chuẩn sạc được tuân thủ, nhưng cần thiết kế phần cứng lẫn phần mềm tối ưu để tận dụng lợi thế sạc siêu nhanh của graphene.

Như vậy nếu pin graphe thuần được phổ biến, không cần phá bỏ các trạm sạc hiện hành, bởi vì các trạm sạc hiện nay (đặc biệt là trạm sạc nhanh DC như CCS, CHAdeMO hay Tesla Supercharger) đều tuân theo các chuẩn giao tiếp và điện áp dòng điện cụ thể, vốn đã khá linh hoạt:
Ví dụ, Chuẩn CCS (Combo Charging System) hỗ trợ từ 200V đến hơn 900V, dòng lên tới 500A nên nó phù hợp với cả pin lithium và graphene nếu thiết bị đáp ứng được.
Ví dụ khác: Giao tiếp qua CAN hoặc PLC (Power Line Communication) cho phép xe điện và trạm sạc “thương lượng” về điện áp/dòng phù hợp, nên nó vẫn tương thích nếu firmware được cập nhật.

Vì vậy, về cơ bản, không cần phá bỏ hoặc thay thế hệ thống trạm sạc hiện tại, vì chuẩn vật lý và giao tiếp đã đủ linh hoạt, nhưng cần được sửa đổi và nâng cấp lên để khai thác tối ưu thế mạnh của pin graphene, ví dụ phải Cập nhật phần mềm điều khiển sạc (BMS và trạm sạc), phải nâng cấp phần cứng nếu muốn tận dụng sạc siêu nhanh
Ví dụ trạm sạc Tesla V3 (250kW) đã có thể phục vụ xe pin lithium hiện đại như Model S Plaid trong 15 phút. Với pin graphene, chỉ cần tinh chỉnh firmware để phù hợp với tốc độ sạc mới.
Một hãng xe điện như GAC từng tuyên bố sạc graphene đầy trong 8 phút tại trạm sạc riêng công suất 600kW – đòi hỏi phần cứng trạm được nâng cấp, nhưng vẫn tuân chuẩn CCS.

Kết luận:

Hiện vẫn là pin lithium kết hợp graphene cho một số bộ phận để nâng cap hiệu suất và tốc độ sạc

Nói chung, có thể MISIS tuyên bố thành công công nghệ pin graphene thuần túy ở quy mô công nghiệp, nhưng theo tôi Trung Quốc vẫn sẽ là quốc gia có tiềm lực triển khai thực tế lớn nhất cho toàn thế giới nhờ quy mô và hệ sinh thái công nghiệp.

Việc ứng dụng rộng rãi pin graphene có thể làm giảm vai trò của lithium, nhưng chưa thể thay thế hoàn toàn trong 5–10 năm tới.

Việc ứng dụng rộng rãi pin graphene "thuần" không đòi hỏi phá bỏ các trạm sạc hiện hành, nhưng cần nâng cấp phần cứng và phần mềm để tận dụng ưu thế sạc nhanh của nó

 

Còn cả bài toán kinh tế nữa, đầu tư xong chưa được bao lâu, chưa hồi vốn và ghi lãi đã thay thì doanh nghiệp không chịu được mà thị trường cũng không theo kịp được, phải có những giai đoạn quá độ để chuyển đổi nữa, đấy là còn chưa kể đến hao mòn thiết bị, thiết bị chưa hao mòn hết, chưa hết vòng đời mà thay nhanh quá thì lãng phí.

Đây là những gì Trung Quốc có thể mất trong cuộc khủng hoảng Ấn Độ-Pakistan

ẢNH TẬP TIN: Binh lính quân đội Ấn Độ tuần tra khi họ canh gác tại một tiền đồn trên Đường kiểm soát (LoC) ở Keran Kupwara, Jammu và Kashmir, Ấn Độ. ©  Nasir Kachroo / NurPhoto qua Getty Images

Vậy người Bắc Triều Tiên đã chiến đấu vì Nga. Điều đó có thay đổi gì không?

©  kcna.kp

TTX Đài Loan đưa tin:

Sáng nay 08/05, Triều Tiên đã phóng một số tên lửa đạn đạo tầm ngắn vào biển Nhật Bản, trong khi truyền thông Hàn Quốc trích dẫn nguồn tin quân sự cho biết đây có thể là một cuộc thử nghiệm những vũ khí sắp được xuất khẩu sang Nga. Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Hàn cho biết Triều Tiên đã phóng một số vật thể được cho là tên lửa đạn đạo tầm ngắn từ khu vực Wonsan (Nguyên Sơn) ra vùng biển Nhật Bản trong khoảng thời gian từ 8:10 đến 9:20 sáng 08/05. Tầm bắn của các tên lửa khác nhau, tên lửa bay xa nhất có thể bay tới khoảng 800 km. Lần phóng tên lửa gần đây nhất của Triều Tiên là vào ngày 10/03.

Các cơ quan tình báo Hàn Quốc và Hoa Kỳ cho biết đã theo dõi những động thái liên quan của Triều Tiên từ trước và tiếp tục theo dõi trong suốt quá trình tên lửa được phóng đi và hiện đang phân tích dữ liệu chi tiết. Hãng thông tấn Yonhap dẫn nguồn tin quân sự Hàn Quốc cho biết chuyến thăm gần đây của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tới một nhà máy pháo binh và vụ phóng thử tên lửa đạn đạo tầm ngắn có thể nhằm mục đích xuất khẩu những loại vũ khí này sang Nga. Báo cáo cũng chỉ ra rằng lựa chọn phóng tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có thể là để tránh khiêu khích chính phủ Hoa Kỳ.

Một số học giả cũng tin rằng vụ phóng tên lửa lần này của Triều Tiên có thể là hành động khiêu khích liên quan đến lễ kỷ niệm Chiến thắng phát xít của Nga. Giáo sư Học viện Ngoại giao Quốc gia Đài Loan là Phan Cát Chu phân tích rằng lần này Kim Jong-un sẽ không đích thân tham dự sự kiện Kỷ niệm Chiến thắng phát xít của Nga và có thể sẽ bày tỏ lời chúc mừng và ủng hộ Nga thông qua vụ phóng tên lửa này.

Quân đội Philippines cáo buộc các tàu hải quân Trung Quốc có hành vi "hung hăng" và "không an toàn" đối với các tàu của Philippines tại vùng biển quanh bãi cạn Scarborough ở Biển Đông, làm dấy lên khả năng phán đoán sai lầm ở cả hai bên và bày tỏ "mối quan ngại nghiêm trọng" về vấn đề này.

Xerxes Trinidad, giám đốc văn phòng công vụ quân đội Philippines cho biết trong một tuyên bố sáng nay rằng tàu hộ tống tuần tra BRP Emilio Jacinto (PS35) của Hải quân Philippines đang tiến hành hoạt động hỗ trợ tuần tra hàng hải "thường lệ và hợp pháp" cho Cục Thủy sản và các tàu của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines vào ngày 05/05 khi bị hai tàu hộ tống lớp 054A của Hải quân PLA Trung Quốc có hành vi hung hăng và không an toàn. Trinidad chỉ ra rằng vụ việc xảy ra cách bãi Scarborough có 11,8 hải lý về phía đông nam.

Theo số hiệu thân tàu, tàu của Philippines là tàu được trang bị cho Hải quân Anh năm 1983, được tái trang bị cho Hải quân Philippines vào năm 1997, còn các tàu của Trung Quốc là Liễu Châu 573 và Thông Liêu 554, một tàu được trang bị cách đây 13 năm và một tàu được trang bị cách đây 2 năm cho Hải quân Trung Quốc.

https://twitter.com/i/status/1920263627543884285

Bộ Thương mại Trung Quốc thông báo sẽ áp thuế chống bán phá giá đối với thuốc trừ sâu Cypermethrin có xuất xứ từ Ấn Độ từ 07/05/2025 với mức thuế từ 48,4% đến 166,2%.

Tin từ cơ quan truyền thông trung ương Trung Quốc trích dẫn bối cảnh cuộc chiến thuế quan Mỹ - Trung nhấn mạnh phải có biện pháp đối phó trực tiếp với bất kỳ hành vi nào gây tổn hại đến lợi ích của Trung Quốc. Bộ Thương mại Trung Quốc tuyên bố họ đã thực hiện điều tra chống bán phá giá đối với thuốc cypermethrin của Ấn Độ từ ngày 07/05/2024, Cơ quan điều tra cuối cùng xác định có tình trạng bán phá giá cypermethrin có nguồn gốc từ Ấn Độ, gây thiệt hại đáng kể cho ngành công nghiệp cypermethrin trong nước của Trung Quốc. Thuế chống bán phá giá đã được áp dụng từ ngày 07/05/2025 với mức thuế từ 48,4% đến 166,2% trong thời hạn 05 năm.

Cypermethrin được dịch là Cypermethrin ở Đài Loan. Cypermethrin là thuốc trừ sâu được sử dụng trong nông nghiệp, y tế và các lĩnh vực khác. Nó được sử dụng để sản xuất cypermethrin hiệu quả cao, thuốc trừ sâu, v.v. Tác dụng chính của nó là kiểm soát sâu bệnh trên cây bông, cây ăn quả, rau, thuốc lá, ngô, hoa, v.v.

Đảng cầm quyền Sri Lanka giành chiến thắng trong cuộc bầu cử địa phương toàn quốc, vượt qua phe đối lập với hơn 2.000 ghế

Đảng Quyền lực Nhân dân Quốc gia do Tổng thống Anura Kumara Dissanayake lãnh đạo đã giành được đa số ghế tại 266 trong số 339 cơ quan hành chính địa phương ở Sri Lanka. Kết quả bầu cử địa phương toàn quốc do Ủy ban bầu cử Sri Lanka công bố vào thứ Tư (ngày 07/05) cho thấy Đảng Quyền lực Nhân dân Quốc gia đã giành được 3.927 trong số 8.287 ghế địa phương trên toàn quốc với hơn 43% số phiếu bầu, Đảng đối lập chính là Đảng Quyền lực Quốc gia Thống nhất đứng thứ hai với 1.767 ghế, Đảng Mặt trận Bình dân đứng thứ ba, giành được 742 ghế. Cuộc bầu cử này là cuộc bầu cử địa phương toàn quốc đầu tiên được tổ chức tại Sri Lanka sau bảy năm và được coi là phép thử quan trọng đối với hiệu quả điều hành và tỷ lệ ủng hộ của Đảng Quyền lực Nhân dân Quốc gia do Tổng thống Anura Kumara Dissanayake lãnh đạo. Cuộc bầu cử địa phương trên toàn quốc của Sri Lanka đã được tổ chức vào thứ Ba (ngày 06/05) với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là khoảng 60%.

Các nhà phân tích trước cuộc bầu cử cho biết khi nhậm chức tổng thống, ông Disanaiachi đã hứa sẽ tiến hành cải cách toàn diện, thực hiện các biện pháp chống tham nhũng và định hình lại hệ sinh thái chính trị của Sri Lanka. Sau hơn nửa năm nắm quyền, những lời hứa này vẫn tiến triển chậm chạp và sự ủng hộ của công chúng dành cho ông có thể bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, phe đối lập không được kỳ vọng sẽ tạo ra thách thức đáng kể cho đảng cầm quyền do thiếu sự lãnh đạo mạnh mẽ và liên minh lỏng lẻo.

Bác này mấy hôm trước vừa sang thăm bác Tô Lâm, về nhà bầu cử cái thắng áp đảo luôn, nhìn quả huy hiệu cũng ác liệt phết.

Bắc Triều Tiên tổ chức tập trận 'phản công hạt nhân' (ẢNH)

©  KCNA

Theo Hãng thông tấn Trung ương Triều Tiên (KCNA), nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã giám sát một cuộc tập trận quân sự mô phỏng một cuộc phản công hạt nhân. Cuộc tập trận được tiến hành vào thứ năm, bao gồm việc phóng tên lửa đạn đạo tầm ngắn và pháo tầm xa để đánh giá mức độ sẵn sàng của lực lượng hạt nhân của quốc gia.

Cuộc tập trận có sự tham gia của hệ thống tên lửa phóng loạt 600mm và tên lửa đạn đạo chiến thuật Hwasong-11 (KN-23), cả hai đều được cho là có khả năng hạt nhân. Các tên lửa được cho là đã bay khoảng 800 km trước khi hạ cánh xuống biển, chứng minh năng lực hoạt động của các hệ thống tên lửa của Triều Tiên.

Cuộc tập trận cũng bao gồm một cuộc kiểm tra hệ thống "kích hoạt hạt nhân" , được thiết kế để quản lý và kiểm soát kho vũ khí răn đe của quốc gia và đảm bảo triển khai nhanh chóng nếu cần thiết. "Mục tiêu của cuộc tập trận đã đạt được và độ tin cậy của hệ thống chỉ huy và huy động có khả năng phản ứng nhanh với bất kỳ cuộc khủng hoảng hạt nhân nào đã được xác minh", KCNA đưa tin.

© KCNA

Ông Kim nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu của lực lượng hạt nhân nước này, đồng thời nhấn mạnh nhu cầu tăng cường khả năng tấn công chính xác tầm xa và hiệu quả vũ khí tổng thể.

© KCNA

Tháng trước, nhà lãnh đạo Triều Tiên đã kêu gọi đẩy nhanh nỗ lực trang bị vũ khí hạt nhân cho hải quân nước này, trong khi tham dự một cuộc thử nghiệm hệ thống vũ khí trên tàu khu trục hạm đa nhiệm Choe Hyon của CHDCND Triều Tiên. Sau khi chứng kiến ​​cuộc trình diễn, ông được cho là đã lưu ý rằng hỏa lực của tàu chiến này vẫn dựa vào vũ khí thông thường và "không thể được gọi là phương tiện phòng thủ hàng hải đáng tin cậy".

© KCNA

Hoa Kỳ và Hàn Quốc đã tiến hành các cuộc tập trận quân sự chung thường kỳ trong khu vực, mà Bắc Triều Tiên đã nhiều lần lên án là khiêu khích. Để đáp trả, Bình Nhưỡng đã tăng cường thử tên lửa, khẳng định quyền tự vệ và răn đe của mình.

Nga cũng đã cam kết giúp bảo vệ Triều Tiên nếu nước này bị tấn công, theo một thỏa thuận phòng thủ chung được ký kết vào năm ngoái. Hiệp ước này bắt buộc cả hai bên phải cung cấp hỗ trợ quân sự ngay lập tức cho nhau nếu cần thiết.

Thỏa thuận được Tổng thống Nga Vladimir Putin và Kim ký vào tháng 6 năm 2024, sau đó quân đội Triều Tiên chính thức tham gia chiến dịch quân sự của Moscow nhằm đẩy lùi cuộc xâm lược của Ukraine vào Khu vực Kursk của Nga. Putin sau đó bày tỏ lòng biết ơn đối với vai trò của quân đội Bình Nhưỡng trong việc giải phóng khu vực, lưu ý rằng họ đã thể hiện "chủ nghĩa anh hùng, trình độ huấn luyện chuyên môn cao và lòng dũng cảm".

Đọc bài gốc tại đây.