Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi thông báo rằng ông và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có cuộc điện đàm để thảo luận về những diễn biến mới nhất trong các cuộc đàm phán với Ukraine, cũng như việc tăng cường quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước.
Ấn Độ đã tạm dừng kế hoạch mua vũ khí và máy bay do Mỹ sản xuất, bao gồm máy bay tuần tra Boeing P-8I, xe chiến đấu Stryker và tên lửa Javelin, nhằm phản ứng trước quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump tăng thuế đối với hàng xuất khẩu của Ấn Độ. Động thái này đã khiến Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh hủy chuyến thăm dự kiến tới Washington, nơi một số thỏa thuận dự kiến sẽ được ký kết. Tuy nhiên, các quan chức Ấn Độ vẫn để ngỏ khả năng xem xét lại các hợp đồng nếu điều kiện thay đổi. Quan hệ đối tác quốc phòng rộng hơn giữa Mỹ và Ấn Độ — như tập trận chung và hợp tác tình báo — vẫn không bị ảnh hưởng bởi các mức thuế mới.
Tehran sẽ không cho phép đường hành lang Zangezur rơi vào quyền kiểm soát của Mỹ, ngay cả khi Nga không giúp đỡ trong việc này. Đây là tuyên bố của cố vấn lãnh đạo tối cao Iran Ali Akbar Velayati, được tờ Jamaran trích dẫn. Theo ông, đường hành lang này sẽ thay đổi tình hình địa chính trị ở Nam Caucasus, ảnh hưởng đến biên giới Iran, dẫn đến sự cô lập của nước này ở phía bắc và phía tây, đồng thời tạo điều kiện cho sự hiện diện của NATO trong khu vực. "Chúng tôi sẽ không để NATO tiến gần đến biên giới phía bắc của Iran," Velayati nhấn mạnh, đồng thời cho biết dự án này là một "âm mưu chính trị" chống lại Iran và một số nước láng giềng. Ông nhắc lại rằng trước đây, để đáp trả các nỗ lực đe dọa đường hành lang của Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan, quân đội Iran đã tiến hành các cuộc tập trận ở phía tây bắc đất nước, "thể hiện sự sẵn sàng ngăn chặn việc xây dựng nó." Velayati cũng lưu ý rằng để kết nối Nakhchivan với phần còn lại của Azerbaijan không cần một đường hành lang riêng biệt — có thể sử dụng các tuyến đường qua Iran. Ông gọi kế hoạch của Trump kiểm soát hành lang Zangezur là mối đe dọa đối với toàn vẹn lãnh thổ Armenia và an ninh của Nam Caucasus, so sánh ý tưởng của tổng thống Mỹ với việc thuê kênh đào Panama. Velayati, người từng đứng đầu Bộ Ngoại giao Iran, đã nói thẳng rằng hành lang Caucasus sẽ trở thành mồ chôn cho “lính đánh thuê của Trump”. 'Iran sẽ ngăn chặn việc thiết lập một hành lang do Mỹ kiểm soát ở Armenia, dù có hay không sự hỗ trợ của Nga. Một tuyến đường có thể được thiết lập từ Azerbaijan đến Nakhchivan mà không cần một hành lang. Nam Kavkaz không phải là bất động sản mà Trump có thể thuê. Nếu cần thiết, nó sẽ trở thành nghĩa địa cho lính đánh thuê Mỹ.'
Nghị sĩ Quốc hội Iran: 'Mọi người liên tục hỏi, tại sao chúng ta không yêu cầu Nga hỗ trợ nhiều hơn? Tại sao họ không cho chúng ta cái này, tại sao họ không cho chúng ta cái kia? Câu trả lời là chúng ta không yêu cầu gì cả. Iran không lợi dụng đồng minh như 'bò sữa' như một số chế độ quân chủ Ả Rập làm với Hoa Kỳ. Mối quan hệ của chúng ta là một mối quan hệ cùng có lợi. Hơn nữa, bạn càng đòi hỏi ở ai đó nhiều, bạn càng có nhiều điều để đáp lại trong tương lai. Chúng tôi không muốn 'nợ' bất kỳ ai bất kỳ ân huệ nào, vì Iran tự quyết định chính sách của mình.'
CÂU CHUYỆN 6000 CÁI BÌNH GỐM - khi bản quyền phương Tây là rào cản, Trung Quốc đưa về bản chất của bản quyền thật sự.
Luật bản quyền, vốn được phát triển và hoàn thiện chủ yếu bởi các quốc gia phương Tây, từ đầu đã mang trong mình một sứ mệnh bảo vệ lợi ích của chính họ – những người đi trước trong cuộc chơi công nghệ và thị trường toàn cầu. Chính vì vậy, hệ thống này không chỉ đơn thuần bảo hộ sáng tạo chân chính mà còn được thiết kế với những kẽ hở có chủ ý, nhằm tạo điều kiện để các nước phương Tây có thể tận dụng về lâu dài, ngăn chặn và chèn ép sự phát triển của các đối thủ mới nổi – những người đi sau.
Phương Tây còn ưu tiên hệ thống đăng ký bản quyền theo thứ tự thời gian, tức là ai nộp đơn trước sẽ được bảo hộ dù cho trong thực tế, các ý tưởng hoặc sáng tạo rất có thể cùng phát sinh gần như đồng thời hoặc có tính tương đồng cao. Điều này dẫn đến nghịch lý khi một ý tưởng tương tự nhưng được đăng ký sớm hơn – dù khả năng thực hiện hay ứng dụng kém hơn – lại chiếm được quyền bảo hộ, trong khi những người sở hữu ý tưởng tốt hơn, khả năng thực thi vượt trội nhưng nộp đơn chậm hơn lại bị loại trừ khỏi quyền lợi. Cơ chế này góp phần làm gia tăng sự bất công trong hệ thống bản quyền phương Tây, tạo ra rào cản lớn cho các nhà sáng tạo thực sự và những quốc gia đang phát triển, khi mà họ luôn phải chạy đua với thời gian để đăng ký bảo hộ thay vì tập trung phát triển chất lượng công nghệ.
Những kẽ hở này biến luật bản quyền thành một công cụ chiến lược, cho phép phương Tây duy trì ưu thế bằng cách kéo dài thời gian bảo hộ hoặc mở rộng phạm vi bảo hộ kiểu dáng và bằng sáng chế một cách cực đoan. Nhờ vậy, họ dễ dàng dựng lên các rào cản pháp lý để hạn chế đối thủ, khiến cuộc cạnh tranh trở nên không công bằng và bóp nghẹt sự sáng tạo thực sự của những quốc gia, doanh nghiệp còn đang trong giai đoạn phát triển.
Trong tiến trình phát triển công nghiệp và công nghệ hiện đại, vấn đề bản quyền kiểu dáng đã trở thành một “vấn nạn” phức tạp, gắn liền với những chiêu trò cạnh tranh không lành mạnh, đặc biệt trong mối quan hệ giữa các nước phát triển và các quốc gia đang phát triển. Sự thật hiển nhiên là phần lớn các sản phẩm bị quy chụp là “đạo nhái” thực chất chỉ sao chép những hình thức bề ngoài, trong khi phần cốt lõi về công nghệ, nguyên lý hoạt động lại không hề được đổi mới.
Ở Trung Quốc, cách tiếp cận về bản quyền mang tính thực dụng và khác biệt rõ rệt. Bản quyền chỉ được thừa nhận khi chủ thể sở hữu một nguyên lý, công nghệ hoặc sáng tạo đột phá thực sự. Còn lại, kiểu dáng hay các biến thể nhỏ không được pháp luật quá xem trọng; thay vào đó, thị trường sẽ tự quyết định ai tồn tại bằng sức mạnh của chất lượng, hiệu quả và khả năng cạnh tranh. Chính sự vận hành theo quy luật khách quan này tạo nên một môi trường cạnh tranh sòng phẳng, thúc đẩy doanh nghiệp không chỉ trông cậy vào các rào cản pháp lý mà phải không ngừng đổi mới và tối ưu sản phẩm để chiếm lĩnh thị trường.
Chính vì Trung Quốc không đặt nặng vấn đề bản quyền kiểu dáng khi không có sáng tạo thật sự, mà chỉ coi trọng những đổi mới mang tính nguyên lý và công nghệ đột phá, nên công việc phát triển công nghiệp tại đây diễn ra với tốc độ rất nhanh chóng. Khi các nguyên lý đã được biết rõ và không thể thay đổi nhiều về mặt hình thức, thì cuộc chơi trở nên công bằng hơn khi người làm tốt nhất, sản xuất ra sản phẩm hiệu quả nhất sẽ là người chiến thắng trên thị trường. Đây chính là một luật chơi minh bạch và khách quan, không dựa trên những quy định pháp lý mang tính cản trở hay độc quyền trá hình, mà dựa trên năng lực thực sự và sức cạnh tranh về chất lượng. Ngược lại, ở các quốc gia phương Tây, hệ thống bảo hộ kiểu dáng sản phẩm đôi khi được sử dụng như một công cụ để xây dựng các rào cản kỹ thuật, triệt tiêu khả năng cạnh tranh của các nước đang phát triển. Khi nguyên lý vật lý và kỹ thuật đã chi phối hình thái tối ưu của sản phẩm – như cánh máy bay hay cánh quạt – sự khác biệt về kiểu dáng thật sự không thể vượt quá giới hạn nhất định nếu vẫn đảm bảo hiệu quả hoạt động. Việc bảo hộ kiểu dáng trong bối cảnh này không còn là sự bảo vệ sáng tạo chân chính mà dần biến thành một chiêu thức độc quyền trá hình, nhằm ngăn chặn các đối thủ cải tiến và phát triển song song. Đây chính là chiến thuật duy trì lợi thế của các tập đoàn lớn, đồng thời giữ vững khoảng cách công nghệ với các đối thủ yếu thế hơn.
Đặc biệt, Nhật Bản, với bản lĩnh khôn ngoan trong chiến lược sở hữu trí tuệ, nổi tiếng với việc chờ đợi các bằng sáng chế hoặc bản quyền kiểu dáng hết hạn, sau đó khéo léo thêm thắt những cải biến nhỏ để đăng ký lại dưới tên mình. Cách làm này, dù không phải là sáng tạo đột phá, lại khiến những người thực sự cải tiến không thể đăng ký bảo hộ, tạo nên một vòng luẩn quẩn bất công. Đó là một chiêu trò tinh vi trong việc tận dụng kẽ hở pháp luật, nhằm chèn ép cạnh tranh mà không cần dựa vào sức mạnh công nghệ thật sự.
Chiêu trò đạo nhái tinh vi của phương Tây trong cuộc chiến bản quyền Phương Tây không chỉ đơn thuần dựa vào luật bản quyền để bảo vệ sáng tạo, mà còn phát triển những chiến thuật tinh vi nhằm duy trì lợi thế cạnh tranh và triệt tiêu đối thủ. Một trong những chiêu trò phổ biến là tận dụng cơ chế bảo hộ kiểu dáng và bằng sáng chế để tạo ra các rào cản pháp lý, bất chấp việc công nghệ và nguyên lý vật lý đã định hình giới hạn sáng tạo.
Họ thường dùng chiến thuật “đóng khung” phạm vi bảo hộ kiểu dáng cực kỳ rộng, khiến các đối thủ khó có thể sản xuất sản phẩm tương tự dù chỉ khác biệt nhỏ về thiết kế bên ngoài. Điều này khiến những nhà cải tiến hoặc các nước đang phát triển phải đối mặt với nguy cơ vi phạm bản quyền ngay cả khi họ chỉ tạo ra những biến đổi nhỏ, không ảnh hưởng đến nguyên lý hoạt động.
Một chiêu khác là “đóng băng” công nghệ bằng cách đăng ký hàng loạt bằng sáng chế hoặc kiểu dáng với những biến thể cực nhỏ, khiến đối thủ không thể tự do phát triển. Cùng với đó là thủ thuật “chờ hết hạn rồi đăng ký lại” – một cách tận dụng tối đa các kẽ hở trong luật sở hữu trí tuệ, nhằm duy trì quyền kiểm soát thị trường và loại bỏ cạnh tranh.
Ngoài ra, các tập đoàn lớn còn dùng sức mạnh tài chính để kiện cáo dài dòng, kéo dài thủ tục pháp lý nhằm làm hao mòn nguồn lực và tinh thần của đối thủ nhỏ hơn. Đây là một hình thức “chiến tranh pháp lý” tinh vi, nhằm bảo vệ độc quyền bằng mọi giá.
Những chiêu trò này tuy không trực tiếp liên quan đến việc “đạo nhái” sản phẩm về mặt vật lý, nhưng lại là cách thức cực kỳ hiệu quả để ngăn cản sự phát triển công nghệ của các nước đang phát triển và các doanh nghiệp nhỏ, tạo nên bức tường pháp lý tưởng tượng đầy kiên cố mà không ai dễ dàng vượt qua.
Hệ quả là những quy định bảo hộ kiểu dáng trở thành công cụ bóp nghẹt sự phát triển công nghệ, tạo ra sự bất bình đẳng và bất công trong hệ thống sở hữu trí tuệ toàn cầu. Những luật lệ này không còn phục vụ cho mục tiêu bảo vệ sáng tạo chân chính mà dần biến thành hàng rào bảo vệ độc quyền, triệt tiêu những nỗ lực đổi mới từ các quốc gia đang phát triển. Ngược lại, Trung Quốc – với cách nhìn nhận khác biệt và thực dụng – đã xây dựng cho mình một môi trường mà sức mạnh thị trường và chất lượng sản phẩm mới là yếu tố quyết định sự tồn tại và phát triển.
Muốn giải quyết tận gốc vấn đề này, không thể chỉ trông chờ vào cải cách đơn lẻ trong từng quốc gia mà cần có sự phối hợp đồng bộ trên bình diện toàn cầu. Luật bản quyền phải được tái cấu trúc để bảo đảm vừa bảo vệ được quyền lợi của các sáng tạo thực sự, vừa không cho phép sự lạm dụng quy định kiểu dáng trở thành công cụ triệt tiêu cạnh tranh lành mạnh và đổi mới sáng tạo. Chỉ khi đó, hệ thống sở hữu trí tuệ mới thực sự công bằng, thúc đẩy phát triển công nghệ và sáng tạo theo đúng bản chất của nó – thay vì biến thành phương tiện bảo vệ độc quyền trá hình.
Tương lai công bằng hơn với hệ thống bản quyền đa cực Nếu các nước đang phát triển và Trung Quốc cùng nhau thiết lập một hệ thống bản quyền riêng, minh bạch và công bằng hơn, không chỉ dựa trên bảo hộ sáng tạo thật sự mà còn tránh các chiêu trò độc quyền trá hình, thì phương Tây sẽ mất đi lợi thế độc quyền vốn có từ hệ thống hiện tại. Khi đó, luật bản quyền của phương Tây sẽ không còn tác dụng để chèn ép hay kìm hãm sự phát triển công nghệ của các nước này. Một hệ thống sở hữu trí tuệ công bằng, dựa trên sự cạnh tranh thực chất về năng lực và chất lượng, sẽ mở ra cơ hội công bằng cho các doanh nghiệp và quốc gia mới nổi vươn lên mạnh mẽ, tạo nên một trật tự công nghệ toàn cầu đa cực, sòng phẳng và sáng tạo thật sự (Lý Thanh Hà)
Sự việc xảy ra hôm 11/7/2023, một nữ sinh viên họ Dương cáo buộc nam sinh họ Tiêu có "hành vi quấy rối tình dục từ xa" với mình, cô âm thầm quay lại 5 video làm bằng chứng và bắt Tiêu viết thư thừa nhận và xin lỗi vì hành vi trên. Tiêu lúc này là sinh viên năm nhất, có giải thích rằng mình mắc viêm da dị ứng mãn tính, nhưng Dương vẫn yêu cầu Tiêu viết giấy xin lỗi, hứa sẽ bỏ qua. Thế nhưng, sau khi viết xong, Dương đem bằng chứng có được đăng lên mạng, khiến Tiêu bị blm nghiêm trọng. Dưới áp lực dư luận, chỉ sau hai ngày, nhà trường quyết định kỷ luật Tiêu mà không tiến hành điều tra đầy đủ. Hậu quả đến nhanh và nặng nề: Tiêu mất suất học cao học, bị cộng đồng mạng bủa vây, gia đình trước đây từng yên ấm cũng vì vậy mà tan nhà nát cửa khi ông nội qua đời vì sốc, ông ngoại rơi vào trạng thái thực vật, còn bản thân cậu mắc PTSD với nguy cơ 44 rất cao, phải sống dựa vào thuốc và bị buộc phải nhập viện điều trị. Chưa dừng ở đó, một năm sau, Dương tiếp tục khởi kiện, đòi bồi thường. Nhưng kết quả phiên tòa sơ thẩm tháng 7/2025 đã khiến dư luận đảo chiều: - Chuyên gia y tế xác nhận Tiêu mắc viêm da dị ứng bẩm sinh, động tác đó chỉ là việc gãi ngứa. - Camera giám sát cho thấy hai bên không hề giao tiếp, không có ý đồ nhắm vào đối phương. - Tòa bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của cô Dương. Một tuần sau phán quyết của tòa, trường ĐH Vũ Hán vẫn chưa hủy kỷ luật với Tiêu. Ngày 31/7, Hiệu trưởng Trương Bình Văn trả lời “phải đợi cấp trên sắp xếp” và bị chỉ trích là hành động chậm chạp. Phán quyết này còn khiến dư luận nổi giận khi Dương không những không xin lỗi, mà còn khoe đã tốt nghiệp suôn sẻ, khoe thành tích học tập được nhận làm nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Baptist Hồng Kông, đã vượt qua kỳ thi tư pháp và tuyên bố sẽ gửi bằng chứng cho mọi trường mà Tiêu theo học để Tiêu khó tiếp tục con đường học hành và nghề nghiệp. Làn sóng phản đối bùng nổ ngay sau đó, hơn 3.000 cựu sinh viên cùng ký tên yêu cầu hủy học vị của Dương, ngoài ra các thám tử mạng còn lục tìm và phát hiện hàng loạt lỗi sai nghiêm trọng và nghi vấn bịa luật, làm giả số liệu trong luận văn thạc sĩ của cô. Một blogger tố cáo việc gian lận luận văn đã bị cảnh sát đến nhà lúc nửa đêm “cảnh báo đừng kiếm fame”. Trường còn đóng bình luận trên Weibo chính thức, bị cho là né tránh trách nhiệm. Diễn biến mới nhất là vào ngày 1/8, Đại học Vũ Hán thông báo thành lập tổ công tác để xem xét lại quyết định kỷ luật Tiêu và rà soát luận văn của Dương. Ngoài ra, gia đình của Tiêu dự định khởi kiện Dương về tội vu khống.
(Trương Vĩnh Trọng)
Chuyện này cũng không có gì to tát bác ạ, chỉ đơn giản là xã hội Trung Quốc vốn đông dân, nên các vấn đề phức tạp của nó cũng đủ thể loại. Ở góc độ cô sinh viên, tố cáo người khác quấy rối tình dục từ xa, vừa làm tên tuổi cô ta nổi tiếng vừa dọn đường sẵn cho cô ta ra nước ngoài sau khi học xong ở HK.
Tehran sẽ không cho phép đường hành lang Zangezur rơi vào quyền kiểm soát của Mỹ, ngay cả khi Nga không giúp đỡ trong việc này. Đây là tuyên bố của cố vấn lãnh đạo tối cao Iran Ali Akbar Velayati, được tờ Jamaran trích dẫn. Theo ông, đường hành lang này sẽ thay đổi tình hình địa chính trị ở Nam Caucasus, ảnh hưởng đến biên giới Iran, dẫn đến sự cô lập của nước này ở phía bắc và phía tây, đồng thời tạo điều kiện cho sự hiện diện của NATO trong khu vực. "Chúng tôi sẽ không để NATO tiến gần đến biên giới phía bắc của Iran," Velayati nhấn mạnh, đồng thời cho biết dự án này là một "âm mưu chính trị" chống lại Iran và một số nước láng giềng. Ông nhắc lại rằng trước đây, để đáp trả các nỗ lực đe dọa đường hành lang của Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan, quân đội Iran đã tiến hành các cuộc tập trận ở phía tây bắc đất nước, "thể hiện sự sẵn sàng ngăn chặn việc xây dựng nó." Velayati cũng lưu ý rằng để kết nối Nakhchivan với phần còn lại của Azerbaijan không cần một đường hành lang riêng biệt — có thể sử dụng các tuyến đường qua Iran. Ông gọi kế hoạch của Trump kiểm soát hành lang Zangezur là mối đe dọa đối với toàn vẹn lãnh thổ Armenia và an ninh của Nam Caucasus, so sánh ý tưởng của tổng thống Mỹ với việc thuê kênh đào Panama. Velayati, người từng đứng đầu Bộ Ngoại giao Iran, đã nói thẳng rằng hành lang Caucasus sẽ trở thành mồ chôn cho “lính đánh thuê của Trump”. 'Iran sẽ ngăn chặn việc thiết lập một hành lang do Mỹ kiểm soát ở Armenia, dù có hay không sự hỗ trợ của Nga. Một tuyến đường có thể được thiết lập từ Azerbaijan đến Nakhchivan mà không cần một hành lang. Nam Kavkaz không phải là bất động sản mà Trump có thể thuê. Nếu cần thiết, nó sẽ trở thành nghĩa địa cho lính đánh thuê Mỹ.'
Nghị sĩ Quốc hội Iran: 'Mọi người liên tục hỏi, tại sao chúng ta không yêu cầu Nga hỗ trợ nhiều hơn? Tại sao họ không cho chúng ta cái này, tại sao họ không cho chúng ta cái kia? Câu trả lời là chúng ta không yêu cầu gì cả. Iran không lợi dụng đồng minh như 'bò sữa' như một số chế độ quân chủ Ả Rập làm với Hoa Kỳ. Mối quan hệ của chúng ta là một mối quan hệ cùng có lợi. Hơn nữa, bạn càng đòi hỏi ở ai đó nhiều, bạn càng có nhiều điều để đáp lại trong tương lai. Chúng tôi không muốn 'nợ' bất kỳ ai bất kỳ ân huệ nào, vì Iran tự quyết định chính sách của mình.'
(Quán Tin, Victor Hugo)
Về mặt truyền thông, Iran chỉ đơn giản khẳng định việc can thiệp vào hàng lang Zangezur sẽ không có bàn tay của Nga, còn thực chất Nga có tham dự vào hay không, có lẽ không cần hỏi.
ĐÓNG LỐI TẮT LÀM GIÀU ẢO - quay về giá trị đích thực tạo ra bởi sức lao động, sự kiên trì học tập và nỗ lực vươn lên.
Từ sau năm 2020, Trung Quốc liên tiếp tung ra những chính sách mạnh tay nhằm “đóng lối tắt làm giàu nhanh” – từ việc xử lý giới streamer khoe tiền, siết chặt ngành giải trí, đến việc hạn chế thời gian chơi game online. Nhiều người ban đầu cho rằng đây chỉ là các biện pháp quản lý hành vi hoặc xử lý hiện tượng tiêu cực trên mạng. Nhưng nếu nhìn sâu hơn, đây là một bước đi nằm trong chiến lược tái cấu trúc giá trị xã hội và củng cố sức mạnh quốc gia.
Xử lý tận gốc các giá trị lệch lạc. Trung Quốc đã chứng kiến sự bùng nổ của các ngành “giàu nhanh” như livestream bán hàng, idol mạng, hay game online tạo thu nhập ảo. Những lĩnh vực này thu hút hàng triệu thanh niên, nhưng phần lớn không đóng góp trực tiếp vào sản xuất vật chất hay khoa học công nghệ. Việc khoe mẽ xa xỉ, đốt tiền, tạo ảo tưởng về con đường giàu sang dễ dàng khiến thế hệ trẻ lệch hướng, bỏ bê học tập và kỹ năng thực. Bằng cách đánh thẳng vào các ngành này, Bắc Kinh gửi một thông điệp rõ ràng: muốn thành công phải dựa vào tri thức, lao động và đóng góp thực chất, chứ không thể dựa vào vận may hay trò tiêu khiển.
Ổn định xã hội qua điều chỉnh kỳ vọng. Các chính sách siết chặt này không chỉ mang ý nghĩa kinh tế – đạo đức, mà còn là biện pháp ổn định xã hội. Khi thanh niên đặt kỳ vọng vào những con đường tắt và ảo tưởng, sự vỡ mộng tất yếu sẽ dẫn đến bất mãn, thậm chí gây bất ổn chính trị. Bằng việc can thiệp sớm, Trung Quốc chủ động định hình tư tưởng phát triển: mỗi cá nhân cần hướng tới nghề nghiệp bền vững, góp phần vào sức mạnh tập thể, thay vì mải miết chạy theo hào nhoáng nhất thời.
Giảm giá nhà và chi phí sinh hoạt để hỗ trợ định hướng mới. Một yếu tố ít được nhắc tới nhưng rất quan trọng trong chiến lược này là việc Trung Quốc đồng thời can thiệp để hạ nhiệt giá bất động sản và chi phí sinh hoạt. Khi giá nhà, tiền thuê và các chi phí cơ bản giảm xuống, áp lực tài chính của thanh niên cũng giảm theo. Điều này giúp họ có điều kiện đầu tư thời gian cho học tập, nghiên cứu và khởi nghiệp trong những ngành bền vững, thay vì bị cuốn vào những nghề “làm giàu nhanh” chỉ để chạy theo chi phí sinh tồn ngày càng cao. Nói cách khác, việc hạ chi phí sống không chỉ là chính sách kinh tế mà còn là một “đòn bẩy” cho chiến lược tái định hình giá trị xã hội, giúp thanh niên kiên trì với con đường dài hạn. Tại Việt Nam, những hiện tượng tương tự đang diễn ra: giới trẻ ngày càng bị hút vào các nghề tạo thu nhập nhanh nhưng thiếu tính bền vững, trong khi giá nhà và chi phí sinh hoạt ở các đô thị lớn liên tục leo thang. Áp lực tài chính khiến nhiều bạn trẻ chọn những nghề dễ kiếm tiền trước mắt thay vì đầu tư lâu dài cho kỹ năng và học vấn. Nếu muốn điều chỉnh xu hướng này, Việt Nam sẽ phải đối mặt với hai thách thức lớn: (1) Có đủ quyết tâm chính trị để siết chặt những ngành nghề mang lại giá trị ảo nhưng ảnh hưởng mạnh tới giới trẻ, và (2) Có khả năng can thiệp để hạ nhiệt thị trường bất động sản, đồng thời giảm chi phí sinh hoạt ở đô thị. Câu hỏi đặt ra là: liệu Việt Nam có dám áp dụng cách tiếp cận “cắt đứt lối tắt” như Trung Quốc – vốn sẽ gặp nhiều phản ứng từ các nhóm lợi ích và từ một bộ phận dân cư – hay sẽ chọn
giải pháp an toàn hơn nhưng chấp nhận hậu quả lâu dài? Việc “đóng lối tắt làm giàu nhanh” không phải là hành động tạm thời mà là một chiến lược dài hạn, gồm hai mũi nhọn: loại bỏ ngành nghề tạo ảo tưởng và giảm gánh nặng sinh hoạt để mở đường cho thanh niên phát triển bền vững. Bài học từ Trung Quốc cho thấy: chỉ khi song song xử lý cả hai vấn đề này, một quốc gia mới có thể kéo giới trẻ trở lại với con đường đóng góp lâu dài cho đất nước.
Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian: “Ngày nay, chúng ta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài nguyên nước nghiêm trọng và ngoài sức tưởng tượng. Do phát triển thiếu suy nghĩ, ngày nay chúng ta không còn nước dưới chân mình cũng như sau các con đập. Vấn đề không thể giải quyết bằng khẩu hiệu, phê phán hay tạo kỳ vọng; hiện chúng ta đang chứng kiến lượng mưa giảm 40%. Hãy nói cho tôi biết phải làm gì. Ai đó hãy đến và nói cho tôi biết tôi nên làm gì.”
Bộ trưởng Nội vụ Iran Eskandar Momeni: “Tehran đã đạt đến giới hạn, đặc biệt là về nguồn cung cấp nước. Cả tầng ngầm chứa nước lẫn các đập nước bề mặt đều đang chịu áp lực nghiêm trọng. Mục tiêu của chúng tôi là trước hết ngăn chặn, sau đó đảo ngược, dòng người đổ vào Tehran.”
CÂU CHUYỆN 6000 CÁI BÌNH GỐM : HỌ ĐÃ LÀM NHỮNG CÁI ĐẦU TIÊN NHƯ THẾ NÀO ?
Mô hình hỗ trợ và thúc đẩy phát triển công nghệ của Trung Quốc – Từ chiến lược “học bằng làm” đến bứt phá toàn diện
Trong hơn hai thập kỷ qua, Trung Quốc đã trở thành một trong những quốc gia phát triển công nghệ nhanh nhất thế giới. Tốc độ tăng trưởng này không chỉ đến từ yếu tố dân số, chi phí sản xuất thấp hay nguồn vốn dồi dào, mà còn từ một mô hình hỗ trợ doanh nghiệp mang tính chiến lược sâu sắc của nhà nước.
Mô hình này có nhiều điểm tương đồng với cách Liên Xô trước đây từng hỗ trợ các phát minh khoa học mới, đặc biệt là ở khâu “ứng dụng ngay” vào thực tiễn – thậm chí vào lĩnh vực quân sự. Bất kỳ công nghệ mới nào có tiềm năng đều được đưa vào môi trường triển khai thử nghiệm trên quy mô lớn, từ đó tạo ra áp lực cải tiến nhanh và thu ngắn khoảng cách từ ý tưởng đến sản phẩm hoàn thiện.
Ở Trung Quốc, chính quyền không chỉ khuyến khích nghiên cứu, mà còn chủ động mở cửa các dự án quy mô quốc gia cho doanh nghiệp nội địa thử sức, ngay cả khi công nghệ chưa đạt chuẩn quốc tế. Đây là một bước đi mang tính “đầu tư mạo hiểm” ở tầm quốc gia: chấp nhận rủi ro thất bại ban đầu để đổi lấy khả năng học hỏi, tích lũy kinh nghiệm và nhanh chóng nâng cấp sản phẩm.
Ví dụ rõ nhất là giai đoạn cách đây 12–15 năm. Nhiều sản phẩm công nghệ cao của Trung Quốc khi đó – từ thiết bị điện tử, phần mềm điều khiển, đến máy móc công nghiệp – đều chưa đạt chất lượng ngang ngửa với phương Tây. Tuy nhiên, nhà nước vẫn ưu tiên sử dụng sản phẩm nội địa trong các công trình, dự án lớn của nhà nước. Mục tiêu không chỉ là hỗ trợ doanh nghiệp trong nước về đơn hàng, mà quan trọng hơn là tạo môi trường va chạm thực tế để họ: 1. Phát hiện điểm yếu khi triển khai thật. 2. Chỉnh sửa và tái thiết kế nhanh chóng. 3. Hình thành đội ngũ kỹ thuật có kinh nghiệm thực chiến.
Chiến lược này rất khác với cách tiếp cận của nhiều quốc gia phương Tây, nơi mà chỉ các công ty có công nghệ trưởng thành mới được chọn cho dự án lớn. Ở Trung Quốc, dự án lớn vừa là thị trường, vừa là “lò đào tạo” công nghệ. Hệ quả là sau khoảng 15 năm, Trung Quốc đã tích lũy được một khối lượng khổng lồ tri thức thực tế, sở hữu nhiều doanh nghiệp đủ sức cạnh tranh toàn cầu trong các lĩnh vực như viễn thông (Huawei, ZTE), đường sắt cao tốc (CRRC), năng lượng tái tạo (Goldwind, CATL), và sản xuất thiết bị điện tử (BYD, DJI, Xiaomi).
Tốc độ phát triển này xuất phát từ bốn yếu tố cốt lõi: 1. Hỗ trợ tài chính quy mô lớn và dài hạn cho R&D. 2.Thị trường thử nghiệm nội địa với quy mô dân số khổng lồ và sẵn sàng chấp nhận công nghệ chưa hoàn thiện. 3. Liên kết nhà nước – doanh nghiệp – viện nghiên cứu theo một chu trình khép kín. 4. Ưu tiên chiến lược trong các dự án trọng điểm, coi đó là bàn đạp để công nghệ trưởng thành.
Chính nhờ mô hình này, Trung Quốc đã đạt được tốc độ bứt phá mà nhiều quốc gia khác phải mất hàng thập kỷ. Tuy nhiên, điều đó cũng đòi hỏi một mức độ chấp nhận rủi ro cao, khả năng điều phối của nhà nước và một tầm nhìn chiến lược dài hạn – những yếu tố không phải quốc gia nào cũng có thể sao chép.
Lạc đề chút. Đây là thông tin tạo ra niềm vui. Nhớ hồi tại ngũ, cả trung đội 12ly7 mới có một khẩu M79
"Huấn luyện sử dụng STV-380 kẹp phóng lựu SPL-40 ở Quân đoàn 34. Giờ tiểu đội trang bị mạnh có 6 SPL-40. "
"Vũ khí của trung đội hỏa lực thuộc đại đội bộ binh, gồm 2 khẩu cối 60mm, 2 khẩu PKMS, cùng vũ khí mới được bổ sung gần đây là súng phóng lựu tự động SPL-17."
This post was modified 2 tháng trước 2 times by uman
Lạc đề chút. Đây là thông tin tạo ra niềm vui. Nhớ hồi tại ngũ, cả trung đội 12ly7 mới có một khẩu M79
"Huấn luyện sử dụng STV-380 kẹp phóng lựu SPL-40 ở Quân đoàn 34. Giờ tiểu đội trang bị mạnh có 6 SPL-40. "
"Vũ khí của trung đội hỏa lực thuộc đại đội bộ binh, gồm 2 khẩu cối 60mm, 2 khẩu PKMS, cùng vũ khí mới được bổ sung gần đây là súng phóng lựu tự động SPL-17."
Hỏa lực đại đội giờ khá mạnh, 2 cối 60, 2 đại liên PKM/PKMS và 1 cây SPL-17.
Các năm 1979 1980, ở chiến trường bên KPC, bộ phận hỏa lực đại đội chỉ có 1 cối 60, 1 đại liên M60 hay K57. Vì lúc đó số lượng linh hỏa lực đại đội 10 người là nhiều. Các trung đội cũng khoảng 15 thôi, 3 trung đội trưởng có 3 cây M79. Còn lại là quân số ốm đau, đi viện...Ơ bộ phận hỏa lực của đại đội còn thấy 2 khẩu AK (của Ba lan hay Đức) có thể bắn đạn AT, có lẽ là trang bị chuẩn từ thời đầu các năm 1960, khi mà súng và đạn B40/B41 chưa có mấy để trang bị cho đại đội bộ binh.
Năm 1982, đại đội hỏa lực của tiểu đoàn lúc này rút lại chỉ có 2 khẩu DK82 TQ hay DK82 (loại B10 LX) và 2 khẩu cối 82 LX/TQ bắn cả đạn 82 mm lẫn đạn 81mm Mỹ; Còn trung đội 12,7mm biên chế trực thuộc tiểu đoàn, có quân số 20 người, với 2 khẩu 12,7mm, và 5 khẩu AK, trung đội trưởng có 1 khẩu M79. Số còn lại chia nhau mang đạn, xẻng pháo...
Chiến sự biên giới Thái Cam nhiều nguồn cho rằng xuất phát từ vấn đề tranh chấp ngôi đền, nhưng một số nguồn phân tích cho rằng tranh chấp ngôi đền chỉ là cái cớ, tranh đấu giữa hai bên không phải là ngôi đền, nó là từ những lợi ích xuất phát từ cụm khu công nghiệp lừa đảo điện tử, đánh bạc, buôn bán người và cả mai thuý, giữa Thái và Cam có những phân chia ngầm về dòng tiền, dòng hàng, cũng liên quan đến chính sách đối với các hạng mục kinh doanh sòng bài ở cả hai đất nước này. Do sự thay đổi trong phân chia và hợp tác, dẫn tới sự bất mãn giữa các tập đoàn chính trị với nhau. Trong chính trường Thái, nữ thủ tướng vừa bị đình chỉ chức vụ vốn là người dòng tộc Thaksin, trong khi đó trước đây khi cầm quyền, quan hệ giữa Thaksin và Hunsen vẫn khá tốt, mà chính phủ dân sự Thaksin lại vốn không được lòng lực lượng quân đội và không được lòng phe Hoàng gia Thái, trong khi đó họ lại có chỗ đứng khá tốt trong xã hội Thái, vì vậy, dù trải qua nhiều lần bị đảo chính bởi phe quân đội, người của dòng tộc này vẫn thông qua nhiều cuộc bầu cử trở thành thủ tướng. Mối quan hệ đó đã biến quan hệ Thái Cam từ khó chịu thành dễ chịu, phe Thaksin như phe chủ hoà trong Thái, nó phản ánh vì sao khẩu khí của thủ tướng Thái Lan lại nhún nhường đến vậy, vì xét từ quan hệ giữa Thaksin và Hunsen thì cô ta đương nhiên là bề cháu, việc xưng hô như vậy nếu xét từ góc độ thân thiết của 2 gia đình thì không sai, nếu nhìn từ góc độ xây dựng quan hệ tốt đẹp thì nó là gia tăng sự mật thiết. Để phá vỡ mối quan hệ đó đương nhiên chỉ có thể là vấn đề lợi ích rất lớn mới khiến Cam trở mặt, theo nguồn phân tích đó, do lợi ích phân chia từ các hoạt động kia không được đảm bảo như cũ, Cam dùng sự kiện rò rỉ đó để rằn mặt chính phủ Thái, nhưng bước đi khiến nhiều lực lượng ủng hộ chính phủ dân sự của Thái khó chịu, tình hình đó khiến đảng cầm quyền vốn dĩ chủ trương quan hệ hữu hảo với Cam đã chuyển sang cùng quan điểm cứng rắn với Cam như phe chủ chiến, điều đó dẫn tới chiến sự nhanh chóng bùng phát và quân đội Thái hoàn toàn áp đảo ngay từ phút đầu tiên, nó cho thấy chính trường Thái có nhiều mâu thuẫn, phe chủ chiến đã chuẩn bị sẵn sàng với quân số áp đảo về chất lượng và số lượng, công tác trinh sát tình báo cũng đầy đủ và cuộc tấn công đã khiến một tướng của Cam bị tiêu diệt khi 2 trụ sở cấp sư đoàn bị tấn công.
Cho tới nay, những lực lượng có thể can thiệp vào cuộc chiến này hiện tại có Trung Quốc, thậm chí trong trường hợp phức tạp nhất cũng có thể có Việt Nam, nhưng đối với Trung Quốc, cả Thái và Cam đều là 2 nước mà Trung Quốc cần, mức độ đầu tư của Trung Quốc cả về kinh tế lẫn quân sự ở 2 nước này đều không nhỏ, việc nghiêng hẳn sang bên nào cũng có thể khiến tình hình căng thẳng hơn và tạo nên mức độ thù hằn cao đối với Trung Quốc, vì thế mà phản ứng ngoại giao của Trung Quốc là kêu gọi kiềm chế để giải quyết bất đồng bằng đàm phán. Đối với Việt Nam, việc xung đột không phải là điều Việt Nam mong muốn, nhưng nguyên nhân của cuộc xung đột và những khó chịu của Việt Nam đối với Cam cũng không buộc Việt Nam can thiệp, và trong khuôn khổ Asean, Việt Nam không đứng nghiêng sang bên nào mà cũng kêu gọi các bên kiềm chế và giải quyết bằng ngoại giao. Nhưng dù kể cả như vậy, Thái và Cam đều biết cuộc chiến không được phép leo thang, vừa đủ để giải quyết đối nội thôi chứ không được phép đẩy lên cao quá mức, vấn đề lãnh thổ nếu bị đẩy lên quá cao sẽ không thể vãn hồi được, vì thế chiến sự chỉ vừa đủ và gần đây nó đang chuyển dần sang trạng thái xung đột ở mức thấp. Phía Cam đưa tin quân đội Thái chuyển từ dùng súng đạn sang dùng súng chun bắn bi sắt, bi thuỷ tinh, còn phía Thái đưa tin cáo buộc Cam vẫn gây thương vong cho Thái bằng mìn. Nhìn từ góc độ này thì cả 2 bên đều chịu xuống nước, mục đích là kiểm soát được xung đột, chuyển sang giằng co kiểu như đường biên giữa Trung Quốc và Ấn Độ, nhưng việc lính Thái vẫn dính mìn của phía Cam có nghĩa là Cam đang bị lấn lướt, lính Thái vẫn đang tích cực thực hiện tuần tra lẹm vào phần đất của Cam, vì do sức mạnh quân sự yếu hơn, Cam đang sử dụng phương thức cổ điển là cài mìn dày đặc để ngăn chặn đối phương lấn sang bằng các hành động ít khiêu khích như tuần tra.
Dự đoán thời gian tới hai bên sẽ còn kéo dài các hoạt động khiêu khích và xâm lấn nhỏ lẻ ở biên giới, tín hiệu từ Trung Quốc và Việt Nam đều cho cả Thái biết việc thôn tính vùng giáp ranh của Cam là không được ủng hộ, nhưng hiện tại do chính trường Thái vẫn chưa ổn định lại, có lẽ phải đợi một chính phủ mới có thiện chí xây dựng lại quan hệ với Cam lên nắm quyền, hoặc thông qua xúc tiến nào đó, ví dụ như của Asean hoặc Trung Quốc thì hai bên mới có điểm ngoặt để thay đổi chính sách ngoại giao, còn nếu không thì giằng co vẫn tiếp tục, sự xâm lấn có thể sẽ mất nhiều năm tháng mới thực hiện được với tốc độ chậm, tuy nhiên nó lại rất chí mạng vì nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ.
Xe tank Thái tại hướng biên giới xung đột vào ngày 28/07
Binh sỹ Thái với súng chun bắn đạn bi thuỷ tinh, bi sắt ở khu vực biên giới
Theo báo cáo của BQP Hàn Quốc, do tỷ lệ sinh giảm mạnh, trong 6 năm trở lại đây, quy mô quân đội của Hàn Quốc đã giảm 20%, hiện quy mô quân đội còn 450 ngàn quân. Vào đầu những năm 2000, Hàn Quốc có quy mô quân đội ở mức 690 ngàn quân, đến năm 2010, tốc độ giảm càng mạnh, tới cuối năm 2019, số lượng sĩ quan và binh sĩ đã rút xuống 563 ngàn người, trong khi đó, theo số liệu mới nhất năm 2022 về quân đội Triều Tiên, Triều Tiên đang sở hữu quân đội với quy mô thường trực là 1 triệu 200 ngàn quân. Sự sụt giảm quân số được nhìn nhận thông qua tỷ lệ sinh và dân số ở độ tuổi 20 vào năm 2019 đã giảm 30%. Hàn Quốc năm nay đã phê duyệt dự toán quốc phòng hơn 61 ngàn tỷ won, nhưng số quân vẫn thấp hơn yêu cầu khoảng 50 ngàn người, trong đó có khoảng 21 ngàn sỹ quan.
Một toà án Hàn Quốc hôm 12/08 đã phát lệnh triệu tập đối với phu nhân cựu tổng thống Hàn Quốc ông Yoon Seok-yel là bà Kim Kun-hee, bà Kim Kun-hee đã có mặt tại toà án Quận Trung Tâm Seoul và sau 4 giờ điều trần, bà Kim Kun-hee đã được đưa đến Trại tạm giam Nam Seoul đợi kết quả tiếp theo. Như vậy là sau khi ông Yoon Seok-yel bị bắt giam từ ngày 10/07 thì hiện nay, vợ ông Yoon đang bị tạm giam để điều tra về những cáo buộc, bao gồm cáo buộc liên quan đến âm mưu thao túng cổ phiếu liên quan đến Deutsch Motors, một đại lý BMW tại Hàn Quốc, từ năm 2009 đến năm 2012; can thiệp vào việc đề cử ứng cử viên cho cuộc bầu cử bổ sung Quốc hội Hàn Quốc năm 2022 và cuộc tổng tuyển cử năm 2024;và nhận quà biếu xa xỉ từ Giáo hội Thống nhất thông qua một nhà sư Phật giáo để đổi lấy lợi ích kinh doanh.
Văn phòng Tổng thống Hàn Quốc ngày 13/08 cho biết Tổng thống đương nhiệm Lee Jae-myung sẽ thăm Nhật Bản từ ngày 23 đến 24/08 và tổ chức hội nghị thượng đỉnh với Thủ tướng Nhật Bản Shigeru Ishiba để thảo luận về các biện pháp thúc đẩy quan hệ song phương và quan hệ ba bên với Hoa Kỳ.Sau đó, ông sẽ đến Hoa Kỳ vào ngày 25/08 để gặp Tổng thống Trump. Lịch trình này phá vỡ truyền thống các tổng thống Hàn Quốc trước đây là đến thăm Washington trước khi đến các nước khác. Một phát ngôn viên của Tổng thống Hàn Quốc tuyên bố rằng các nhà lãnh đạo Hàn Quốc và Nhật Bản sẽ thảo luận về các biện pháp cải thiện hòa bình khu vực và tăng cường hợp tác ba bên với Washington. Reuters đưa tin rằng Tổng thống Lee Jae-myung, người trước đây từng chỉ trích những nỗ lực của Seoul trong việc cải thiện quan hệ với Tokyo, đã có cuộc gặp đầu tiên với Thủ tướng Ishiba tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở Canada vào tháng 6 và cam kết sẽ làm sâu sắc hơn quan hệ song phương. Trong bối cảnh cả Nhật Bản và Hàn Quốc đều đang phải đối mặt với mức thuế quan cao do Hoa Kỳ áp đặt, Tổng thống Lee Jae-myung dự kiến sẽ gặp Tổng thống Trump tại Hoa Kỳ vào ngày 25/08. Hãng thông tấn Yonhap nhận định quyết định thăm Nhật Bản trước Hoa Kỳ của ông Lee được coi là bất thường, bởi các đời tổng thống Hàn Quốc trước thường chọn Washington là điểm dừng chân đầu tiên trong các chuyến công du nước ngoài. Chuyến thăm Nhật Bản này trùng với dịp kỷ niệm 60 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa Hàn Quốc và Nhật Bản, cũng như kỷ niệm 80 năm chấm dứt chế độ đô hộ của Nhật Bản tại Hàn Quốc vào năm 1945. "Ngoại giao thực dụng" của ông Lee Jae-myung dự kiến sẽ đối mặt với nhiều thử thách.
KCNA đưa tin cuộc hội đàm giữa Kim Jong Un và Putin diễn ra trong "bầu không khí ấm áp và hữu nghị". Trong cuộc điện đàm 13/08, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã đảm bảo với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng Bình Nhưỡng sẽ luôn ủng hộ hoàn toàn các biện pháp mà lãnh đạo Nga đã thực hiện. Cơ quan Báo chí Điện Kremlin đã đưa tin về cuộc điện đàm này trước đó cùng ngày, nêu rõ cả hai bên tái khẳng định cam kết phát triển hơn nữa quan hệ hữu nghị, láng giềng và hợp tác giữa hai nước.Hơn nữa, ông Putin đánh giá cao sự hỗ trợ của Triều Tiên trong việc giải phóng khu vực Kursk khỏi chế độ Kiev. Bản tin nêu rõ: "Đồng chí Kim Jong Un bày tỏ lòng cảm ơn chân thành đối với sự tôn trọng cao độ của ông Putin đối với đất nước và binh lính của chúng tôi, đồng thời tái khẳng định rằng Triều Tiên sẽ luôn trung thành với tinh thần của hiệp ước Triều-Nga và sẽ tiếp tục ủng hộ hoàn toàn mọi biện pháp mà lãnh đạo Nga đã thực hiện. Hai nhà lãnh đạo đã trao đổi quan điểm về các vấn đề cùng quan tâm. Đồng chí Kim Jong Un và Đồng chí Putin đã nhất trí tiếp tục liên lạc chặt chẽ."
Một tàu của Philippine bị 2 tàu của Trung Quốc gồm tàu hải cảnh số hiệu 3104 (Nam Vực) và tàu khu trục hải quân số hiệu 164 (Quế Lâm) truy đuổi, quá trình truy đuổi xảy ra sự việc hy hữu khi tàu khu trục Quế Lâm cắt ngang mũi tàu hải cảnh Nam Vực khiến 2 tàu va chạm mạnh, kết quả mũi tàu Nam Vực nhàu nát dúm dó.
Phía Trung Quốc cho rằng Philippine từ tháng 6 năm nay đã tổ chức nhiều nhóm tàu công vụ, tàu chấp pháp cỡ nhỏ cùng tàu cá Philippine tiếp cận khu vực bãi cạn Scarborough, Trung Quốc đã điều tàu hải cảnh để xua đuổi.
Việc tàu khu trục của Trung Quốc tham gia vào việc xua đuổi cho thấy 2 bên đang tiếp tục gia tăng hiện diện ở khu vực này, tuy không quá ồn ào nhưng mức độ liều lĩnh đang tăng lên.
Một tàu của Philippine bị 2 tàu của Trung Quốc gồm tàu hải cảnh số hiệu 3104 (Nam Vực) và tàu khu trục hải quân số hiệu 164 (Quế Lâm) truy đuổi, quá trình truy đuổi xảy ra sự việc hy hữu khi tàu khu trục Quế Lâm cắt ngang mũi tàu hải cảnh Nam Vực khiến 2 tàu va chạm mạnh, kết quả mũi tàu Nam Vực nhàu nát dúm dó.
Phía Trung Quốc cho rằng Philippine từ tháng 6 năm nay đã tổ chức nhiều nhóm tàu công vụ, tàu chấp pháp cỡ nhỏ cùng tàu cá Philippine tiếp cận khu vực bãi cạn Scarborough, Trung Quốc đã điều tàu hải cảnh để xua đuổi.
Việc tàu khu trục của Trung Quốc tham gia vào việc xua đuổi cho thấy 2 bên đang tiếp tục gia tăng hiện diện ở khu vực này, tuy không quá ồn ào nhưng mức độ liều lĩnh đang tăng lên.
Một tàu của Philippine bị 2 tàu của Trung Quốc gồm tàu hải cảnh số hiệu 3104 (Nam Vực) và tàu khu trục hải quân số hiệu 164 (Quế Lâm) truy đuổi, quá trình truy đuổi xảy ra sự việc hy hữu khi tàu khu trục Quế Lâm cắt ngang mũi tàu hải cảnh Nam Vực khiến 2 tàu va chạm mạnh, kết quả mũi tàu Nam Vực nhàu nát dúm dó.
Phía Trung Quốc cho rằng Philippine từ tháng 6 năm nay đã tổ chức nhiều nhóm tàu công vụ, tàu chấp pháp cỡ nhỏ cùng tàu cá Philippine tiếp cận khu vực bãi cạn Scarborough, Trung Quốc đã điều tàu hải cảnh để xua đuổi.
Việc tàu khu trục của Trung Quốc tham gia vào việc xua đuổi cho thấy 2 bên đang tiếp tục gia tăng hiện diện ở khu vực này, tuy không quá ồn ào nhưng mức độ liều lĩnh đang tăng lên.
Sau sự kiện 2 tàu của Trung Quốc đâm va, phía Trung Quốc đang điều tra truy cứu trách nhiệm của các cấp chỉ huy trong toàn bộ chiến dịch phong tỏa bãi cạn Scarborough ngăn chặn tàu của Philippine tiếp cận bãi trong đó bao gồm cả vụ đâm nhau giữa tàu Quế Lâm và tàu Nam Vực, dường như có tình huống thủy thủ đoàn của tàu Nam Vực rơi xuống biển vì cú va chạm đó, tuy sau đó tàu Quế Lâm vẫn tiếp tục truy đuổi tàu của Philippine, nhưng các tàu hải cảnh và tàu cá khác của Trung Quốc đã phải nhanh chóng tiếp cận cứu ứng cho tàu Nam Vực.
Hiện tại, tính theo giờ đưa tin là đêm qua 17/08, đang có khoảng 20 tàu cảnh sát biển của Trung Quốc ngoài khơi vịnh Luzong, thậm chí có tàu còn đi sát vào gần vịnh, các tàu cảnh sát biển của Philippine gần như không thể ra khơi do số lượng và tải trọng đều thua kém phía Trung Quốc, việc ra khơi của các tàu cảnh sát biển của Philippine trở nên nguy hiểm.
