Cuộc giao tranh ác liệt giữa lực lượng Taliban Afghanistan và quân đội Pakistan.
https://twitter.com/MyLordBebo/status/1977105215020318755
Hàng mẽo được sử dụng
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Căng thẳng, sẵn sàng chiến
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Quân đội Pakistan phóng tên lửa dẫn đường vào các địa điểm vũ trang có liên hệ với phong trào Taliban Afghanistan
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ngày càng có nhiều video và báo cáo xuất hiện từ biên giới Afghanistan-Pakistan.
Đến tối, các cuộc đấu pháo diễn ra gần như dọc toàn bộ biên giới. Khoảng một giờ trước, Không quân Pakistan đã bắt đầu các cuộc không kích vào lãnh thổ Afghanistan. Truyền thông địa phương ngày càng tự tin tuyên bố một cuộc chiến tranh toàn diện.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
BẤT THƯỜNG
Cảnh quay camera nhiệt ghi lại cảnh các đơn vị pháo binh của Quân đội Pakistan tấn công các trại Taliban ở Duran Mela và Turkmanzai tại Afghanistan, phá hủy nhiều vị trí
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tư lệnh Quân đoàn 201 của Quân đội Afghanistan, Khalid bin Walid, tuyên bố rằng ông đã thực hiện các cuộc tấn công trả đũa vào các đồn quân sự Pakistan ở các tỉnh Nangarhar và Kunar sau các cuộc không kích của Pakistan vào Kabul.
Thống đốc tỉnh Khost của Afghanistan vừa báo cáo rằng lực lượng Afghanistan đã bắt giữ hai binh sĩ Pakistan ở khu vực Balochistan.
Đoạn video cho thấy cảnh quay lực lượng Taliban di chuyển về phía Đường Durand (biên giới Pakistan-Afghanistan).
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Một cuộc biểu tình quy mô lớn, đôi khi đã leo thang thành đụng độ với cảnh sát, đang diễn ra tại Lahore, thành phố lớn nhất Pakistan, hôm nay.
Những người biểu tình cáo buộc Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Pakistan, Asim Munir (có thể là người có ảnh hưởng nhất tại Pakistan), thường xuyên ghé thăm Washington, "đầu hàng Israel và Hoa Kỳ".
Có những báo cáo chưa được xác nhận về việc đạn thật được sử dụng để chống lại người biểu tình trong các nỗ lực giải tán cuộc biểu tình.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇵🇰🇦🇫 Pakistan Mở Cuộc Không Kích vào Afghanistan
Đêm 10 tháng 10, máy bay và UAV của Pakistan đã tấn công các mục tiêu ở Kabul và các khu vực biên giới, đánh dấu sự leo thang mạnh mẽ trong căng thẳng kéo dài dọc Đường Durand.
Các cuộc không kích được cho là nhằm vào thủ lĩnh Noor Wali Mehsud của Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP). Truyền thông Pakistan đưa tin ông ta đã bị trúng đạn, nhưng TTP đã nhanh chóng công bố đoạn ghi âm phủ nhận cái chết của ông ta. Các vụ nổ được xác nhận tại huyện Barmal (Paktika), gây thiệt hại cho một khu chợ địa phương.
Các cuộc giao tranh biên giới tiếp theo diễn ra ở tỉnh Khost. Mặc dù những vụ việc như vậy xảy ra định kỳ, nhưng bối cảnh đang thay đổi: Afghanistan đang thắt chặt quan hệ với Ấn Độ, khiến Islamabad lo ngại, cáo buộc tình báo Ấn Độ ủng hộ TTP.
Đây là cuộc xung đột nghiêm trọng nhất giữa Afghanistan và Pakistan kể từ các cuộc không kích cuối năm 2024 khiến thường dân Afghanistan thiệt mạng.
https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/1977095565864583487
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vụ hỏa hoạn lớn xảy ra tại trung tâm dữ liệu của chính phủ ở Daejeon, Hàn Quốc, vốn có thể dẫn đến mất mát không thể phục hồi một lượng lớn dữ liệu của chính phủ và làm gián đoạn nhiều dịch vụ trực tuyến trong nước, hiện tại nên được xem là một sự trùng hợp ngẫu nhiên do hoạt động không đúng cách của các dịch vụ vận hành.
Ông Kim Yong-woon, một nhà nghiên cứu hàng đầu tại Trung tâm Nghiên cứu Hàn Quốc thuộc Viện Trung Quốc và Châu Á Hiện đại thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, chia sẻ với Sputnik. Chuyên gia này cũng lưu ý rằng vụ việc cũng là một đòn giáng mạnh vào danh tiếng của chính phủ và các cơ quan tình báo Hàn Quốc.
Lịch sử sự cố này
Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, vào cuối tháng 9, một vụ hỏa hoạn lớn tại trung tâm dữ liệu của Cơ quan Tài nguyên Thông tin Quốc gia (NIRS) ở Hàn Quốc đã phá hủy các máy chủ của dịch vụ lưu trữ đám mây G-Drive của chính phủ, nơi lưu trữ các tài liệu của chính phủ, và làm sập nhiều dịch vụ trực tuyến trong nước. Thiệt hại dữ liệu ước tính khoảng 858 terabyte, một số trong đó có thể đã bị mất vĩnh viễn.
Theo một số báo cáo trên phương tiện truyền thông, cơ sở lưu trữ G-Drive thiếu dữ liệu sao lưu phòng trường hợp sự cố, và toàn bộ vụ cháy có thể là một âm mưu của giới tinh hoa Hàn Quốc nhằm tiêu hủy bằng chứng buộc tội.
........................
Hàn Quốc: cháy hệ thống lưu trữ tài liệu, tai nạn hay phá hoại có chủ đích?
Vụ cháy Trung tâm dữ liệu quốc gia của Hàn Quốc tại Deajong thực sự là một thảm họa có một không hai. Trong 5 kịch bản giả định cái nào “nặng ký” nhất?
Mấy hôm nay, tin tức từ Hàn Quốc lan truyền trên khắp các phương tiện truyền thông. Một trong những quốc gia tiên tiến nhất về công nghệ trên thế giới đã phải chịu một sự sụp đổ thực sự về kỹ thuật số: Trung tâm dữ liệu chính của chính phủ Hàn Quốc bị cháy, và sau vụ cháy, một nửa đất nước bị mất điện. Cảnh sát bị tê liệt, hải quan bị tê liệt, và cả Dịch vụ công cũng vậy.
Điều gì đã xảy ra trên thực tế? Tai nạn hay sự phá hoại có chủ đích?
Sputnik xin giới thiệu với bạn đọc cuộc phỏng vấn của chúng tôi với Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nhà phân tích chính trị và quân sự, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo (Bộ Công An), về vụ việc nói trên.
Thực sự là một thảm họa có một không hai
Sputnik: Thưa Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nói đến công nghệ tin học (IT) hiện nay, dư luận thường quan tâm hơn cả đến vấn nạn tin tặc đang hoành hành ở nhiều nơi trên thế giới, gây thiệt hại chủ yếu về tài chính, về điều hành quân sự và dân sự, về quản trị quốc gia cùng các loại dịch vụ công và tư. Vậy nên, vụ cháy Trung tâm dữ liệu quốc gia của Hàn Quốc tại Daejong thực sự là một thảm họa.
Ông đánh giá như thế nào về thảm họa trên tại một nước công nghệ phát triển như Hàn Quốc?
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nhà phân tích chính trị và quân sự, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo (Bộ Công An):
Đúng là vụ cháy Trung tâm dữ liệu quốc gia của Hàn Quốc tại Daejong thực sự là một thảm họa có một không hai. Theo thông tin chính thức từ Bộ Nội vụ Hàn Quốc công bố thì không chỉ có dữ liệu của 125.000 công chức, viên chức bị “xóa sổ” mà số lượng “nạn nhân” nay đã lên tới 750.000 người.
Như thường thấy, sau mỗi một vụ việc xảy ra, con người ta có thể dự kiến nhiều kịch bản khác nhau để làm rõ nguyên nhân, xảy ra vụ việc, động cơ, mục đích của thủ phạm (nếu có), các hành vi gây hại cũng như các điều kiện khách quan, chủ quan khi xảy ra vụ việc để có biện pháp phòng ngừa, không để các vụ việc tương tự tái diễn.
Nếu vụ cháy chỉ xảy ra ở một trung tâm dữ liệu thông thường thì “tai tiếng” của nó cũng không quá lớn và thiệt hại chủ yếu là về vật chất. Tuy nhiên, đây lại là vụ hỏa hoạn tại một trung tâm dữ liệu cấp quốc gia, nơi chứa đựng nhiều dữ liệu quan trọng từ cấp độ “mật” đến cấp độ “tối mật” và cao hơn cả là mức độ “tuyệt mật”.
4 kịch bản giả định. Kịch bản thứ hai và thứ ba“nặng ký” hơn cả
Sputnik: Hiện các nhà chức trách đang đổ lỗi cho sự tắc trách của công nhân kỹ thuật và một vụ tai nạn liên quan đến pin lithium. Nghe có vẻ thật hợp lý. Nhưng khi bắt đầu đào sâu vào chi tiết, lại nảy sinh một số câu hỏi rất phức tạp. Câu hỏi trước tiên là“cái gì thực sự đã bị cháy?”. Và có thể bị sốc trước thông tin: vụ cháy đã phá hủy 647 dịch vụ! Nhưng hầu hết chúng có thể được khôi phục hoặc ít nhất là sẽ được phục hồi một phần.
Nhưng có một hệ thống đã biến mất hoàn toàn và không thể cứu vãn - G-Drive. Đây là hạt nhân kỹ thuật số của toàn bộ bộ máy hành chính Hàn Quốc: 858 terabyte tài liệu - hợp đồng, bản ghi nhớ, thư từ, điều tra nội bộ. Tài liệu của hàng trăm nghìn công chức từ 74 bộ và cơ quan, trong tám năm, từ 2017 đến 2025.
Giả thuyết của ông là gì?
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nhà phân tích chính trị và quân sự, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo (Bộ Công An):
Chung quy lại, có thể có các kịch bản sau:
Kịch bản thứ nhất: Đó là một tai nạn. Xảy ra do sơ suất của các công nhân vận hành hệ thống cung cấp điện như thông tin ban đầu được các nhà chức trách Hàn Quốc công bố với 4 nghi phạm đã bị bắt giam. Tuy nhiên, điểm bất hợp lý của kịch bản này nằm ở 2 điểm.
Trước hết, các công nhân kỹ thuật cao này chắc chắn phải được huấn luyện rất kỹ lưỡng cả về kỹ thuật chuyên môn và phòng cháy chữa cháy. Thậm chí, họ còn được đào tạo thực hành về phòng cháy chữa cháy và họ có đủ khả năng và phương tiện để xử lý sự cố cháy nổ.
Thứ hai, với một trung tâm dữ liệu lớn và tối quan trọng như vậy, hệ thống cảnh báo cháy và chữa cháy tự động là không thể thiếu. Đành rằng các pin Lithium khi bị cháy thường có nhiệt độ rất cao và khó dập cháy. Vì vậy, lỗi gây cháy lan rộng còn có thể nằm ở thiết kế hệ thống phòng cháy, chữa cháy không đủ hiệu năng để đáp ứng yêu cầu cảnh báo và dập cháy sớm. Ngoài ra, việc bố trí khu vực sao lưu dữ liệu kế bên trung tâm chính cũng là điều bất hợp lý.
Kịch bản thứ hai: Đó là một vụ phóng hỏa cố ý nhằm tiêu hủy các tài liệu gây bất lợi cho người nọ người kia hay phe cánh này, phe cánh khác. Đối với một đất nước luôn thường trực tình trạng đấu đá trên chính trường như Hàn Quốc thì điều này hoàn toàn có thể xảy ra.
Từ khi lập quốc vào năm 1948 đến nay, Hàn Quốc đã trải qua 14 đời tổng thống, Trong đó có 2 tổng thống bị buộc phải từ chức khi đang tại nhiệm, 1 tổng thống bị ám sát, 3 tổng thống bị truy tố và bị xử án tù vì nhiều tội danh (người chịu mức án cao nhất là nữ tổng thống Park Geun Hye với 30 năm tù), 1 tổng thống bị quốc hội luận tội nhưng không xét xử, 1 tổng thống bị phế truất nhưng chưa xét xử. Riêng tổng thống Kim Dae Jung đã từng bị mưu sát (năm 1972), bị bắt cóc (năm 1973), bị kết án tử hình và được giảm xuống trục xuất (1976-1978).
“Truyền thống xung đột” trên chính trường Hàn Quốc đã khiến nhiều người cho rằng đây không phải là một vụ cháy thông thường mà là một vụ cố ý phóng hỏa để tiêu hủy dữ liệu.
Kịch bản thứ ba: “Mượn gió bẻ măng”. Theo kịch bản này thì vụ cháy có thể là do tai nạn nhưng đã có kẻ lợi dụng vụ cháy này để “tiện tay” tiêu hủy các dữ liệu nhạy cảm. Đây cũng là một kịch bản có thể xảy ra nếu chúng ta đối chiếu với những sự bất ổn trên chính trường Hàn Quốc trong hơn 10 năm qua.
Kịch bản thứ tư là cơ chế tự hủy được thiết kế sẵn đề phòng chiến tranh đã tự động kích hoạt khi xảy cháy. Đây là kịch bản khả dĩ nhất có thể xảy ra với xác suất cao.
Còn một kịch bản thứ năm đáng sợ hơn
Sputnik: Một số nhà phân tích đã đặt ngay câu hỏi: Ai được lợi? Chúng ta hãy cùng xem dòng thời gian của những dữ liệu bị phá hủy: 2017-2025. 2017-2022 - Tổng thống Moon Jae-in; 2022-2025 - Tổng thống Yoon Seok-yeol; 2025 - Tổng thống Lee Jae-yeon. Tài liệu từ ba chính quyền đã bị phá hủy. Cả cánh tả lẫn cánh hữu. 858 terabyte tài liệu là bằng chứng buộc tội tất cả mọi người. Cả hai đảng. Tất cả các bộ trưởng. Tất cả các doanh nghiệp làm việc với chính phủ. Thẩm phán, công tố viên và quan chức an ninh.
Và tồn tại ý kiến rằng đây không phải là một hoạt động của một nhóm đơn lẻ. Đó là một cơ chế tự hủy diệt được tích hợp sẵn, được tạo ra bởi sự đồng thuận ngầm của giới tinh hoa đối địch. Hệ thống này được thiết kế để cố tình trở nên mong manh. Giống như một nút bấm "xóa sạch mọi thứ" cho toàn bộ bộ máy nhà nước.
Ông có bình luận gì về đánh giá này?
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nhà phân tích chính trị và quân sự, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo (Bộ Công An):
Đánh giá trên trùng khớp với kịch bản giả định thứ tư, Tuy nhiên, cũng không loại trừ các trường hợp khác, đặc biệt là kịch bản thứ hai và thứ ba đã đề cập đến sự can thiệp của con người.
Ngoài bốn kịch bản nói trên thì còn một kịch bản thứ năm đáng sợ hơn: đó là khủng bố. Khả năng xảy ra kịch bản này là rất thấp nhưng cũng không thể loại trừ. Trên thực tế thì nếu muốn tiêu hủy các tài liệu nhạy cảm, tin tặc chỉ cần sử dụng mã độc là có thể thực hiện được âm mưu đó. Tuy nhiên, điều bất hợp lý nằm ở chỗ nhiều tài liệu không chỉ được lưu trữ tại các thuật toán đám mây ở trung tâm mà không ít tài liệu đã được lưu trữ trên các máy tính cá nhân và ở các máy tính khác.
Cuộc điều tra mới chỉ bắt đầu
Sputnik: Có lẽ cuộc điều tra chính thức sẽ dẫn tới việc trừng phạt một vài công nhân kỹ thuật và một số quan chức cấp thấp. Những kẻ thế tội sẽ được tìm thấy. Và những ai thực sự đứng đằng sau vụ này sẽ vẫn nằm trong bóng tối, bởi vì họ không phải là những tên tội phạm đơn độc. “Đó là sự đồng thuận của một nhóm tinh hoa tham nhũng đã tự xây dựng cho mình một máy chém kỹ thuật số phòng trường hợp cần phải cắt đứt một quá khứ bất tiện”.
Ông đánh giá như thế nào về quan điểm nói trên?
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nhà phân tích chính trị và quân sự, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo (Bộ Công An):
Tất nhiên là cuộc điều tra mới chỉ bắt đầu và trong các trường hợp tương tự, các cơ quan điều tra sẽ để mắt đầu tiên đến những nghi can được cho là thủ phạm gây ra đám cháy. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra về sau cũng như quá trình khắc phục hậu quả, khôi phục một số dữ liệu có khả năng khôi phục được thì nhiều tình tiết mới sẽ xuất hiện. Thậm chí những tình tiết này còn có thể khiến công tác điều tra chuyển sang một hướng khác phù hợp hơn với các tình tiết mới, các chứng cứ mới.
Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem vị Thứ trưởng Bộ Nội vụ Hàn Quốc và các cộng sự của ông ta sẽ chỉ đạo và điều tra tới mức độ lục lọi những gì còn sót lại trong các ổ đĩa cứng, các con chip chưa bị hủy hoạt để có kết luận xác thực nhất.
Sputnik: Xin chân thành cảm ơn ông đã trả lời phỏng vấn cho Sputnik.
Các cụ thấy sao việc bác BTT nhà ta sang Triều dự kỷ niệm 80 năm? Tự nhiên sau bao lâu lại quay lại vs Triều nhỉ. Vai khách mời chính e nghĩ thế. Có vẻ Ta vẫn muốn có vai trò tương đối trong phe Nga Trung ko nhỉ.
Các cụ thấy sao việc bác BTT nhà ta sang Triều dự kỷ niệm 80 năm? Tự nhiên sau bao lâu lại quay lại vs Triều nhỉ. Vai khách mời chính e nghĩ thế. Có vẻ Ta vẫn muốn có vai trò tương đối trong phe Nga Trung ko nhỉ.
Nếu Nga + Trung với Mỹ mà đấm nhau theo hình thái chiến tranh kiểu Thế chiến thứ 2 thì chắc không còn gì để nói nữa, chúng sinh bình đẳng !!!
Nhưng nếu vẫn hình thái giằng co kỳ quái kiểu "vừa đ... vừa dòm" thế này thì em cho rằng Cây Tre vẫn có chỗ đứng.
Ví dụ như Hàn Quốc sau khi bị Mỹ giơ dao chuẩn bị cắt tiết cỡ 500 tỷ USD thì chắc đã nhận ra ý nghĩa của câu "khác máu tanh lòng", không biết có gửi gắm gì cụ Tô trong chuyến thăm Bình Nhưỡng lần này không. Em mà đứng ở vai các Chà bồn Hàn Cuốc thì thà quỳ xuống ôm chân Bắc Triều rỏ mấy giọt nước mắt ăn năn hối cải, khả năng cao còn được trọng dụng thêm tầm dăm chục năm nữa, vì dù sao Bắc Triều cũng chưa thể tiêu hoá ngay được cơ ngơi Nam Triều, lại thiếu người trầm trọng. Bí quá còn có thể xin sang xứ Tre cúi đầu làm dân tộc thứ 55 (^_^); chứ đem hết của cải, dỡ hết nhà máy sang Mỹ thì chỉ có nước bị cắt tiết ăn thịt chả ai thương.
Các cụ thấy sao việc bác BTT nhà ta sang Triều dự kỷ niệm 80 năm? Tự nhiên sau bao lâu lại quay lại vs Triều nhỉ. Vai khách mời chính e nghĩ thế. Có vẻ Ta vẫn muốn có vai trò tương đối trong phe Nga Trung ko nhỉ.
Nếu Nga + Trung với Mỹ mà đấm nhau theo hình thái chiến tranh kiểu Thế chiến thứ 2 thì chắc không còn gì để nói nữa, chúng sinh bình đẳng !!!
Nhưng nếu vẫn hình thái giằng co kỳ quái kiểu "vừa đ... vừa dòm" thế này thì em cho rằng Cây Tre vẫn có chỗ đứng.
Ví dụ như Hàn Quốc sau khi bị Mỹ giơ dao chuẩn bị cắt tiết cỡ 500 tỷ USD thì chắc đã nhận ra ý nghĩa của câu "khác máu tanh lòng", không biết có gửi gắm gì cụ Tô trong chuyến thăm Bình Nhưỡng lần này không. Em mà đứng ở vai các Chà bồn Hàn Cuốc thì thà quỳ xuống ôm chân Bắc Triều rỏ mấy giọt nước mắt ăn năn hối cải, khả năng cao còn được trọng dụng thêm tầm dăm chục năm nữa, vì dù sao Bắc Triều cũng chưa thể tiêu hoá ngay được cơ ngơi Nam Triều, lại thiếu người trầm trọng. Bí quá còn có thể xin sang xứ Tre cúi đầu làm dân tộc thứ 55 (^_^); chứ đem hết của cải, dỡ hết nhà máy sang Mỹ thì chỉ có nước bị cắt tiết ăn thịt chả ai thương.
vâng cụ, em xem tiktok thì đợt này còn có ông bộ trường ngoại giao Indo qua Triều, cũng ký hợp tác ngoại giao gì đó.
a Kim vừa rồi sang Trung được đón tiếp trọng thị, mặc dù không phải thăm chính thức thì phải. sau đó về kỷ niệm trong nước lại có khách mời mà sau cả chục năm mới quay lại.
e nghĩ có sự sắp xếp, hoặc tác động của Nga Trung, sau khi anh Kim đứng mũi nhọn trong các nước hỗ trợ Nga. hoặc sự hỗ trợ ngược lại của Nga để TT có nhiều hơn các quan hệ quốc tế công khai.
Các cụ thấy sao việc bác BTT nhà ta sang Triều dự kỷ niệm 80 năm? Tự nhiên sau bao lâu lại quay lại vs Triều nhỉ. Vai khách mời chính e nghĩ thế. Có vẻ Ta vẫn muốn có vai trò tương đối trong phe Nga Trung ko nhỉ.
Cũng có thể có những câu chuyện thế này:
Hải quân Triều Tiên có thể sẽ xuất hiện ở biển Đông:
Triều Tiên đang tích cực phát triển hải quân, nhưng ở biển Triều Tiên thì xung quanh toàn thằng quái vật cả, không có cơ hội rèn luyện, nếu tàu chiến của Triều Tiên xuôi xuống phía Nam, tức là vượt qua eo biển Đài Loan và đi xuống biển Đông, có chỗ cho hải quân Triều Tiên tập rượt vì ở đó Philippine không có mấy sức mạnh trên biển. Nếu tàu chiến của Triều Tiên xuất hiện ở biển Đông thì tàu chiến của Trung Quốc sẽ ít xuất hiện hơn, dù giai đoạn đầu sẽ vẫn xuất hiện nhiều, tình hình đấy sẽ giúp Trung Quốc sau đó tập trung tàu chiến cho khu vực gần Nhật Bản và Đài Loan. Tàu hải quân của Triều Tiên xuống biển Đông, cảng hậu cần khả năng cao sẽ do Việt Nam cung cấp, tiện thể học hỏi luôn khả năng đóng tàu của Triều Tiên và cách gì để mang hệ thống phóng tên lửa lên tàu như Triều Tiên tự làm.
Chuyến đi của TBT nhà Ta sang Triều không thấy đưa tin về làm việc với phía Trung Quốc, hiện đang có tin là Trung Quốc từ chối hợp tác làm đường sắt cao tốc bắc nam của Việt Nam, Việt Nam đã nhiều lần đàm phán, cử đoàn sang làm việc, nguồn Đài nói có lần trong 3 ngày họp 7 cuộc nhưng không có kết quả, không rõ có phải nhân vụ này thúc đẩy trao đổi với phía Trung Quốc không.
Việt Nam và Triều Tiên ký một số thoả thuận hợp tác, trong đó có quân sự, điều này có nghĩa là Ta đang tìm kiếm trao đổi để có được công nghệ tốt hơn, từ Triều Tiên khả năng là công nghệ tên lửa, pháo và uav, không loại trừ việc sản xuất cung ứng cho Nga cũng có thể từ Triều Tiên chuyển bớt sang Việt Nam do nhu cầu ngày một cao cho hiện thực chiến trường và dự báo chiến trường trong tương lai.
Vụ đàm phán nhanh chóng với Trump hiện đang bị đánh giá đi đánh giá lại, khả năng hợp tác như đợt này có thể là tăng cường quan hệ với Nga và Trung Quốc và Triều Tiên, khẳng định việc không sang phe với Mỹ dù Ta đang tích cực theo đuổi việc xây dựng trung tâm tài chính thế giới, mà cái này thì là phải sang phe phương Tây mới có được.
Tổng Thư ký NATO cho biết Trung Quốc sẽ yêu cầu Nga tấn công NATO trước khi tấn công Đài Loan
➖ "Nếu Tập Cận Bình quyết định tấn công Đài Loan, ông ấy có thể sẽ cảnh báo trước với Vladimir Putin và yêu cầu ông ấy đánh lạc hướng phương Tây bằng cách phát động một cuộc tấn công vào châu Âu", Rutte nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Times.
▪️Kịch bản này có thể trở thành hiện thực trong vòng 5-7 năm tới, Tổng Thư ký NATO cho biết thêm.
Phó Thủ tướng Azerbaijan Mustafayev thông báo rằng Baku và Tehran đã đồng ý xây dựng “Hành lang Araz”, kết nối Azerbaijan đại lục với Nakhchivan qua miền bắc Iran.
Phần lớn hành lang sẽ chạy dọc Tuyến đường 12 của Iran.
Mustafayev tin rằng con đường này sẽ được khai thông sớm hơn nhiều so với dự án Zengezur do Mỹ dẫn đầu qua miền nam Armenia — một dự án mà Iran từ lâu đã phản đối.
(Quán Tin)