Tập Cận Bình ghi nhận đóng góp của Donald Trump trong việc giải quyết xung đột quân sự ở Dải Gaza:
"Ngài rất quan tâm đến hòa bình thế giới. Ngài đã rất tích cực trong việc giải quyết các vấn đề khu vực khác nhau. Tôi đánh giá cao những đóng góp đáng kể của ngài cho thỏa thuận ngừng bắn gần đây ở Gaza."
@a98@hatam Chuyến lưu diễn châu Á của Trump đã kết thúc, và có những kẻ độc ác nói rằng đây là một chuyến lưu diễn thất bại. Nếu bỏ qua các cử chỉ và tuyên bố xã giao, thì kết quả của chuyến đi này thực sự là không mấy dễ chịu. Thủ tướng Ấn Độ Modi và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã từ chối gặp Trump. Ngay cả ở Nhật Bản, Thủ tướng Sanae Takaichi, sau rất nhiều lời khen ngợi, cũng chỉ tặng Trump một cây gậy đánh golf. Bất chấp sự không hài lòng của Washington, Tokyo vẫn tiếp tục mua dầu và khí đốt từ bán đảo Sakhalin của Nga. Khoản đầu tư 10 tỷ đô-la được cho là do Toyota hứa hẹn đã bị mất hút trong tương lai mù mịt. Hàn Quốc cũng sử dụng cách tiếp cận tương tự với Trump. Tổng thống Lee Jae-myung đã trao tặng Tổng thống Hoa Kỳ Huân chương Mugunghwa và một bản sao của chiếc vương miện vàng cổ. Hàn Quốc cũng hứa hẹn một ngày nào đó trong tương lai sẽ đầu tư 350 tỷ đô-la vào Mỹ và đóng một chiếc tàu ngầm tại một xưởng đóng tàu ở Philadelphia. Cảm động trước sự đón tiếp nồng hậu này, Trump đã giảm thuế đối với hàng xuất khẩu của Nhật Bản và Hàn Quốc sang Mỹ từ 25% xuống còn 15%. Lý do chính khiến Trump vượt Thái Bình Dương là cuộc gặp trực tiếp với Tập Cận Bình. Hai người đã có cuộc trò chuyện kéo dài khoảng gần 2 giờ tại căn cứ không quân Mỹ ở Gimhae, Busan. Không có tuyên bố chung nào được đưa ra sau cuộc hội đàm. Trump mô tả cuộc gặp là rất tuyệt vời và chấm điểm 12/10. Cần nhớ rằng trong năm 2025, Trump đã nâng mức thuế nhập khẩu hàng hóa Trung Quốc từ 47% lên 57% và hứa sẽ tăng lên 100% vào 01/11/2025. Đáp lại, Trung Quốc đã hai lần tấn công vào trung tâm công nghệ của Hoa Kỳ. Vào tháng 4, Bắc Kinh đã hạn chế nhập khẩu 7 kim loại đất hiếm (samarium, gadolinium, terbi, dysprosium, lutetium, scandium và yttri) và các hợp kim của chúng. Vào tháng 10, Bắc Kinh đã áp dụng quy định cấp phép nghiêm ngặt đối với tất cả các nguyên tố đất hiếm và nam châm vĩnh cửu xuất khẩu của Trung Quốc, khiến việc mua bất kỳ kim loại hiếm nào thông qua các nguồn bên thứ ba hoặc thứ tư trở nên bất khả thi. Trung Quốc đã cắt giảm 50% lượng đậu nành mua từ Mỹ. Và rồi tại Busan, Trump buộc phải kiềm chế cơn nóng giận, nuốt lại “tối hậu thư”, lùi bước, chấp nhận một trận hòa rực rỡ. Trump đã hoàn toàn quên mất mức thuế 100%, lại còn giảm mức thuế hiện tại từ 57% xuống 47% và hứa sẽ giảm xuống mức 25%. Trung Quốc thì “hào phóng” tạm dừng việc kiểm soát nghiêm ngặt xuất khẩu kim loại đất hiếm và nam châm trong vòng một năm, nhưng vẫn giữ nguyên các hạn chế đối với 7 nguyên tố hiếm đặc biệt. Bắc Kinh cũng hứa sẽ mua đậu nành Mỹ với số lượng lớn hơn sau này. Một trong những mục tiêu quan trọng của Donald Trump trong chuyến lưu diễn này là ngăn cản Trung Quốc mua dầu khí của Nga. Tuy nhiên, Trung Quốc tuyên bố chắc chắn sẽ không hạn chế quan hệ với Nga dưới bất kỳ hình thức nào để làm hài lòng Hoa Kỳ. Vì vậy vấn đề này không được đưa vào chương trình hội đàm. Có vẻ như Trump đã nhận ra rằng thỏa thuận thương song phương là quan trọng nhất đối với nước Mỹ trong hoàn cảnh hiện nay. Trump hiện không có ưu thế nào để tham gia vào các cuộc đàm phán rộng hơn. Chính phủ của ông ấy đang trong tình trạng đóng cửa, và sự bất mãn ngày càng gia tăng về việc hủy bỏ viện trợ lương thực cho người nghèo, bao gồm cả các bà mẹ có con nhỏ. Nước Mỹ hiện đang cực kỳ bất ổn, nếu thương mại với Trung Quốc bị dừng lại, Trump có nguy cơ mất hết sự ủng hộ ngay tại Hoa Kỳ. Sau cuộc hội đàm với Tập Cận Bình, Trump đã quyết định ngay lập tức bay về nước, nơi mà công việc chính phủ của ông ta đang bị tê liệt do thiếu ngân sách. Nhìn chung, Trump vẫn đang đóng vai cũ, trong một vở kịch cũ. Ông ấy đã áp đặt thuế quan thương mại lên Trung Quốc rồi lại dỡ bỏ. Chính sách này giống như một trò hề hơn là một chiến lược nghiêm túc, được cân nhắc kỹ lưỡng. (Hà Huy Thành)
Lãnh đạo Quốc Dân Đảng Đài Loan đổ lỗi cho NATO về xung đột ở Ukraine. Bà Trương Lập Văn đã đưa ra tuyên bố này trong một cuộc phỏng vấn với DW.
Bà Lý Văn cho biết NATO đã nhiều lần phá vỡ lời hứa và mở rộng về phía Đông. Bà khẳng định nếu các nước NATO từ bỏ kế hoạch gia nhập Ukraine, xung đột với Nga đã không xảy ra. Lãnh đạo đảng cũng lưu ý rằng Nga đã dân chủ hóa trong nhiều năm.
Theo báo cáo ( https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/land/taiwan-inducts-m1a2t-abrams-into-army), vào ngày 31 tháng 10, một buổi lễ đã được tổ chức tại Đài Loan với sự hiện diện của Tổng thống Trung Hoa Dân Quốc Lại Thanh Đức để đưa 38 xe tăng M1A2T Abrams đầu tiên do Mỹ mua vào biên chế. Các xe tăng này đã được biên chế cho Tiểu đoàn Hỗn hợp số 3 thuộc Lữ đoàn Thiết giáp 584 đóng tại thị trấn Hồ Khẩu, huyện Tân Trúc.
Đài Loan hiện đã nhận được 80 trong số 108 xe tăng M1A2T Abrams đặt hàng từ Hoa Kỳ theo thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la được ký kết vào tháng 12 năm 2019 thông qua chương trình Bán vũ khí Quân sự cho Nước ngoài (FMS). 28 xe tăng còn lại dự kiến sẽ được giao vào đầu năm 2026. Video (c) AP
Giải mã “lời nói dối về ‘thực dân tinh thần” Trịnh Nhược Lân 郑若麟 / Zhèng Ruòlín) – Nghiên cứu viên Viện Nghiên cứu Trung Quốc, Đại học Phúc Đán, từng thường trú tại Paris hơn hai mươi năm | GUANCHA 🇨🇳 | 27 tháng Mười 2025 GHI CHÚ CỦA BIÊN TẬP VIÊN: Trong bối cảnh toàn cầu hóa phức tạp ngày nay, “thực dân tinh thần” đang ngấm ngầm xâm nhập theo cách ẩn giấu và đầy tính đánh lừa. Khác với sự chinh phục bằng vũ lực theo nghĩa truyền thống, nó thông qua văn hóa, tư tưởng, giá trị quan – những phương tiện vô hình – nhằm xâm thực vào cốt lõi tinh thần của một quốc gia và dân tộc. Ngày 7 tháng 9, tổ chức tư vấn quốc gia thuộc Tân Hoa Xã đã công bố báo cáo “Thực dân tư tưởng – Phương thức, nguồn gốc và tác hại quốc tế của chiến tranh nhận thức Mỹ”, chỉ rõ rằng Mỹ đang lợi dụng ưu thế bá quyền về chính trị, kinh tế, quân sự và khoa học kỹ thuật để xuất khẩu hệ tư tưởng ra toàn cầu, tìm cách tái tạo nhận thức của nhân dân các nước theo giá trị quan kiểu Mỹ, từ đó tạo ra sự lệ thuộc tinh thần vào “trung tâm nước Mỹ”. Trong làn sóng toàn cầu hóa, sự thấm nhập diễn ngôn vô hình này đang âm thầm xói mòn chủ quyền văn hóa và tính tự chủ tư tưởng của các quốc gia.
[Bài phát biểu của Trịnh Nhược Lân] Theo tôi, “thực dân tinh thần” có nghĩa là chỉ tình trạng hệ giá trị văn hóa chủ thể của một dân tộc, một quốc gia bị thế lực bên ngoài thâm nhập, đến mức vô thức đánh mất tính độc lập, coi hệ tư tưởng ngoại lai là dòng chảy chủ lưu của chính mình. Tình trạng này thường biểu hiện qua ba đặc điểm: - Thứ nhất, coi kẻ chinh phục là chủ tể tinh thần; - Thứ hai, chủ động tiếp nhận quyền lực mà kẻ chinh phục áp đặt lên mình; - Thứ ba, mọi thứ đều thay đổi theo ý muốn của kẻ chinh phục.
Dưới tác động của những đặc điểm này, quốc gia và dân tộc ấy cuối cùng sẽ đánh mất tính độc lập, hoàn toàn biến thành nô lệ tư tưởng của quốc gia khác.
Nhiều lời nói và hành động thực tế của phương Tây không nhất quán. Tôi sống ở Pháp hơn hai mươi năm, có một câu khiến tôi ấn tượng sâu sắc. Câu này khó tìm thấy trong sách vở, nhưng gần như ai ở Pháp cũng biết: “Hãy làm theo điều tôi nói, đừng làm theo điều tôi làm.” Nói cách khác, phương Tây thường nói một đằng, làm một nẻo. Chúng ta không nên mù quáng tin theo những gì họ nói, mà phải quan sát kỹ lưỡng những gì họ thực sự làm. Tôi cho rằng, đây chính là cốt lõi của tư duy độc lập.
Để hiểu rõ điều này, tôi muốn đưa ra một khái niệm – “tội nguyên thủy dân chủ”. Khái niệm này do tôi đề xuất, không tồn tại ở phương Tây, nhưng họ lại đang dùng nó để nhắm vào Trung Quốc. Trong mắt họ, chỉ cần Trung Quốc không phù hợp với “thể chế dân chủ” do họ định nghĩa, thì bất kể Trung Quốc làm gì cũng đều sai. Đây chính là “tội nguyên thủy dân chủ”, cũng là một hình thức thấm nhập hệ tư tưởng của thực dân tinh thần.
Điều họ muốn chúng ta làm, rốt cuộc chỉ quy về hai điểm chính: - Thứ nhất, yêu cầu Trung Quốc thực hiện “dân tuyển”. Phương Tây thông qua kiểm soát truyền thông và tiền bạc để thao túng bầu cử, cuối cùng đưa lực lượng thân phương Tây lên nắm quyền. - Thứ hai, yêu cầu Trung Quốc thực hiện “kinh tế thị trường tự do tuyệt đối”. Họ hy vọng thông qua nắm cổ phần và mua lại, từ đó kiểm soát nền kinh tế Trung Quốc. Chỉ khi đạt được hai điều này, họ mới có thể thực hiện kiểu thực dân chính trị – kinh tế vô hình đối với Trung Quốc.
Thực dân tinh thần mang đặc tính vô hình và ẩn giấu. Chính vì nó thấm nhập một cách vô thức, nên chúng ta càng phải cảnh giác trước sự thay đổi tiệm tiến này. Đây là điểm thứ nhất.
Thứ hai, thực dân tinh thần gần như không thể đảo ngược, ít nhất là trong một hoặc hai thế hệ. Nhìn lại lịch sử, dù là thực dân chính trị hay kinh tế, chỉ cần có người tỉnh táo hô hào, người dân thường nhận ra cần phản đối mẫu quốc, tranh thủ độc lập dân tộc, và hệ thống thực dân sẽ sụp đổ. Nhưng thực dân tinh thần lại hoàn toàn khác – nhiều người dù đã trở thành “nô lệ tinh thần”, “kẻ mất nước về tinh thần”, lại không lấy làm xấu hổ, ngược lại còn cho đó là vinh quang. Đây chính là nguyên nhân khiến nó khó đảo ngược.
Thứ ba, một khi thực dân tinh thần được thực hiện, sẽ như có một bàn tay vô hình điều khiển vận mệnh của một quốc gia, dân tộc, thậm chí cả nền văn minh. Do đó, phản đối thực dân tinh thần cực kỳ quan trọng. Tôi tin rằng, chống lại thực dân tinh thần không chỉ là sứ mệnh trọng đại của Trung Quốc, mà còn là nhiệm vụ then chốt của đa số quốc gia trên thế giới.
Phương Tây bản thân là một thực thể phức tạp, giống như búp bê Matryoshka của Nga – bên ngoài có một lớp, bên trong lại giấu một lớp khác. Nó có mặt cố sức tuyên truyền ra bên ngoài để người ta nhìn thấy, và cũng có mặt cố che giấu, không muốn ai biết đến.
Về tự do ngôn luận ở phương Tây, ban đầu tôi cũng tin tưởng tuyệt đối, cho rằng truyền thông hoàn toàn tự do, có thể đưa tin bất cứ điều gì. Nhưng sống lâu ở phương Tây, tôi dần nhận ra một hiện tượng: họ không đưa tin tích cực về Trung Quốc, chỉ đưa tin tiêu cực. Tôi từng hỏi một số đồng nghiệp Pháp về điều này. Ban đầu họ trả lời: “Tin tích cực là tuyên truyền, không phải tin tức; chỉ có tin tiêu cực mới là tin tức.”
Nhưng sau này tôi phát hiện: tại sao trong nội bộ phương Tây, tin tích cực vẫn được coi là tin tức, mà một số tin tiêu cực đôi khi lại bị bỏ qua? Dần dần tôi nhận ra, điều này dĩ nhiên liên quan đến lợi ích quốc gia, nhưng không chỉ dừng lại ở đó – bản chất là cuộc cạnh tranh về viễn cảnh tương lai của nhân loại. Con đường hiện đại hóa của Trung Quốc đã phá vỡ xiềng xích “hiện đại hóa đồng nghĩa với phương Tây hóa”, mở ra một khả năng thay thế cho các nước đang phát triển và thế giới thứ ba. Điều này gây ra cú sốc căn bản đối với thực dân tinh thần của phương Tây. Vì vậy, mỗi khi liên quan đến Trung Quốc, truyền thông phương Tây đều thiên về đưa tin tiêu cực, và cái gọi là “tự do báo chí” lúc này hoàn toàn không tồn tại.
Nói đến tự do ngôn luận, không thể không nhắc đến khái niệm “đúng đắn chính trị” (political correctness). Vào thập niên 1990, nhiều độc giả từng viết thư nói: “Chỉ có Trung Quốc mới nói đến ‘đúng đắn chính trị’, Pháp làm gì có ‘đúng đắn chính trị’?” Nhưng sự thật lại hoàn toàn ngược lại: “Đúng đắn chính trị” không chỉ tồn tại, mà còn trở thành xiềng xích vô hình kìm hãm tự do ngôn luận và báo chí ở phương Tây. Ví dụ, cựu Thủ tướng Nhật Bản Hatoyama Yukio từng đến Trung Quốc tham dự lễ duyệt binh ngày 3 tháng 9, và phát biểu: “(Nhật Bản) đã gây ra tổn hại và đau khổ to lớn cho nhân dân các nước châu Á.” Điều đáng suy ngẫm là con trai ông lại đưa ra lời tuyên bố hoàn toàn trái ngược. Nguyên nhân sâu xa là do thế hệ trẻ này đã bị ảnh hưởng lâu dài, lặp đi lặp lại bởi một loại tường thuật nhất định trong truyền thông, hệ thống giáo dục, văn hóa điện ảnh – truyền hình – cho rằng Nhật Bản xâm lược Trung Quốc, tiến quân Đông Nam Á, xâm lược các nước châu Á là để “giải phóng” các nước này khỏi tay thực dân phương Tây. Dưới sự tẩm ướp thông tin liên tục như vậy, một bộ phận giới trẻ Nhật Bản thực sự đã tiếp nhận quan điểm lịch sử bị bóp méo này.
Nếu không có tội ác chiến tranh, thì cũng không tồn tại vụ thảm sát nào – đây chính là một phương cách điển hình cho mục tiêu tẩy não thành công của truyền thông. Loại tẩy não này vô hình nhưng cực kỳ hiệu quả, nghiêm trọng làm méo mó nhận thức của con người về thế giới.
Chúng ta nhận thức thế giới như thế nào? Chúng ta không thể đích thân đi khắp 190 quốc gia, nên thế giới trong mắt chúng ta phần lớn được tạo dựng bởi truyền thông: truyền thông bảo Pháp như thế nào, chúng ta liền cho rằng Pháp là như vậy; truyền thông mô tả Trung Quốc ra sao cho người Pháp, thì trong lòng người Pháp Trung Quốc chính là như thế.
Do đó, vũ khí then chốt nhất của thực dân tinh thần chính là truyền thông – thông qua truyền thông để định hình nhận thức của một quốc gia về quốc gia khác, đây chính là cốt lõi chiến lược của thực dân tinh thần. Về điểm này, chúng ta phải tỉnh táo nhận thức rõ ràng: chúng ta đang đối mặt với một “trận Thượng Cam Lĩnh” hết sức nghiêm trọng.
Nhìn nhận phương Tây một cách lý tính, mấu chốt và cốt lõi nhất là phải lấy tinh thần độc lập đích thực để thẩm định, không bài ngoại một cách mù quáng, càng không sùng ngoại nịnh ngoại. Điều quan trọng là chúng ta phải xây dựng ý thức chủ thể của nền văn minh Trung Hoa. Đối với một số khái niệm thoạt nghe hợp lý nhưng thực chất mơ hồ, chúng ta phải hết sức cảnh giác, ví dụ như “dân chủ”. Theo quan sát của tôi trong hơn hai mươi năm, “dân chủ” mà phương Tây tuyên truyền và thể chế chính trị thực tế của họ không phải là một.
Tôi cho rằng, bản chất thực sự của dân chủ phải là “dân hữu, dân trị, dân hưởng”. Nhưng phương Tây đã âm thầm thay thế nó bằng “dân tuyển” – chỉ cần bạn áp dụng hình thức bầu cử của họ, bạn là dân chủ; nếu không, bạn không phải dân chủ. Tuy nhiên, bầu cử ở phương Tây phần lớn bị thao túng bởi tiền bạc và truyền thông, kết quả chọn ra thường là đại diện của giới tư bản. Thông qua cơ chế “dân tuyển” này, một nhóm nhỏ giới tinh hoa giàu có nhất kiểm soát các quốc gia tư bản chủ nghĩa – đây tuyệt đối không phải là dân chủ thực sự.
Phương Tây đã hoàn thành tích lũy nguyên thủy thông qua mở rộng thuộc địa, công nghiệp hóa sớm hơn chúng ta. Chính vì vậy, từ thế kỷ 18 đến nửa đầu thế kỷ 20, phương Tây tiên tiến hơn Trung Quốc. Từ đó, họ xây dựng nên câu chuyện “hiện đại hóa đồng nghĩa với phương Tây hóa”, tìm cách dẫn dắt Trung Quốc đi theo con đường phương Tây hóa. Nhưng chúng ta chính là phải phá vỡ mê hoặc “hiện đại hóa = phương Tây hóa” này – nó là một cái bẫy.
Từ năm 1840 trở đi, khi chúng ta ngây thơ đồng nhất hiện đại hóa với phương Tây hóa, chỉ tập trung vào tinh hoa văn hóa phương Tây và những phần ưu tú trong di sản của họ, thậm chí lấy sở trường của phương Tây so với sở đoản của mình, dẫn đến mất đi tự tin văn hóa. Ngày nay, Trung Quốc đã mở ra con đường hiện đại hóa kiểu Trung Quốc. Vì vậy, chúng ta phải tái lập tự tin văn hóa. Thế hệ trẻ không chỉ “đi ngàn dặm đường, đọc vạn cuốn sách”, mà còn phải “tra cứu vạn sự việc”. Khi chúng ta thực sự hiểu rõ con đường, lý luận, chế độ, văn hóa và lịch sử của mình, chúng ta sẽ có niềm tin vững chắc vào con đường đất nước đã đi qua. Đến lúc đó, chúng ta mới có thể trở thành những người Trung Quốc thực sự – tinh thần độc lập, nhân cách hiên ngang. ■
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã đến thăm trụ sở Quân đoàn 11 và chụp ảnh lưu niệm với các binh sĩ thuộc lực lượng đặc nhiệm của Quân đội Nhân dân Triều Tiên. Đoạn phim được KCNA công bố.
Nhà lãnh đạo tối cao của CHDCND Triều Tiên đã nghe báo cáo từ các chỉ huy, đặt ra các mục tiêu tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc huấn luyện tư tưởng cho quân đội.
Kim Jong-un cũng đã quan sát quá trình huấn luyện của các binh sĩ, bày tỏ sự hài lòng với tính chuyên nghiệp của họ và chụp ảnh lưu niệm với các quân nhân.
Theo KCNA, chuyến thăm là một bước tiến quan trọng trong việc tăng cường tiềm lực quốc phòng của đất nước.
Giải mã “lời nói dối về ‘thực dân tinh thần” Trịnh Nhược Lân 郑若麟 / Zhèng Ruòlín) – Nghiên cứu viên Viện Nghiên cứu Trung Quốc, Đại học Phúc Đán, từng thường trú tại Paris hơn hai mươi năm | GUANCHA 🇨🇳 | 27 tháng Mười 2025 GHI CHÚ CỦA BIÊN TẬP VIÊN: Trong bối cảnh toàn cầu hóa phức tạp ngày nay, “thực dân tinh thần” đang ngấm ngầm xâm nhập theo cách ẩn giấu và đầy tính đánh lừa. Khác với sự chinh phục bằng vũ lực theo nghĩa truyền thống, nó thông qua văn hóa, tư tưởng, giá trị quan – những phương tiện vô hình – nhằm xâm thực vào cốt lõi tinh thần của một quốc gia và dân tộc. Ngày 7 tháng 9, tổ chức tư vấn quốc gia thuộc Tân Hoa Xã đã công bố báo cáo “Thực dân tư tưởng – Phương thức, nguồn gốc và tác hại quốc tế của chiến tranh nhận thức Mỹ”, chỉ rõ rằng Mỹ đang lợi dụng ưu thế bá quyền về chính trị, kinh tế, quân sự và khoa học kỹ thuật để xuất khẩu hệ tư tưởng ra toàn cầu, tìm cách tái tạo nhận thức của nhân dân các nước theo giá trị quan kiểu Mỹ, từ đó tạo ra sự lệ thuộc tinh thần vào “trung tâm nước Mỹ”. Trong làn sóng toàn cầu hóa, sự thấm nhập diễn ngôn vô hình này đang âm thầm xói mòn chủ quyền văn hóa và tính tự chủ tư tưởng của các quốc gia.
[Bài phát biểu của Trịnh Nhược Lân] Theo tôi, “thực dân tinh thần” có nghĩa là chỉ tình trạng hệ giá trị văn hóa chủ thể của một dân tộc, một quốc gia bị thế lực bên ngoài thâm nhập, đến mức vô thức đánh mất tính độc lập, coi hệ tư tưởng ngoại lai là dòng chảy chủ lưu của chính mình. Tình trạng này thường biểu hiện qua ba đặc điểm: - Thứ nhất, coi kẻ chinh phục là chủ tể tinh thần; - Thứ hai, chủ động tiếp nhận quyền lực mà kẻ chinh phục áp đặt lên mình; - Thứ ba, mọi thứ đều thay đổi theo ý muốn của kẻ chinh phục.
Dưới tác động của những đặc điểm này, quốc gia và dân tộc ấy cuối cùng sẽ đánh mất tính độc lập, hoàn toàn biến thành nô lệ tư tưởng của quốc gia khác.
Nhiều lời nói và hành động thực tế của phương Tây không nhất quán. Tôi sống ở Pháp hơn hai mươi năm, có một câu khiến tôi ấn tượng sâu sắc. Câu này khó tìm thấy trong sách vở, nhưng gần như ai ở Pháp cũng biết: “Hãy làm theo điều tôi nói, đừng làm theo điều tôi làm.” Nói cách khác, phương Tây thường nói một đằng, làm một nẻo. Chúng ta không nên mù quáng tin theo những gì họ nói, mà phải quan sát kỹ lưỡng những gì họ thực sự làm. Tôi cho rằng, đây chính là cốt lõi của tư duy độc lập.
Để hiểu rõ điều này, tôi muốn đưa ra một khái niệm – “tội nguyên thủy dân chủ”. Khái niệm này do tôi đề xuất, không tồn tại ở phương Tây, nhưng họ lại đang dùng nó để nhắm vào Trung Quốc. Trong mắt họ, chỉ cần Trung Quốc không phù hợp với “thể chế dân chủ” do họ định nghĩa, thì bất kể Trung Quốc làm gì cũng đều sai. Đây chính là “tội nguyên thủy dân chủ”, cũng là một hình thức thấm nhập hệ tư tưởng của thực dân tinh thần.
Điều họ muốn chúng ta làm, rốt cuộc chỉ quy về hai điểm chính: - Thứ nhất, yêu cầu Trung Quốc thực hiện “dân tuyển”. Phương Tây thông qua kiểm soát truyền thông và tiền bạc để thao túng bầu cử, cuối cùng đưa lực lượng thân phương Tây lên nắm quyền. - Thứ hai, yêu cầu Trung Quốc thực hiện “kinh tế thị trường tự do tuyệt đối”. Họ hy vọng thông qua nắm cổ phần và mua lại, từ đó kiểm soát nền kinh tế Trung Quốc. Chỉ khi đạt được hai điều này, họ mới có thể thực hiện kiểu thực dân chính trị – kinh tế vô hình đối với Trung Quốc.
Thực dân tinh thần mang đặc tính vô hình và ẩn giấu. Chính vì nó thấm nhập một cách vô thức, nên chúng ta càng phải cảnh giác trước sự thay đổi tiệm tiến này. Đây là điểm thứ nhất.
Thứ hai, thực dân tinh thần gần như không thể đảo ngược, ít nhất là trong một hoặc hai thế hệ. Nhìn lại lịch sử, dù là thực dân chính trị hay kinh tế, chỉ cần có người tỉnh táo hô hào, người dân thường nhận ra cần phản đối mẫu quốc, tranh thủ độc lập dân tộc, và hệ thống thực dân sẽ sụp đổ. Nhưng thực dân tinh thần lại hoàn toàn khác – nhiều người dù đã trở thành “nô lệ tinh thần”, “kẻ mất nước về tinh thần”, lại không lấy làm xấu hổ, ngược lại còn cho đó là vinh quang. Đây chính là nguyên nhân khiến nó khó đảo ngược.
Thứ ba, một khi thực dân tinh thần được thực hiện, sẽ như có một bàn tay vô hình điều khiển vận mệnh của một quốc gia, dân tộc, thậm chí cả nền văn minh. Do đó, phản đối thực dân tinh thần cực kỳ quan trọng. Tôi tin rằng, chống lại thực dân tinh thần không chỉ là sứ mệnh trọng đại của Trung Quốc, mà còn là nhiệm vụ then chốt của đa số quốc gia trên thế giới.
Phương Tây bản thân là một thực thể phức tạp, giống như búp bê Matryoshka của Nga – bên ngoài có một lớp, bên trong lại giấu một lớp khác. Nó có mặt cố sức tuyên truyền ra bên ngoài để người ta nhìn thấy, và cũng có mặt cố che giấu, không muốn ai biết đến.
Về tự do ngôn luận ở phương Tây, ban đầu tôi cũng tin tưởng tuyệt đối, cho rằng truyền thông hoàn toàn tự do, có thể đưa tin bất cứ điều gì. Nhưng sống lâu ở phương Tây, tôi dần nhận ra một hiện tượng: họ không đưa tin tích cực về Trung Quốc, chỉ đưa tin tiêu cực. Tôi từng hỏi một số đồng nghiệp Pháp về điều này. Ban đầu họ trả lời: “Tin tích cực là tuyên truyền, không phải tin tức; chỉ có tin tiêu cực mới là tin tức.”
Nhưng sau này tôi phát hiện: tại sao trong nội bộ phương Tây, tin tích cực vẫn được coi là tin tức, mà một số tin tiêu cực đôi khi lại bị bỏ qua? Dần dần tôi nhận ra, điều này dĩ nhiên liên quan đến lợi ích quốc gia, nhưng không chỉ dừng lại ở đó – bản chất là cuộc cạnh tranh về viễn cảnh tương lai của nhân loại. Con đường hiện đại hóa của Trung Quốc đã phá vỡ xiềng xích “hiện đại hóa đồng nghĩa với phương Tây hóa”, mở ra một khả năng thay thế cho các nước đang phát triển và thế giới thứ ba. Điều này gây ra cú sốc căn bản đối với thực dân tinh thần của phương Tây. Vì vậy, mỗi khi liên quan đến Trung Quốc, truyền thông phương Tây đều thiên về đưa tin tiêu cực, và cái gọi là “tự do báo chí” lúc này hoàn toàn không tồn tại.
Nói đến tự do ngôn luận, không thể không nhắc đến khái niệm “đúng đắn chính trị” (political correctness). Vào thập niên 1990, nhiều độc giả từng viết thư nói: “Chỉ có Trung Quốc mới nói đến ‘đúng đắn chính trị’, Pháp làm gì có ‘đúng đắn chính trị’?” Nhưng sự thật lại hoàn toàn ngược lại: “Đúng đắn chính trị” không chỉ tồn tại, mà còn trở thành xiềng xích vô hình kìm hãm tự do ngôn luận và báo chí ở phương Tây. Ví dụ, cựu Thủ tướng Nhật Bản Hatoyama Yukio từng đến Trung Quốc tham dự lễ duyệt binh ngày 3 tháng 9, và phát biểu: “(Nhật Bản) đã gây ra tổn hại và đau khổ to lớn cho nhân dân các nước châu Á.” Điều đáng suy ngẫm là con trai ông lại đưa ra lời tuyên bố hoàn toàn trái ngược. Nguyên nhân sâu xa là do thế hệ trẻ này đã bị ảnh hưởng lâu dài, lặp đi lặp lại bởi một loại tường thuật nhất định trong truyền thông, hệ thống giáo dục, văn hóa điện ảnh – truyền hình – cho rằng Nhật Bản xâm lược Trung Quốc, tiến quân Đông Nam Á, xâm lược các nước châu Á là để “giải phóng” các nước này khỏi tay thực dân phương Tây. Dưới sự tẩm ướp thông tin liên tục như vậy, một bộ phận giới trẻ Nhật Bản thực sự đã tiếp nhận quan điểm lịch sử bị bóp méo này.
Nếu không có tội ác chiến tranh, thì cũng không tồn tại vụ thảm sát nào – đây chính là một phương cách điển hình cho mục tiêu tẩy não thành công của truyền thông. Loại tẩy não này vô hình nhưng cực kỳ hiệu quả, nghiêm trọng làm méo mó nhận thức của con người về thế giới.
Chúng ta nhận thức thế giới như thế nào? Chúng ta không thể đích thân đi khắp 190 quốc gia, nên thế giới trong mắt chúng ta phần lớn được tạo dựng bởi truyền thông: truyền thông bảo Pháp như thế nào, chúng ta liền cho rằng Pháp là như vậy; truyền thông mô tả Trung Quốc ra sao cho người Pháp, thì trong lòng người Pháp Trung Quốc chính là như thế.
Do đó, vũ khí then chốt nhất của thực dân tinh thần chính là truyền thông – thông qua truyền thông để định hình nhận thức của một quốc gia về quốc gia khác, đây chính là cốt lõi chiến lược của thực dân tinh thần. Về điểm này, chúng ta phải tỉnh táo nhận thức rõ ràng: chúng ta đang đối mặt với một “trận Thượng Cam Lĩnh” hết sức nghiêm trọng.
Nhìn nhận phương Tây một cách lý tính, mấu chốt và cốt lõi nhất là phải lấy tinh thần độc lập đích thực để thẩm định, không bài ngoại một cách mù quáng, càng không sùng ngoại nịnh ngoại. Điều quan trọng là chúng ta phải xây dựng ý thức chủ thể của nền văn minh Trung Hoa. Đối với một số khái niệm thoạt nghe hợp lý nhưng thực chất mơ hồ, chúng ta phải hết sức cảnh giác, ví dụ như “dân chủ”. Theo quan sát của tôi trong hơn hai mươi năm, “dân chủ” mà phương Tây tuyên truyền và thể chế chính trị thực tế của họ không phải là một.
Tôi cho rằng, bản chất thực sự của dân chủ phải là “dân hữu, dân trị, dân hưởng”. Nhưng phương Tây đã âm thầm thay thế nó bằng “dân tuyển” – chỉ cần bạn áp dụng hình thức bầu cử của họ, bạn là dân chủ; nếu không, bạn không phải dân chủ. Tuy nhiên, bầu cử ở phương Tây phần lớn bị thao túng bởi tiền bạc và truyền thông, kết quả chọn ra thường là đại diện của giới tư bản. Thông qua cơ chế “dân tuyển” này, một nhóm nhỏ giới tinh hoa giàu có nhất kiểm soát các quốc gia tư bản chủ nghĩa – đây tuyệt đối không phải là dân chủ thực sự.
Phương Tây đã hoàn thành tích lũy nguyên thủy thông qua mở rộng thuộc địa, công nghiệp hóa sớm hơn chúng ta. Chính vì vậy, từ thế kỷ 18 đến nửa đầu thế kỷ 20, phương Tây tiên tiến hơn Trung Quốc. Từ đó, họ xây dựng nên câu chuyện “hiện đại hóa đồng nghĩa với phương Tây hóa”, tìm cách dẫn dắt Trung Quốc đi theo con đường phương Tây hóa. Nhưng chúng ta chính là phải phá vỡ mê hoặc “hiện đại hóa = phương Tây hóa” này – nó là một cái bẫy.
Từ năm 1840 trở đi, khi chúng ta ngây thơ đồng nhất hiện đại hóa với phương Tây hóa, chỉ tập trung vào tinh hoa văn hóa phương Tây và những phần ưu tú trong di sản của họ, thậm chí lấy sở trường của phương Tây so với sở đoản của mình, dẫn đến mất đi tự tin văn hóa. Ngày nay, Trung Quốc đã mở ra con đường hiện đại hóa kiểu Trung Quốc. Vì vậy, chúng ta phải tái lập tự tin văn hóa. Thế hệ trẻ không chỉ “đi ngàn dặm đường, đọc vạn cuốn sách”, mà còn phải “tra cứu vạn sự việc”. Khi chúng ta thực sự hiểu rõ con đường, lý luận, chế độ, văn hóa và lịch sử của mình, chúng ta sẽ có niềm tin vững chắc vào con đường đất nước đã đi qua. Đến lúc đó, chúng ta mới có thể trở thành những người Trung Quốc thực sự – tinh thần độc lập, nhân cách hiên ngang. ■
(Lộc Bá Đào)
Thực ra cách này phương Tây làm với các nước không cùng phe suốt, ở Ta cũng thế thôi, năm nào chúng ta rời OF cũng vì ở đó cũng có 1 đám như vậy, đội đám từng xâm lược lên đầu và tung hô theo nó, đây là một hiện trạng nhồi sọ suốt mấy chục năm, để mà hết cũng không dễ.
Không phải chỉ ông Trịnh Nhược Lân ở trên nói đâu, nếu các bác theo dõi Trung Quốc, các bác có thể dễ dàng gặp các bài phân tích sâu sắc khác, ví dụ em hay xem ông Kim Sán Vinh, Trần Nhược Phu, những người đó phân tích rất sâu về mặt chiến lược dài hạn, góc nhìn rộng và có liên động hữu cơ. Trong số các nước cứng đầu chống lại phương Tây mà đứng đầu là Mỹ, ngoài Nga ra thì Trung Quốc là gương mặt tiêu biểu, còn chúng ta thì chúng ta sức mạnh không lớn như 2 nước kia, chúng ta chỉ là một vết thương thua trận mà Mỹ từng bị, nhưng chúng ta cũng dễ dàng bị Mỹ thao túng hơn 2 nước kia, 2 nước khi khi đẩy mạnh văn hóa và tự tôn dân tộc thì họ đều hồi phục, còn chúng ta bây giờ công cuộc đẩy mạnh văn hóa và tự tôn dân tộc mới chỉ bắt đầu, chúng ta còn vất vả hơn họ nhiều vì phương châm không chọn phe của chúng ta, do vậy, chúng ta càng không thể dứt khoát mạnh tay trong chuyện tự cứu.
Một vệ tinh viễn thám thương mại của Trung Quốc đã chụp được những bức ảnh trên không rõ nét của Đài Loan. Độ sắc nét đặc biệt của những hình ảnh này đã gây kinh ngạc cho cả hai bên eo biển Đài Loan. Bộ Quốc phòng Trung Quốc: Hãy bình tĩnh, mọi thứ đều ổn.
Lãnh đạo Quốc Dân Đảng Đài Loan đổ lỗi cho NATO về xung đột ở Ukraine. Bà Trương Lập Văn đã đưa ra tuyên bố này trong một cuộc phỏng vấn với DW.
Bà Lý Văn cho biết NATO đã nhiều lần phá vỡ lời hứa và mở rộng về phía Đông. Bà khẳng định nếu các nước NATO từ bỏ kế hoạch gia nhập Ukraine, xung đột với Nga đã không xảy ra. Lãnh đạo đảng cũng lưu ý rằng Nga đã dân chủ hóa trong nhiều năm.
Cuộc phỏng vấn của DW với Trịnh Lệ Văn bị media Đài Loan nhìn nhận nhiều góc độ, trong đó đều thừa nhận 1 góc độ: DW chưa bao giờ có lễ phép tối thiểu trong phỏng vấn các lãnh đạo đảng phái ở hòn đảo, nói cách khác, người phỏng vấn là đại diện số 1 của DW tại Đài Loan, nhưng hoàn toàn không có tác phong của phóng viên và không có chuyên nghiệp trong công việc khi biến cuộc phỏng vấn thành một cuộc tranh luận bất lịch sự khi liên tục ngắt lời người được phỏng vấn, đáng lẽ Trịnh Lệ Văn có thể dừng buổi phỏng vấn và đuổi đại diện của DW về.
@a98@meotamthe Theo Hải quân Hoa Kỳ, vào khoảng 14:45 ngày 26 tháng 10, một trực thăng MH-60R Seahawk thuộc Phi đội Trực thăng Tấn công Hàng hải 73 của Hải quân Hoa Kỳ sau khi cất cánh từ tàu sân bay USS Nimitz, đã rơi xuống Biển Đông.
Ngay sau đó, ba phi công cùng với chiếc máy bay được kéo ra khỏi nước, cơ thể vẫn còn ướt. Đúng nửa tiếng sau, cũng trên tàu USS Nimitz một máy bay chiến đấu F/A-18F Super Hornet thuộc Phi đội Tiêm kích Tấn công 22 cũng đã rơi xuống Biển Đông ngay khi cất cánh. Điều này có nghĩa là, trước tiên chúng ta có thể loại trừ khả năng người Mỹ đang cố gắng dàn dựng một vụ tai nạn. Bởi suy cho cùng, nếu dàn dựng vụ tai nạn thì chỉ cần bắn hạ một chiếc trực thăng là đủ, không cần phải lập tức điều một chiếc F/A-18F khác đến hi sinh khi xác chiếc trực thăng đầu tiên vẫn còn hơi ấm. Đây cũng không phải là tai nạn do huấn luyện. Bởi vì, nếu là huấn luyện thì buổi huấn luyện sẽ phải dừng lại ngay sau khi trực thăng rơi, thay vì sắp xếp một máy bay khác cất cánh trong khi 3 phi công vẫn còn quấn chăn và hắt hơi. Có điều đáng chú ý là, thời điểm xảy ra hai vụ rơi máy bay, Trump đang có chuyến công du châu Á. Tổng thống Mỹ đã tuyên bố rằng "nguyên nhân của vụ tai nạn rất có thể liên quan đến nhiên liệu". Trên tàu USS Nimitz, quân đội Mỹ đã thẩm vấn các nhân viên thuộc đơn vị hỗ trợ nhiên liệu bay của tàu sân bay, các nhân viên này cung cấp bằng chứng hai máy bay chiến đấu bị rơi xuống biển đã sử dụng cùng loại nhiên liệu và cùng một thùng nhiên liệu với các máy bay khác trên tàu sân bay, trước đó không có máy bay nào gặp trục trặc. Các mẫu nhiên liệu đã được lấy từ thùng nhiên liệu này và gửi đến một phòng thí nghiệm chuyên ngành, việc phân tích đã được tiến hành ngay sau đó, nhưng phòng thí nghiệm vẫn chưa đưa ra bất kì báo cáo nào về chất lượng nhiên liệu kém. Trên mạng xã hội xuất hiện những đồn đoán, rằng vụ tai nạn do phía Trung Quốc hành động, nhưng họ hành động theo cách mà người Mỹ và ngay cả người Trung Quốc cũng không thể hiểu được. Tin đồn này hoàn toàn có cơ sở. Bởi vì, tại cuộc duyệt binh năm 1993, Trung Quốc đã trưng bày một lượng lớn công nghệ mà Hoa Kỳ không có. Thời điểm đó người Mỹ đã chuẩn bị tâm lí rằng, sớm muộn Trung Quốc sẽ vượt Hoa Kỳ trong một số lĩnh vực công nghệ quân sự. Nhưng suốt ba thập kỉ qua người Mỹ vẫn tự tin công nghệ quân sự Trung Quốc đang nằm trong phạm vi mà Hoa Kỳ có thể xử lí được. Phải đến cuộc duyệt binh năm 2025, mục đích Trung Quốc duyệt binh để Hoa Kỳ và đồng minh ngồi nhà xem qua tivi, thì Trung Quốc đã trưng bày những công nghệ quân sự mà người Mỹ không thể hiểu. Trên thực tế, kể từ năm 2017 đến nay quân đội Hoa Kỳ đến Biển Đông nhiều lân, nhưng không ít trong số đó xảy ra chuyện. Vào ngày 17 tháng 6 năm 2017, tàu khu trục tên lửa dẫn đường USS Fitzgerald của Hoa Kỳ đã va chạm với một tàu chở hàng của Philippines ở Biển Đông, khiến 7 thủy thủ Hải quân Hoa Kỳ thiệt mạng và 3 người khác bị thương. Việc sửa chữa cuối cùng cho tàu chiến Mỹ được trang bị hệ thống Aegis này tốn ít nhất 500 triệu đô la. Ngày 1 tháng 8 năm 2017, tàu khu trục USS Stethem của Hải quân Hoa Kỳ trong lúc đang ở Biển Đông bỗng phát hiện một thủy thủ bị mất tích bí ẩn, mọi cuộc tìm kiếm đến nay đều thất bại. Ngày 21 tháng 8 năm 2017, tàu khu trục tên lửa dẫn đường USS McCain của Hải quân Hoa Kỳ đã bị tàu du lịch Liberia đâm thủng một lỗ lớn ở Biển Đông, khiến 10 thủy thủ Hoa Kỳ thiệt mạng và 5 người khác bị thương. Ngày 2 tháng 10 năm 2021, tàu ngầm tấn công USS Connecticut của Hoa Kỳ đã va chạm với một vật thể không xác định khi đang lặn ở Biển Đông, khiến 11 thủy thủ bị thương. Tàu ngầm bị hư hỏng nặng và buộc phải nổi lên mặt nước và quay trở lại Guam, chi phí sửa chữa có thể lên tới hàng trăm triệu đô la, vì thế mà chiếc tàu ngầm hạt nhân này cuối cùng đã bị loại bỏ. Ngày 24 tháng 2 năm 2022, một chiếc máy bay chiến đấu F-35C của hải quân Mỹ rơi xuống Biển Đông sau khi thực hiện một màn hạ cánh xuống tàu sân bay USS Carl Vinson, phi công đã phóng ra an toàn nhưng 7 người đứng trên boong tàu bị thương. Nhưng lần này, tàu sân bay Nimitz đến Biển Đông vào thời điểm quan trọng, người Trung Quốc đã hành động mà không để lại bằng chứng, thậm chí người Mỹ không thể phát hiện ra bất kỳ dấu vết nào cho thấy sự can thiệp của Trung Quốc. Điều này khá đáng báo động. Đầu tiên là chiếc trực thăng MH-60R, loại trực thăng chống ngầm tiên tiến nhất Hoa Kỳ nên công nghệ radar của nó thuộc hàng đỉnh cao, vậy mà vừa mới cất cánh đã bị “bắn hạ” không dấu vết. Vì vậy, sau khi 3 phi công rơi xuống biển được kéo lên khỏi mặt nước, vị đại tá với ánh mắt sâu thẳm và vẻ mặt của một người cha, sau khi loại trừ khả năng máy móc bị hỏng, đã nghĩ đến khả năng bị Trung Quốc tác chiến điện tử, vì thế mà ông quyết định phải kiểm chứng. Đó là lí do, chỉ 30 phút sau khi chiếc trực thăng trị giá 40 triệu đô la bị rơi, người Mỹ đã ngay lập tức điều động một chiếc F/A-18F trị giá 80 triệu đô la mạnh hơn để xem liệu nó có gặp phải một cuộc tấn công bí ẩn nào khác không. Quả nhiên, họ xác nhận đó không phải là sự cố bay; nó đã bị phá hoại. Câu hỏi duy nhất là bằng cách nào. Phía chính phủ Trung Quốc, trước đó không lên án việc Hoa Kỳ đưa tàu sân bay USS Nimitz đến Biển Đông, sau vụ rơi 2 máy bay Trung Quốc đưa ra tuyên bố sẵn sàng hỗ trợ nhân đạo. Về phía Mỹ, cũng không đưa ra tuyên bố nào nhắm vào Trung Quốc, người Mỹ không có bằng chứng nên chỉ im lặng chịu đựng. (BS. TRẦN VĂN PHÚC)
Bộ trưởng Chiến tranh Hoa Kỳ Pete Hegseth tuyên bố Hoa Kỳ và Trung Quốc đã nhất trí thiết lập kênh liên lạc trực tiếp giữa quân đội hai nước để ngăn ngừa xung đột tiềm tàng.
Hôm nay, tôi đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đô đốc Đổng Tuấn, bên lề Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN+. Cuộc gặp diễn ra mang tính xây dựng và thực chất. Tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì cân bằng quyền lực ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và bày tỏ quan ngại của Hoa Kỳ về các hành động của Trung Quốc ở Biển Đông, xung quanh Đài Loan, và chống lại các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ trong khu vực.
Hoa Kỳ không tìm kiếm xung đột, nhưng sẽ tiếp tục bảo vệ mạnh mẽ lợi ích của mình và đảm bảo có đủ năng lực cần thiết trong khu vực để làm như vậy.
Cuộc họp hôm nay diễn ra sau cuộc họp trực tuyến của chúng tôi với Đô đốc Đổng Tuấn vào ngày 9 tháng 9. Chúng tôi sẽ tiếp tục đối thoại với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc về các vấn đề cùng quan tâm."
@a98@meotamthe Nexperia sẽ tiếp tục xuất khẩu chip với 100% nguồn cung từ Trung Quốc. Vào ngày 26/10, trụ sở Nexperia ở Hà Lan đã gửi thư cho khách hàng toàn cầu thông báo rằng họ đã ngừng cung cấp đĩa bán dẫn (wafer) cho Nexperia Trung Quốc. Tuy nhiên, mới đây công ty Trung Quốc thông báo sẽ không còn sử dụng wafer của Hà Lan nữa mà sẽ chuyển sang sản xuất trong nước 100%. Các khách hàng giờ đây sẽ phải ký hợp đồng trực tiếp với Nexperia Trung Quốc và thanh toán bằng Nhân dân tệ. Trụ sở Nexperia Hà Lan sẽ hoàn toàn mất tác dụng và chỉ còn lại một cái vỏ rỗng. Hôm 29/10 vừa qua, Mỹ đã bán đứng Hà Lan với thông báo tạm dừng áp dụng quy định kiểm soát xuất khẩu tối thiểu 50% trong một năm, chỉ một ngày sau khi Trump gặp Tập. Quy định này cũng chính là lý do chính phủ Hà Lan cướp Nexperia từ tay Trung Quốc.
(from Quán Tin)
Bình luận: Đó là tin phản hồi phía Trung Quốc. Còn phía Reuters thì nói rằng Trung Quốc "đang tăng tốc thẩm định các nguồn cung wafer mới" (không nói rõ có phải là nội địa Trung Quốc hay không) và có đủ tồn kho để giao từ nay đến sau cuối năm
Mỹ bảo công ty nào 50% TQ trở lên sẽ bị đưa vào tầm ngắm và áp dụng ngay, ông Hà Lan lấy lý do đó cướp lấy Nexperia ở Hà Lan từ tay TQ, bây giờ Mỹ bảo tạm bỏ cái này đí. Hà Lan bây giờ??? Thực ra cái công ty Nexperia này, ở Hà Lan tuy không có sản xuất nhưng có cái cơ sở R/D. Tuy vậy, TQ hiện nay về mặt R/D trong lĩnh vực chip cho công nghiệp rất tốt, nên vai trò của cái R/D này cũng không lớn. Cơ sở sản xuất của họ ở Đức và Anh thì lại quá bé và không đủ, hầu hết sản phẩm đến từ cơ sở ben TQ
Trump nói rằng vấn đề Đài Loan thậm chí còn không được nêu ra trong các cuộc hội đàm với Tập Cận Bình. Tuy nhiên, ông tuyên bố rằng Trung Quốc hiểu điều gì sẽ xảy ra nếu họ cố gắng giành lại hòn đảo này.
— Một trong những điểm nóng tiềm tàng gây căng thẳng với Trung Quốc, có lẽ là điểm nóng chính trong những năm tới, là vấn đề Đài Loan. Quân đội Trung Quốc đang ngày càng xâm phạm biên giới trên biển, không phận và không gian mạng của Đài Loan.
Ông đã nói rằng Tập Cận Bình sẽ không dám hành động quân sự chống lại Đài Loan khi ông còn nắm quyền. Nhưng nếu ông ấy quyết định làm như vậy thì sao? Liệu ông có ra lệnh cho quân đội Mỹ bảo vệ Đài Loan không?
— Ông sẽ biết nếu điều đó xảy ra. Và ông ấy biết câu trả lời.
— Tại sao không nói thẳng ra?
— Vấn đề đó thậm chí còn không được nêu ra hôm qua. Ông ấy không hề đề cập đến nó. Và nhiều người đã ngạc nhiên về điều đó. Ông ấy không nêu vấn đề này vì ông ấy hiểu tất cả mọi thứ—và ông ấy hiểu rất rõ.
— Tôi có thể nói rõ hơn được không: khi ông nói ông ấy "hiểu", tại sao không giải thích công khai cho tất cả chúng ta? Chính xác thì ông ấy hiểu những gì?
— Bởi vì tôi không thể tiết lộ bí mật của mình. Tôi không phải là người sẽ nói chính xác điều gì sẽ xảy ra nếu có chuyện gì xảy ra. Phía bên kia biết, nhưng tôi không có nghĩa vụ phải nói cho bạn biết tất cả chỉ vì bạn hỏi. Họ biết điều gì sẽ xảy ra. Cả ông ấy và người của ông ấy đều đã công khai tuyên bố trong các cuộc họp: chúng tôi sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì chừng nào Donald Trump còn là tổng thống. Bởi vì họ biết hậu quả.
@a98@meotamthe Nexperia sẽ tiếp tục xuất khẩu chip với 100% nguồn cung từ Trung Quốc. Vào ngày 26/10, trụ sở Nexperia ở Hà Lan đã gửi thư cho khách hàng toàn cầu thông báo rằng họ đã ngừng cung cấp đĩa bán dẫn (wafer) cho Nexperia Trung Quốc. Tuy nhiên, mới đây công ty Trung Quốc thông báo sẽ không còn sử dụng wafer của Hà Lan nữa mà sẽ chuyển sang sản xuất trong nước 100%. Các khách hàng giờ đây sẽ phải ký hợp đồng trực tiếp với Nexperia Trung Quốc và thanh toán bằng Nhân dân tệ. Trụ sở Nexperia Hà Lan sẽ hoàn toàn mất tác dụng và chỉ còn lại một cái vỏ rỗng. Hôm 29/10 vừa qua, Mỹ đã bán đứng Hà Lan với thông báo tạm dừng áp dụng quy định kiểm soát xuất khẩu tối thiểu 50% trong một năm, chỉ một ngày sau khi Trump gặp Tập. Quy định này cũng chính là lý do chính phủ Hà Lan cướp Nexperia từ tay Trung Quốc.
(from Quán Tin)
Bình luận: Đó là tin phản hồi phía Trung Quốc. Còn phía Reuters thì nói rằng Trung Quốc "đang tăng tốc thẩm định các nguồn cung wafer mới" (không nói rõ có phải là nội địa Trung Quốc hay không) và có đủ tồn kho để giao từ nay đến sau cuối năm
Mỹ bảo công ty nào 50% TQ trở lên sẽ bị đưa vào tầm ngắm và áp dụng ngay, ông Hà Lan lấy lý do đó cướp lấy Nexperia ở Hà Lan từ tay TQ, bây giờ Mỹ bảo tạm bỏ cái này đí. Hà Lan bây giờ??? Thực ra cái công ty Nexperia này, ở Hà Lan tuy không có sản xuất nhưng có cái cơ sở R/D. Tuy vậy, TQ hiện nay về mặt R/D trong lĩnh vực chip cho công nghiệp rất tốt, nên vai trò của cái R/D này cũng không lớn. Cơ sở sản xuất của họ ở Đức và Anh thì lại quá bé và không đủ, hầu hết sản phẩm đến từ cơ sở ben TQ
Hà Lan máu chiến cũng còn vì câu chuyện máy quang khắc nữa bác, hồi tháng 3 năm nay có tin 1 công ty ở Thượng Hải của Trung Quốc là Công ty khoa kỹ Vũ Lượng Thăng Thượng Hải đã giao máy quang khắc nội địa DUV tới nhà máy sản xuất waffer để thử nghiệm, trên công cáo thì nói họ giao 1 máy, nhưng nguồn ngoài lề trong giới bán dẫn thì nói họ đã giao 3 máy tới 3 nhà máy sản xuất waffer khác nhau, tất cả đều là các công ty có vốn nhà nước của Trung Quốc. Cho tới cuối tháng 9 theo thông tin thì mọi việc khá xuôn xẻ, tin đồn là tiến trình 7nm với kỹ thuật hoàn toàn mới, dự đoán có thể mở ra triển vọng vượt qua ASML trong tương lai. Ngay cả trường hợp chưa vượt qua được ngay mà chỉ thành thục thôi thì tương lai bị đánh gục của ASML là rất lớn, vấn đề chỉ còn là thời gian vì Trung Quốc có một thị trường tiêu thụ lớn, có mạng lưới thông qua đầu tư của họ ra nước ngoài lớn, có khả năng giảm giá thành rất mạnh, những đặc điểm này sẽ khiến ASML trong tương lai không xa đối mặt nguy cơ tụt hậu.
