@a98 @meotamthe @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
MUỘN CÒN HƠN KHÔNG: VIỆT NAM ĐÃ NHẬN RA VẤN ĐỀ CHÍNH?
Trong hơn ba thập kỷ theo đuổi hội nhập và hiện đại hóa, Việt Nam đã miệt mài tìm kiếm một mô hình công nghệ phù hợp để vừa phát triển kinh tế, vừa xây dựng năng lực tự chủ chiến lược. Chúng ta đi qua nhiều con đường khác nhau: học hỏi phương Tây, tiếp thu công nghệ Nhật – Hàn, tự mày mò trong nước, và tranh thủ hợp tác đa phương. Nhưng đến hôm nay, khi Chính phủ phê duyệt Đề án đưa 1.500 công dân mỗi năm sang Nga, Trung Quốc, Đông Âu và các nước Liên Xô cũ để đào tạo dài hạn giai đoạn 2026–2035, Việt Nam dường như đã xác nhận một điều mà những người hiểu công nghiệp đã thấy từ lâu: mô hình công nghệ của Nga và di sản Liên Xô là phù hợp nhất với điều kiện phát triển của chúng ta.Đây không phải là sự lựa chọn cảm tính. Đây là kết luận của một quá trình dài quan sát, thử nghiệm và so sánh. Công nghệ phương Tây tuy hào nhoáng và được truyền thông tôn vinh, nhưng lại đặt ra những yêu cầu vượt xa khả năng của một quốc gia có nền tảng công nghiệp đang phát triển. Hạ tầng phụ trợ phải đạt chuẩn rất cao, chuỗi cung ứng phải tinh vi, chi phí bản quyền và bảo trì quá lớn, còn khả năng nội địa hóa gần như bằng không. Nói cách khác, công nghệ phương Tây đẹp nhưng… không dành cho những nước có điểm xuất phát thấp. Thậm chí ngay cả Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, cũng từng không thể hấp thụ trọn vẹn công nghệ Mỹ – châu Âu, và buộc phải xây dựng hệ sinh thái kỹ thuật riêng.
Điều đáng nói là Trung Quốc đã chứng minh một điều quan trọng: công nghệ Liên Xô kết hợp với sự cải tiến bản địa có thể đánh bại phương Tây trong nhiều lĩnh vực trọng yếu. Họ tiếp thu những nền tảng cơ học, tự động hóa, vật liệu, năng lượng, hàng không – vũ trụ từ Liên Xô, sau đó tự phát triển lên theo hướng “vừa phải – mạnh mẽ – dễ sản xuất – dễ nhân rộng”. Kết quả là ngày nay, họ dẫn đầu toàn cầu về sản xuất công nghiệp, năng lượng tái tạo, UAV quân sự, vũ khí giá rẻ hiệu quả cao, điện tử công suất và chuỗi cung ứng chiến lược. Trong khi đó, phương Tây nhiều khi chỉ còn “dẫn đầu trong tưởng tượng” – quảng bá nhiều hơn thực chất.
Công nghệ Liên Xô – Nga có một đặc tính mà các nước đang phát triển rất cần: tính thực dụng. Nó không yêu cầu quá nhiều về chất lượng hạ tầng; nó chấp nhận điều kiện vận hành khắc nghiệt; nó cho phép sửa chữa đơn giản; nó mở rộng biên độ nội địa hóa; và quan trọng hơn hết, nó không được xây dựng trên hệ thống ràng buộc bản quyền – tiêu chuẩn – chuỗi cung ứng do các tập đoàn tư bản kiểm soát. Khi Việt Nam đào tạo nhân lực theo hệ quy chiếu công nghệ này, chúng ta không chỉ mua kiến thức, mà đang mở ra khả năng chủ động làm chủ dây chuyền, quy trình và thiết kế – điều mà mô hình phương Tây hiếm khi cho phép.Việc đưa 1.500 người mỗi năm sang Nga, Trung Quốc và Đông Âu vì vậy không chỉ là câu chuyện giáo dục, mà là thông điệp chính sách: Việt Nam đang tái định vị trục phát triển công nghệ của mình. Trong dài hạn, đây là hướng đi thực tế nhất nếu chúng ta muốn xây dựng nền công nghiệp có sức sống, có tính độc lập, và có khả năng phục vụ cả mục tiêu kinh tế lẫn quốc phòng. Những ngành mà các nước này mạnh – từ cơ khí hạng nặng, điện khí hóa, điều khiển – tự động hóa, hàng không, năng lượng, đến khoa học vật liệu – đều là các ngành mà Việt Nam cần, nhưng lại là những lĩnh vực mà phương Tây không muốn hoặc không thể chia sẻ ở mức độ đủ sâu.
Muộn còn hơn không. Chúng ta đã từng có thời gian dài chạy theo những thứ hào nhoáng nhưng xa lạ với điều kiện phát triển của chính mình. Hôm nay, Việt Nam dường như đã xác định được nền tảng phù hợp, đã tìm thấy con đường hợp lý hơn và đã chủ động điều chỉnh chiến lược đào tạo nguồn nhân lực – thứ tài nguyên quan trọng nhất của bất kỳ quốc gia nào. Nếu được triển khai đúng, quyết định này có thể tạo ra lớp kỹ sư – nhà khoa học nòng cốt giúp Việt Nam tái thiết năng lực công nghiệp, giảm phụ thuộc và bước vào chu kỳ phát triển bền vững hơn.Và nếu xem đây là một lời thừa nhận thì nó là lời thừa nhận tích cực: chúng ta đã nhận ra vấn đề chính. Quan trọng là chúng ta nhận ra đúng lúc để còn kịp sửa.
Em nghĩ vẫn chủ yếu học Tây, NN đang có định hướng biến tiếng Anh thành ngôn ngữ thứ 2, giảng dạy tất cả các môn bằng tiếng Anh.
@a98 @meotamthe @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
MUỘN CÒN HƠN KHÔNG: VIỆT NAM ĐÃ NHẬN RA VẤN ĐỀ CHÍNH?
Trong hơn ba thập kỷ theo đuổi hội nhập và hiện đại hóa, Việt Nam đã miệt mài tìm kiếm một mô hình công nghệ phù hợp để vừa phát triển kinh tế, vừa xây dựng năng lực tự chủ chiến lược. Chúng ta đi qua nhiều con đường khác nhau: học hỏi phương Tây, tiếp thu công nghệ Nhật – Hàn, tự mày mò trong nước, và tranh thủ hợp tác đa phương. Nhưng đến hôm nay, khi Chính phủ phê duyệt Đề án đưa 1.500 công dân mỗi năm sang Nga, Trung Quốc, Đông Âu và các nước Liên Xô cũ để đào tạo dài hạn giai đoạn 2026–2035, Việt Nam dường như đã xác nhận một điều mà những người hiểu công nghiệp đã thấy từ lâu: mô hình công nghệ của Nga và di sản Liên Xô là phù hợp nhất với điều kiện phát triển của chúng ta.Đây không phải là sự lựa chọn cảm tính. Đây là kết luận của một quá trình dài quan sát, thử nghiệm và so sánh. Công nghệ phương Tây tuy hào nhoáng và được truyền thông tôn vinh, nhưng lại đặt ra những yêu cầu vượt xa khả năng của một quốc gia có nền tảng công nghiệp đang phát triển. Hạ tầng phụ trợ phải đạt chuẩn rất cao, chuỗi cung ứng phải tinh vi, chi phí bản quyền và bảo trì quá lớn, còn khả năng nội địa hóa gần như bằng không. Nói cách khác, công nghệ phương Tây đẹp nhưng… không dành cho những nước có điểm xuất phát thấp. Thậm chí ngay cả Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, cũng từng không thể hấp thụ trọn vẹn công nghệ Mỹ – châu Âu, và buộc phải xây dựng hệ sinh thái kỹ thuật riêng.
Điều đáng nói là Trung Quốc đã chứng minh một điều quan trọng: công nghệ Liên Xô kết hợp với sự cải tiến bản địa có thể đánh bại phương Tây trong nhiều lĩnh vực trọng yếu. Họ tiếp thu những nền tảng cơ học, tự động hóa, vật liệu, năng lượng, hàng không – vũ trụ từ Liên Xô, sau đó tự phát triển lên theo hướng “vừa phải – mạnh mẽ – dễ sản xuất – dễ nhân rộng”. Kết quả là ngày nay, họ dẫn đầu toàn cầu về sản xuất công nghiệp, năng lượng tái tạo, UAV quân sự, vũ khí giá rẻ hiệu quả cao, điện tử công suất và chuỗi cung ứng chiến lược. Trong khi đó, phương Tây nhiều khi chỉ còn “dẫn đầu trong tưởng tượng” – quảng bá nhiều hơn thực chất.
Công nghệ Liên Xô – Nga có một đặc tính mà các nước đang phát triển rất cần: tính thực dụng. Nó không yêu cầu quá nhiều về chất lượng hạ tầng; nó chấp nhận điều kiện vận hành khắc nghiệt; nó cho phép sửa chữa đơn giản; nó mở rộng biên độ nội địa hóa; và quan trọng hơn hết, nó không được xây dựng trên hệ thống ràng buộc bản quyền – tiêu chuẩn – chuỗi cung ứng do các tập đoàn tư bản kiểm soát. Khi Việt Nam đào tạo nhân lực theo hệ quy chiếu công nghệ này, chúng ta không chỉ mua kiến thức, mà đang mở ra khả năng chủ động làm chủ dây chuyền, quy trình và thiết kế – điều mà mô hình phương Tây hiếm khi cho phép.Việc đưa 1.500 người mỗi năm sang Nga, Trung Quốc và Đông Âu vì vậy không chỉ là câu chuyện giáo dục, mà là thông điệp chính sách: Việt Nam đang tái định vị trục phát triển công nghệ của mình. Trong dài hạn, đây là hướng đi thực tế nhất nếu chúng ta muốn xây dựng nền công nghiệp có sức sống, có tính độc lập, và có khả năng phục vụ cả mục tiêu kinh tế lẫn quốc phòng. Những ngành mà các nước này mạnh – từ cơ khí hạng nặng, điện khí hóa, điều khiển – tự động hóa, hàng không, năng lượng, đến khoa học vật liệu – đều là các ngành mà Việt Nam cần, nhưng lại là những lĩnh vực mà phương Tây không muốn hoặc không thể chia sẻ ở mức độ đủ sâu.
Muộn còn hơn không. Chúng ta đã từng có thời gian dài chạy theo những thứ hào nhoáng nhưng xa lạ với điều kiện phát triển của chính mình. Hôm nay, Việt Nam dường như đã xác định được nền tảng phù hợp, đã tìm thấy con đường hợp lý hơn và đã chủ động điều chỉnh chiến lược đào tạo nguồn nhân lực – thứ tài nguyên quan trọng nhất của bất kỳ quốc gia nào. Nếu được triển khai đúng, quyết định này có thể tạo ra lớp kỹ sư – nhà khoa học nòng cốt giúp Việt Nam tái thiết năng lực công nghiệp, giảm phụ thuộc và bước vào chu kỳ phát triển bền vững hơn.Và nếu xem đây là một lời thừa nhận thì nó là lời thừa nhận tích cực: chúng ta đã nhận ra vấn đề chính. Quan trọng là chúng ta nhận ra đúng lúc để còn kịp sửa.
Em không lạc quan lắm vì với con số 1500 người, quá nhỏ bé, em cho là đây chỉ đơn giản là vì Ta có ký với Nga và Trung Quốc các văn bản có nội dung cam kết hợp tác chặt chẽ hơn ở nhiều mặt, trong đó có cả các mặt về tư tưởng, chính trị, văn hoá, việc đưa đi học ok, nhưng nội dung em nghĩ là vừa đủ để cho có. Chính trị đôi khi phải nhìn một cách tiêu cực và moi móc mới có thể thấy được mặt thật của tình huống. Nhất là khi chính sách bây giờ chuyển đổi xanh, hướng sang trend của phương Tây, chính sách trở thành trung tâm tài chính thế giới, cũng hướng sang phương Tây, những thứ này có thể gạt những thứ kia sang vệ đường một cách dễ dàng, do vậy em không lạc quan như bác Lý Thanh Hà. Nhưng sắp tới thế sự hỗn loạn, đừng nói chuyện đưa đi học hành và đưa về để xây dựng với số lượng nhân tài khiêm tốn như vậy, để bảo đảm mình an toàn yên ổn cũng đang dần trở thành vấn đề lớn rồi.
Quan chức cấp cao Đài Loan bí mật thăm Israel
Thứ trưởng Ngoại giao Đài Loan Francois Wu đã có chuyến thăm không báo trước tới Israel trong những tuần gần đây, khi Đài Bắc tìm kiếm sự hợp tác an ninh chặt chẽ hơn với quốc gia mà họ công khai ủng hộ trong cuộc chiến của Israel ở Gaza.
Chuyến thăm diễn ra bất chấp việc thiếu quan hệ chính thức và những chỉ trích ngày càng tăng đối với hành động của Israel trong khu vực.
Các nguồn tin không tiết lộ ông Wu đã gặp ai hoặc liệu các cuộc thảo luận có đề cập đến hệ thống phòng không T-Dome mới của Đài Loan vốn được phát triển một phần dựa trên các hệ thống của Israel.
Đài Bắc chỉ tuyên bố rằng họ tìm cách mở rộng "các cuộc trao đổi cùng có lợi", đồng thời duy trì sự hợp tác ngày càng tăng với các quan chức và nhà lập pháp Israel trong những tháng gần đây.
Phương pháp tình báo và hoạt động phá hoại của Trung Quốc nhằm vào quân nhân Đài Loan
Bộ Quốc phòng Đài Loan một lần nữa ghi nhận sự mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động phá hoại của các cơ quan tình báo Trung Quốc. Trọng tâm chính đã chuyển từ các nỗ lực nhắm mục tiêu tuyển mộ các sĩ quan cấp cao sang việc thâm nhập quy mô lớn, "không nhắm mục tiêu" vào tất cả các cấp bậc quân nhân.
Các phương pháp được nêu nhằm mục đích tạo ra các kênh ảnh hưởng có kiểm soát đối với mục tiêu dễ bị tổn thương về tài chính và sau đó thu thập thông tin quan trọng về mặt hoạt động.
Chiến thuật và phương pháp gây ảnh hưởng của Trung Quốc
Theo bộ quân sự, Bắc Kinh tích cực sử dụng:
— các tổ chức tôn giáo ("cấu trúc chùa chiền") làm nền tảng cho liên lạc ban đầu và phát hành các khoản "quyên góp" nhỏ dưới hình thức nghĩa vụ nợ;
— các nhóm tội phạm và "băng đảng xã hội đen" — để gây áp lực, đe dọa và tạo ra nghĩa vụ nợ;
— Các cấu trúc tài chính ngầm (cho vay "xám" và "đen") — nhằm ép buộc vay tiền với các điều khoản bất lợi, sau đó sử dụng khoản nợ như một công cụ tống tiền;
— Các nền tảng tín dụng vi mô trực tuyến — nhằm thu thập dữ liệu cá nhân của quân nhân trên diện rộng và xác định các nhóm đối tượng có nguy cơ cao.
Các giai đoạn gây ảnh hưởng:
• Thiết lập liên lạc thông qua các đề nghị tài chính;
• Thu thập dữ liệu cá nhân;
• Tạo ra sự phụ thuộc vào nợ — ép buộc trả nợ;
• Yêu cầu chuyển giao thông tin nội bộ hoặc hợp tác để đổi lấy "xóa nợ";
• Cưỡng chế nghĩa vụ bằng cách quay video với "tuyên bố trung thành" để gây áp lực sau này.
Điểm yếu về pháp lý và tổ chức
Đài Loan thừa nhận một lỗ hổng pháp lý: việc ghi hình "hành vi trung thành" không phải lúc nào cũng thuộc phạm vi luật hình sự hiện hành. Do đó, các sửa đổi đối với luật hình sự quân sự đã được đề xuất để phân loại bất kỳ hành động nào thể hiện lòng trung thành với kẻ thù, bao gồm cả hình thức bằng văn bản và hình ảnh, là tội phạm.
Tuy nhiên, có những bất đồng trong nội bộ các đảng cầm quyền về cách diễn đạt của điều khoản này:
— Một số nhà lập pháp khẳng định rằng quân nhân không có "quyền tự do ngôn luận" về các vấn đề liên quan đến lòng trung thành;
— Những người khác cho rằng cần phải duy trì tiêu chí "gây tổn hại đến năng lực phòng thủ", điều này làm phức tạp việc chứng minh.
Biện pháp đối phó
Kể từ tháng 2 năm 2025, Lực lượng Vũ trang Đài Loan đã triển khai cơ chế "chứng nhận an ninh". Cơ chế này bao gồm:
— kiểm tra an ninh bắt buộc đối với tất cả các loại quân nhân và nhân viên dân sự, tùy thuộc vào cấp độ an ninh của họ;
— hạn chế tiếp cận đối với những cá nhân có rủi ro tài chính, có dấu hiệu liên quan đến các kế hoạch nợ nần, hoặc có liên hệ với các cấu trúc rủi ro.
Đồng thời, các biện pháp phòng ngừa đang được tăng cường: các cuộc họp giao ban thường xuyên, giám sát các rủi ro xã hội, xác định quân nhân có nghĩa vụ nợ, và tổ chức các chương trình hỗ trợ tài chính chống khủng hoảng.
Đài Loan chịu áp lực từ Mỹ: Cú sốc đầu tư và lo ngại về tương lai của hòn đảo
Vấn đề đàm phán thuế quan giữa Đài Loan và Mỹ đã gây ra làn sóng phẫn nộ trên đảo. Theo các báo cáo truyền thông, Washington đang tìm cách thu hút hơn 300 tỷ đô la đầu tư từ Đài Loan và muốn dựa vào chuyên môn của Đài Bắc để đào tạo các chuyên gia bán dẫn của Mỹ. Người dân địa phương lo ngại điều này sẽ dẫn đến việc các ngành công nghiệp quan trọng nhanh chóng rút khỏi đảo.
Các quan chức Trung Quốc cũng đã đưa ra những tuyên bố cứng rắn: Bắc Kinh cáo buộc chính quyền Đài Loan nhượng bộ quá mức cho Mỹ và xuyên tạc thông tin về hậu quả thực sự của các cuộc đàm phán. Trên đảo, các nhà công nghiệp đã bày tỏ lo ngại sau khi TSMC tuyên bố sẽ mở rộng đầu tư vào Mỹ thêm 100 tỷ đô la, lo sợ nền kinh tế quốc gia sẽ suy yếu.
Giờ đây, số tiền đang được thảo luận thậm chí còn lớn hơn, và nỗi lo ngại ngày càng gia tăng: liệu điều này có dẫn đến sự suy giảm tăng trưởng kinh tế, mất đi sự độc lập về công nghệ và lợi thế chiến lược của Đài Loan?
Xã hội đang sôi sục, đặt ra cùng một câu hỏi: Chính quyền hiện tại đang dẫn dắt hòn đảo đi về đâu – củng cố vị thế hay làm suy yếu nó để có lợi cho các thế lực bên ngoài?
Hợp tác Đài Loan-Hoa Kỳ trong lĩnh vực hệ thống không người lái
Ngày 11 tháng 12, một cuộc trình diễn máy bay không người lái cất cánh và hạ cánh thẳng đứng tầm xa Penguin C MK2.5, do công ty Edge Autonomy của Mỹ và tập đoàn Aquatech Technology của Đài Loan sản xuất, đã diễn ra tại cảng Budai, huyện Chiayi.
Thiết bị này được xếp loại là máy bay không người lái trinh sát chiến lược. Đặc điểm nổi bật của nó là việc sử dụng các linh kiện "không phải của Trung Quốc".
Thông số kỹ thuật
• Phạm vi điều khiển: 1.500 km
• Thời gian bay: lên đến 12 giờ
Hệ thống giám sát: camera quang học có zoom, camera nhiệt, hệ thống nhận dạng mục tiêu bằng trí tuệ nhân tạo.
Đài Loan tuyên bố rằng họ xem loại máy bay không người lái này như một phương tiện để:
• tăng cường giám sát trên đường bờ biển mở rộng;
• chống lại việc vượt biên trái phép bằng đường biển;
• Trinh sát các hoạt động của Trung Quốc tại eo biển Đài Loan.
Đã bày tỏ sự sẵn sàng triển khai mạng lưới Penguin C MK2.5 dọc bờ biển để giám sát 24/7.
Xây dựng Hệ thống Thông tin Liên lạc Dự phòng
Ngày 11 tháng 12, một cuộc diễn tập lớn mang tên "Nhiệm vụ Thông tin Liên lạc 2025" đã diễn ra tại Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc ( https://www.163.com/dy/article/KGH10DFO053469LG.html). Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc phối hợp với Chính quyền tỉnh Hồ Bắc đã tổ chức cuộc diễn tập này. Tập đoàn Viễn thông Trung Quốc (China Telecom) đảm nhận vai trò nhà thầu chính cho gói thiết bị thông tin liên lạc khẩn cấp.
Cuộc diễn tập nhằm mục đích kiểm tra khả năng sẵn sàng hoạt động của hệ thống thông tin liên lạc trong các tình huống khẩn cấp, chủ yếu là nhiệt độ dưới 0 độ C, mưa đóng băng, điều kiện băng giá và các sự cố "ba lần mất điện" sau đó: mất điện hoàn toàn, gián đoạn giao thông đường bộ và mất kết nối internet.
Đây là cuộc diễn tập lớn nhất thuộc loại này trong năm nay, với sự tham gia của hơn 400 nhân viên, hơn 300 thiết bị thông tin liên lạc dự phòng chuyên dụng và 23 máy bay không người lái các loại.
Các tình huống thực tế đã được diễn tập:
— cảnh báo sớm thảm họa;
— triển khai trung tâm điều khiển thông tin liên lạc khẩn cấp thống nhất;
— đảm bảo thông tin liên lạc trong điều kiện "ba điểm gián đoạn";
— thông tin liên lạc cho giao thông, truyền thông và dịch vụ tại chỗ;
— các hoạt động khôi phục khẩn cấp trên cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc.
Công nghệ đã được chứng minh
Trong điều kiện mô phỏng sự phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng mặt đất, việc xây dựng mạng lưới thông tin liên lạc không-không-mặt đất thống nhất đã được diễn tập, bao gồm:
Hệ thống thông tin liên lạc trên không
• Khinh khí cầu ZT-1000 có dây buộc, có khả năng bay lơ lửng ở độ cao lên đến 1 km và cung cấp thông tin liên lạc trong 15 ngày. Được trang bị hệ thống quét laser và hồng ngoại, cho phép giám sát 24/7 và đánh giá thảm họa chính xác.
• Máy bay không người lái cất cánh thẳng đứng cỡ trung bình và lớn có khả năng thiết lập mạng lưới thông tin liên lạc tầm xa.
• Máy bay không người lái chuyển tiếp cung cấp truyền dữ liệu băng thông rộng khi đường dây điện thoại cố định bị gián đoạn.
Thành phần không gian
• Truy cập trực tiếp vào các vệ tinh thông tin liên lạc quỹ đạo thấp và cao Tiantong và Beidou.
• Các trạm gốc vệ tinh và thiết bị đầu cuối di động cung cấp khả năng liên lạc trong điều kiện hoàn toàn không có cơ sở hạ tầng mặt đất.
Thành phần mặt đất
• Các trạm thông tin liên lạc di động cho khu vực nông thôn, hệ thống phần cứng gọi khẩn cấp và các trạm gốc tự hành.
• Hệ thống liên lạc nội bộ trunking 370 MHz, các nút OLT di động, điện thoại vệ tinh và bộ đàm HF.
• Chó robot được trang bị thiết bị liên lạc.
• Mũ bảo hiểm liên lạc dự phòng thông minh hoạt động thông qua các kênh 4G/5G và các vệ tinh Tiantong và Beidou, với khả năng truyền video thời gian thực.
@a98 @meotamthe @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
MUỘN CÒN HƠN KHÔNG: VIỆT NAM ĐÃ NHẬN RA VẤN ĐỀ CHÍNH?
Trong hơn ba thập kỷ theo đuổi hội nhập và hiện đại hóa, Việt Nam đã miệt mài tìm kiếm một mô hình công nghệ phù hợp để vừa phát triển kinh tế, vừa xây dựng năng lực tự chủ chiến lược. Chúng ta đi qua nhiều con đường khác nhau: học hỏi phương Tây, tiếp thu công nghệ Nhật – Hàn, tự mày mò trong nước, và tranh thủ hợp tác đa phương. Nhưng đến hôm nay, khi Chính phủ phê duyệt Đề án đưa 1.500 công dân mỗi năm sang Nga, Trung Quốc, Đông Âu và các nước Liên Xô cũ để đào tạo dài hạn giai đoạn 2026–2035, Việt Nam dường như đã xác nhận một điều mà những người hiểu công nghiệp đã thấy từ lâu: mô hình công nghệ của Nga và di sản Liên Xô là phù hợp nhất với điều kiện phát triển của chúng ta.Đây không phải là sự lựa chọn cảm tính. Đây là kết luận của một quá trình dài quan sát, thử nghiệm và so sánh. Công nghệ phương Tây tuy hào nhoáng và được truyền thông tôn vinh, nhưng lại đặt ra những yêu cầu vượt xa khả năng của một quốc gia có nền tảng công nghiệp đang phát triển. Hạ tầng phụ trợ phải đạt chuẩn rất cao, chuỗi cung ứng phải tinh vi, chi phí bản quyền và bảo trì quá lớn, còn khả năng nội địa hóa gần như bằng không. Nói cách khác, công nghệ phương Tây đẹp nhưng… không dành cho những nước có điểm xuất phát thấp. Thậm chí ngay cả Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, cũng từng không thể hấp thụ trọn vẹn công nghệ Mỹ – châu Âu, và buộc phải xây dựng hệ sinh thái kỹ thuật riêng.
Điều đáng nói là Trung Quốc đã chứng minh một điều quan trọng: công nghệ Liên Xô kết hợp với sự cải tiến bản địa có thể đánh bại phương Tây trong nhiều lĩnh vực trọng yếu. Họ tiếp thu những nền tảng cơ học, tự động hóa, vật liệu, năng lượng, hàng không – vũ trụ từ Liên Xô, sau đó tự phát triển lên theo hướng “vừa phải – mạnh mẽ – dễ sản xuất – dễ nhân rộng”. Kết quả là ngày nay, họ dẫn đầu toàn cầu về sản xuất công nghiệp, năng lượng tái tạo, UAV quân sự, vũ khí giá rẻ hiệu quả cao, điện tử công suất và chuỗi cung ứng chiến lược. Trong khi đó, phương Tây nhiều khi chỉ còn “dẫn đầu trong tưởng tượng” – quảng bá nhiều hơn thực chất.
Công nghệ Liên Xô – Nga có một đặc tính mà các nước đang phát triển rất cần: tính thực dụng. Nó không yêu cầu quá nhiều về chất lượng hạ tầng; nó chấp nhận điều kiện vận hành khắc nghiệt; nó cho phép sửa chữa đơn giản; nó mở rộng biên độ nội địa hóa; và quan trọng hơn hết, nó không được xây dựng trên hệ thống ràng buộc bản quyền – tiêu chuẩn – chuỗi cung ứng do các tập đoàn tư bản kiểm soát. Khi Việt Nam đào tạo nhân lực theo hệ quy chiếu công nghệ này, chúng ta không chỉ mua kiến thức, mà đang mở ra khả năng chủ động làm chủ dây chuyền, quy trình và thiết kế – điều mà mô hình phương Tây hiếm khi cho phép.Việc đưa 1.500 người mỗi năm sang Nga, Trung Quốc và Đông Âu vì vậy không chỉ là câu chuyện giáo dục, mà là thông điệp chính sách: Việt Nam đang tái định vị trục phát triển công nghệ của mình. Trong dài hạn, đây là hướng đi thực tế nhất nếu chúng ta muốn xây dựng nền công nghiệp có sức sống, có tính độc lập, và có khả năng phục vụ cả mục tiêu kinh tế lẫn quốc phòng. Những ngành mà các nước này mạnh – từ cơ khí hạng nặng, điện khí hóa, điều khiển – tự động hóa, hàng không, năng lượng, đến khoa học vật liệu – đều là các ngành mà Việt Nam cần, nhưng lại là những lĩnh vực mà phương Tây không muốn hoặc không thể chia sẻ ở mức độ đủ sâu.
Muộn còn hơn không. Chúng ta đã từng có thời gian dài chạy theo những thứ hào nhoáng nhưng xa lạ với điều kiện phát triển của chính mình. Hôm nay, Việt Nam dường như đã xác định được nền tảng phù hợp, đã tìm thấy con đường hợp lý hơn và đã chủ động điều chỉnh chiến lược đào tạo nguồn nhân lực – thứ tài nguyên quan trọng nhất của bất kỳ quốc gia nào. Nếu được triển khai đúng, quyết định này có thể tạo ra lớp kỹ sư – nhà khoa học nòng cốt giúp Việt Nam tái thiết năng lực công nghiệp, giảm phụ thuộc và bước vào chu kỳ phát triển bền vững hơn.Và nếu xem đây là một lời thừa nhận thì nó là lời thừa nhận tích cực: chúng ta đã nhận ra vấn đề chính. Quan trọng là chúng ta nhận ra đúng lúc để còn kịp sửa.
Em nghĩ vẫn chủ yếu học Tây, NN đang có định hướng biến tiếng Anh thành ngôn ngữ thứ 2, giảng dạy tất cả các môn bằng tiếng Anh.
Học ở Nga, Đông Âu hay các nước EU khác cũng học bằng tiếng Anh được. Có nước EU nào là nước nói tiếng Anh đâu
Máy bay chiến đấu F-16A/B của Không quân Hoàng gia Thái Lan đã ném bom dẫn đường GBU-12 Paveway II vào một tòa nhà sòng bạc và lực lượng quân sự Campuchia xung quanh, được cho là nhằm mục tiêu vào binh lính Campuchia, tại khu vực biên giới Trùng An Mã.
Kim Jong-un đã ca ngợi những thành tích chiến đấu của các binh sĩ công binh trở về từ vùng Kursk.
Một buổi lễ chào đón Trung đoàn Công binh 528 đã được tổ chức tại Bình Nhưỡng. Tại buổi lễ, nhà lãnh đạo Triều Tiên nhấn mạnh rằng chỉ trong chưa đầy ba tháng, các binh sĩ công binh đã đảm bảo an toàn cho một khu vực rộng lớn đối với dân thường.
Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã hoàn thành các cuộc tập trận với nhóm tác chiến tàu sân bay (CSG) tại Tây Thái Bình Dương.
Thành phần CSG
• Tàu sân bay Liêu Ninh,
• các tàu khu trục tên lửa dẫn đường Type 055 Nam Xương, Tây Ninh và Khai Phong,
• tàu tiếp tế Type 901 Hulunhu.
Trong nhiệm vụ từ ngày 6 đến 12 tháng 12, máy bay xuất phát từ tàu sân bay Liêu Ninh đã thực hiện 260 lần cất cánh và hạ cánh, bao gồm:
• Ngày 6 tháng 12 – 50 chuyến bay, khu vực bay – phía đông nam Okinawa;
• Ngày 7 tháng 12 — 50 chuyến bay, khu vực bay (
— 190 km về phía đông đảo Kikai;
• Ngày 8 tháng 12 — 40 chuyến bay, khu vực bay — cách đảo Okidaito 490 km về phía đông;
• Ngày 9 tháng 12 — 20 chuyến bay, khu vực bay — cách đảo Okidaito 450 km về phía đông;
• Ngày 10 tháng 12 — 20 chuyến bay, khu vực bay — cách đảo Okidaito 210 km về phía đông nam;
• Ngày 11 tháng 12 — 60 chuyến bay, khu vực bay — cách đảo Okidaito 390 km về phía tây nam;
• Ngày 12 tháng 12 — 20 chuyến bay, khu vực bay — eo biển Miyako với lối ra Biển Hoa Đông để trở về cảng nhà.
Các cuộc diễn tập của nhóm tác chiến diễn ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang với Nhật Bản về vấn đề Đài Loan. Ngày 9 tháng 12, máy bay chiến đấu trên tàu sân bay đã cô lập một khu vực không phận trên Thái Bình Dương trong một cuộc tuần tra trên không chung giữa Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga và Không quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.
Tàu trinh sát Type 815A Tianlangxing, hoạt động trong khu vực triển khai của nhóm tác chiến từ ngày 8 đến 12 tháng 12, đã theo dõi phản ứng của các nước ngoài đối với các hoạt động của nhóm tác chiến Trung Quốc.
KHÔNG CÓ GÌ TRANH CÃI Ở ĐÂY: CUỘC CHIẾN THẦN THÁNH CỦA CHÚNG TA LÀ CHỐNG XÂM LƯỢC MẼO VÀ LẬT ĐỔ NGỤY QUYỀN.
Daniel Ellsberg, Tiến sĩ Kinh tế tốt nghiệp Harvard, Cố vấn kinh tế cấp cao cho Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ, thành viên ban hoạch định chính sách đặc biệt về Chiến tranh Việt Nam, người từng có 3 năm ở Sài Gòn làm Cố vấn cấp cao cho chế độ VNCH...
Năm 1971 ông tung ra cho báo chí tài liệu giải mật Hồ sơ Lầu Năm Góc, gây chấn động thế giới và gây choáng váng cho Nước MẼO...
Lần đầu tiên được công bố trên tờ The New York Times vào tháng 6 năm 1971, sau đó là The Washington Post, The Associated Press và hơn chục tờ báo khác, các tài liệu mật này đã ghi lại rằng Mỹ đã bất chấp thỏa thuận năm 1954 cấm sự hiện diện quân sự nước ngoài tại Việt Nam
Tài liệu ấy là một kỳ công mà ông đã dành nhiều năm làm việc trên các cương vị nói trên để sao chụp, ghi chép, ghi âm lại toàn bộ những bí mật về CIA, Lầu Năm Góc, Tổng thống Mỹ, chế độ VNCH...
Lũ ba sọc và những kẻ ủng hộ ba sọc (những kẻ muốn chia rẽ dân tộc việt nam, muốn chia cắt Việt nam một lần nữa, cao hơn muốn kích động cách mạng màu bạo loạn lật đổ Việt nam) đừng cố phản đối, cả thế giới biết tài liệu nổi tiếng này Pentagon Papers của Daniel Ellsberg. Xem Bách khoa toàn thư Britanica nhé https://www.britannica.com/biography/Daniel-Ellsberg
Daniel Ellsbergh đã nói như thế này trong tài liệu của ông:
"Chúng ta tạo ra cái gọi là Việt Nam Cộng Hòa, chúng ta nuôi nó để nó sống, nó làm việc cho chúng ta. Chúng ta cung cấp cho nó từ 80 - 100% kinh phí tồn tại nên chỉ cần chúng ta ngừng cung cấp, ngừng nuôi nó thì nó sẽ ngay lập tức s.ụ.p đ.ổ... Cuộc chiến ở Việt Nam vốn là do chúng ta tạo ra, chúng ta tạo ra cuộc chiến đó thì chúng ta hoàn toàn có thể dừng cuộc chiến đó...
Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa chỉ là bộ máy chúng ta tạo ra để phục vụ mục đích của chúng ta ở Việt Nam và bàn cờ với Liên Xô... đó không phải là vấn đề của người Việt Nam với người Việt Nam mà là vấn đề mà chúng ta cố tình tạo ra ở Việt Nam để phục vụ lợi ích của chúng ta... Chúng ta xâm lược môt quốc gia có chủ quyền...".
Theo lời của vị Cố vấn cấp cao cho Lầu Năm Góc này, cuộc chiến tranh mà Mỹ tạo ra ở Việt Nam và dùng chế độ bù nhìn tay sai VNCH để phục vụ lợi ích của Mỹ, là cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ và chư hầu đối với Việt Nam chống lại sự thống nhất đất nước chứ KHÔNG PHẢI "Nội chiến" của người Việt Nam."
Daniel Ellsberg nói trong tài liệu rằng "Việt Nam Cộng Hòa sẽ sụp ngay khi chúng ta ngừng nuôi nó", và đúng như lời ông nói, tháng 4/1975 Mỹ chính thức ngừng mọi khoản cung cấp cho VNCH (Mỹ rút quân 1973 nhưng vẫn bơm xèng, bơm Vũ khí và cố vấn cho VNCH tới tháng 4/1975) và ngay lập tức trong tháng 4/1975 QGP đã hoàn thành việc "đánh cho Mẽo cút, đánh cho Ngụy nhào", giải phóng miền nam thống nhất Tổ Quốc.
Chính ông cụ tổ của ba sọc là Daniel Ellsberg còn nói đó không phải nội chiến mà là cuộc chiến XÂM LƯỢC của Mỹ vào Việt Nam...
Một số ba sọc tương đối thức tỉnh chỉ dám nói: " giá như không có 30-4 thì VNCH nay đã được như Thái lan rồi (ổ đ..iếm, ổ ấu d...âm, ổ LGBT, ổ ma tóe của thế giới) hoặc ít ra được như Philippines (nghèo hèn, hỗn loạn) rồi.
Thế mà một đám quan chức của chúng ta đã vụng trộm xé rào cho phép xuất bản NBCTr mặc dù đã cấm, vụng trộm đưa NBCT vào sách giáo khoa và cuối cùng là công khai vinh danh NBCTr của chính cái kẻ nói rằng cuộc chiến tranh đó là "Nội chiến", "những cái c.h.ế.t vô nghĩa". Chưa kể đến bao nhiêu trí thức lưu manh lao vào ủng hộ NBCTr. Thế thì khác gì họ cũng có quan điểm sai, vô ơn và nguy hiểm như thế.
Tên gọi của cuộc chiến này không thể là một điều tranh cãi vì
1) không có gì tranh cãi ở đây. Tất cả rõ ràng như ban ngày. Nhiều kẻ trí thức cùn, chây thực ra không bao giờ quan tâm cả núi bằng chứng, luận chứng của những người bảo vệ sử, và bản thân chính chúng chẳng có bằng chứng luận chứng nào cả.
2) Quan điểm "nội chiến" của đám thù trong tương đương việc chúng phủ nhận hoàn toàn công lao, xương, máu như núi như bể của cha ông đã dâng hiến để có được thống nhất độc lập dân tộc. Đau xót cho các AHLS và các CCB lắm. Nếu ngày nào đó chúng thắng thì chúng sẽ quật mồ các nghĩa trang liệt sĩ như ở U cà ( điều này hoàn toàn có thể xảy ra vì lũ lật sử quá đông, quá điên, quá đểu và chúng có rất nhiều tiền Mẽo bơm cho để phát ngôn trên mxh, để thao túng báo chí truyền thông và các bộ ngành truyền thông, văn hóa, giáo dục nước ta)
3) việc tranh cãi này nếu không DẬP TẮT HOÀN TOÀN (phải đưa vào luật) sẽ là một quả bom nổ chậm, có thể bị thù trong , giặc ngoài (là Mẽo, vẫn luôn là Mẽo, vẫn chỉ là Mẽo) kích hoạt phát nổ bất kì lúc nào, phá tan sự đoàn kết thống nhất dân tộc, phá tan hòa bình đất nước. Tấm gương những đất nước nát bét vì cách mạng màu do Mẽo gây ra còn sờ sờ ra đấy (U cà, Lybia, Syria, Nepal, Bangladesh,...) mà không ai chịu học
Tội của những ông bà có trách nhiệm xét duyệt sách, xét giải thưởng, cải cách sgk,.... nên mang ra xét xử ngay và luôn!
(DrNature Tuấn)
............
3) việc tranh cãi này nếu không DẬP TẮT HOÀN TOÀN (phải đưa vào luật) sẽ là một quả bom nổ chậm, có thể bị thù trong , giặc ngoài (là Mẽo, vẫn luôn là Mẽo, vẫn chỉ là Mẽo) kích hoạt phát nổ bất kì lúc nào, phá tan sự đoàn kết thống nhất dân tộc, phá tan hòa bình đất nước. Tấm gương những đất nước nát bét vì cách mạng màu do Mẽo gây ra còn sờ sờ ra đấy (U cà, Lybia, Syria, Nepal, Bangladesh,...) mà không ai chịu học
Tội của những ông bà có trách nhiệm xét duyệt sách, xét giải thưởng, cải cách sgk,.... nên mang ra xét xử ngay và luôn!
(DrNature Tuấn)
Theo ý em, nếu chỉ dừng lại trong giới văn chương, bàn luận về những hư ảnh, cảm xúc phát xuất từ trí não một cá nhân đã trải qua những hoàn cảnh một sống hai chết thì không có vấn đề gì. Vấn đề là sự vinh danh những hư ảnh, cảm xúc ấy, cho nó là phản ánh đúng đắn tâm tư, suy nghĩ của người chiến binh thời chống Mỹ. Theo em, hư ảnh, cảm xúc của tác giả NBCT nó gần như hư ảnh, cảm xúc của anh Đạt bán cá chợ Phùng Khoang: Sống trong một hoàn cảnh quá đặc biệt trogn khi bản thần về tính cách quá yếu đuối và không có khả năng hợp quần, do vậy nảy sinh một nỗi buồn to lớn, nặng nề vượt sức chịu đựng của bản thân, thúc đẩy bản thân đi tìm sự hủy diệt của nhục thể, dù là cách ghê sợ nhất trong mắt đồng loại.
Đó cũng là nỗi buồn trong "Phía Tây không có gì lạ", một nỗi buồn tự hủy cần thiết để đưa người lính đi viễn chinh ở nơi xa lạ, chấp nhận vong thân vì nỗi buồn, điều vô cùng có lợi cho những thế lực sống nhờ uýnh nhau giữa các QG, DT.
Chúng ta có Mẫn và tôi, có Dấu chân người lính, có những câu thơ "Vui vẻ ch.et như cày xong thửa ruộng, lòng khỏe nhẹ anh dân quê vui sướng, ngả mình trên, ngửa mình trên liếp cỏ ngủ ngon lành..." Những hy sinh dù rất to lớn nhưng được chấp nhận nhẹ nhàng, dung dị vì biết sự hy sinh này là cho chính những điều giản dị nhất: được sống, được mưu cầu hạnh phúc. Tâm lý người chiến binh xứ ta là một nét riêng không dễ có.
Với việc cố đưa nỗi buồn..thành hiện tượng, xem ra là:
"Của riêng còn một chút này
Chẳng cầm cho vững lại dày cho tan.."
Chả nhẽ xứ ta định viễn ... du nên cần sự buồn tự hủy?
@a98 @meotamthe @hatam @ktqsminh @ngo-rung @elevonic
MUỘN CÒN HƠN KHÔNG: VIỆT NAM ĐÃ NHẬN RA VẤN ĐỀ CHÍNH?
Trong hơn ba thập kỷ theo đuổi hội nhập và hiện đại hóa, Việt Nam đã miệt mài tìm kiếm một mô hình công nghệ phù hợp để vừa phát triển kinh tế, vừa xây dựng năng lực tự chủ chiến lược. Chúng ta đi qua nhiều con đường khác nhau: học hỏi phương Tây, tiếp thu công nghệ Nhật – Hàn, tự mày mò trong nước, và tranh thủ hợp tác đa phương. Nhưng đến hôm nay, khi Chính phủ phê duyệt Đề án đưa 1.500 công dân mỗi năm sang Nga, Trung Quốc, Đông Âu và các nước Liên Xô cũ để đào tạo dài hạn giai đoạn 2026–2035, Việt Nam dường như đã xác nhận một điều mà những người hiểu công nghiệp đã thấy từ lâu: mô hình công nghệ của Nga và di sản Liên Xô là phù hợp nhất với điều kiện phát triển của chúng ta..................
Quá muộn rồi, thời đại xây dựng đại công nghiệp với sự tích tụ hàng vạn người một chỗ để sản xuất hàng hóa số lượng lớn, nhiều đã qua.
Cũng như các máy tính mainframe nay đã lỗi thời, việc tính toán hay sản xuất ở qui mô lớn, chuẩn hóa cao độ đã nhường chỗ cho nhiều nút tính toán, nhiều phân xưởng nhỏ về qui mô, đồng nhất về cấu trúc và thực hiện việc tính toán, sản xuất ở qui mô nhỏ và trung bình nhưng liên kết đồng bộ, linh hoạt theo nguyên tắc lưới đồng đẳng thay vì hình chóp kết cấu cứng vững.
Nghìn rưỡi ông đi học Nga, Tàu so với hàng trăm nghìn thực tập sinh, tu nghiệp sinh hàng năm đi Nhật, đi Trung Đông thì quá lệnh về số lượng, khoogn tạo ra được dấu ấn gì trong việc xây dựng con người cho nền công nghiệp (chả biết bao giờ xây) của xứ ta.
Ngày 15 tháng 12, Lực lượng Vũ trang Đài Loan bắt đầu thử nghiệm lô thứ hai gồm 42 xe tăng M1A2T Abrams của Mỹ tại Khu huấn luyện Kengzikou. Những chiếc xe tăng này đã đến vào tháng 7 năm nay, trước khi được bàn giao cho quân đội. Cuộc diễn tập sẽ bao gồm các bài tập bắn đạn thật vào các mục tiêu cố định và di động, nhằm kiểm tra pháo chính, súng máy và hệ thống ngắm bắn.