Bản đồ Pro Ukr cũng chưa tô màu hết toàn bộ Robotine. Nhưng họ đánh giá phía Nga ở khu vực này có dấu hiệu kiệt sức nhưng câu hỏi là Ukr cũng lấy đâu ra nguồn lực mà thọc sâu tiếp.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Từ ngày ukr khép kín phòng không kiev thì Nga hầu như không còn tập kích vào thủ đô UKR được nữa.Ở chiều ngược lại thủ đô Nga bị đánh phá liên tục.
Phòng không thì Nga và Ucraina là đỉnh cao rồi, ta cứ tạm gọi lưới lủa PK mặt đất ngang nhau, nhưng Ucraina thiếu hẳn phương thức phòng không bằng không quân nên em cho rằng khi cần Nga sẽ vô hiệu hóa PK Ucraina, khi đó Kiev về thời đồ đá là có thật!
Tấn công vào sân bay đóng quân của TU-22 ở Kaluga, theo chính quyền thì phương tiện bị bắn hạ. Có khi nào nó rơi phát nổ trong sân bay trúng một cái gì khác không nhỉ?
Tôi văn dốt, võ dát nên toàn tầu ngầm. Nhưng lần này phải nổi lên còm một câu rồi lặn.
Kiểu đưa tin kèm bình luận của ông nó KHỐN NẠN lắm. Tôi thật.
CBS: Lực lượng vũ trang Ukraine đã vượt qua bãi mìn của Nga và bước vào trận chiến giải phóng Tokmak.
Một quan chức Mỹ nói với CBS News rằng các lực lượng Ukraine đã vượt qua một bãi mìn của Nga ở phía bắc Tokmok và hiện đang chiến đấu với tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga đang trấn giữ thành phố.
Theo dự đoán của các chuyên gia quân sự, việc giải phóng các thành phố như Tokmok và tiến xa hơn tới Melitopol sẽ là một nhiệm vụ khó khăn đối với quân đội Ukraine.
Cụ thử xem bản đồ xem từ chỗ Ukr thọc sâu nhất đến Tokmak cách bao nhiêu và có bao nhiêu lớp phòng thủ. Hai tháng tấn công với tốc độ thần tốc đi đc bao xa.
Em lưu ý với cụ đường quốc lộ đến Tokmak hai bên có nhiều vách núi và điểm cao, nên không thể cắm đầu chạy thẳng một lèo đc đâu.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Australia mua tên lửa Tomahawk của Mỹ để tăng cường khả năng tấn công tầm xa
Úc sẽ chi 833 triệu đô la để tăng cường khả năng tấn công tầm xa khi nước này đã hoàn tất vào thứ Hai thỏa thuận mua hơn 200 tên lửa hành trình Tomahawk từ Hoa Kỳ.
Phiên bản phóng từ tàu của tên lửa, do RTX Corp sản xuất, sẽ được triển khai trên các tàu khu trục lớp Hobart của Hải quân Hoàng gia Úc.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Sếp Wagner Yevgeny Prigozhin từ Châu Phi: "Wagner tiến hành các hoạt động trinh sát và tìm kiếm, làm cho nước Nga trở nên vĩ đại hơn trên tất cả các châu lục và Châu Phi thậm chí còn tự do hơn. Công lý và hạnh phúc cho người dân Châu Phi. Cơn ác mộng đối với ISIS, Al-Qaeda và các băng nhóm khác."
Hóa ra anh đã phiêu bạt đến tận châu Phi, câu chuyện Tam Quốc của anh ở Belarua và ý đồ tấn công huyền thoại ở hướng Zapo hoặc Belgorod bao giờ diễn ra.
Anh Đầu Bếp chỉ là thủ lĩnh hình ảnh của Wagner thôi, anh không phải là thủ lĩnh chính thức điều khiển Wagner, Wagner là thân binh bản bộ trực tiếp dưới tay Tsar, các cấp chỉ huy có tới hơn 20 người, cơ bản đều là ẩn danh tính. Nhưng cho anh Đầu Bếp sang châu Phi thì nhiều bạn cũng khẩn cấp đóng bỉm rồi.
Ngoại trưởng Nga ông Lavrov, trong một bài báo cho tạp chí Nam Phi "Ubuntu" trước thềm hội nghị thượng đỉnh BRICS bắt đầu vào ngày mai:
✔️ Sự chuyển dịch kiến tạo hiện đang diễn ra trên thế giới. Khả năng thống trị của một quốc gia hoặc thậm chí một nhóm nhỏ các quốc gia đang chìm vào quên lãng. Mô hình phát triển quốc tế, được xây dựng dựa trên việc khai thác nguồn lực của đa số nhằm duy trì sự thịnh vượng riêng của một "tỷ phú vàng" đã lỗi thời một cách vô vọng do nó không phản ánh nguyện vọng của toàn thể nhân loại.
✔️ Một trật tự thế giới đa cực công bằng hơn đang hiện ra trước mắt chúng ta. Các trung tâm tăng trưởng kinh tế mới và việc thông qua các quyết định chính trị có ý nghĩa toàn cầu ở Á-Âu, khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, Trung Đông, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh đang được theo đuổi trước hết bởi lợi ích của chính họ, khi họ đặt chủ quyền quốc gia lên hàng đầu. Và trên cơ sở này, họ đạt được thành công ấn tượng trong các lĩnh vực khác nhau.
✔️ Những nỗ lực của "tập thể phương Tây" nhằm đảo ngược xu hướng này với danh nghĩa duy trì quyền bá chủ của chính họ đã có tác dụng hoàn toàn ngược lại. Cộng đồng thế giới đã quá mệt mỏi với sự đe dọa và áp lực từ giới tinh hoa phương Tây, về thói quen thuộc địa và phân biệt chủng tộc của họ. Do đó, không chỉ Nga, mà một số quốc gia khác đang liên tục giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la Mỹ, chuyển sang sử dụng các hệ thống thanh toán thay thế và thanh toán bằng tiền tệ quốc gia của mình.
✔️ Nga, một quốc gia văn minh, cường quốc lớn nhất trên lục địa Á-Âu và Châu Âu-Thái Bình Dương, tiếp tục nỗ lực dân chủ hóa hơn nữa đời sống quốc tế, hình thành một cấu trúc quan hệ giữa các quốc gia dựa trên các giá trị bình đẳng và an ninh không thể tách rời, đa dạng văn hóa và nền văn minh và sẽ mang lại cơ hội phát triển bình đẳng cho tất cả các thành viên của cộng đồng thế giới mà không có ngoại lệ.
Theo người đứng đầu tổng công ty nhà nước, vụ tai nạn xảy ra do động cơ hoạt động quá lâu. Thông thường, điều này xảy ra do lỗi phần mềm, mặc dù các lý do khác cũng khó loại trừ. Một nguyên nhân tổng quát hơn gây ra sự cố với thiết bị, Yury Borisov cũng phát biểu, như chúng tôi đã nhận định trước đó.
Vào ngày 19 tháng 8 năm 2023, lúc 3 giờ chiều theo giờ Moscow, Roskosmos mất liên lạc với Luna-25 ngay sau khi nó thực hiện lần giảm tốc thứ hai trên quỹ đạo mặt trăng. Giờ thì người đứng đầu tập đoàn nhà nước, Yury Borisov, đã nêu ra những lý do cụ thể hơn dẫn đến cái chết của trạm liên hành tinh tự động này.
“Thật không may, việc tắt động cơ không diễn ra theo chu trình thời gian định trước, và thay vì 84 giây như dự kiến, nó hoạt động 127 giây. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến sự cố của thiết bị ... Nhưng vì sao lại thế, tài vì sao lại thế - cần phải tìm hiểu chi tiết thêm… " ông nói.
Cần lưu ý rằng, với quỹ đạo của Luna-25, việc phun quá đà như vậy có nghĩa là thiết bị sẽ mất tốc độ nhanh chóng một cách nguy hiểm khi đã ở gần bề mặt vệ tinh của Trái đất.
Borisov tiếp tục, toàn bộ sự kiện diễn ra trong vùng có liên lạc vô tuyến ổn định, các chuyên gia biết "mọi thứ về vị trí của con tàu" (nói chính xác là trạm Luna-25).
“Tuy nhiên, vào lúc 2h57 chiều, liên lạc với thiết bị đã chấm dứt. Nỗ lực khôi phục liên lạc không thành công. Tính toán đạn đạo sơ bộ cho thấy do hoạt động bất thường của hệ thống động cơ đẩy hiệu chỉnh, thiết bị đã chuyển sang quỹ đạo không khép kín so với Mặt Trăng và thực tế đã đâm vào bề mặt Mặt Trăng” (quỹ đạo khép kín thì sẽ bay vòng quanh).
Những lý do cụ thể để động cơ hoạt động lâu hơn vẫn chưa rõ. Điều này thường xảy ra do lỗi phần mềm, mặc dù vẫn khó loại trừ một số lỗi vật lý. Kết luận cuối cùng sẽ phải được ủy ban điều tra vụ việc làm rõ.
Borisov cho rằng nguyên nhân tổng quát hơn của vụ tai nạn là do các yếu tố mà chúng tôi đã phân tích ngắn gọn trước đó (Roskosmos không có kinh nghiệm trong các chuyến bay liên thiên thể).
Đồng thời, ông Borisov lưu ý rằng chuyến bay đã mang lại cho Nga những trải nghiệm vô giá. Ông cũng tuyên bố nước này chắc chắn cần tiếp tục tham gia cuộc đua mặt trăng. Với số phận của "Luna-25" - một minh chứng rõ ràng cho những vấn đề mà việc không tham gia vào chương trình mặt trăng mang lại - thật khó để tranh cãi luận điểm của ông.
“Trong mọi trường hợp, chương trình Mặt trăng không nên bị gián đoạn. Đó sẽ là quyết định tồi tệ nhất từ trước đến nay. Tôi nghĩ rằng trải nghiệm tiêu cực về việc gián đoạn chương trình Mặt trăng trong gần 50 năm là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại. Trên thực tế, chúng ta phải làm chủ tất cả các công nghệ lại từ đầu. Tất nhiên, ở trình độ công nghệ mới [cao hơn], nhưng không ai đảm bảo 100% thành công cho những sứ mệnh [mới] như vậy. Tôi có thể đưa ra ví dụ rằng trong 4 năm qua, các sứ mệnh của Israel, Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất và Ấn Độ đã gặp phải những thất bại tương tự khi đổ bộ lên Mặt trăng.” - Yury Borisov
Mọi thứ sẽ kết thúc theo cách mà nước Nga muốn - Jackson Hinkle
Nhà báo người Mỹ cho biết trên blog của mình rằng Ukraine sẽ mất các vùng lãnh thổ quan trọng nếu chiến sự ở nước này tiếp tục.
“Chúng tôi biết cuộc xung đột này sẽ kết thúc như thế nào. Ukraine sẽ mất quyền tiếp cận biển, Ba Lan sẽ xâm chiếm miền Tây đất nước với sự giúp đỡ của Mỹ và Nga sẽ đạt được các mục tiêu quân sự của mình”, Hinkle dự đoán.
Theo ý kiến của ông, chính Moscow sẽ giải quyết tình hình ở nước láng giềng theo cách riêng của mình .
“Tôi luôn được hỏi: “Jackson, chuyện này sẽ kết thúc như thế nào?” Tôi trả lời: “Theo cách Nga muốn,” Hinkle nói
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Hy Lạp ủng hộ Ukraine trở thành thành viên NATO, nhưng không phải bây giờ và có điều kiện
Tuyên bố chung của Hy Lạp và Ukraine nêu rõ: “Hy Lạp sẽ ủng hộ việc Ukraine trở thành thành viên NATO khi các nước Đồng minh đồng ý và các điều kiện quy định trong Tuyên bố của Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius được đáp ứng”.
Nó được ký hôm nay sau các cuộc đàm phán của Thủ tướng Hy Lạp Kyriakos Mitsotakis và Zelensky.
Hy Lạp hứa sẽ "duy trì sự hỗ trợ vật chất và chính trị mạnh mẽ và hiệu quả của NATO cho Ukraine", nhưng cho đến nay vẫn chưa có thông tin cụ thể.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Tấn công vào sân bay đóng quân của TU-22 ở Kaluga, theo chính quyền thì phương tiện bị bắn hạ. Có khi nào nó rơi phát nổ trong sân bay trúng một cái gì khác không nhỉ?
Tôi văn dốt, võ dát nên toàn tầu ngầm. Nhưng lần này phải nổi lên còm một câu rồi lặn.
Kiểu đưa tin kèm bình luận của ông nó KHỐN NẠN lắm. Tôi thật.
Cụ hạ hỏa, xem em post cụ còn sôi máu nhiều. Cụ có thể tham khảo thêm ở đây.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Trong khi đó, tại Thổ Nhĩ Kỳ, một tàu hộ tống loại MILGEM thứ hai đã được đặt đóng cho Hải quân Ukraine theo hợp đồng ký tháng 10 năm 2020. Con tàu đầu tiên đã được hạ thủy vào năm ngoái và hiện đang được hoàn thiện tại một xưởng đóng tàu ở Istanbul.
Mặc dù rất có thể họ sẽ không đến các cảng của khu vực Odessa sớm, nhưng các sự kiện là bằng chứng rõ ràng về quy mô hỗ trợ quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho chế độ Kiev, bất chấp mọi tuyên bố hữu nghị với Nga, không hề giảm đi một iota nào và thậm chí phát triển ở một số nơi.
Ví dụ, một tuần trước, các bức ảnh đã xuất hiện trên Web về việc Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng đạn chùm 155 mm M483A1 của Thổ Nhĩ Kỳ do MKE sản xuất. Vì vậy, bây giờ khu vực Donbass, Zaporozhye và Kherson sẽ tràn ngập bom mìn chưa nổ do Erdogan cung cấp, thứ trong nhiều năm gây ra mối đe dọa cho tất cả các sinh vật sống.
📌 Về cơ bản, không có gì mới hoặc đáng ngạc nhiên trong chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ: về mặt lịch sử, nó đóng vai trò như một cái dùi cui của cuộc đấu tranh khu vực trong tay người Anglo-Saxon. Là một phần của vai trò này, Thổ tạo ra sự xuất hiện của lực lượng thứ ba và kiếm tiền từ nhiều kế hoạch khác nhau cho tất cả các bên, bao gồm cả việc nhập khẩu vốn thông qua khách du lịch Nga.
Ai đó sẽ phản đối rằng khối lượng cung cấp quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho Ukraine ít hơn nhiều so với các quốc gia NATO khác. Đúng, nhưng có một sắc thái: cả Mỹ và Anh hiện nay ít nhất đều không được coi là “đối tác” cho các giao dịch mờ ám và không ảo tưởng về ý định thực sự của họ.
Không giống như Thổ Nhĩ Kỳ.
Bình: Thế mà báo chí, truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ giãy nảy lên khi biết Nga trưng bày các vũ khí nguồn gốc Thổ, như Bayraktar chẳng hạn, trong khu vũ khí phương Tây bị Nga phá hủy và thu được trong khuôn khổ Hội nghị quốc tế Quân đội - 2023.
Cái thằng thổ tả này kiếm ăn từ Nga quá nhiều mà vẫn giờ trò với Nga.
Chắc Nga nên có hướng xử lý dần thằng này, tránh dựa nhiều vào nó.
Xử lý kiểu gì cụ ơi. Mỗi nước đều có 1 lợi thế riêng. Nga bất lợi về địa lý, nên cái cửa biển thằng Thổ nắm có chiện lược rất quan trọng. Chả ông nào ăn hết được đâu.
Cứ vặnj nghéo cái Odessa đi thì U đem tàu về mà phơi nắng
Cụ đừng nóng, Odessa phải từ từ, Kharkov là mục tiêu hợp lý nhất cho Nga trong năm 2023, Kharkov trưng cầu sát nhập thì Ukr chính thức phi CN hóa. Trung tâm CN nặng quan trọng nhất của CCCP đc Nga phục sinh, đấy mới là điều thiết yếu! Dăm ba con tàu ghẻ ở Odessa thì cứ từ từ, có chuyến hàng shipper vũ khí thì Nga úp sọt😎
Kharcov, gần mà khó ăn đấy cụ ơi, cái Goznui ở Tresnia chiến đô thị mà Nga phải oánh tới mấy lần, thương vong vô số kìa, mà đấy là sâu trong nội địa Nga, phương Tây ít khả năng buff đồ cho phiến quân đấy ạ. Na Kharcov 2 triệu dân, thành phố công nghiệp, hệ thống giao thông hoàn chỉnh, đánh kiểu gì Nga cũng xác định thiệt hại nặng, con thú bị thương lại được hồi sức từ bên ngoài nó quẩy kinh khủng lém.
Đánh Kharcov, nười Nga chỉ có thể đánh Bao vây bức hàng, phong tỏa triệt để giao thông, giã nát các mục tiêu quân sự, các trận địa của đối phương bằng không quân, pháo binh, tên lả, UAV, rải mìn phông tỏa...... thì thiệt hại có thể chấp nhận được, trận đánh phải kéo dài hằng năm chứ không ít đâu, cứ nhìn Mariupol và Batkthmut là ra ngay, mặt trận này Nga có lợi thế về hậu cần!
Theo người đứng đầu tổng công ty nhà nước, vụ tai nạn xảy ra do động cơ hoạt động quá lâu. Thông thường, điều này xảy ra do lỗi phần mềm, mặc dù các lý do khác cũng khó loại trừ. Một nguyên nhân tổng quát hơn gây ra sự cố với thiết bị, Yury Borisov cũng phát biểu, như chúng tôi đã nhận định trước đó.
Vào ngày 19 tháng 8 năm 2023, lúc 3 giờ chiều theo giờ Moscow, Roskosmos mất liên lạc với Luna-25 ngay sau khi nó thực hiện lần giảm tốc thứ hai trên quỹ đạo mặt trăng. Giờ thì người đứng đầu tập đoàn nhà nước, Yury Borisov, đã nêu ra những lý do cụ thể hơn dẫn đến cái chết của trạm liên hành tinh tự động này.
“Thật không may, việc tắt động cơ không diễn ra theo chu trình thời gian định trước, và thay vì 84 giây như dự kiến, nó hoạt động 127 giây. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến sự cố của thiết bị ... Nhưng vì sao lại thế, tài vì sao lại thế - cần phải tìm hiểu chi tiết thêm… " ông nói.
Cần lưu ý rằng, với quỹ đạo của Luna-25, việc phun quá đà như vậy có nghĩa là thiết bị sẽ mất tốc độ nhanh chóng một cách nguy hiểm khi đã ở gần bề mặt vệ tinh của Trái đất.
Borisov tiếp tục, toàn bộ sự kiện diễn ra trong vùng có liên lạc vô tuyến ổn định, các chuyên gia biết "mọi thứ về vị trí của con tàu" (nói chính xác là trạm Luna-25).
“Tuy nhiên, vào lúc 2h57 chiều, liên lạc với thiết bị đã chấm dứt. Nỗ lực khôi phục liên lạc không thành công. Tính toán đạn đạo sơ bộ cho thấy do hoạt động bất thường của hệ thống động cơ đẩy hiệu chỉnh, thiết bị đã chuyển sang quỹ đạo không khép kín so với Mặt Trăng và thực tế đã đâm vào bề mặt Mặt Trăng” (quỹ đạo khép kín thì sẽ bay vòng quanh).
Những lý do cụ thể để động cơ hoạt động lâu hơn vẫn chưa rõ. Điều này thường xảy ra do lỗi phần mềm, mặc dù vẫn khó loại trừ một số lỗi vật lý. Kết luận cuối cùng sẽ phải được ủy ban điều tra vụ việc làm rõ.
Borisov cho rằng nguyên nhân tổng quát hơn của vụ tai nạn là do các yếu tố mà chúng tôi đã phân tích ngắn gọn trước đó (Roskosmos không có kinh nghiệm trong các chuyến bay liên thiên thể).
Đồng thời, ông Borisov lưu ý rằng chuyến bay đã mang lại cho Nga những trải nghiệm vô giá. Ông cũng tuyên bố nước này chắc chắn cần tiếp tục tham gia cuộc đua mặt trăng. Với số phận của "Luna-25" - một minh chứng rõ ràng cho những vấn đề mà việc không tham gia vào chương trình mặt trăng mang lại - thật khó để tranh cãi luận điểm của ông.
“Trong mọi trường hợp, chương trình Mặt trăng không nên bị gián đoạn. Đó sẽ là quyết định tồi tệ nhất từ trước đến nay. Tôi nghĩ rằng trải nghiệm tiêu cực về việc gián đoạn chương trình Mặt trăng trong gần 50 năm là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại. Trên thực tế, chúng ta phải làm chủ tất cả các công nghệ lại từ đầu. Tất nhiên, ở trình độ công nghệ mới [cao hơn], nhưng không ai đảm bảo 100% thành công cho những sứ mệnh [mới] như vậy. Tôi có thể đưa ra ví dụ rằng trong 4 năm qua, các sứ mệnh của Israel, Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất và Ấn Độ đã gặp phải những thất bại tương tự khi đổ bộ lên Mặt trăng.” - Yury Borisov
Những vấn đề này đều đã được viết bên topic kia (trích phía dưới). Cả Nga, Mỹ đều cần phải làm lại gần như từ đầu, vì hơn 40 năm qua thì công nghệ đều đã thay đổi, vật liệu, thiết bị đều không còn, phần mềm thời đó cũng không thể chạy được trên máy tính ngày nay. Họ chỉ kế thừa được tri thức và hiểu biết, còn công nghệ làm lại từ đầu hết. NASA năm ngoái phi thuyền còn không vào nổi quỹ đạo mặt trăng, còn SpaceX thì tên lửa nổ tung tóe. Họ cũng phải làm lại từ đầu cả. Luna-25 đã vào quỹ đạo mặt trăng thành công, bay vòng quanh quỹ đạo mặt trăng, chụp ảnh, đo đạc, gửi dữ liệu về khí quyển, neutron, plasma, etc. về trái đất. Vậy là hoàn thành gần hết cả 3 nhiệm vụ: flyby, orbit, entered atmosphere rồi. Còn NASA năm ngoái còn chưa qua đến flyby. ESA châu Âu cũng đã gửi 1 con đến mặt trăng bay từ tháng 4 năm nay, cũng chỉ đặt mục tiêu khiêm tốn là flyby thôi
Nhân vụ Luna-25 rơi, báo chí Nga thì điềm tĩnh tìm hiểu, báo chí nước ngoài thì có nơi châm chích, đắc chí, có nơi buồn bực, thì tôi nói qua thế này - Cả Nga và Mỹ đều đã xấp xỉ 40 năm rồi mới bắt đầu quay lại mặt Trăng, cho dù những thiết bị Luna trước đó (từ Luna-9 đến Luna-24) đã từng hạ cánh thành công (và thực hiện các sứ mệnh) trên mặt trăng đều của cùng một đơn vị (NPO Lavochkin của Nga) phát triển, thì thế hệ những nhà phát triển hiện nay không thể có được những trải nghiệm những nhà phát triển thế hệ trước, bất kể việc tư liệu hóa được tốt như thế nào. Chưa kể đến chuyện thời gian đã qua rất lâu, mọi thứ đã thay đổi, từ vật liệu, thiết bị, máy móc, phần mềm, etc. nên nhiều ý kiến cho rằng không thể ngay lập tức bắt Luna-25 hoàn thành toàn bộ những công việc của các thế hệ Luna trước trong lần phóng đầu tiên sau 47 năm.
Vì thế nên cả Nga và Mỹ đều nên bắt đầu lại từ đầu bằng nhiệm vụ flyby trước. Mỹ cũng đang tiếp cận như vậy, đầu tiên là xây dựng phi thuyền thực hiện flyby trước, đi qua, bay quanh mặt trăng trước, sau đó mới cao xa hơn là hạ cánh, rồi bước nữa là làm này làm nọ, etc. Nga đặt mục tiêu tham vọng cho Luna 25 quá, ngay lần đầu đã vừa muốn flyby vừa muốn hạ cánh, lại hạ cánh ở một nơi rất khó (cực nam), chưa có ai hạ cánh như vậy. Nếu chỉ dừng ở mục tiêu bay quanh thì Luna-25 đã thành công rồi, nó đã bay quanh, chụp ảnh ở những vùng tối trên mặt trăng mà không nhìn thấy được từ trái đất. Nó đã đo, thu thập, đo và gửi về nhiều dữ liệu các dòng tia gamma và neutron từ bề mặt của Mặt trăng và thu được các thông số của plasma không gian vòng tròn cũng như khí và bụi ngoài vũ trụ trong quỹ đạo vòng tròn. Luna-25 chỉ thất bại khi Nga bắt đầu yêu cầu nó chuẩn bị hạ cánh. Phân tích sơ bộ cho thấy xung điều khiển gửi từ trái đất lên cho nó bị sai lệch, xung lực, nó cao hơn 1,5 lần so với mức cần thiết, dẫn đến Luna-25 đi theo quỹ đạo ngoài thiết kế và đâm vào mặt trăng. Vậy thì phải điều tra xem sai lệch từ trái đất (do tính toán sai, thiết bị, đường truyền, etc.) hay từ Luna-25? Nếu từ Luna-25 thì là phần cứng hay phần mềm (khả năng phần mềm đang được cho là lớn hơn)? Nguyên nhân vật lý trong vũ trụ cũng được xem xét, vì lúc đó đã có trận mưa sao băng, nhưng Luna-25 đã vượt qua được, và điều này đã được dữ liệu gửi về ghi nhận
- Chuyện thất bại trong những lần phóng vũ trụ là bình thường. Có 45 sứ mệnh mặt trăng của Liên Xô từ năm 1958 đến năm 1976, 31 trong số đó đã thất bại vì nhiều lý do, từ các vấn đề khi phóng cho đến tính toán sai quỹ đạo. Chỉ đến khi "Luna-9" năm 1966 mới thành công, và từ đó thành công tiếp, cho đến Luna-24 năm 1976 khi nó mang về 170 gam đất từ mặt trăng. Trước chuyến bay Luna-25, nhà thiên văn học người Nga Vladimir Surdin, trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti, cũng chỉ ước tính khả năng thành công là 50%. Châu Âu, ESA, cũng phóng lên sao Hỏa và cũng thất bại, nhưng vẫn cần phải tiếp tục. ESA cũng thất bại với hạ cánh ở sao kim, chỉ dừng ở sứ mệnh Gravity assist. Mỹ cũng chưa một lần hạ cánh thành công xuống sao Kim, chỉ dừng ở reached surface Nhân nói đến sao Kim mà Nga rất có duyên với nó vì số lần hạ cánh thành công rất cao, đến mức báo chí Nga còn gọi đó là hành tinh của Nga, thì trước khi có các thành công liên tiếp đó, Nga cũng 11 lần thất bại từ năm 1961 đến 1965. Nếu bây giờ Nga bắt đầu lại với sao Kim, thì cũng nên bắt đầu với bước đầu tiên, đó là flyby trước, không nên lập tức làm lại ngay những sứ mệnh trước đây họ đã từng thành công như hạ cánh, nghiên cứu này nọ. NPO Lavochkin của Nga, đơn vị đã phát triển các thiết bị đã từng gặt hái nhiều thành công trong các sứ mệnh phức tạp với sao Kim, mặt trăng, có xu hướng tiếp tục đi tiếp các thành công đó, nên sẽ có tâm lý đặt ra nhiệm vụ hơi cao cho lần phóng lại lần này. Nhưng như vậy không đúng, mà nên bắt đầu lại từ những bước đầu. Với sao kim, lần cuối cùng thành công của Nga là năm 1984, không xa đến mức 1976 như mặt trăng, nhưng cũng là 39 năm qua rồi.
- Quan sát sự phát triển của ngành vũ trụ Nga từ khi Liên Xô tan rã đến nay, thì thực sự có nhiều phát triển khích lệ. Lúc LX mới tan rã, tỷ lệ phóng tên lửa đưa vệ tinh thành công không quá cao, cho đến tỷ lệ 100% bây giờ Lúc đầu thì tiêu cực tràn lan, xây sân bay vũ trụ tại Nga chậm tiến độ, cho đến nay các sân bay đã sẵn sàng cho các vụ phóng, tiêu cực bớt hẳn. Những thứ bị chậm tiến độ như module Nauka, module Prichal, đều đã được hoàn thành đưa lên ISS Thời đầu những năm 2000, phi thuyền Nga còn không ra khỏi quỹ đạo trái đất, bây giờ Luna-25 đã bay xa, vào đến gần mặt trăng, thực hiện thành công một loạt các thay đổi trong quỹ đạo của mình khi bay đến mặt trăng, thu thập được nhiều dữ liệu, chụp ảnh, đó là những bước tiến lớn Một số các bước tiến khác trong chế tạo và phóng thành công chế tạo được vệ tinh Nano, phát triển động cơ plasma, etc. tạm thời không cần nói kỹ. Họ cũng chế tạo và phóng thành công vệ tinh có độ phân giải cao 0,5-1m. Ngày 7/8/2023, họ cũng đã phóng thành công vệ tinh Glonass-K2 thế hệ mới sau khi chế tạo thành công một linh kiện mà họ trước đây phải nhập khẩu từ phương tây (phương tây đã không bán cho Nga linh kiện này từ trước cả khi chiến dịch quân sự diễn ra). Các nước phương tây mỗi nước chế tạo một số linh kiện ghép vào, còn Nga phải tự mình làm cả, nên dĩ nhiên vất vả hơn. Tỷ lệ nhập khẩu trong ngành không gian của Nga càng ngày càng giảm, nếu tôi nhớ không nhầm là chỉ còn dưới 20% vào năm 2021, và chắc chắn nó sẽ ngày cảng giảm Chỉ là vụ Luna-25 này làm người ta ít để ý đến các cái khác
Tóm lại, chuyện thất bại trong các sứ mệnh không gian là bình thường, và thường là thất bại nhiều lần mới có thành công. Và kể cả có thành công bây giờ, thì thời gian qua đi, công nghệ, vật liệu, mọi thứ đều thay đổi, không có nghĩa là sau này cũng sẽ thành công, đây là điều đúng với mọi quốc gia.
Bổ sung thêm một chút cho bài trích phía dưới, trong các sứ mệnh bay lên hành tinh nào đó, thì có các mission sau theo mức độ tăng dần: Flyby (bay qua), orbit (bay quanh), Entered atmosphere (thâm nhập bầu khí quyển), Reached surface (với tới bề mặt), Lander (hạ cánh), các nhiệm vụ sau khi hạ cánh như Rover (hoạt động trên đó), Return (quay trở về từ đó), etc.
Trong lịch sử, đơn vị NPO Lavochkin của Nga đã phát triển ra các phi thuyền hoàn thành được tất cả các nhiệm vụ đó với sao Kim và mặt Trăng (sau khi đã thất bại 10-11 lần ban đầu cho sao Kim và mặt trăng trước khi thành công. Mỹ cũng thất bại 14 lần với các sứ mệnh mặt trăng trước khi thành công),nên bây giờ họ có xu hướng muốn tiếp tục những chiến tích huy hoàng đó. Nhưng cần phải hiểu là đã trên 40 năm qua rồi, họ cần bắt đầu lại từ đầu với các bước Flyby, Orbit, etc. giống như Mỹ đang làm vậy. Chưa có ai ngay lần đầu mà đã có thể đạt đến mức Reached surface chứ đừng nói đến Lander, thường thì Mỹ, EU, Liên Xô đều chỉ bắt đầu với duy nhất Flyby, rồi mới tăng dần ở những lần phóng sau. Con Jupiter Icy Moons Explorer của EU vừa phóng lên mặt trăng tháng 4 năm nay cũng chỉ đặt mục tiêu Flyby. Năm 2022, Nhật cũng thất bại với 2 lần, cũng do mất liên lạc. Cũng trong năm 2022, NASA Mỹ cũng chỉ đặt mục tiêu Flyby đến mặt trăng mà cũng thất bại, thậm chí Lunar Flashlight còn chưa vào nổi quỹ đạo của mặt trăng, và NASA phải từ bỏ vào tháng 5 năm nay 2023. Nếu Ấn Độ mà thành công thì còn vượt trước cả những nước này
Con Luna-25 thưc chất đã thực hiện hoàn thành gần như 3 mission đầu tiên và đã thu thập, đo đạc, chuyển về những dữ liệu và hình ảnh hữu ích, vậy là đáng khích lệ rồi. Tin rằng Nga sẽ tiếp tục chương trình mặt Trăng nhưng phải có điều chỉnh rút kinh nghiệm vụ này, giống như các bậc tiền bối của họ và đồng nghiệp từ những nước khác vẫn làm.
Nhân nói về sao Kim, những lần phóng gần đây của EU, Nhật Bản, Mỹ trong khoảng những năm 2004-2018 đều chưa ai hạ cánh thành công xuống sao Kim cả, đều chỉ dừng ở mission đầu tiên là Flyby hoặc khá hơn chút là thêm cái Gravity Assist. NPO Lavochkin Nga đang bắt đầu thiết kế Venera-D để trở lại sao Kim, tiếp nối thành công các thế hệ phi thuyền Venera trước đây của họ, với mục tiêu đạt đến là Lander (hạ cánh), tức là giống Luna-25. Tôi không biết như thế có tham vọng quá không, nhưng có thể thấy họ tự tin trong 3 mission đầu tiên, và với con Luna-25 thì quả thực đúng như vậy.
