Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Nói chung để Tàu ngồi lên đầu là một việc rất kinh dị, Nga nên tránh điều đó bằng mọi giá, bao gồm việc tự chặt đầu để phương Tây làm ghế :)))
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Ai bảo cụ "đếch bố con thằng nào dám khinh"? Ukr và bố Tây của họ khinh Nga lắm đấy!
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
GDP là công cụ nói láo 
Nó nói láo mà Nga cứ mất dần đàn em, hàng xóm láng giềng.
GDP nói láo nhưng chỉ cần GDP Nga lên 5k tỷ USD, 10k Tỷ USD thì hàng xóm nó chả theo Nga thành đàn.
Nga không sụp đổ là nhờ bệ đỡ Kinh tế từ Tàu - Ấn, không có thì cũng đóng hòm rồi.
Mạnh vì gạo, bạo vì tiền.
GDP nó thể hiện sức sản xuất của 1 quốc gia. Sản xuất yếu thì đào quái đâu ra mà GDP khỏe được.
Sản xuất có mạnh thì mới đầu tư mạnh cho quốc phòng được, Cứ xem Tàu - Mỹ GDP nó cao, bọn nó đổ tiền vào quốc phòng mà các nước khác chả thèm rỏ rãi.
Nga thèm lắm mà chả được như Tàu đâu.
Nga làm được tất cả nhưng chỉ đủ để nuôi sống bản thân thôi, chứ để giàu mạnh thì còn khuya mới được ( với tình trạng cấm vận như giờ )
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
GDP là công cụ nói láo
Nó nói láo mà Nga cứ mất dần đàn em, hàng xóm láng giềng.
GDP nói láo nhưng chỉ cần GDP Nga lên 5k tỷ USD, 10k Tỷ USD thì hàng xóm nó chả theo Nga thành đàn.
Nga không sụp đổ là nhờ bệ đỡ Kinh tế từ Tàu - Ấn, không có thì cũng đóng hòm rồi.
Mạnh vì gạo, bạo vì tiền.
GDP nó thể hiện sức sản xuất của 1 quốc gia. Sản xuất yếu thì đào quái đâu ra mà GDP khỏe được.
Sản xuất có mạnh thì mới đầu tư mạnh cho quốc phòng được, Cứ xem Tàu - Mỹ GDP nó cao, bọn nó đổ tiền vào quốc phòng mà các nước khác chả thèm rỏ rãi.
Nga thèm lắm mà chả được như Tàu đâu.
Nga làm được tất cả nhưng chỉ đủ để nuôi sống bản thân thôi, chứ để giàu mạnh thì còn khuya mới được ( với tình trạng cấm vận như giờ )
Thôi em chả tranh cãi với cụ nữa.
Rồi cụ sẽ thấy thực ra quy mô sản xuất công nghiệp Nga từ năm 2018 đã vượt rất xa so với Đức. Và hy vọng cụ hiểu việc Tàu hay Ấn giúp Nga chính là một dấu hiệu của thực lực Nga. Việc Iran bắt tay Ả rập Xê út vào BRICS chính là thể hiện vị thế Nga - không có Nga đảm bảo an ninh, Ả rập Xê út không dám bướng thế đâu.
Hiện nay những điều này không mấy ai thấy, nhưng khi hào quang loè loẹt của Tây tắt, tất cả sẽ thấy sức mạnh thực sự của Nga.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
Ở một góc nhìn khác.
Các Cụ đều thấy trong chiến tranh các tòa nhà ở Gaza ăn một bom là thành bình địa, sụm đến tận móng, trong khi ở Ukr ăn một bom chỉ bay một góc. Tạm thời bỏ qua sức mạnh của quả bom, chúng ta đều thấy một điều khi tính toán tòa nhà người ta đều phải tính đến sức chịu đựng thiên tai như sức gió, động đất, chiến tranh.
Rõ ràng là khi tính sức chịu đựng thiên tai càng cao thì sức chịu đựng của tòa nhà càng lớn, nhưng nó sẽ kéo theo vật liệu xây dựng tốn hơn. Nếu chỉ nhìn thấy việc xây dựng tốn vật liệu hơn, mà quy kết là việc tính toán có vấn đề chưa chắc đã đúng
Маруся идет в школу
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
Cái này cụ suy luận à?
GDP là lương công nhân hả cụ?
Thêm:
Cụ thấy Hàn sường hơn hay Việt sướng hơn?
Cụ thấy Nhật sướng hơn hay Việt sướng hơn?
Cụ có mong được lương như Nhật - Hàn???
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
GDP là công cụ nói láo
Nó nói láo mà Nga cứ mất dần đàn em, hàng xóm láng giềng.
GDP nói láo nhưng chỉ cần GDP Nga lên 5k tỷ USD, 10k Tỷ USD thì hàng xóm nó chả theo Nga thành đàn.
Nga không sụp đổ là nhờ bệ đỡ Kinh tế từ Tàu - Ấn, không có thì cũng đóng hòm rồi.
Mạnh vì gạo, bạo vì tiền.
GDP nó thể hiện sức sản xuất của 1 quốc gia. Sản xuất yếu thì đào quái đâu ra mà GDP khỏe được.
Sản xuất có mạnh thì mới đầu tư mạnh cho quốc phòng được, Cứ xem Tàu - Mỹ GDP nó cao, bọn nó đổ tiền vào quốc phòng mà các nước khác chả thèm rỏ rãi.
Nga thèm lắm mà chả được như Tàu đâu.
Nga làm được tất cả nhưng chỉ đủ để nuôi sống bản thân thôi, chứ để giàu mạnh thì còn khuya mới được ( với tình trạng cấm vận như giờ )
Thôi em chả tranh cãi với cụ nữa.
Rồi cụ sẽ thấy thực ra quy mô sản xuất công nghiệp Nga từ năm 2018 đã vượt rất xa so với Đức. Và hy vọng cụ hiểu việc Tàu hay Ấn giúp Nga chính là một dấu hiệu của thực lực Nga. Việc Iran bắt tay Ả rập Xê út vào BRICS chính là thể hiện vị thế Nga - không có Nga đảm bảo an ninh, Ả rập Xê út không dám bướng thế đâu.
Hiện nay những điều này không mấy ai thấy, nhưng khi hào quang loè loẹt của Tây tắt, tất cả sẽ thấy sức mạnh thực sự của Nga.
Hào quang Tây đang tắt, nhưng ngọn đèn Nga cũng mờ mịt chẳng kém.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
1 tấn thép có giá trị như một bữa nhậu, đóng góp vào GDP như nhau, nhưng 1 bữa nhậu có dùng để xây dựng nhà cửa như 1 tấn thép không, hay chỉ tạo ra phân?
Khổ nỗi khi ta chỉ biết có giá trị đồng tiền, ta so mọi thứ bằng tiền cụ ạ.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
Cái này cụ suy luận à?
GDP là lương công nhân hả cụ?
Vậy theo Cụ GDP là một chỉ số tuyệt đối đúng?
Маруся идет в школу
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
Cái này cụ suy luận à?
GDP là lương công nhân hả cụ?
Vậy theo Cụ GDP là một chỉ số tuyệt đối đúng?
Không có gì tuyệt đối
Nhưng nó đánh giá được sức sản xuất của 1 quốc gia, sức mạnh của 1 quốc gia.
Nghèo rớt mùng tơi thì nói chả ai thèm nghe cả.
Thế theo cụ thì lấy cái gì để làm tuyệt đối?
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
1 tấn thép có giá trị như một bữa nhậu, đóng góp vào GDP như nhau, nhưng 1 bữa nhậu có dùng để xây dựng nhà cửa như 1 tấn thép không, hay chỉ tạo ra phân?
Khổ nỗi khi ta chỉ biết có giá trị đồng tiền, ta so mọi thứ bằng tiền cụ ạ.
Cái thằng nó nhậu 1 tỷ lần thì tạo ra GDP cao hơn cái thằng sản xuất có 100 tấn thép đấy.
Vì nó có tiền nó mới nhậu được, còn không có tiền có nhậu vào xoong.
Cứ lấy Đài Loan so với Tàu luôn thể.
Xem thằng nào mạnh hơn là biết.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
1 tấn thép có giá trị như một bữa nhậu, đóng góp vào GDP như nhau, nhưng 1 bữa nhậu có dùng để xây dựng nhà cửa như 1 tấn thép không, hay chỉ tạo ra phân?
Khổ nỗi khi ta chỉ biết có giá trị đồng tiền, ta so mọi thứ bằng tiền cụ ạ.
Cái thằng nó nhậu 1 tỷ lần thì tạo ra GDP cao hơn cái thằng sản xuất có 100 tấn thép đấy.
Vì nó có tiền nó mới nhậu được, còn không có tiền có nhậu vào xoong.
Cứ lấy Đài Loan so với Tàu luôn thể.
Xem thằng nào mạnh hơn là biết.
Em xin phép không tranh cãi với cụ từ trước rồi mà.