Hành động đi vào lòng đất của BLĐ U cà. Hóng cụ @meotamthe cho anh em xin cao ý ạ.
Cục trưởng Bưu chính Ukraine Ukrposhta đã công bố một tem mới sau các cuộc tấn công vào Điện Kremlin:
"Trong lịch sử, tem Ukrposhta là điềm báo trước những sự kiện tốt lành. Vì vậy, sáng mai chúng tôi sẽ công bố tem bưu chính mới"
Cái vụ uav đấy em ngờ là phía Nga lợi dụng nhóm cực đoan trong chính quyền Kiev thúc đẩy làm lắm, Nga đang muốn đẩy tình huống lên cao, trước mắt chưa cho phép đối phương dừng chiến sự lại. Do cục diện tồn tại nhiều mối quan hệ phức tạp, một số lộ ra, một số lộ không hết, một số đang trong diện suy đoán và một số không được biết đến, nhưng xét về động cơ của các bên ở thời điểm này, em thấy Nga là bên kiên quyết theo đuổi kéo dài chiến sự nhất, mong muốn này của Nga còn vượt cả Mỹ và Nato, chứ đừng nói tới các nước khác như TQ, Ấn Độ, Braxin, ...
Muốn gì thì muốn nhưng không đến mức bôi gio trát chấu vào mẹt thế đâu cụ ơi.
Vụ uav đã là gì so với vụ Lyman tính sai chiến thuật và thông tin tình báo, dẫn tới phải rút khỏi hướng này và sau đó phải chuyển quân từ Kherson về, vụ rút quân ở Kherson tuy cũng thần sầu nhưng nguyên nhân thì cũng là sai lầm trong tính toán, vụ đấy nếu đối phương cạn tàu ráo máng thì cũng tổn thất kha khá đấy cụ, còn vụ uav đã có tổn thất gì đâu, thậm chí nếu nhìn từ quy mô vụ nổ, con uav đấy làm gì mà gây được thương vong cho người trong điện Kremlin, nếu theo Nga đưa tin là ám sát Putin thì với sức tấn công đấy, với quy mô cung điện đấy, với các lớp bảo vệ của Nga, xác suất ám sát thành công là bao nhiêu, nhưng Nga đặt nó vào tình huống ám sát nguyên thủ quốc gia, Nga biết lựa tình huống lắm chứ không đơn giản đâu. Chiến tranh là binh bất yếm trá, mọi thủ đoạn nếu có lợi là dùng được hết, vì lợi ích quốc gia không ai câu nệ hết, còn câu nệ còn ngây thơ không phải là người làm chính trị, mà bỏ qua lợi ích cho quốc gia thì cũng là có tội đấy cụ.
Vì sao mà em nói Nga lợi dụng và đẩy tình huống lên cao, đẩy lên cao là có lợi cho Nga, theo thông tin các mặt thì mọi phong toả cấm vận của phương Tây đang dần không có hiệu quả, các hỗ trợ của phương Tây chỉ khiến quân Ukraine tiếp tục nướng quân, phương Tây ngày càng tốn tiền và vũ khí viện trợ, trong khi dự báo kinh tế của phương Tây cơ bản là bi quan, ngoài Mỹ viện trợ nhiều nhất nhưng đang mắc vào vụ nới nợ trần CP để tránh vỡ nợ kỹ thuật và phản đối của phe CH chiếm đa số ở Hạ Viện chống lại việc tiếp tục viện trợ vũ khí cho Ukraine, phương Tây còn lại Anh là nước tích cực nhất sau Mỹ, nhưng kinh tế Anh thì đang trên đà bê bết, mảng quân sự của Anh cũng nhiều chuyện bi hài, xã hội Anh cũng nhiều vấn đề nghiêm trọng, một số dự báo Anh còn gặp phải vấn đề ly khai của Scotland và Ireland có thể xuất hiện trong năm nay và sang năm, các nước Tây Âu có tiền nhưng đang không muốn tiếp tục, các nước Đông Âu muốn tiếp tục nhưng lại không có tiền, kinh tế Nga thì lại dự báo tăng trưởng dương, vũ khí và quân đội thì Nga đang ngày nhiều và ngày càng đánh tốt hơn, Mỹ cũng hết cách ngoài mỗi cách cung cấp thông tin tình báo và vũ khí. Ngay cả Ukraine cũng cứ chém gió mồm chứ không thực hiện phản công được, việc Ukraine làm tốt nhất là tuyên truyền phá bỏ văn hoá Nga, tạo xã hội dân tộc cực đoan để dựa vào xu thế cực đoan này chống đỡ lại sức tấn công của Nga trên chiến trường, Nato ngày xưa hứa sẽ trang bị cho Ukraine 9 lữ đoàn tank thiết giáp, tính ra nó phải dao động trong khoảng 800 đến 850 xe tank, nhưng giờ mới gửi chưa đến 300 xe tank mà TTK Nato đã nói là họ đã gửi được hơn 90%, như thế là Nato sắp tới không gửi nữa, các hứa hẹn gửi vũ khí hạng nặng mới đều có thời hạn 12 tháng, điều đấy có nghĩa là Nato không gửi thêm nữa, coi thế là hoàn thành rồi, Ukraine đánh nhanh còn đi đàm phán. Nhưng Ukraine giờ này đánh gì nữa, chiến tuyến dài như thế, có chưa đến 300 xe tank ăn thua gì, lại không có kiểm soát trên không thì xe tank ra để bị thịt à. Mọi lợi thế chiến trường giờ đang nghiêng hết về Nga, tốc độ đánh thế nào cũng là Nga dẫn dắt, ngay cả chiến trường phía Nam hướng Kherson và Zaporozhi cũng không đơn giản với Ukraine và đặc nhiệm Anh, hướng này theo thông tin em có là Nga đã xây dựng phòng tuyến chiều sâu với cả chiến hào chống tank, trong khi địa hình khu vực này rộng rãi quang đãng, Nga lại áp dụng theo dõi bằng uav và vệ tinh 24/7, hướng này gần như không thể đột phá. Trong khi đấy đột nhiên TQ gọi điện bàn về đàm phán hoà bình, cái này là biến số mới.
Biến số TQ gọi điện khiến Mỹ bị trẫng, Mỹ có nguy cơ bị đẩy ra rìa trở thành bên không tích cực hoà giải và Ukraine rơi vào trạng thái phân vân lưỡng lự chọn rẽ hay đi tiếp. TQ làm như thế em cho là phá thế của Mỹ, đồng thời suy rộng ra thì cũng đẩy Ukraine nhanh đi đến hồi kết hơn. Lời lẽ của Nga qua người phát ngôn BNG Nga và người phát ngôn điện Kremlin cho thấy rõ điều đấy, Nga quan tâm đến thiện chí của TQ, nhưng việc ngáng trở đàm phán là của Ukraine và Mỹ, còn việc đàm phán là do các bên liên quan tức là Nga và Ukraine. Nói như thế là quá rõ, Nga đồng ý cho TQ can dự, nhưng Nga vẫn giữ mọi lập trường và điều kiện của mình, chưa kể khi đi vào đàm phán, vấn đề chiến phí sẽ được lôi ra vì ai thua người đó sẽ phải trả. Mà đàm phán hoà bình cho chiến tranh nó có trình tự, đầu tiên là ngừng bắn tại chỗ, ngừng bắn bao gồm cả không được cung cấp vũ khí, cái này Mỹ kiểu gì cũng thành bên phá hoại ngừng bắn, rồi đến thoả thuận ngừng chiến tạo hành lang trắng rồi mới đi đến nói chuyện điều khoản khi đàm phán hoà bình. Giờ khi TQ thò tay vào, Mỹ vội vàng đổi giọng, nên Nga sẽ nhân vụ uav đẩy tình huống lên cao, các bên kia không xuống thang được thì lại đánh tiếp, mà đánh tiếp thì quân Ukraine kiểu gì chả bị đẩy lùi, chuyện mất thêm đất vào tay quân Nga là chuyện nhãn tiền, Nga càng chiếm được nhiều càng có lợi thế, Ukraine càng mất đất thì Mỹ càng gặp khó khăn, cụ thể là Biden càng khó cho tranh cử sắp tới vì Ukraine là nơi mà Mỹ thất bại, ngay sau thất bại ở Afghanistan, đồng thời phương Tây càng lún sâu vào vòng xoáy viện trợ, nếu đốt hết vũ khí đạn dược, họ sẽ phải rút vũ khí đạn dược ở các căn cứ hải ngoại về bù, vậy các vùng ảnh hưởng hải ngoại sẽ có nguy cơ lung lay, các vùng ảnh hưởng ở hải ngoại mà mất thì lợi ích kiếm được từ hải ngoại cũng mất theo, tổng lợi ích giảm đi thì áp lực thiệt hại càng tăng do viện trợ cho Ukraine càng chiếm tỷ trọng lớn, nó tạo nên vòng luẩn quẩn cho phương Tây. Bây giờ là bước vào tháng 5, còn tầm 5 tháng nữa lại bước vào mùa đông, lại lặp lại vòng quay bào mòn dữ trự như năm ngoái, phương Tây sẽ tiếp tục bị tiêu hao, chiến sự càng kéo dài, tiêu hao càng lớn. Để phá thế đơn cực tạo thế đa cực thì đơn cực phải mất uy lực, nếu đơn cực và đồng bọn bị tiêu hao thì đơn cực trụ được bao lâu nữa, trong khi Nga vẫn còn con bài chặn cuối là nuke không ai dám mạo hiểm thì chơi đến sát miệng núi lửa càng khiến đối thủ của Nga rối loạn, vậy tại sao Nga không làm cho chiến sự kéo dài. Chưa kể các cụ vẫn thấy cay mũi là chưa lấy lại được Odesa, chưa vả Baltic, chưa vả cho Ba Lan phải sợ, chưa dằn mặt Moldova, vậy sao không nghĩ là để đạt được những mục tiêu đó thì chiến sự phải ngày một leo thang, nếu chiến sự cứ bình thường hoá thì khi nào mới làm được những chuyện như thế kia.
Xét lại thì Nga có đẩy chiến sự lên cũng không khiến các nước đang ủng hộ Nga cảm thấy quan ngại, chúng ta cũng cần nhìn nhận một điều là việc Nga hút Nato vào chiến sự Ukraine đã cho các nước nhiều không gian hơn để thở hơn, các cụ chú ý thấy các nước như Ấn Độ, Braxin, Argentina, khối Arab mới đây có nhiều tiếng nói và hành động mạnh bạo, chứ quay về 3 năm trước xem có dám ho he như thế không, Mỹ nó chả chửi cho quỳ mọp xuống ấy, vậy các nước này có định ngăn cản Nga đẩy tình huống lên cao không ? rõ ràng là không, thậm chí các nước này còn muốn nhân cái tình hình này thúc đẩy quá trình phi dollar hoá nhanh hơn, buông tay tài sản tiền dollar và trái phiếu CP Mỹ nhanh hơn, mà 1 năm qua, việc không chống Nga đã giúp các nước này nhận được lại quả hậu hĩnh từ Nga, vậy có nên đập cái bát cơm đấy đi không. Ngay cả TQ dù họ nhúng tay vào đột ngột, nhưng em cho là họ cũng chả muốn nó kết thúc quá nhanh, kết thúc nhanh thì đến lượt TQ đối đầu với Mỹ, TQ nhìn thấy tình huống đấy nên nhiều học giả của họ cũng nhìn nhận chiến sự ở Ukraine là cơ hội tốt khiến Mỹ và đồng minh tiêu hao bớt vào đó, nếu chiến sự phát triển tốt, Mỹ và đồng minh sẽ sa lầy ở đó, thời gian đó là thời gian quý báu giúp TQ tăng cường quân sự và củng cố các huyết mạch hậu cần kinh tế, chuẩn bị sẵn sàng để đối đầu vũ trang với Mỹ, nhân sự kiện ở Ukraine phân hoá đồng minh châu Âu của Mỹ để giảm bớt các đối thủ trong vụ đánh hội đồng tương lai, đẩy Nhật và Hàn vào thế đắc tội với Nga để tạo thêm ưu thế nếu các nước này can dự vào chuyện giữa TQ và Mỹ, mà điều này là chắc chắn, do vậy TQ ngoài mặt sẽ nói như cũ, nhưng trong lòng TQ đã chọn cửa Nga rồi, làm gì có chuyện ngăn cản Nga, ngay cả việc Nga đẩy tình huống lên cao sẽ khiến EU gặp thiệt hại, để cứu vãn thiệt hại, EU sẽ phải hoà hoãn với TQ, FTA giữa TQ và EU sẽ tái khởi động, với lá bài kinh tế như vậy, sau này Mỹ sẽ rất khó lôi EU vào cuộc chiến với TQ được, khi không có đồng minh thì Mỹ không còn quá đáng sợ nữa, chiến tranh thương mại Mỹ Trung từ 2018 đến giờ đi vào chìm lắng vì đơn giản là TQ không nhượng bộ và Mỹ vẫn phải chấp nhận tình cảnh duy trì thuế quan, nếu Mỹ tự xoá bỏ thuế quan thì đó là dấu hiệu thua trận của Mỹ, dẫn chứng này càng khiến TQ mong muốn có được FTA với EU, mà chiến sự tại Ukraine leo thang sẽ giúp TQ đạt được nó, vậy TQ có định ngáng Nga không. Trong đề xuất 12 điểm của TQ, có điểm đầu tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ là điểm duy nhất cứu cánh cho Ukraine, nhưng nó lại phải vượt qua cửa Mỹ, Mỹ có chịu ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine hay không, rất khó có kết quả Mỹ đồng ý ngừng cung cấp vũ khí lắm, nên TQ cũng chả sợ, Mỹ nó phá hoại tiến trình trước, thì 12 điểm của TQ cũng không thành được.
Bao nhiêu lợi ích như thế, tầm như Putin có mặc kệ, cứ giữ tích cách Nga cổ xưa một cách cứng nhắc không ? đó là một câu hỏi tương đối dễ dàng có câu trả lời phải không các cụ ? Thời điểm Ukraine đánh bom cầu nối Crimea, lúc đấy em đã suy luận Nga sẽ trả đũa đánh phá hệ thống cấp điện của Ukraine, đánh cho bị thương tê liệt hệ thống điện, đợi Ukraine sửa chữa gần xong lại đánh hỏng tiếp, dùng chiêu đánh vào vết thương để bào mòn Ukraine, hiện thực là Nga đã làm như thế trong một thời gian, điều đấy có nghĩa là đánh nhau không ai câu nệ cả, cứ là có lợi thì họ sẽ dùng, lúc đó không có chuyện tính cách gì hết, nhưng khi ngoại giao chính trị thì chuyện tính cách mang tính văn hoá, lịch sử nó lại phải xuất hiện, vì ngoại giao là tận dụng mọi thế mạnh từ hữu hình đến vô hình, văn hoá là di sản vô hình, nó sẽ phát huy ở ngoại giao chính trị, nó sẽ tạo nên sức mạnh mềm khiến người ta khâm phục, tôn trọng.
Nhân tối rảnh rỗi, em viết lại rõ hơn, cũng là để giải thích suy luận của em vì sao mà em không tán đồng suy luận của một số cụ khác. Đồng thời, yêu quý đất nước Nga là một chuyện, còn phân tích tình huống ở góc độ trung lập lại là một chuyện khác, em cũng quý nước Nga, nhưng khi phân tích tình huống thì phải tạm thời đặt cái yêu quý đấy sang một bên, không thể làm việc cảm tính được, vì thế có thể một số cụ không thích, nhưng em thấy nó là cần thiết.
Làm một ly rồi đi ngủ các cụ ạ !
Lão cũng khéo tưởng tượng thật đấy
Thế sao không đi cùng nhau? Em đồ rằng bọn tailon giữ con tin để anh Elensky khỏi phát biểu những gì không nên phát biểu và khỏi bỏ trốn. Giờ anh ấy phi vào ĐSQ Nga ở đâu đó xin tị nạn là tailon mệt đấy.
Xét tổng thể, theo cụ thì bên nào được lợi nhất sau vụ “ ném đá vỡ ngói nóc điện Kremlin” ?Hành động đi vào lòng đất của BLĐ U cà. Hóng cụ @meotamthe cho anh em xin cao ý ạ.
Cục trưởng Bưu chính Ukraine Ukrposhta đã công bố một tem mới sau các cuộc tấn công vào Điện Kremlin:
"Trong lịch sử, tem Ukrposhta là điềm báo trước những sự kiện tốt lành. Vì vậy, sáng mai chúng tôi sẽ công bố tem bưu chính mới"
Cái vụ uav đấy em ngờ là phía Nga lợi dụng nhóm cực đoan trong chính quyền Kiev thúc đẩy làm lắm, Nga đang muốn đẩy tình huống lên cao, trước mắt chưa cho phép đối phương dừng chiến sự lại. Do cục diện tồn tại nhiều mối quan hệ phức tạp, một số lộ ra, một số lộ không hết, một số đang trong diện suy đoán và một số không được biết đến, nhưng xét về động cơ của các bên ở thời điểm này, em thấy Nga là bên kiên quyết theo đuổi kéo dài chiến sự nhất, mong muốn này của Nga còn vượt cả Mỹ và Nato, chứ đừng nói tới các nước khác như TQ, Ấn Độ, Braxin, ...
Có ý này nhà cháu chém gió thêm với cụ, gọi là cho vui vì mỗi người một góc nhìn từ nguồn thông tin được nạp vào nên cảm nhận của nhà cháu khác nhà cụ là bình thường.Nhà cháu hồi đọc cuốn tuyển tập truyện ngắn "Tính cách Nga" thì lại thấy dân Nga rất thẳng tính, cuốn này giờ tìm chắc cũng hiếm. Nhớ 1 vài chi tiết: có anh lính thông tin thì giúp đồng bào nhiều quá còn bị cán bộ thốt lên: cứ thế này thì đến cởi chuồng mất thôi; hay truyện "tháng 3 tháng 4" thì cuối truyện có đoạn anh du kích cưỡi ngựa nói: tôi ngày xưa đến con gà còn không dám cắt tiết nhưng đến tầm thì đã giết nhiều thằng phát xít rồi; hay chuyện một bà mẹ già căng sợi dây thép ngang đường để phạt đứt cổ một thằng đã giết mất con của bà... Nhà cháu thấy người Nga sống đơn giản, cực chẳng đã thì mới ra tay và ra tay rồi thì thôi cũng chẳng tính nữa. Đến như truyện ngày trước được đưa vào chương trình học của ta về một anh lính lái xe tăng Nga, bị thương bỏng biến dạng khuôn mặt về nhà không đủ can đảm nhận người nhà nhưng cuối truyện thì cô người yêu vẫn đến tận đơn vị cương quyết yêu anh (nhà cháu nhớ không nhầm thì tên truyện này là "Tính cách Nga") đủ để cho thấy người Nga rất bộc trực và thẳng thắn.Em đọc mấy còm theo kiểu này ở diễn đàn này rồi cụ, nhà em nghĩ là một dạng khổ dâm. Với "Tính cách Nga" nhà em được đọc từ nhỏ thì chắc không phải, đây là một quốc gia cũng đa sắc tộc nhưng các tính "rất" đằng thẳng không có kiểu 36 kế của Tầu. Dân Nga kiểu như dạng bàng quan kệ mịa xung quanh, thậm chí cũng khá cam chịu nhưng đã phải đánh nhau và giúp đỡ bất kỳ ai thì lúc đấy đừng có cản nên vụ này nhà em cảm tính cho rằng Nga họ biết và vẫn đang nhịn nhục để chờ lúc ra đòn, chứ với Ukr thì Nga họ đưa vào trường hợp "không thèm chấp", trong tình hình hiện tại.Hành động đi vào lòng đất của BLĐ U cà. Hóng cụ @meotamthe cho anh em xin cao ý ạ.
Cục trưởng Bưu chính Ukraine Ukrposhta đã công bố một tem mới sau các cuộc tấn công vào Điện Kremlin:
"Trong lịch sử, tem Ukrposhta là điềm báo trước những sự kiện tốt lành. Vì vậy, sáng mai chúng tôi sẽ công bố tem bưu chính mới"
Cái vụ uav đấy em ngờ là phía Nga lợi dụng nhóm cực đoan trong chính quyền Kiev thúc đẩy làm lắm, Nga đang muốn đẩy tình huống lên cao, trước mắt chưa cho phép đối phương dừng chiến sự lại. Do cục diện tồn tại nhiều mối quan hệ phức tạp, một số lộ ra, một số lộ không hết, một số đang trong diện suy đoán và một số không được biết đến, nhưng xét về động cơ của các bên ở thời điểm này, em thấy Nga là bên kiên quyết theo đuổi kéo dài chiến sự nhất, mong muốn này của Nga còn vượt cả Mỹ và Nato, chứ đừng nói tới các nước khác như TQ, Ấn Độ, Braxin, ...
Nga đang lẳng lặng ngồi trong nhà xem hội xôn xao sau lưng thằng trẻ con vừa ném đá vào mái ngói nhà mình nói năng vào hành động gì, có thể họ sẽ bất thình lình bước ra tát thẳng vào mặt thằng đang to mồm nhất cả đám. Nhà em chưa đưa ra tình huống là Nga bước vội ra với con dao như cụ vẫn phán đoán về tình huống WW3 từ khá nhiều lần rồi.
Mọi quyết định hay hành động đều có động cơ và mục đích cụ ạ, cụ cứ sàng lọc động cơ mục đích của các bên ra và suy ngẫm, tung hoành được trong giang hồ là phải rãnh rẽ hết ngón nghề của giang hồ, mà thức thời vụ giả vi tuấn kiệt, đây là giai đoạn quan trọng, những người cao cường đều không bao giờ bỏ qua cơ hội có thể tối đa hoá lợi ích.
Tầm này, họ đã xác định phải đổ quân, nổ súng thì họ đã tự xác định cho mình cái kết quả là buộc phải thắng cho dù với cái giá là gì đi nữa. Không phải tự nhiên mà lãnh đạo Nga tuyên bố câu với đại khái là: Nga cần gì thế giới nữa khi thế giới không cần (coi ra cái gì) Nga nữa.
Cảm tính của nhà cháu: các phản ứng của Nga hiện nay là khá thờ ơ với các hành động của kẻ địch vì các hành động này hiện với Nga là chưa đến mức đáng phải đếm xỉa. Vì bọn kia cứ ra đòn tầm nào thì Nga phản đòn nặng hơn tầm đấy.
Em chỉ có mấy ý:
Thứ nhất là cuốn sách của cụ được viết năm nào, với một cuốn sách về xã hội, nội dung của nó là phản ánh tổng kết từ trước đến thời điểm viết sách, còn từ ngày đó đến giờ, sau bao nhiêu thăng trầm, ai biết được đã có những thay đổi gì, đã có những biến hoá gì phải không ạ, vậy thì rất khó vì 1 cuốn sách nói về ngày xưa mà khẳng định bây giờ nó vẫn thế, ít nhiều phải có sự khác biệt chứ.
Thứ hai là phản ứng của người dân phản ánh tư tưởng nhân sinh chủ đạo của dân tộc xã hội đất nước, nhưng đấy là level dân thường, còn ở level lãnh đạo, còn phải tính đến sự uyên thâm, mưu lược và quyền biến nữa, những cái này level thường dân thường không có, trừ cá nhân kiệt xuất, còn cá nhân kiệt xuất của nước Nga thì đang ở level lãnh đạo cấp cao rồi cụ.
Thứ ba là đây là cuộc đấu một mất một còn, không phải chuyện mất cái quần áo này thì mai mua quần áo khác cụ ạ, phạm vi và tầng thứ của sự việc nó khác nhau rất xa, không thể mang tư duy phó thường dân vào quyết định chuyện hệ trọng của đất nước, hơn nữa, nhìn lại lịch sử, không cần biết là xa xưa hay gần đây, tất cả những chính khách kiệt xuất đều có những suy nghĩ tư duy vượt tầm đại chúng, đều có những lý giải cho các tình huống ở tầm vỹ mô, nó vượt qua các tiêu chuẩn thông thường của một người dân cụ ạ.
Do vậy, em vẫn không đồng tình với cách suy luận của cụ, em nhìn nhận vấn đề ở mức độ mưu lược quyền biến trong những hoàn cảnh đặc biệt nhạy cảm, người giỏi biến nguy thành cơ, chứ không bao giờ ứng xử chất phác đơn thuần cả, gần nhất và sát sườn với Nga nhất là cái sự ngây thơ của cụ Góc ba chốp đã mang đến bao nhiêu hệ luỵ mà đến nay chiến dịch là 1 trong những hành động để Nga thoát khỏi tình huống nguy hiểm do các hệ luỵ đó sinh ra đấy cụ.
Chính trị, Ngoại giao, Chiến tranh không phải chỗ của người ngây thơ, người nào tự xưng ngây thơ vào nói chuyện này đều là tuồng giả tạo hết cụ ạ, vì ngây thơ thì đuổi chim bắt bướm chơi nghịch vui vẻ chứ đi vào chỗ phức tạp mưu mô chết chóc hàng loạt làm gì, nên càng không thể căn cứ trên những thứ ngây thơ thuần khiết để ứng xử ở những phương diện này.
Qui nạp của nhà cháu từ xưa đến giờ thì lãnh đạo Mỹ hiện này khác xa với lãnh đạo của Nga hay của Trung Quốc về tầm. Nhà cháu thấy, lãnh đạo khủng từ xưa thì ước mong tên tuổi được bất tử (lưu danh lâu dài) và từ đó họ lập các kỳ công gồm cả công trình và chiến tích, xa xa thì có các kim tự tháp, tầm sát mình thì có vạn lý trường thành với ông Nga thì là mảnh đất tầm đâu đó khoảng 17 tr km2. Nên tầm lãnh tụ của ông quản lý khoảng 1,4 tỷ người và ông quản lý vùng đất 17 tr km2 kia nó ở tầm khó nói lắm, theo nhà cháu cảm tính thì các ông này đều biết mình chỉ có khả năng quản lý chỗ tài sản hiện mình đang nắm vài mươi năm nên các ông ấy sẽ làm theo cách rất riêng của mình sẽ khác rất xa mấy ông lãnh đạo của Âu, Mỹ theo lối chủ nghĩa hiện sinh rằng thì là tài sản dao động vài ba trăm, nghìn tỷ đô la là tay chân đánh tiết canh. Nên nhà cháu nghĩ, với khối tài sản mà lãnh tụ Tàu, Nga đang nắm mà để bị cướp mất thì tụi cướp chắc một là cụt tay, hai là phải chết. Nga và Trung Quốc đang cứ kệ cho bọn kia múa may thôi vì thực tế chẳng thể đem máy tính với điện thoại ra nấu mà bỏ vào mồm được, chưa kể muốn nấu thì phải dùng chất đốt mà cái này thì 2 ông kễnh này đang vờn, bình thường thì Nga vẫn bán giá cũ và người mua thẳng được lợi nhưng tầm này Nga họ chia sẻ với mấy ông trung gian bào thêm tụi kia cho nhanh đem của chìm ra tiêu. Chứ Nga họ sống đơn giản là chỉ bánh mỳ và mỡ lợn muối thì cần quái gì phải bán chác với bố con ai nhưng phải bán vì đội mua đại lý cấp 1 sẽ chia sẻ một phần áp lực phải đánh nhau với tụi định ăn cướp tài sản Nga.
Hai Cụ đang trao đổi về một vấn đề rất rộng đấy ạ.
Tính cách chỉ là ứng xử bên ngoài, nó phản ánh một thứ bên trong đó là "văn hóa".
Các Cụ đừng nhầm "văn hóa" này với văn học, nghệ thuật, hoặc các hoạt động hoặc kiến thức được gọi chung là văn hóa.
"Văn hóa" ở đây là một thuật ngữ bao gồm: giá trị cốt lõi, quan niệm, ngầm định, cách thức tiếp cận và giả quyết vấn đề, triết lý, và còn nhiều nữa.
Cháu sẽ bàn về vấn đề này ở bên thớt: Con đường dẫn tới chiến tranh thế giới thứ hai.
Vấn đề này lớn và nó chi phối cả một dân tộc hoặc đất nước đó ạ
Hay quá, em "rửa tai" sẵn để nghe cụ @Big bang và các cụ khác điểm nhãn.
Thế sao không đi cùng nhau? Em đồ rằng bọn tailon giữ con tin để anh Elensky khỏi phát biểu những gì không nên phát biểu và khỏi bỏ trốn. Giờ anh ấy phi vào ĐSQ Nga ở đâu đó xin tị nạn là tailon mệt đấy.
Sâu bích nó thay vợ chồng như thay tã lót, giữ con vợ để khống chế thằng chống là sai sách rồi.
Một Đất nước quen giải quyết theo kiểu chợ búa , ngay tại nghị trường của Ukr còn đấm nhau như thụi . Làm chính trị , ngoại giao mà chả am hiểu gì chút hành xử quốc tế . Bảo làm sao từ 1 cường quốc có hạng trên TG cắm đầu lao thẳng xuống vực sâu . Thôi quay về làm đệ của Nga , của a Tin đi còn có nhiều nước nó nể mặt .
Đội bị tẩy não (tím?) này bây giờ xin làm trâu, làm chó cũng không được nhận; vòng tay nước Nga rộng lớn, nhưng họ chỉ đón những người tử tế.
Thế sao không đi cùng nhau? Em đồ rằng bọn tailon giữ con tin để anh Elensky khỏi phát biểu những gì không nên phát biểu và khỏi bỏ trốn. Giờ anh ấy phi vào ĐSQ Nga ở đâu đó xin tị nạn là tailon mệt đấy.
Sâu bích nó thay vợ chồng như thay tã lót, giữ con vợ để khống chế thằng chống là sai sách rồi.
Tổng thống với Đệ nhất Phu nhân mà cụ bẩu là sâu bít?
https://twitter.com/sinnaig/status/1654090288086806528?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Clip thịt đoàn tàu
Chỉ thịt (loại khỏi vòng chiến đấu) được 160/550, em dự chú chỉ huy trận này sẽ bị khiển trách, mồi ngon thế mà 'giật mình" để sểnh nhiều.