Về đêm đã có thứ thay cho ánh nến
Giờ thì em hiểu tại sao anh Nhạc trưởng lại định rút quân vào 10.5: các anh thui quân phòng thủ thế này thì 2-3 ngày nữa làm gì còn căn hộ mà kiếm, không bảo cũng phải triển khai dự án mới. Lúc đó "người AE thiện lành" Kadyrop cho quân vào tảo thanh là đúng sở trường.
Có điều, tàu sân bay nhà các anh - là lính chiến mà diễn như Đoàn cải lương TW, làm các tím rú rít, còn AE đỏ thì nhiều phần lo lắng... 'Tài' đến thế là cùng!
Bản thân việc Nga thành lập Wagner cũng chỉ là học theo bài của mĩ. Đội này có thể làm những việc mà 1 đội quân chính quy không thể làm hoặc không nên làm. Chiến tranh là không từ thủ đoạn. Đôi khi nhìn sơ qua thì những thủ đoạn đó thực sự rất ghê tởm. Wagner còn hiền chán so với đám phát xít u cà. Khi cuộc chiến hạ màn. Những gì mà truyền thông cho là bẩn thỉu sẽ do họ gánh chịu. Điều đó mang lại cho nước Nga 1 bàn tay tương đối sạch sẽ để có thể bang giao sau này. Em nghĩ chuyện Wagner văn vở tự nhiên là chiêu trò của lão Pu và đám cố vấn của lão. Cuộc chiến sẽ còn nhiều thứ để bàn luận . Nhưng chắc chắn lúc bình thường chả có thằng nào bẻ ghế được Putin thì đến thời chiến việc thay đổi lãnh đạo chỉ là nước cờ bất đắc dĩ của bọn thua trận. Các cụ có thấy Nga có cửa thua không?
Về đêm đã có thứ thay cho ánh nến
Giờ thì em hiểu tại sao anh Nhạc trưởng lại định rút quân vào 10.5: các anh thui quân phòng thủ thế này thì 2-3 ngày nữa làm gì còn căn hộ mà kiếm, không bảo cũng phải triển khai dự án mới. Lúc đó "người AE thiện lành" Kadyrop cho quân vào tảo thanh là đúng sở trường.
Có điều, tàu sân bay nhà các anh - là lính chiến mà diễn như Đoàn cải lương TW, làm các tím rú rít, còn AE đỏ thì nhiều phần lo lắng... 'Tài' đến thế là cùng!
Cái này em đoán từ đầu là các anh ấy diễn mà 😁
ĐIỂM TRUYỀN THÔNG PHƯƠNG TÂY 6/5/2023
(By Cuong Nguyen)
🇺🇸 Bloomberg: Phương Tây sẽ phải khiến Ukraine thất vọng: không có chỗ trong NATO
🇺🇸 Newsweek: Lợi thế của Nga bằng lực lượng hàng không quân sự chống cuộc phản công của Ukraine
🇺🇸 Business Insider: Cựu phi công F-16 thừa nhận tiêm kích không có cơ hội chống lại S-400
🇺🇸 CNN: Nga gây nhiễu các hệ thống tên lửa do Mỹ cung cấp làm khó cuộc chiến của Ukraine
🇵🇱 NDP: Viện trợ của Warsaw cho Kiev là vỏ bọc cho việc Ba Lan tiếp quản Tây Ukraine
==
Mỹ - Bloomberg:
UKRAINE VÀO NATO: TRÁI TIM NÓI CÓ, NHƯNG CÁI ĐẦU NÓI KHÔNG
Bloomberg: Việc Ukraine gia nhập NATO trong cuộc xung đột có nguy cơ bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba
Andreas Klut viết trong cho Bloomberg rằng NATO không nên chấp nhận Ukraine vào hàng ngũ của mình trong khi chiến sự đang diễn ra, vì điều này có nguy cơ dẫn đến chiến tranh thế giới thứ ba. Đồng thời, bất kỳ sự giúp đỡ nào từ phương Tây mà không phải là thành viên của liên minh sẽ khiến Kiev thất vọng.
Liên minh xuyên Đại Tây Dương nên giúp đỡ Kiev bằng mọi cách có thể, nhưng không nên mời Ukraine dưới mái vòm phòng thủ chung.
Có nhiều lý do thuyết phục để chấp nhận Ukraine vào NATO. Nhưng thậm chí còn có nhiều lý do thuyết phục hơn để không. Do đó, khi đại diện của 31 quốc gia thành viên của liên minh xuyên Đại Tây Dương gặp nhau tại hội nghị thượng đỉnh vào tháng 7 ở Litva, họ sẽ phải hỗ trợ Ukraine bằng mọi cách có thể, trừ một điều. Họ không nên hứa với Kiev rằng theo thời gian, họ sẽ trở thành thành viên đầy đủ của liên minh và điều này cũng sẽ được điều chỉnh bởi Điều 5 của Hiến chương NATO - một điều khoản theo đó nếu có cuộc tấn công vào một thành viên của tổ chức được coi là cuộc tấn công tất cả các thành viên.
Mỹ - Newsweek:
PUTIN SẼ TUNG TOÀN BỘ SỨC MẠNH CỦA LỰC LƯỢNG HÀNG KHÔNG VŨ TRỤ NGA ĐỐI VỚI UKRAINE?
Newsweek: Lực lượng hàng không quân sự sẽ trở thành lợi thế cho Nga chống cuộc phản công của Ukraine
Máy bay quân sự Nga sẽ bóp nghẹt cuộc phản công của Ukraine, Newsweek viết. Moscow có ưu thế trên không gần như áp đảo, nhưng họ hầu như chưa sử dụng nó. Trong khi đó, Kiev gặp vấn đề nghiêm trọng về phòng không.
Như vụ rò rỉ thông tin tình báo cho thấy, Hoa Kỳ thực sự lo lắng về viễn cảnh Vladimir Putin quay trở lại bầu trời để tạo ra sự khác biệt trên mặt đất.
Một tài liệu của Lầu Năm Góc đề ngày 28/2 cho biết các kho dự trữ tên lửa tầm trung và tầm xa cho các hệ thống phòng không S-300 và Buk của Liên Xô, mà Ukraine trước đây đã sử dụng để bắn hạ máy bay, cũng như tên lửa hành trình và đạn đạo, có thể cạn kiệt hoàn toàn vào tháng Năm.
Hệ thống phòng không của Ukraine đã bị suy yếu do các cuộc tấn công liên tục của Moscow vào cơ sở hạ tầng bằng tên lửa hành trình phóng từ lãnh thổ Nga và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái kamikaze.
Putin có thể đã quyết định không sử dụng hàng không Nga trong thời điểm hiện tại, nhưng họ vẫn là lớn thứ hai trên thế giới. Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga có khoảng 900 máy bay chiến đấu và 120 máy bay ném bom, đây là một con bài cực kỳ mạnh mẽ khi Ukraine đang chuẩn bị tiến hành cuộc phản công được chờ đợi từ lâu.
https://www.newsweek.com/putin-russian-air-force-ukraine-counteroffensive-1798323
==
Mỹ – Business Insider:
Cựu phi công F-16 thừa nhận không muốn bay qua Ukraine lúc này: “Tôi thấy không có cơ hội thành công”
BI: Cựu phi công F-16 tuyên bố máy bay phản lực không thể vận hành S-400 của Nga
Ukraine đã nhiều lần yêu cầu các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư F-16 từ Hoa Kỳ, BI viết. Tuy nhiên, các chuyên gia về không chiến cho rằng những chiếc máy bay này sẽ không có nhiều tác động đến diễn biến của cuộc xung đột. Cựu phi công F-16 tin rằng họ không có cơ hội chống lại các hệ thống phòng không của Nga.
Các quan chức Ukraine từ lâu đã yêu cầu máy bay quân sự hiện đại từ những nước phương Tây ủng hộ họ. Theo họ, Kiev đang rất cần tăng cường lực lượng Không quân để chống lại lực lượng Nga. Trong khi nhiều người ở phương Tây đồng ý với điều này, có những người vẫn tin rằng các máy bay chiến đấu mà Ukraine yêu cầu sẽ không sống sót trước các mối đe dọa hiện tại.
Yêu cầu cung cấp máy bay F-16 của Mỹ đã được lắng nghe hơn một lần. Thậm chí đã có cuộc tranh luận về hiệu quả của chiếc máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư này trên bầu trời Ukraine. Một cựu phi công F-16 thừa nhận rằng anh không muốn bay qua Ukraine ngay bây giờ - theo ý kiến của anh, những chiếc máy bay này sẽ không thể đối phó với các hệ thống phòng không của Nga.
John Venable, người đã phục vụ trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ trong một phần tư thế kỷ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư "chẳng liên quan gì trên chiến trường hiện đại".
Kể từ những ngày đầu của cuộc xung đột toàn diện, Ukraine đã yêu cầu các đồng minh phương Tây cung cấp máy bay chiến đấu để bổ sung cho phi đội máy bay chiến đấu MiG-29 và Su-27 của Liên Xô đang ngày càng cạn kiệt, vốn đang ngày càng khó cạnh tranh với lực lượng không quân vượt trội của Nga.
Kiev đã nhiều lần yêu cầu các máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ từ Washington, bao gồm F-15, F/A-18 và F-16, Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách các vấn đề chính trị Colin Kahl nói với Quốc hội vào cuối tháng 2, nhưng chính quyền Biden đã từ chối mọi yêu cầu, lập luận rằng Ukraine không cần những chiếc máy bay này.
https://www.businessinsider.com/former-f-16-pilot-aircraft-no-fighting-chance-over-ukraine-2023-5
==
Mỹ - CNN:
NGA GÂY NHIỄU CÁC HỆ THỐNG TÊN LỬA DO MỸ CUNG CẤP LÀM KHÓ CUỘC CHIẾN CỦA UKRAINE
🇺🇸🇺🇦🇷🇺Hiệu quả của tên lửa HIMARS, mà Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp cho Ukraine vào mùa hè năm ngoái, đã giảm đáng kể do lực lượng Nga sử dụng gây nhiễu điện tử để bắn hạ hệ thống định vị GPS.
Năm nguồn tin của Hoa Kỳ, Anh và Ukraine nói với CNN, buộc các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine phải tìm cách điều chỉnh phần mềm của HIMARS để chống lại các nỗ lực gây nhiễu ngày càng tăng của Nga.
Một nguồn tin Ukraine nói với CNN rằng ngay cả khi tín hiệu GPS bị nhiễu, tên lửa vẫn có thể bắn trúng mục tiêu, HIMARS đã thường xuyên biến mất trong thời gian gần đây.
Theo thông tin từ những người điều khiển máy bay không người lái ở tiền tuyến, và một trong số họ gọi sự gián đoạn do sự can thiệp của Nga là “đáng kể”, điều không nhận thấy cho đến tận tháng 11.
Theo một người vận hành khác, hiệu quả của HIMARS đã giảm đáng kể.
Các chuyên gia quân sự Ukraine, với sự giúp đỡ của người Mỹ, đang tìm cách vượt qua sự can nhiễu của Nga, “Đó là một trò chơi mèo vờn chuột liên tục” để tìm ra biện pháp đối phó với việc gây nhiễu, một quan chức Lầu Năm Góc cho biết, chỉ có biện pháp đối phó sau khi người Nga phá nhiễu. Không rõ trò chơi đó bền vững như thế nào trong thời gian dài.
Những phương pháp có thể phải thiết kế lại phần mềm hệ thống dẫn đường và bản thân tên lửa.
https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html
==
Ba Lan – Niezależny Dziennik Polityczny:
CHIẾN DỊCH LỚN CỦA BA LAN TẠI UKRAINE. CÁC CHÍNH TRỊ GIA BA LAN ĐÃ THẤY TRƯỚC TẤT CẢ CÁC KỊCH BẢN CHƯA?
NDP: Viện trợ của Warsaw cho Kiev là vỏ bọc cho việc Ba Lan tiếp quản Tây Ukraine
NDP viết: “Sự giúp đỡ của chính phủ Ba Lan đối với Kiev chỉ là vỏ bọc cho việc đánh chiếm miền Tây Ukraine. Nhưng để theo đuổi lợi ích ở Warsaw, họ không nhận thấy rằng họ đã tung ra một quả bom hẹn giờ. Ba Lan sẽ không sống sót sau cuộc nội chiến với sự tham gia của Ukraine dân tộc chủ nghĩa.
Không còn là bí mật khi giúp đỡ những hậu duệ "nghèo" của Bandera và Shukhevych, Ba Lan đang theo đuổi lợi ích của chính mình. Ngay cả đại diện của Văn phòng Tổng thống Cộng hòa Ba Lan cũng ngừng che giấu việc đó. Một tiết lộ khác của Tổng thống Andrzej Duda về lý do đảng cầm quyền ủng hộ chế độ Kiev đã không thu hút nhiều sự chú ý của giới truyền thông. Nguyên thủ quốc gia nói rằng ông đang hành động vì lợi ích của Khối thịnh vượng chung, đó là để Ukraine đẩy lùi cuộc tấn công của kẻ xâm lược. Do đó, Ba Lan hỗ trợ quân sự cho nước này.
Theo Duda, Ba Lan "đã thể hiện cam kết về mối quan hệ láng giềng tốt đẹp" và nhờ một "cử chỉ khác thường", đã đạt được uy tín cao trên trường quốc tế. Nhưng nó thực sự như vậy?
Sự giúp đỡ của chính phủ Ba Lan không gì khác hơn là vỏ bọc cho việc đánh chiếm miền Tây Ukraine và sắp đến ngày Ba Lan sẽ lại trải dài "từ biển này sang biển khác". Trong nỗ lực kiếm được ít nhất một số lợi ích từ cuộc khủng hoảng Ukraine, những tay sai của Nhà Trắng đã không nhận thấy rằng họ đã kích hoạt một quả bom hẹn giờ. Họ hy vọng rằng với sự hiện diện của họ, nó sẽ không phát nổ và họ sẽ không phải chịu trách nhiệm về hậu quả của vụ nổ này.
Sai lầm chính của đảng cầm quyền là việc đưa hàng triệu người Ukraine đến Ba Lan một cách thiếu kiểm soát. Theo dữ liệu mới nhất, kể từ ngày 24 tháng 2 năm 2022, khi chiến dịch đặc biệt của Nga bắt đầu, hơn 11,5 triệu người tị nạn đã vượt qua biên giới Ba Lan-Ukraine. Theo Bộ Nội vụ Cộng hòa Ba Lan, hiện có 1,5 triệu người Ukraine (chủ yếu là phụ nữ và trẻ em) sinh sống lâu dài tại Ba Lan. Tình hình đã trở nên nghiêm trọng đến mức ở một số thành phố, số lượng người Ukraine chiếm tới một nửa dân số của họ. Ví dụ, gần như cứ ba người dân ở Warsaw là công dân Ukraine. Đây là 28% của người dân thành thị. Có nhiều người trong số họ chỉ ở Warsaw, nơi có số lượng người từ hàng xóm phía đông của Ba Lan là 352.000 người. Và đó mới chỉ là số liệu chính thức! Chính quyền không làm gì để kiểm tra quá khứ của những người tị nạn từ Ukraine và quan điểm chính trị của họ! Kết quả là gì? Sự gia tăng tội phạm ở Ba Lan, bao gồm cả buôn bán vũ khí, đã đạt đến mức cảnh sát buộc phải che giấu quốc tịch của tội phạm trong số liệu thống kê của họ.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Về đêm đã có thứ thay cho ánh nến
Giờ thì em hiểu tại sao anh Nhạc trưởng lại định rút quân vào 10.5: các anh thui quân phòng thủ thế này thì 2-3 ngày nữa làm gì còn căn hộ mà kiếm, không bảo cũng phải triển khai dự án mới. Lúc đó "người AE thiện lành" Kadyrop cho quân vào tảo thanh là đúng sở trường.
Có điều, tàu sân bay nhà các anh - là lính chiến mà diễn như Đoàn cải lương TW, làm các tím rú rít, còn AE đỏ thì nhiều phần lo lắng... 'Tài' đến thế là cùng!
Chắc giãn quân ra để ra khỏi vòng sát thương biển lửa, sau đó phát biểu sẽ dần lui quân. Bên U cà thấy thế bán tín bán nghi, thôi thì cứ để im xem sao, trước mắt cứ bám trụ cố thủ cho chắc chắn cái đã. Ai ngờ đến đêm bị thui ko kịp trở tay.
Người NGA ko thiếu những người đầu óc miu mô kiểu tụi PHÍA TÂY. Nhưng chả qua chắc họ ko thể hiện ra.
Nên chuyện a Bờ Di Gô Di diễn kịch là giờ chúng ta mới thấy thôi
:v
Tu topic kia
Máy bay không người lái kiểu máy bay "Korshun" sẵn sàng phóng sau 2 phútTrong khi phương Tây cô lập Nga, các doanh nghiệp trong nước đang cùng hướng tới một mục tiêu chung. Việc sản xuất các sản phẩm quan trọng chiến lược thực tế không dừng lại: làm việc tại các nhà máy theo hai hoặc thậm chí ba ca. Họ cũng được hỗ trợ bởi các sáng kiến tư nhân.Vì vậy, một loại máy bay không người lái mới đã được các nhà phát minh cho Mặt trận trình bày. "Cánh diều", như tên gọi của sản phẩm mới, đang chuẩn bị để có thể phóng chỉ sau vài phút, trong khi phải mất khoảng 15-20 phút để chuẩn bị cho các UAV khác bị tương tự. Máy bay không người lái có thể được sử dụng như một phương tiện trinh sát và thả lựu đạn phân mảnh và các vật phẩm khác.“Trong khi bệ phóng đang được lắp đặt, pháo binh, MLRS của kẻ thù có thể bắt đầu hoạt động tương ứng với việc phóng máy bay không người lái, bạn có thể không có thời gian. Trong trường hợp của "Diều" mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Nó có thể được lắp ráp chỉ trong hai phút: tất cả các chi tiết được gắn chặt - đuôi, hai cánh và máy bay không người lái đã sẵn sàng. Nó cho phép bạn cất cánh và hạ cánh yên tĩnh hơn nhiều, điều này an toàn hơn không chỉ cho người điều khiển mà còn cho chính thiết bị, ”các nhà phát triển báo cáo."Nhà phát minh cho phía trước" thể hiện trong các giải pháp kỹ thuật "Diều" được sử dụng để tạo ra cả máy bay không người lái và máy bay. Thiết bị dù có sải cánh dài 2 mét cất cánh từ mặt đất hay từ trên tay. Khi lơ lửng, cánh quạt phía trước bật và máy bay không người lái bay như máy bay. Chuyến bay được cung cấp bởi một động cơ, do đó, mức tiêu thụ điện giảm và thời gian bay trên không tăng lên."Diều" bay với tốc độ hành trình 70 km/h, vượt qua quãng đường tối đa 170 km. Chiều cao tối đa là 3 km.
Con máy bay UCAV ở đoạn trích trên cũng được nhắc đến trong này
Lô máy bay không người lái "Ghoul" đầu tiên đã được thử nghiệm trong khu vực tác chiến
Lô máy bay không người lái FPV đầu tiên (first-person view) "Ghoul" đã hoàn thành xuất sắc các thử nghiệm trong khu vực NWO. Những máy bay không người lái này, được phát triển ở vùng Sverdlovsk, được thiết kế để ngăn chặn việc cung cấp đạn dược và tiêu diệt các phương tiện bọc thép ở các vị trí đóng.
Cần lưu ý rằng Ghoul có thể mang lựu đạn RPG-7, chẳng hạn như lựu đạn chống tăng cầm tay PG-7VL, RKG-3M, cũng như các loại thuốc nổ phân mảnh cao.
Hiện tại, các chuyên gia đang tiến hành thay đổi các trạm gốc chuyển tiếp tín hiệu cho UAV. Vấn đề thay thế nhập khẩu máy phát video được sử dụng trong máy bay không người lái FPV cũng đang được giải quyết.
"Nhiệm vụ chính trong quá trình phát triển của chúng tôi là tấn công kẻ thù ở chiều sâu chiến thuật để cô lập khu vực chiến đấu. Nghĩa là, chúng tôi muốn chặn quảng trường có điều kiện khỏi khả năng vận chuyển đạn dược, nhân sự và thiết bị để chiến đấu cho kẻ thù khó khăn và không thể chịu đựng được.. Một mục tiêu ưu tiên khác là xe tăng tấn công chúng tôi từ các vị trí bắn kín, đang ẩn nấp khỏi các phi hành đoàn ATGM của chúng tôi đằng sau các nếp gấp của địa hình, máy bay không người lái sẽ có thể tìm thấy mục tiêu như vậy và cũng tấn công nó bằng một cú lặn từ trên cao", người đối thoại của cơ quan này cho biết.
Các nhà phát triển nhấn mạnh rằng việc phát hành đợt tiếp theo sẽ tính đến tất cả các mong muốn của quân đội. Một số bộ phận của Ghoul được làm bằng máy in 3D."Chúng tôi hiện đang chế tạo ăng-ten trên máy in, một phần là các bộ phận của thân máy. Chúng tôi cắt các tia (một phần không thể thiếu của khung) trên máy CNC từ sợi thủy tinh, các bộ phận chính của thân máy được chúng tôi đúc bằng công nghệ nhựa nhiệt dẻo dưới áp lực," người đối thoại của cơ quan cho biết.
Kinh phí phát triển và sản xuất UAV được thu thập bởi những người đăng ký kênh Telegram.
In the Urals, the FPV drone "Ghoul" was developed for strikes against the enemy in the depths of the front
На Урале разработали FPV-дрон "Упырь" для ударов по противнику в глубине фронтаỞ Nga, họ đã tạo ra máy bay không người lái "Ghoul" để tấn công kẻ thù ở sâu trong mặt trận
Ở khu vực Sverdlovsk, một máy bay không người lái FPV (first-person view), được gọi là Ghoul, đã được phát triển, được thiết kế để tấn công kẻ thù ở độ sâu của mặt trận, đặc biệt là để ngăn chặn việc cung cấp đạn dược và tiêu diệt xe bọc thép ở các vị trí đóng.
Theo đại diện của nhà sản xuất máy bay không người lái mới nhất này, lô đầu tiên, được tạo ra một phần bằng máy in 3D, đã được thử nghiệm trong khu vực chiến đấu, TASS đưa tin.
Nhiệm vụ chính của "Ghoul" là tấn công kẻ thù ở độ sâu chiến thuật để cô lập khu vực chiến đấu, cho phép ngăn chặn quảng trường có điều kiện khỏi việc cung cấp đạn dược, cũng như nhân sự và thiết bị. Một mục tiêu khác của máy bay không người lái FPV là xe tăng hoạt động trên các lực lượng Nga từ các vị trí bắn gián tiếp và ẩn nấp khỏi các phi hành đoàn ATGM. Người ta cho rằng "Ghoul" sẽ có thể phát hiện ra mục tiêu như vậy và bắn trúng nó bằng một cú bổ nhào từ trên cao.
Ngoài ra, đại diện nhà sản xuất cho biết máy bay không người lái mới có khả năng mang lựu đạn RPG-7, bao gồm lựu đạn chống tăng cầm tay PG-7VL, RKG-3M và thuốc nổ phân mảnh cao mà quân đội sản xuất từ nhựa epoxy. bắn keo và bắn trực tiếp vào đường giao tranh.
Đồng thời, nhà phát triển không nêu tên các đặc tính kỹ thuật của máy bay không người lái, nhấn mạnh rằng đây sẽ là một "bất ngờ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine". Ngoài ra, ông cũng làm rõ rằng lô máy bay không người lái FPV đầu tiên đã được thử nghiệm thành công trong khu vực hoạt động đặc biệt và hiện đang có những thay đổi đối với chúng, theo ông, lô tiếp theo sẽ được tung ra có tính đến phản hồi từ quân đội .
Người đối thoại của cơ quan cũng nhấn mạnh rằng nhà sản xuất vẫn chưa nhận được sự hỗ trợ từ chính quyền liên bang, khu vực hoặc thành phố và tất cả các khoản tiền đều được thu thập bởi những người đăng ký kênh Telegram, bao gồm một số phóng viên quân sự nổi tiếng.
“Chúng tôi cần hội thảo và con người. Nếu Ekaterinburg bố trí một căn phòng có hệ thống thông gió tốt, thì đây đã là một thành tích và sự trợ giúp tuyệt vời. Chúng tôi cũng cần tiền để mua các thành phần phức tạp. Nếu ít nhất một phần của nó được chi trả bằng các khoản tài trợ không hoàn trả, thì chúng tôi sẽ dễ thở hơn và tăng sản lượng”, đại diện nhà sản xuất UAV mới tổng kết.
Như đã viết trước đó , các chuyên gia của Hiệp hội các nhà phát minh cho Mặt trận đã phát triển máy bay không người lái kiểu máy bay Korshun, không cần máy phóng và có thể được chuẩn bị đầy đủ để phóng nhanh hơn 10 lần so với các loại tương tự - chỉ trong 2 phút.
Máy bay không người lái mới cất cánh như một chiếc quadcopter, bay lượn, cánh quạt phía trước của nó bật và sau đó nó bay như một chiếc máy bay. Chiều dài của UAV là 1,2 mét, sải cánh 2,1 mét. Nó có thể được phóng cả từ tay và từ mặt đất.
Tốc độ bay của "Kite" được tuyên bố ở mức 70 km một giờ, khoảng cách bay tối đa là 170 km, chiều cao là 3 km. Các cuộc thử nghiệm máy bay không người lái được thiết kế để trinh sát và thả các vật phẩm khác nhau, bao gồm cả lựu đạn, đã được lên kế hoạch ở khu vực NWO.
In Russia, they created the drone "Ghoul" for strikes against the enemy in the depths of the front
В России создали дрон «Упырь» для ударов по противнику в глубине фронта
Loại UAV này mà dùng số lượng lơn thì khái niệm chiều sâu chiến tuyến hiện giờ phải thay đổi, tầm bắn thông thường của RPG7 hay SPG9 chỉ khoảng 500 đến 800m, nay nó có thể lên đến cả chục đến cả hơn trăm km. Vấn đề là giá thành của RPG7 là rẻ, nay thêm phần UAV tăng tầm thì sẽ đắt hơn, nhưng tầm bắn thì vô đối.
Trong hình thấy trái đạn RPG7 tháo bỏ phần thân có thuốc phóng và bộ cánh lái. Chỉ giữ phần chiến đấu với lượng nổ, đầu nổ lõm diệt tank, thiết giáp hay mục tiêu hỏa điểm
Đạn RPG7 phải cải tiến lại, thêm cả ngòi điện nổ định tầm, chứ dùng ngòi chạm nổ nguyên bản thì lưới căng cũng là giải pháp khả dĩ chặn loại đạn này vì tốc độ chậm hơn nguyên bản dùng thuốc phóng.
RPG7 có cơ chế tự hủy khi hết tầm mà lão.
Có dùng cơ chế phóng đâu mà kích hoạt chế độ tự hủy.
Người NGA ko thiếu những người đầu óc miu mô kiểu tụi PHÍA TÂY. Nhưng chả qua chắc họ ko thể hiện ra.
Nên chuyện a Bờ Di Gô Di diễn kịch là giờ chúng ta mới thấy thôi
:v
Để cho chắc nhà cháu cứ đợi hết 10/5 cụ ợ.
Nếu hết ngày đấy mà Bachmut xong, Wagner tự nhiên biến mất khỏi Bachmut thì đúng là lão đầu trọc này diễn. Còn nếu Bachmut vẫn còn mà Wagner đi khỏi Bachmut thì có thể lão ấy chửi thật.
Tu topic kia
Máy bay không người lái kiểu máy bay "Korshun" sẵn sàng phóng sau 2 phútTrong khi phương Tây cô lập Nga, các doanh nghiệp trong nước đang cùng hướng tới một mục tiêu chung. Việc sản xuất các sản phẩm quan trọng chiến lược thực tế không dừng lại: làm việc tại các nhà máy theo hai hoặc thậm chí ba ca. Họ cũng được hỗ trợ bởi các sáng kiến tư nhân.Vì vậy, một loại máy bay không người lái mới đã được các nhà phát minh cho Mặt trận trình bày. "Cánh diều", như tên gọi của sản phẩm mới, đang chuẩn bị để có thể phóng chỉ sau vài phút, trong khi phải mất khoảng 15-20 phút để chuẩn bị cho các UAV khác bị tương tự. Máy bay không người lái có thể được sử dụng như một phương tiện trinh sát và thả lựu đạn phân mảnh và các vật phẩm khác.“Trong khi bệ phóng đang được lắp đặt, pháo binh, MLRS của kẻ thù có thể bắt đầu hoạt động tương ứng với việc phóng máy bay không người lái, bạn có thể không có thời gian. Trong trường hợp của "Diều" mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Nó có thể được lắp ráp chỉ trong hai phút: tất cả các chi tiết được gắn chặt - đuôi, hai cánh và máy bay không người lái đã sẵn sàng. Nó cho phép bạn cất cánh và hạ cánh yên tĩnh hơn nhiều, điều này an toàn hơn không chỉ cho người điều khiển mà còn cho chính thiết bị, ”các nhà phát triển báo cáo."Nhà phát minh cho phía trước" thể hiện trong các giải pháp kỹ thuật "Diều" được sử dụng để tạo ra cả máy bay không người lái và máy bay. Thiết bị dù có sải cánh dài 2 mét cất cánh từ mặt đất hay từ trên tay. Khi lơ lửng, cánh quạt phía trước bật và máy bay không người lái bay như máy bay. Chuyến bay được cung cấp bởi một động cơ, do đó, mức tiêu thụ điện giảm và thời gian bay trên không tăng lên."Diều" bay với tốc độ hành trình 70 km/h, vượt qua quãng đường tối đa 170 km. Chiều cao tối đa là 3 km.
Con máy bay UCAV ở đoạn trích trên cũng được nhắc đến trong này
Lô máy bay không người lái "Ghoul" đầu tiên đã được thử nghiệm trong khu vực tác chiến
Lô máy bay không người lái FPV đầu tiên (first-person view) "Ghoul" đã hoàn thành xuất sắc các thử nghiệm trong khu vực NWO. Những máy bay không người lái này, được phát triển ở vùng Sverdlovsk, được thiết kế để ngăn chặn việc cung cấp đạn dược và tiêu diệt các phương tiện bọc thép ở các vị trí đóng.
Cần lưu ý rằng Ghoul có thể mang lựu đạn RPG-7, chẳng hạn như lựu đạn chống tăng cầm tay PG-7VL, RKG-3M, cũng như các loại thuốc nổ phân mảnh cao.
Hiện tại, các chuyên gia đang tiến hành thay đổi các trạm gốc chuyển tiếp tín hiệu cho UAV. Vấn đề thay thế nhập khẩu máy phát video được sử dụng trong máy bay không người lái FPV cũng đang được giải quyết.
"Nhiệm vụ chính trong quá trình phát triển của chúng tôi là tấn công kẻ thù ở chiều sâu chiến thuật để cô lập khu vực chiến đấu. Nghĩa là, chúng tôi muốn chặn quảng trường có điều kiện khỏi khả năng vận chuyển đạn dược, nhân sự và thiết bị để chiến đấu cho kẻ thù khó khăn và không thể chịu đựng được.. Một mục tiêu ưu tiên khác là xe tăng tấn công chúng tôi từ các vị trí bắn kín, đang ẩn nấp khỏi các phi hành đoàn ATGM của chúng tôi đằng sau các nếp gấp của địa hình, máy bay không người lái sẽ có thể tìm thấy mục tiêu như vậy và cũng tấn công nó bằng một cú lặn từ trên cao", người đối thoại của cơ quan này cho biết.
Các nhà phát triển nhấn mạnh rằng việc phát hành đợt tiếp theo sẽ tính đến tất cả các mong muốn của quân đội. Một số bộ phận của Ghoul được làm bằng máy in 3D."Chúng tôi hiện đang chế tạo ăng-ten trên máy in, một phần là các bộ phận của thân máy. Chúng tôi cắt các tia (một phần không thể thiếu của khung) trên máy CNC từ sợi thủy tinh, các bộ phận chính của thân máy được chúng tôi đúc bằng công nghệ nhựa nhiệt dẻo dưới áp lực," người đối thoại của cơ quan cho biết.
Kinh phí phát triển và sản xuất UAV được thu thập bởi những người đăng ký kênh Telegram.
In the Urals, the FPV drone "Ghoul" was developed for strikes against the enemy in the depths of the front
На Урале разработали FPV-дрон "Упырь" для ударов по противнику в глубине фронтаỞ Nga, họ đã tạo ra máy bay không người lái "Ghoul" để tấn công kẻ thù ở sâu trong mặt trận
Ở khu vực Sverdlovsk, một máy bay không người lái FPV (first-person view), được gọi là Ghoul, đã được phát triển, được thiết kế để tấn công kẻ thù ở độ sâu của mặt trận, đặc biệt là để ngăn chặn việc cung cấp đạn dược và tiêu diệt xe bọc thép ở các vị trí đóng.
Theo đại diện của nhà sản xuất máy bay không người lái mới nhất này, lô đầu tiên, được tạo ra một phần bằng máy in 3D, đã được thử nghiệm trong khu vực chiến đấu, TASS đưa tin.
Nhiệm vụ chính của "Ghoul" là tấn công kẻ thù ở độ sâu chiến thuật để cô lập khu vực chiến đấu, cho phép ngăn chặn quảng trường có điều kiện khỏi việc cung cấp đạn dược, cũng như nhân sự và thiết bị. Một mục tiêu khác của máy bay không người lái FPV là xe tăng hoạt động trên các lực lượng Nga từ các vị trí bắn gián tiếp và ẩn nấp khỏi các phi hành đoàn ATGM. Người ta cho rằng "Ghoul" sẽ có thể phát hiện ra mục tiêu như vậy và bắn trúng nó bằng một cú bổ nhào từ trên cao.
Ngoài ra, đại diện nhà sản xuất cho biết máy bay không người lái mới có khả năng mang lựu đạn RPG-7, bao gồm lựu đạn chống tăng cầm tay PG-7VL, RKG-3M và thuốc nổ phân mảnh cao mà quân đội sản xuất từ nhựa epoxy. bắn keo và bắn trực tiếp vào đường giao tranh.
Đồng thời, nhà phát triển không nêu tên các đặc tính kỹ thuật của máy bay không người lái, nhấn mạnh rằng đây sẽ là một "bất ngờ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine". Ngoài ra, ông cũng làm rõ rằng lô máy bay không người lái FPV đầu tiên đã được thử nghiệm thành công trong khu vực hoạt động đặc biệt và hiện đang có những thay đổi đối với chúng, theo ông, lô tiếp theo sẽ được tung ra có tính đến phản hồi từ quân đội .
Người đối thoại của cơ quan cũng nhấn mạnh rằng nhà sản xuất vẫn chưa nhận được sự hỗ trợ từ chính quyền liên bang, khu vực hoặc thành phố và tất cả các khoản tiền đều được thu thập bởi những người đăng ký kênh Telegram, bao gồm một số phóng viên quân sự nổi tiếng.
“Chúng tôi cần hội thảo và con người. Nếu Ekaterinburg bố trí một căn phòng có hệ thống thông gió tốt, thì đây đã là một thành tích và sự trợ giúp tuyệt vời. Chúng tôi cũng cần tiền để mua các thành phần phức tạp. Nếu ít nhất một phần của nó được chi trả bằng các khoản tài trợ không hoàn trả, thì chúng tôi sẽ dễ thở hơn và tăng sản lượng”, đại diện nhà sản xuất UAV mới tổng kết.
Như đã viết trước đó , các chuyên gia của Hiệp hội các nhà phát minh cho Mặt trận đã phát triển máy bay không người lái kiểu máy bay Korshun, không cần máy phóng và có thể được chuẩn bị đầy đủ để phóng nhanh hơn 10 lần so với các loại tương tự - chỉ trong 2 phút.
Máy bay không người lái mới cất cánh như một chiếc quadcopter, bay lượn, cánh quạt phía trước của nó bật và sau đó nó bay như một chiếc máy bay. Chiều dài của UAV là 1,2 mét, sải cánh 2,1 mét. Nó có thể được phóng cả từ tay và từ mặt đất.
Tốc độ bay của "Kite" được tuyên bố ở mức 70 km một giờ, khoảng cách bay tối đa là 170 km, chiều cao là 3 km. Các cuộc thử nghiệm máy bay không người lái được thiết kế để trinh sát và thả các vật phẩm khác nhau, bao gồm cả lựu đạn, đã được lên kế hoạch ở khu vực NWO.
In Russia, they created the drone "Ghoul" for strikes against the enemy in the depths of the front
В России создали дрон «Упырь» для ударов по противнику в глубине фронта
Loại UAV này mà dùng số lượng lơn thì khái niệm chiều sâu chiến tuyến hiện giờ phải thay đổi, tầm bắn thông thường của RPG7 hay SPG9 chỉ khoảng 500 đến 800m, nay nó có thể lên đến cả chục đến cả hơn trăm km. Vấn đề là giá thành của RPG7 là rẻ, nay thêm phần UAV tăng tầm thì sẽ đắt hơn, nhưng tầm bắn thì vô đối.
Trong hình thấy trái đạn RPG7 tháo bỏ phần thân có thuốc phóng và bộ cánh lái. Chỉ giữ phần chiến đấu với lượng nổ, đầu nổ lõm diệt tank, thiết giáp hay mục tiêu hỏa điểm
Đạn RPG7 phải cải tiến lại, thêm cả ngòi điện nổ định tầm, chứ dùng ngòi chạm nổ nguyên bản thì lưới căng cũng là giải pháp khả dĩ chặn loại đạn này vì tốc độ chậm hơn nguyên bản dùng thuốc phóng.
RPG7 có cơ chế tự hủy khi hết tầm mà lão.
Có dùng cơ chế phóng đâu mà kích hoạt chế độ tự hủy.
Đã độ chế thì việc tìm cách kích hoạt không khó đâu. Em nghĩ còn dễ hơn lắp ngòi nổ định thời.
Lâu em quên mất cơ chế này rồi, nhưng ngày xưa em nhớ là đã nghĩ đến nghịch nó rồi. Chỉ có điều ko có điều kiện thử thôi 🤕
Tường thuật từ Moscow, bọn tớ chả sợ nhé.
Mọi thứ đều yên bình trong điện Kremlin và mọi người đang đi bộ - chỉ huy quân sự Alexander Sladkov
📝 “Không ai sợ bất cứ điều gì. Mọi thứ đều ổn".
Em tưởng bác này là phóng viên quân sự chứ cụ nhỉ ?!
Người NGA ko thiếu những người đầu óc miu mô kiểu tụi PHÍA TÂY. Nhưng chả qua chắc họ ko thể hiện ra.
Nên chuyện a Bờ Di Gô Di diễn kịch là giờ chúng ta mới thấy thôi
:v
Kiểu như muốn kéo quân ra theo đúng kịch. Nhưng phải thật, kéo lùi quân vừa công khai. Nhưng ko để cho cho lính biết đc sự thật.
Trong chiến tranh thường thế. Đặc biệt là các mũi vu hồi, đánh như mũi công kiên thật. Thu hút lực lượng hỏa lực của địch xong rồi có lệnh rút mà quân ngơ ngác. Chửi chẻ hoe um lên vì ko hiểu.
Tuy nhiên phải chờ thêm thông tin trên chiến trường mới biết đc là thật hay giả.
Buồn cười là đến Thứ trg MOD về làm phó cho Wagner. Sau khi cho nghỉ hưu sớm, a ấy gia nhập PMC. Đến lạ kỳ. Mà trc đó bị PMC chửi sấp mặt vì tội ko bơm đồ đầy đủ cho PMC.
Nếu đúng thì ô Nga này giờ còn học đc cả võ mồm nữa.
E luôn đánh giá rất cao các bài viết của Cụ .! Tuy nhiên trong bài này e băn khoăn nếu Wagner ko thuộc phe PuTin thì thuộc phe nào ? Nếu e ko nhầm thì Wagner đã có tên tuổi từ khi tham gia cuộc chiến ở Syria , trong khi đó Checchen thì chưa . E nghĩ nếu ở Nga mà các lực lượng vũ trang mà phân tán chia phe , bè cánh hoặc băng đảng thì Mỹ và PT ko cần dùng đến con bài Ukr đâu Cụ ợ .Nay mới có tin thượng tướng M. E. Mizintsev về làm phó tướng PMC Wagner!
Vãi cả cách chức.
Hay cho cơ hội lập công chuộc tội nhỉ.
Về đấy lão Prigogin lại giao cho mỗi việc chỉ xoay đạn pháo , đạn nhiệt áp cho Wagner thôi. cứ làm sao cho đủ là được không thì nghỉ việc.
Dỗi rồi, tau trả Bakhmut lại cho MOD, 10/5 bọn tau chuột rút.
#BREAKING Prigozhin says Wagner will leave Bakhmut on May 10
Hoặc đang diễn trò, hoặc rút . Nếu Wagner rút mà không có sự đồng ý của Bộ QP thì không ổn, vận mệnh của cả đất nước không thể mang ra mặc cả như một dự án kinh doanh được.
Em thì cho rằng lão này đang diễn, để có thể nhử thêm quân U vào cối xay. Nếu thiếu đạn dược thưc sự thì chỉ cần lão alo trưc tiếp với BQP hoặc có thể với Putin được ngay và sẽ được giải quyết trong phút mốt và cần gì lão phải bô bô tuyên bố hẳn lên thông tin đại chúng như thế ?
Có nguồn vỉa hè đồn là Wagner tuy là của Nga, nhưng chi tiết thì không thuộc phe của Putin, phe Putin là BQP và quân Chechen của Kadyrov, bản thân Putin cũng không muốn Wagner quá lớn mạnh, do vậy một số tình huống của Wagner là có thật, tức là phía BQP không đáp ứng, nhưng phía các phe diều hâu khác thì đáp ứng rất nhanh, vì thế mới có câu chuyện Prigozhin phàn nàn thiếu súng đạn, một thời gian sau BQP mới đáp ứng, nhưng trong thời gian đấy Wagner vẫn đánh điên cuồng chả có dấu hiệu gì là thiếu đạn dược, một chi tiết khác là có những thông tin về việc Wagner mua vũ khí từ nước ngoài, mua vũ khí hệ Nato. Do vậy, nhiều động thái của Wagner rất bất thường, nhìn có vẻ là diễn, nhưng em nghĩ diễn là một nửa, còn một nửa là giằng co giữa các phe nhóm trong chính quyền Nga, việc Wagner lớn mạnh và nhiều danh tiếng trong thời gian qua cho thấy phe diều hâu cứng rắn trong Nga đang khá mạnh, nó phù hợp với nhiều suy luận là Putin thực chất là bồ câu nhất ở Moscow, nếu không phải Putin cầm chịch thì chiến tranh tổng lực với tốc độ cao có thể đã diễn ra và không loại trừ nuke cũng được dùng rồi, do vậy, vụ uav vừa rồi và những phát ngôn của Mỹ mang đậm tính khả nghi về chuyện Mỹ cũng có phần trong đấy, việc Nga doạ dùng nuke chiến thuật đã đẩy tình huống căng thăng cho tới phút cuối, nó phản ánh thêm qua những hoạt động và phát ngôn của Zelensky, do Zelensky không có độ dày dạn và sâu sắc như các chính khách nhà nòi khác nên chúng để lộ ra những lo sợ thật sự của Zelensky, cái này có thể nhìn lại chi tiết phía Israen cam kết là Nga thừa nhận không ám sát Zelensky.
Nói thật còn quá sớm để có thể đánh giá cuộc chiến này . Chỉ có Lịch sử sau này mới nhận xét dc chính xác thôi Cụ ạ .! Đúng hay sai ? Bồ câu hay Diều hâu ? Chậm chắc , tiêu hao hay tổng lực , tốc độ cao ?.... Chỉ sau này khi nhiều uổn khúc dc giải mã thì mới có cái nhìn đúng đắn . Nói tóm lại Chiến thắng trên chiến trường , chính trường và cả mặt trận kinh tế nữa sẽ là câu trả cuối cùng .
Nếu trong cái CP đấy, mục tiêu chung là chiến thắng như tất cả cùng nghĩ đến, nhưng trong đó có những người muốn dùng nuke luôn, có những người muốn chuyển sang thời chiến luôn, khai chiến luôn với Nato, có những người muốn động viên toàn xã hội, chiếm hết và thu hồi hết đất ngày xưa đi, có những người muốn thịt hết bọn đánh thuê đi, thằng nào cử đánh thuê cho nó ăn bom luôn đê, ... , còn Putin có thể là người muốn đi đến chiến thắng nhưng đánh cái gì cũng phải có cơ sở lý lẽ, đánh không nhanh nhưng khiến nhiều nước đứng về phía Nga, đánh không thắng giòn giã nhưng đối phương tiêu hao ác liệt, đánh cho đối phương rơi vào trạng thái trống rỗng và yếu ớt như một tờ giấy, đánh cho đối phương không thi triển được gì, đánh cho đối phương cùng lúc phải lo lắng và phòng ngừa nhiều chỗ, đánh cho đối phương gặp phải sự trở mặt của đồng minh ở khắp nơi, đánh cho thay đổi màu cờ trên bàn cờ thế giới. Vậy ta sẽ nhìn nhận nó là thống nhất dưới 1 chỉ đạo nhưng có chia phe hay thống nhất dưới 1 chỉ đạo và không hề có chia phe ?
Nếu nhìn lại cuộc chiến, Wagner xuất hiện và làm đảo lộn mọi chuyện theo chiều hướng khác, BQP Nga không chịu áp lực về thương vong, không chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý chiến tranh, không chịu áp lực về vấn đề truyền thông đối nội lẫn đối ngoại, có quá nhiều thoải mái khi đối mặt với những mục tiêu khó xử, trong khi đó, đòi hỏi đáp trả cứng rắn đối với đám phương Tây được thoả mãn, những người muốn bắn giết kẻ thù thoải mái và tự do hơn cách mà Putin đang thực hiện có cơ hội để làm được điều đó. Về chỉ huy chung quân đội, mọi thứ phải nghe BQP và Putin, nhưng nếu quân chính quy Nga không tham dự mà là Wagner tham dự, chuyện không bắt tù binh là một chuyện không phải do BQP Nga chịu trách nhiệm và các thế lực muốn cứng rắn với kẻ thù thoải mái ủng hộ và thúc đẩy Wagner thực hiện điều đó, nó giải toả được sự dồn nén trong xã hội, bù lại BQP có một số tự do cho Wagner, đổi lại Wagner vẫn phải trung thành với chiến lược của CP, tức là các nhóm diều hâu có chỗ để giải toả, để thi triển, nhưng đại cục chiến lược vẫn theo Putin.
Bồ câu hay diều hâu thì phải nhìn vào cách người ta đưa lý lẽ và ra quyết định, bồ câu như Putin thì vẫn cho đối phương đường lùi, vẫn đàm phán tính toán tầm xa, còn diều hâu thì như vẻ mặt của Medvedev ấy, tức sôi lên chỉ muốn ra đòn nặng luôn. Putin luôn đưa ra quyết định sau khi giải thích rõ ràng cơ sở pháp lý mà Nga dựa vào đó để hành động, đây là 1 điểm mà phương Tây phải kính nể và chịu trận, nhưng Medvedev nói đa phần đều rất thẳng, rất trực tiếp và có ý đe doạ ngay từ đầu luôn, ví dụ như lời nói về chuyện Hàn Quốc cung cấp đạn pháo cho Ukraine, đưa ra chuyện leo thang luôn, không khác gì cách Mỹ cảnh cáo các nước khác ngày trước, luôn đi kèm đe doạ vũ lực.
Chiến thắng cuối cùng là câu trả lời, nhưng nếu thật sự có chia phe như em nói trong còm trước, dù em chỉ đưa ra mang tính chia sẻ chứ không khẳng định vì ngay từ đầu em nói đó là tin đồn, sự chia phe đấy chỉ thể hiện sự khác biệt quan điểm trong tư duy thắng như thế nào của Nga mà thôi, các phe phái cùng hướng đến mục đích chiến thắng, nhưng cách thực hiện và tư duy chiến lược của các nhóm không giống nhau, thì đấy là chuyện rất bình thường trong xã hội, ngay đến cả chuyện gia đình cụ định mua ô tô, mua xe gì cũng có thể mỗi người một quan điểm, đó là chia phe trong trạng thái thống nhất về chủ trương chung nhưng khác biệt quan điểm trong cách thực hiện. Điều này là rất bình thường, nhưng em không hiểu sao nhiều cụ cảm thấy không có đến cả chuyện đó, trong khi đó, em nói thật, ngay cả xứ ta cũng có chia phe cánh hết, dù các phe vẫn thống nhất mục tiêu chung là phát triển đất nước, nhưng quan điểm và cách thức thực hiện không giống nhau nó tạo nên sự khác biệt trong lòng một khối thống nhất đấy, cụ không thấy Đảng vẫn đề cao chuyện Tập trung Dân chủ à, nó chính là để giải quyết vấn đề đấy, cho phép tiếng nói nhiều chiều khi bàn luận, nhưng khi đã quyết định thì tuân theo quyết định đó. Cụ thấy Wagner nó có trở cờ không chịu đánh nhau không, nó vẫn đánh đều, nhưng ý kiến thì nó vẫn nói, ý kiến của nó ngoài chuyện để người trong cuộc hiểu còn mang tính tâm lý chiến như vụ đạn pháo thật thật giả giả, nên nó mới khiến người ta có nhiều cách nhìn nhận và suy đoán. Về những cái này, quan điểm của em vẫn là biết để tham khảo và ghi nhớ để đối chiếu sau này, ví dụ giờ không ai tin là thật, vì phần lộ ra chỉ là 1/10, vậy ta cứ biết thế, ghi nhớ nó để đối chiếu suy luận kiểm chứng nó khi có thêm thông tin khác, giả sử sau này ta lần lượt có được tận 7 cái 1/10 khác, lúc đó ta sẽ đánh giá và suy luận tiếp để nhìn nhận nó là thật hay vẫn là giả cũng đâu có muộn. Điều này cũng chả có gì là không ổn cả, còn nếu ta mặc định Nga là auto thế này thế kia, thế thì khác quái gì đội tím cũng auto Mỹ là hoàn hảo, các nước khác là auto dối trá xấu xa, ý em là không nên duy ý chí, mà nên có tư duy phản biện và cầu thị với mọi tình huống, nhất là khi ta cũng đơn giản là quan tâm, hóng hớt và chém gió cho vui, ngoài ra nhân tiện đưa tin và sàng lọc tin để mang đến sự thật, chống lại việc tẩy trắng thay đen như chỗ cũ đã làm.
Về câu chuyện có hay không có phe cánh, em nói thêm một chút, các cụ nghĩ TQ nó có thống nhất hết không, nó cũng có phe cánh, có phe muốn thân thiết với phương Tây và sẵn sàng thoả hiệp, có phe thì đề phòng phương Tây và luôn có ý định đối đầu, có phe muốn tận dụng tình huống và không thân thiết gì cả, ngoại giao đủ để đạt được mục đích là đủ, .... thậm chí ngay cả về vấn đề ĐL, nội bộ TQ cũng nhiều ý kiến, đông đảo muốn giải quyết vũ lực luôn, nhưng cơ bản chóp bu TQ vẫn biết rõ dùng vũ lực phải trả giá khá là lớn nên họ tìm cách dung hoà tình hình, chờ đợi thời điểm thích hợp, họ phải nhẫn nhịn trước những đòi hỏi nhanh chóng thực hiện việc thu hồi lãnh thổ và những khiêu khích của bên ngoài, những thế lực muốn dùng vũ lực không đòi hỏi khai chiến được thì được đáp ứng việc chuẩn bị về quân sự, điều đó khiến TQ vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề ĐL bằng con đường hoà bình nhưng vẫn tích cực trang bị cho không quân và hải quân để chuẩn bị cho phương án cuối cùng. Nên Nga cũng vậy thôi, đã là tập thể, không tránh khỏi có ý kiến khác biệt, thậm chí là chia phe nhóm đấu tranh nội bộ. Còn xứ ta, các cụ cũng biết rồi, ai thay đổi chức vụ trong BTC đều có thể khiến mọi người suy đoán những chức vụ dưới nó sẽ là ai kế vào đó, điều này cho thấy những ai theo dõi chính trị nước nhà thường xuyên đều biết các dây, các nhóm, các dây các nhóm không xung đột quá đáng mà chỉ đơn giản là giành thế chủ đạo để áp dụng phương án của mình vào việc thực hiện mục tiêu chung, chi tiết nữa em không bàn vì chính trị bản thân nó diễn tiến vô cùng phức tạp và nhiều bất ngờ, chính trị nội bộ nhưng không tách rời đại cục bên ngoài. Em lại lấy ví dụ một CP còn có độ thống nhất cao hơn nữa là Bắc Triều Tiên, khi KJ Un lên, một số nhân vật quá thân TQ bị thay thế, những nhân vật trung thành với gia đình Kim Đại soái được trọng dụng, một CP theo kiểu gia đình trị mà còn như vậy thì một CP theo kiểu đa đảng như Nga còn thế nào nữa. Nhiều cụ có thể suy luận, nếu chia phe cánh thì sẽ tan rã, các cụ thử nghĩ xem, nếu mà đấu nhau một mất một còn thì kết quả là yếu hơn hay mạnh hơn, đứng chung với nhau mà bên ngoài nó còn rình rập muốn ăn thịt, có bị thần kinh mới tách riêng ra, nên với những nước như Nga hay TQ, dù nội bộ phức tạp nhưng họ đều biết là chia ra là chết nhanh hơn, đứng chung nhau thì còn lâu mới chết, nên họ vẫn đoàn kết, nhưng không phải vì thế mà các phe cánh từ bỏ việc cạnh tranh quyền lực với nhau, vẫn làm nhưng không để gây ra thiệt hại mà thôi. Tóm lại, đây là vấn đề tự nhiên vốn có của mỗi CP vì nó là bản chất của chính trị, các cụ đừng nên đặt nặng chuyện nói CP Nga có chia phe phái là không ổn, nếu được, em nghĩ nên nhìn nhận nó một cách tự nhiên và khách quan.
Em nghĩ cụ chưa hiểu rõ từ “chia phe” trong chính trị rồi :D.
Cái cụ dẫn chứng trong nước Nga có người muốn cái này, người muốn cái kia, người muốn đánh nhanh, người muốn đánh chậm, bản chất nó là “các ý kiến khác nhau” chứ không phải phe phái gì ở đây.
Ví dụ trong quản trị doanh nghiệp, khi đưa ra một sản phẩm mới, lãnh đạo sẽ phải họp bàn về cách thức triển khai marketing, giới thiệu sản phẩm. Có người đề xuất là quảng cáo trên TV, có người lại muốn chạy trên facebook, có người muốn thuê các em PG đạp xe diễu phố. Cái này là các ý kiến, phương án khác nhau được đề xuất thôi, không phải là trong doanh nghiệp người ta đang chia phe :D.
Nếu là chia phe thì phải là chúng mày mà bán sản phẩm này ra thì một nhóm bọn bố sẽ từ chức, rút hết cổ phần tại công ty. Cái này nó mới là chia phe.
Còn trong gia đình thì ví dụ như nghỉ 30/4, bố thì muốn đi Đà Nẵng, con thì muốn Sầm Sơn, mẹ lại muốn đi Đà Lạt. Cái này nó cũng là ý kiến tranh luận bình thường, không phải chia phe.
Mở rộng ra quản trị một quốc gia nó cũng thế. Luôn có những ban tham mưu, tổ tư vấn cho các cấp lãnh đạo, tập hợp các ý kiến khác nhau trái chiều, để phân tích được thua, hơn kém giữa các phương án rồi trình lãnh đạo chốt. Nói chung là tất cả các thành viên được khuyến khích đề xuất các ý kiến của mình, nhưng chọn hay không là do lãnh đạo. Và lãnh đạo có chọn phương án khác thì người đề xuất vẫn vui vẻ bình thường.
Chia phe trong chính trị nó phải mang tính chất đấu đá, cạnh tranh thậm chí là tiêu diệt lẫn nhau. Muốn chia phe được trong chính trị nó phải có hai yếu tố, thứ nhất là phải có người cầm đầu, và thứ hai là lực lượng phải đủ lớn, đủ sức để tồn tại và chiến đấu với các phe phái khác.
Ở nước Nga hoàn toàn không có cái này. Nếu có thì chỉ có từ trước năm 2000 hoặc cùng lắm là nhiệm kỳ đầu của Putin là chấm hết.
Cụ lấy ví dụ về Tàu hay Triều Tiên thì có thể cũng có phe phái này nọ, nhưng nó chỉ có ở giai đoạn đầu khi Tập hay anh Ủn mới lên cầm quyền, chưa thu phục hết các đệ, tình hình còn nhiễu nhương, anh em còn chưa phục. Chứ bây giờ thì ở hai nước ấy chỉ có phe anh Tập với phe anh Ủn thôi, không có phe phái nào nữa cả.
Sự lý giải về tình hình của chúng ta không giống nhau, nên em không có ý kiến, chỉ nhắc cụ một chi tiết, nhiều cụ hiểu Mỹ chia hai đảng nhưng bản chất là tài phiệt nắm quyền, hai đảng đấu đá nhau nhưng chung mục đích duy trì lợi ích và quyền lực của Mỹ ở vị trí số 1, hai đảng có đấu nhau đến chết không, đã đối lập ở mức đảng phái còn chả tận diệt nhau thì phe cánh trong một đảng có tận diệt nhau không. Vấn đề này là bản chất của chính trị, vừa đấu tranh vừa thoả hiệp hợp tác, và em thấy đã nói về đối tượng chính trị thì không nên hoàn hảo hoá bất kỳ đối tượng nào, vì đó là chủ quan duy ý chí.
Về TQ, em không dám nói to là em hiểu rõ, nhưng bảo TQ nó chỉ một phe thì em thấy buồn cười.
Mà em nghĩ cũng không cần thiết phải mổ xẻ chuyện chia phe cánh đâu, lúc nào đó các cụ sẽ hiểu, còn nếu các cụ thấy em nói ra là sai, là không đúng với nước Nga thì em sẽ bớt chém gió những thứ em tìm thấy cho đỡ phức tạp, các cụ cứ coi là chém gió linh tinh đi, em sẽ rút kinh nghiệm chỉ nói những thứ tương tự với các cụ.
Chúc các cụ cuối tuần vui vẻ, em lượn đi làm nồi lẩu đã.
E luôn đánh giá rất cao các bài viết của Cụ .! Tuy nhiên trong bài này e băn khoăn nếu Wagner ko thuộc phe PuTin thì thuộc phe nào ? Nếu e ko nhầm thì Wagner đã có tên tuổi từ khi tham gia cuộc chiến ở Syria , trong khi đó Checchen thì chưa . E nghĩ nếu ở Nga mà các lực lượng vũ trang mà phân tán chia phe , bè cánh hoặc băng đảng thì Mỹ và PT ko cần dùng đến con bài Ukr đâu Cụ ợ .Nay mới có tin thượng tướng M. E. Mizintsev về làm phó tướng PMC Wagner!
Vãi cả cách chức.
Hay cho cơ hội lập công chuộc tội nhỉ.
Về đấy lão Prigogin lại giao cho mỗi việc chỉ xoay đạn pháo , đạn nhiệt áp cho Wagner thôi. cứ làm sao cho đủ là được không thì nghỉ việc.
#BREAKING Prigozhin says Wagner will leave Bakhmut on May 10
Hoặc đang diễn trò, hoặc rút . Nếu Wagner rút mà không có sự đồng ý của Bộ QP thì không ổn, vận mệnh của cả đất nước không thể mang ra mặc cả như một dự án kinh doanh được.
Em thì cho rằng lão này đang diễn, để có thể nhử thêm quân U vào cối xay. Nếu thiếu đạn dược thưc sự thì chỉ cần lão alo trưc tiếp với BQP hoặc có thể với Putin được ngay và sẽ được giải quyết trong phút mốt và cần gì lão phải bô bô tuyên bố hẳn lên thông tin đại chúng như thế ?
Có nguồn vỉa hè đồn là Wagner tuy là của Nga, nhưng chi tiết thì không thuộc phe của Putin, phe Putin là BQP và quân Chechen của Kadyrov, bản thân Putin cũng không muốn Wagner quá lớn mạnh, do vậy một số tình huống của Wagner là có thật, tức là phía BQP không đáp ứng, nhưng phía các phe diều hâu khác thì đáp ứng rất nhanh, vì thế mới có câu chuyện Prigozhin phàn nàn thiếu súng đạn, một thời gian sau BQP mới đáp ứng, nhưng trong thời gian đấy Wagner vẫn đánh điên cuồng chả có dấu hiệu gì là thiếu đạn dược, một chi tiết khác là có những thông tin về việc Wagner mua vũ khí từ nước ngoài, mua vũ khí hệ Nato. Do vậy, nhiều động thái của Wagner rất bất thường, nhìn có vẻ là diễn, nhưng em nghĩ diễn là một nửa, còn một nửa là giằng co giữa các phe nhóm trong chính quyền Nga, việc Wagner lớn mạnh và nhiều danh tiếng trong thời gian qua cho thấy phe diều hâu cứng rắn trong Nga đang khá mạnh, nó phù hợp với nhiều suy luận là Putin thực chất là bồ câu nhất ở Moscow, nếu không phải Putin cầm chịch thì chiến tranh tổng lực với tốc độ cao có thể đã diễn ra và không loại trừ nuke cũng được dùng rồi, do vậy, vụ uav vừa rồi và những phát ngôn của Mỹ mang đậm tính khả nghi về chuyện Mỹ cũng có phần trong đấy, việc Nga doạ dùng nuke chiến thuật đã đẩy tình huống căng thăng cho tới phút cuối, nó phản ánh thêm qua những hoạt động và phát ngôn của Zelensky, do Zelensky không có độ dày dạn và sâu sắc như các chính khách nhà nòi khác nên chúng để lộ ra những lo sợ thật sự của Zelensky, cái này có thể nhìn lại chi tiết phía Israen cam kết là Nga thừa nhận không ám sát Zelensky.
Nói thật còn quá sớm để có thể đánh giá cuộc chiến này . Chỉ có Lịch sử sau này mới nhận xét dc chính xác thôi Cụ ạ .! Đúng hay sai ? Bồ câu hay Diều hâu ? Chậm chắc , tiêu hao hay tổng lực , tốc độ cao ?.... Chỉ sau này khi nhiều uổn khúc dc giải mã thì mới có cái nhìn đúng đắn . Nói tóm lại Chiến thắng trên chiến trường , chính trường và cả mặt trận kinh tế nữa sẽ là câu trả cuối cùng .
Nếu trong cái CP đấy, mục tiêu chung là chiến thắng như tất cả cùng nghĩ đến, nhưng trong đó có những người muốn dùng nuke luôn, có những người muốn chuyển sang thời chiến luôn, khai chiến luôn với Nato, có những người muốn động viên toàn xã hội, chiếm hết và thu hồi hết đất ngày xưa đi, có những người muốn thịt hết bọn đánh thuê đi, thằng nào cử đánh thuê cho nó ăn bom luôn đê, ... , còn Putin có thể là người muốn đi đến chiến thắng nhưng đánh cái gì cũng phải có cơ sở lý lẽ, đánh không nhanh nhưng khiến nhiều nước đứng về phía Nga, đánh không thắng giòn giã nhưng đối phương tiêu hao ác liệt, đánh cho đối phương rơi vào trạng thái trống rỗng và yếu ớt như một tờ giấy, đánh cho đối phương không thi triển được gì, đánh cho đối phương cùng lúc phải lo lắng và phòng ngừa nhiều chỗ, đánh cho đối phương gặp phải sự trở mặt của đồng minh ở khắp nơi, đánh cho thay đổi màu cờ trên bàn cờ thế giới. Vậy ta sẽ nhìn nhận nó là thống nhất dưới 1 chỉ đạo nhưng có chia phe hay thống nhất dưới 1 chỉ đạo và không hề có chia phe ?
Nếu nhìn lại cuộc chiến, Wagner xuất hiện và làm đảo lộn mọi chuyện theo chiều hướng khác, BQP Nga không chịu áp lực về thương vong, không chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý chiến tranh, không chịu áp lực về vấn đề truyền thông đối nội lẫn đối ngoại, có quá nhiều thoải mái khi đối mặt với những mục tiêu khó xử, trong khi đó, đòi hỏi đáp trả cứng rắn đối với đám phương Tây được thoả mãn, những người muốn bắn giết kẻ thù thoải mái và tự do hơn cách mà Putin đang thực hiện có cơ hội để làm được điều đó. Về chỉ huy chung quân đội, mọi thứ phải nghe BQP và Putin, nhưng nếu quân chính quy Nga không tham dự mà là Wagner tham dự, chuyện không bắt tù binh là một chuyện không phải do BQP Nga chịu trách nhiệm và các thế lực muốn cứng rắn với kẻ thù thoải mái ủng hộ và thúc đẩy Wagner thực hiện điều đó, nó giải toả được sự dồn nén trong xã hội, bù lại BQP có một số tự do cho Wagner, đổi lại Wagner vẫn phải trung thành với chiến lược của CP, tức là các nhóm diều hâu có chỗ để giải toả, để thi triển, nhưng đại cục chiến lược vẫn theo Putin.
Bồ câu hay diều hâu thì phải nhìn vào cách người ta đưa lý lẽ và ra quyết định, bồ câu như Putin thì vẫn cho đối phương đường lùi, vẫn đàm phán tính toán tầm xa, còn diều hâu thì như vẻ mặt của Medvedev ấy, tức sôi lên chỉ muốn ra đòn nặng luôn. Putin luôn đưa ra quyết định sau khi giải thích rõ ràng cơ sở pháp lý mà Nga dựa vào đó để hành động, đây là 1 điểm mà phương Tây phải kính nể và chịu trận, nhưng Medvedev nói đa phần đều rất thẳng, rất trực tiếp và có ý đe doạ ngay từ đầu luôn, ví dụ như lời nói về chuyện Hàn Quốc cung cấp đạn pháo cho Ukraine, đưa ra chuyện leo thang luôn, không khác gì cách Mỹ cảnh cáo các nước khác ngày trước, luôn đi kèm đe doạ vũ lực.
Chiến thắng cuối cùng là câu trả lời, nhưng nếu thật sự có chia phe như em nói trong còm trước, dù em chỉ đưa ra mang tính chia sẻ chứ không khẳng định vì ngay từ đầu em nói đó là tin đồn, sự chia phe đấy chỉ thể hiện sự khác biệt quan điểm trong tư duy thắng như thế nào của Nga mà thôi, các phe phái cùng hướng đến mục đích chiến thắng, nhưng cách thực hiện và tư duy chiến lược của các nhóm không giống nhau, thì đấy là chuyện rất bình thường trong xã hội, ngay đến cả chuyện gia đình cụ định mua ô tô, mua xe gì cũng có thể mỗi người một quan điểm, đó là chia phe trong trạng thái thống nhất về chủ trương chung nhưng khác biệt quan điểm trong cách thực hiện. Điều này là rất bình thường, nhưng em không hiểu sao nhiều cụ cảm thấy không có đến cả chuyện đó, trong khi đó, em nói thật, ngay cả xứ ta cũng có chia phe cánh hết, dù các phe vẫn thống nhất mục tiêu chung là phát triển đất nước, nhưng quan điểm và cách thức thực hiện không giống nhau nó tạo nên sự khác biệt trong lòng một khối thống nhất đấy, cụ không thấy Đảng vẫn đề cao chuyện Tập trung Dân chủ à, nó chính là để giải quyết vấn đề đấy, cho phép tiếng nói nhiều chiều khi bàn luận, nhưng khi đã quyết định thì tuân theo quyết định đó. Cụ thấy Wagner nó có trở cờ không chịu đánh nhau không, nó vẫn đánh đều, nhưng ý kiến thì nó vẫn nói, ý kiến của nó ngoài chuyện để người trong cuộc hiểu còn mang tính tâm lý chiến như vụ đạn pháo thật thật giả giả, nên nó mới khiến người ta có nhiều cách nhìn nhận và suy đoán. Về những cái này, quan điểm của em vẫn là biết để tham khảo và ghi nhớ để đối chiếu sau này, ví dụ giờ không ai tin là thật, vì phần lộ ra chỉ là 1/10, vậy ta cứ biết thế, ghi nhớ nó để đối chiếu suy luận kiểm chứng nó khi có thêm thông tin khác, giả sử sau này ta lần lượt có được tận 7 cái 1/10 khác, lúc đó ta sẽ đánh giá và suy luận tiếp để nhìn nhận nó là thật hay vẫn là giả cũng đâu có muộn. Điều này cũng chả có gì là không ổn cả, còn nếu ta mặc định Nga là auto thế này thế kia, thế thì khác quái gì đội tím cũng auto Mỹ là hoàn hảo, các nước khác là auto dối trá xấu xa, ý em là không nên duy ý chí, mà nên có tư duy phản biện và cầu thị với mọi tình huống, nhất là khi ta cũng đơn giản là quan tâm, hóng hớt và chém gió cho vui, ngoài ra nhân tiện đưa tin và sàng lọc tin để mang đến sự thật, chống lại việc tẩy trắng thay đen như chỗ cũ đã làm.
Về câu chuyện có hay không có phe cánh, em nói thêm một chút, các cụ nghĩ TQ nó có thống nhất hết không, nó cũng có phe cánh, có phe muốn thân thiết với phương Tây và sẵn sàng thoả hiệp, có phe thì đề phòng phương Tây và luôn có ý định đối đầu, có phe muốn tận dụng tình huống và không thân thiết gì cả, ngoại giao đủ để đạt được mục đích là đủ, .... thậm chí ngay cả về vấn đề ĐL, nội bộ TQ cũng nhiều ý kiến, đông đảo muốn giải quyết vũ lực luôn, nhưng cơ bản chóp bu TQ vẫn biết rõ dùng vũ lực phải trả giá khá là lớn nên họ tìm cách dung hoà tình hình, chờ đợi thời điểm thích hợp, họ phải nhẫn nhịn trước những đòi hỏi nhanh chóng thực hiện việc thu hồi lãnh thổ và những khiêu khích của bên ngoài, những thế lực muốn dùng vũ lực không đòi hỏi khai chiến được thì được đáp ứng việc chuẩn bị về quân sự, điều đó khiến TQ vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề ĐL bằng con đường hoà bình nhưng vẫn tích cực trang bị cho không quân và hải quân để chuẩn bị cho phương án cuối cùng. Nên Nga cũng vậy thôi, đã là tập thể, không tránh khỏi có ý kiến khác biệt, thậm chí là chia phe nhóm đấu tranh nội bộ. Còn xứ ta, các cụ cũng biết rồi, ai thay đổi chức vụ trong BTC đều có thể khiến mọi người suy đoán những chức vụ dưới nó sẽ là ai kế vào đó, điều này cho thấy những ai theo dõi chính trị nước nhà thường xuyên đều biết các dây, các nhóm, các dây các nhóm không xung đột quá đáng mà chỉ đơn giản là giành thế chủ đạo để áp dụng phương án của mình vào việc thực hiện mục tiêu chung, chi tiết nữa em không bàn vì chính trị bản thân nó diễn tiến vô cùng phức tạp và nhiều bất ngờ, chính trị nội bộ nhưng không tách rời đại cục bên ngoài. Em lại lấy ví dụ một CP còn có độ thống nhất cao hơn nữa là Bắc Triều Tiên, khi KJ Un lên, một số nhân vật quá thân TQ bị thay thế, những nhân vật trung thành với gia đình Kim Đại soái được trọng dụng, một CP theo kiểu gia đình trị mà còn như vậy thì một CP theo kiểu đa đảng như Nga còn thế nào nữa. Nhiều cụ có thể suy luận, nếu chia phe cánh thì sẽ tan rã, các cụ thử nghĩ xem, nếu mà đấu nhau một mất một còn thì kết quả là yếu hơn hay mạnh hơn, đứng chung với nhau mà bên ngoài nó còn rình rập muốn ăn thịt, có bị thần kinh mới tách riêng ra, nên với những nước như Nga hay TQ, dù nội bộ phức tạp nhưng họ đều biết là chia ra là chết nhanh hơn, đứng chung nhau thì còn lâu mới chết, nên họ vẫn đoàn kết, nhưng không phải vì thế mà các phe cánh từ bỏ việc cạnh tranh quyền lực với nhau, vẫn làm nhưng không để gây ra thiệt hại mà thôi. Tóm lại, đây là vấn đề tự nhiên vốn có của mỗi CP vì nó là bản chất của chính trị, các cụ đừng nên đặt nặng chuyện nói CP Nga có chia phe phái là không ổn, nếu được, em nghĩ nên nhìn nhận nó một cách tự nhiên và khách quan.
Em nghĩ cụ chưa hiểu rõ từ “chia phe” trong chính trị rồi :D.
Cái cụ dẫn chứng trong nước Nga có người muốn cái này, người muốn cái kia, người muốn đánh nhanh, người muốn đánh chậm, bản chất nó là “các ý kiến khác nhau” chứ không phải phe phái gì ở đây.
Ví dụ trong quản trị doanh nghiệp, khi đưa ra một sản phẩm mới, lãnh đạo sẽ phải họp bàn về cách thức triển khai marketing, giới thiệu sản phẩm. Có người đề xuất là quảng cáo trên TV, có người lại muốn chạy trên facebook, có người muốn thuê các em PG đạp xe diễu phố. Cái này là các ý kiến, phương án khác nhau được đề xuất thôi, không phải là trong doanh nghiệp người ta đang chia phe :D.
Nếu là chia phe thì phải là chúng mày mà bán sản phẩm này ra thì một nhóm bọn bố sẽ từ chức, rút hết cổ phần tại công ty. Cái này nó mới là chia phe.
Còn trong gia đình thì ví dụ như nghỉ 30/4, bố thì muốn đi Đà Nẵng, con thì muốn Sầm Sơn, mẹ lại muốn đi Đà Lạt. Cái này nó cũng là ý kiến tranh luận bình thường, không phải chia phe.
Mở rộng ra quản trị một quốc gia nó cũng thế. Luôn có những ban tham mưu, tổ tư vấn cho các cấp lãnh đạo, tập hợp các ý kiến khác nhau trái chiều, để phân tích được thua, hơn kém giữa các phương án rồi trình lãnh đạo chốt. Nói chung là tất cả các thành viên được khuyến khích đề xuất các ý kiến của mình, nhưng chọn hay không là do lãnh đạo. Và lãnh đạo có chọn phương án khác thì người đề xuất vẫn vui vẻ bình thường.
Chia phe trong chính trị nó phải mang tính chất đấu đá, cạnh tranh thậm chí là tiêu diệt lẫn nhau. Muốn chia phe được trong chính trị nó phải có hai yếu tố, thứ nhất là phải có người cầm đầu, và thứ hai là lực lượng phải đủ lớn, đủ sức để tồn tại và chiến đấu với các phe phái khác.
Ở nước Nga hoàn toàn không có cái này. Nếu có thì chỉ có từ trước năm 2000 hoặc cùng lắm là nhiệm kỳ đầu của Putin là chấm hết.
Cụ lấy ví dụ về Tàu hay Triều Tiên thì có thể cũng có phe phái này nọ, nhưng nó chỉ có ở giai đoạn đầu khi Tập hay anh Ủn mới lên cầm quyền, chưa thu phục hết các đệ, tình hình còn nhiễu nhương, anh em còn chưa phục. Chứ bây giờ thì ở hai nước ấy chỉ có phe anh Tập với phe anh Ủn thôi, không có phe phái nào nữa cả.
Sự lý giải về tình hình của chúng ta không giống nhau, nên em không có ý kiến, chỉ nhắc cụ một chi tiết, nhiều cụ hiểu Mỹ chia hai đảng nhưng bản chất là tài phiệt nắm quyền, hai đảng đấu đá nhau nhưng chung mục đích duy trì lợi ích và quyền lực của Mỹ ở vị trí số 1, hai đảng có đấu nhau đến chết không, đã đối lập ở mức đảng phái còn chả tận diệt nhau thì phe cánh trong một đảng có tận diệt nhau không. Vấn đề này là bản chất của chính trị, vừa đấu tranh vừa thoả hiệp hợp tác, và em thấy đã nói về đối tượng chính trị thì không nên hoàn hảo hoá bất kỳ đối tượng nào, vì đó là chủ quan duy ý chí.
Về TQ, em không dám nói to là em hiểu rõ, nhưng bảo TQ nó chỉ một phe thì em thấy buồn cười.
Mà em nghĩ cũng không cần thiết phải mổ xẻ chuyện chia phe cánh đâu, lúc nào đó các cụ sẽ hiểu, còn nếu các cụ thấy em nói ra là sai, là không đúng với nước Nga thì em sẽ bớt chém gió những thứ em tìm thấy cho đỡ phức tạp, các cụ cứ coi là chém gió linh tinh đi, em sẽ rút kinh nghiệm chỉ nói những thứ tương tự với các cụ.
Chúc các cụ cuối tuần vui vẻ, em lượn đi làm nồi lẩu đã.
Trung Quốc cách đây 3,4 năm thì có 3 phe là phe của Tập, phe của Giang Trạch Dân và phe của Hồ Cẩm Đào. Hai phe sau tồn tại được là vì trong cơ chế chính trị của Tàu, lãnh đạo về hưu vẫn được tôn trọng và có sức ảnh hưởng không hề nhỏ, ngoài ra trong những năm công tác hai bố này cài cắm được rất nhiều thâm tín vào các vị trí cao.
Sau khi Giang Trạch Dân mất và Hồ Cẩm Đào bị lôi ra khỏi phòng họp hôm đại hội Đảng vừa rồi thì chính thức là bay mất hai phe :D. Thường vụ bộ chính trị của Tàu giờ có duy nhất một phe là phe Tập thoai :D. Đồng chí nào lưu luyến họ Giang hay họ Đào muốn tồn tại thì cũng phải quy hàng họ Tập hết.
Cụ thử nêu ra một cái tên lãnh đạo nào của Tàu bây giờ cầm đầu một phe đối nghịch với họ Tập xem nào.
À đây là kiến thức em cóp nhặt chém gió, cái nào không phải các cụ bỏ qua :D. Thực ra em không hiểu sâu lắm về chính trị Tàu, nhưng có dịp sang đấy mấy lần khi hỏi về họ Tập thì thấy dân chúng đa số có cái gì đấy kiêng nể và thần phục lắm.