Ông này quên khả năng Ukr gắn trên máy bay thâm nhập vào rồi.
Từ Tháng 10/2022, đã có thôgn tin về việc Su-24 đc mang sang Ba Lan để nghiên cứu tích hợp Storm Shadow. Tiên sư bọn mõm cứ làm ngấm ngầm mà miệng thì leo lẻo một nẻo.
Việc chuyển đổi này cũng không quá phức tạp. Chủ yếu dí bộ máy tính để nạp số liệu cho TL là xong thôi mà. Việc chỉ thị mục tiêu đã có tây lông lo.
Việc của phi công U là làm sao ôm được TL đến vị trí chỉ định rồi phọt thôi. Vấn đề là làm sao sống được đến vị trí để phọt rồi quay về?!
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Nhìn đầu đạn ô thị trưởng Kiev show này e thấy nó ko được sơn và để nguyên bề mặt kim loại khá bóng ( chứ k phải được sơn và bị mòn , tróc sơn ) . Khả năng nó là đầu đạn bên trong tên lửa hành trình . E thử gg thì đầu đạn Kalibr cũng có dạng nhọn tương tự - nó ở bên trong nên khả năng cũng k cần sơn phết gì cả .
E tạm kết luận là đúng là Ukr bắn hạ 1 tên lửa , nhưng k phải tên lửa Kh47 mà là đầu đạn của 1 trong các tên lửa hành trình của Nga . Lưu ý là hình dạng đầu đạn nó có thể khác với cái đầu tên lửa mà mọi người nhìn thấy bên ngoài . Cái s chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ .
Các cụ cho ý kiến ạ .
Cụ giải thích hộ vụ "Cái lỗ thủng trên đầu đạn chắc chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ". Em nhớ là đạn của Pac3 vẫn là đạn đổ văng mảnh.
Từ bản PAC 3 Mỹ dùng đạn đánh chặn động năng cụ ạ . Như vậy tên lửa được tính toán để tiếp xúc trực tiếp với mục tiêu và dùng động năng để tiêu diệt mục tiêu. Phương thức này gọi là đánh chặn động năng, hit to kill, body to body contact ... nói chung là phải tính toán đường bay rất chuẩn .
Theo e được biết thì trong phòng thủ tên lửa Mỹ cũng dùng phương thức hit to kill này .
Ưu điểm của phương thức này là giảm tải trọng tên lửa >> giảm kích thước tên lửa , tăng tầm bắn, giảm gánh nặng hậu cần
Nhược điểm : yêu cầu tính toán và dẫn bắn phải cực kỳ chính xác .
-- Tệp đính kèm không có --
Tên lửa phòng không nào chả muốn chính xác hit to kill. Vấn đề là đầu đạn nổ thì phải có nhiều phương án. Quảng cáo thì là hit to kill nhưng đầu nổ thì vẫn phân mảnh. Đối với mục tiêu không có khả năng cơ động như tên lửa thuần đạn đạo thì hit to kill, còn với mục tiêu cơ động cao như máy bay thì vẫn phải nhiều chế độ nổ. PAC3 là hệ thống tên lửa phòng không chứ không phải chỉ phòng thủ tên lửa như Thaad.
Việc tăng cường ra đa mạnh cho phép tên lửa mang đầu đạn nhỏ hơn chứ không có nghĩa là đạn động năng.
Em cũng theo dõi và tự check vụ này. Tóm tắt lại hầu các bác ntn:
Tổng hợp các dẫn chứng mà đến thời điểm này em thấy không chính xác:
1. Các hình minh họa Kinzhal
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Fact: Các minh họa này ko đúng, hình ảnh được sửa lại để dẫn chứng cho cái đầu nổ giống ảnh bên Ukr đăng lên.
Hình ảnh mặt cắt gốc của quả Kinzhal nó ntn. Vị trí mà các tay Photoshop chèn cái đầu nổ vào là vị trí của tầng đẩy tên lửa thứ 2 của Kinzhal, chứa nhiên liệu, sẽ chẳng có cái đầu nổ nào ở đấy cả.
-- Tệp đính kèm không có --
2. Bộ quốc phòng mỹ xác nhận rồi Fact: nguyên văn lão tướng Mỹ nói là phòng không Ukr bắn hạ 1 tên lửa Nga, theo dòng sự kiện đang hot là các báo đưa về thành tướng Mỹ xác nhận bắn hạ Kinzhal. Bài phỏng vấn ntn
-- Tệp đính kèm không có --
3. kênh tele nga phi công nga cũng xác nhận
-- Tệp đính kèm không có --
Fact: Cái kênh Tele đó là cái bài viết này:
Đại ý tay phi công đó nói cái đầu nổ mọi người đang bàn ko phải là quả bom Boa500 và đề nghị mọi người đoán nó là cái gì. Hiện tại đang có gần 6k bình luận và đoán già đoán non trong bài viết đấy. Tay Kien Sam này đọc hiểu kiểu gì thành khẳng định đấy là Kinzhal rồi khóc lóc.
4. Xác nhận giống quả tên lửa Kinzhal của Nga rơi 9/2022
-- Tệp đính kèm không có --
Vụ tháng 9/2022 này đợt đấy em cũng theo dõi. Tóm tắt ntn:
Một quả tên lửa nào đó rơi ở Nga.
1 tay Tw post bài bảo đấy là Kinzhal. Một số trang của pTay đưa tin lại theo Tw.
Phía Nga ko có xác nhận gì, một số trang Nga thì bảo đấy là Tu141 Ngay cả phía Ukr cũng nghi ngờ, ko tin đó là Kinzhal, một bài viết trên trang của Ukr ngày 15/9/2022
Tóm lại là cũng chả mấy ngươi care cái chuyện đó lắm, cả việc xác nhận xem cái quả tên lửa bị rơi 9/2022 là loại gì cũng chẳng ai quan tâm xác minh chính xác cả.
Bẵng đi nửa năm, vào lúc Ukr tuyên bố bắn hạ Kinzhal vừa rồi thì mới đào lại. Lúc này lại thành mặc định chuyện năm ngoái quả tên lửa rơi năm ngoái cũng là Kinzhal và đi so sánh với nó rồi kết luận trùng nhau.
Tóm tắt như vậy, còn kết quả thì hậu xét, giờ các kênh vẫn chỉ tin thông tin của mình thôi
P/s: Kiểm duyệt lâu quá
thực ra mất công chứng minh làm gì. người bắn hạ được quả tên lửa phải đi chứng minh là họ bắn hạ được cái gì, chứ người đọc không cần phải chứng minh gì hết. nhất là trong cuộc chiến này, sản phẩm của cả hai bên mang tính tuyên truyền rất nhiều.
tôi lại quan tâm những yếu tố công nghệ hơn, mọi người thử suy nghĩ xem:
- con này có vẻ dùng vỏ nhôm đúc dày cui. không biết tháo lắp kiểu gì ? nêm hay mặt bích ?
- dome làm bằng gì vậy ? nhìn như là bằng .... nhôm ? vậy đúng là INS 100% à ? thế thì độ chính xác sẽ như thế nào nhỉ trong khi tầm bay được cho là tới 2000k ?
- con này dùng nhiên liệu rắn 100% mà không thấy TVC, cánh lái thì nhỏ mà bay Mach 10 thì độ cơ động liệu được bao nhiêu ?
Duma thành phố Mátxcơva đề xuất gửi trẻ em đi du lịch trong vài ngày để tăng tỷ lệ sinh.
Dân biểu Valeriy Golovchenko đề nghị đưa những người cha và người mẹ được trả tự do đến các quán cà phê và nhà hát bằng tiền ngân sách. Ông tin rằng điều này sẽ giúp người lớn dành thời gian cho nhau và tạo ra bầu không khí lãng mạn "bên ly rượu vang đỏ".
Em không hiểu bố mẹ đến quán cà phê hoặc nhà hát bên ly vang đỏ thì làm sao tăng được tỷ lệ sinh đẻ nhỉ?
Cụ có sống ở bển bao giờ không? :D
Không có nghĩa là ngay sau khi "lừa" trẻ con đi du lịch thi hai bố mẹ lập tức lôi nhau vào phòng ngủ hay xó bếp để ... sản xuất trẻ em! :P
Duma thành phố Mátxcơva đề xuất gửi trẻ em đi du lịch trong vài ngày để tăng tỷ lệ sinh.
Dân biểu Valeriy Golovchenko đề nghị đưa những người cha và người mẹ được trả tự do đến các quán cà phê và nhà hát bằng tiền ngân sách. Ông tin rằng điều này sẽ giúp người lớn dành thời gian cho nhau và tạo ra bầu không khí lãng mạn "bên ly rượu vang đỏ".
Em không hiểu bố mẹ đến quán cà phê hoặc nhà hát bên ly vang đỏ thì làm sao tăng được tỷ lệ sinh đẻ nhỉ?
Cụ có sống ở bển bao giờ không? :D
Không có nghĩa là ngay sau khi "lừa" trẻ con đi du lịch thi hai bố mẹ lập tức lôi nhau vào phòng ngủ hay xó bếp để ... sản xuất trẻ em! :P
Cụ Die chất phác quá, sau khi cà phê cà pháo, vang vốt các kiểu thì sẽ hưng phấn. Sau đấy làn thế nào để xả hưng phân thì bà con phải tự nghĩ chứ. Chẳng nhẽ nhà nước lại phải cho địa chỉ nhà lao động nữa?! ????
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Nhìn đầu đạn ô thị trưởng Kiev show này e thấy nó ko được sơn và để nguyên bề mặt kim loại khá bóng ( chứ k phải được sơn và bị mòn , tróc sơn ) . Khả năng nó là đầu đạn bên trong tên lửa hành trình . E thử gg thì đầu đạn Kalibr cũng có dạng nhọn tương tự - nó ở bên trong nên khả năng cũng k cần sơn phết gì cả .
E tạm kết luận là đúng là Ukr bắn hạ 1 tên lửa , nhưng k phải tên lửa Kh47 mà là đầu đạn của 1 trong các tên lửa hành trình của Nga . Lưu ý là hình dạng đầu đạn nó có thể khác với cái đầu tên lửa mà mọi người nhìn thấy bên ngoài . Cái lỗ thủng trên đầu đạn thì chắc chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ .
Các cụ cho ý kiến ạ .
cái ảnh ở trên, phần màu trắng là vỏ nhôm, phần màu xám là composite (dome, cánh lái và loa phụt).
cái ảnh chụp đầu thủng một lỗ là đầu tên lửa nhưng bằng nhôm. chứ phần chiến đấu bị ăn một mảnh như thế nó nổ tan xác chứ làm gì còn hình dạng thế được. đầu bằng nhôm thì có nghĩa là tên lửa này không có radar (dẫn đường chủ động)
nhưng kể cả đấy là cái đầu tl thì nghi vấn lớn nhất là làm sao ông thu hồi được xác nó như thế.
Tóm tắt như vậy, còn kết quả thì hậu xét, giờ các kênh vẫn chỉ tin thông tin của mình thôi
P/s: Kiểm duyệt lâu quá
Em cũng éo care. Nếu sự việc là thật thì Ukr tung dữ liệu radar bắn hạ, trong đó có tốc độ quả tên lửa ko trượt vào đâu đc, lên mạng để mình và quan thầy nở mày nở mặt chứ úp úp mở mở như mèo giấu shit làm gì. Ba cái việc đó dễ như húp cháo.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Trực thăng Baba Yaga (là tên mụ già phù thủy trong truyện cổ tích) bị bắn rơi ở khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt
Máy bay không người lái của kẻ thù kích thước ấn tượng có khả năng mang theo ba quả mìn hoặc đạn tầm nhiệt. [Lời của emL chắc là UAV nông nghiệp được hoán cải. Ở xứ Rau thấy dùng rải phân, phun thuốc sâu trên cánh đồng lúa.]
Được biết rằng chiếc máy bay không người lái này đã bị săn lùng hơn một tháng.
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Thị trưởng Kyiv Vitali Klitschko chụp ảnh với một mảnh đầu đạn của tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga bị hệ thống phòng không Patriot của Ukraine bắn hạ Kyiv vào đêm ngày 3-4 tháng 5.
Nhưng quả thật trông chả có tí tương đồng nào.
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
-- Tệp đính kèm không có --
Em đến ạ vs cái bọn cố tìm bằng chứng chứng minh cái đống này là tên lửa Kinzhan bị bắn hạ . Cái đầu đạn nhọn mà cố nhét vào giữ thân tên lửa mới chịu .
Ko phải e thần tượng vũ khí Nga j đâu , vũ khí nào cũng có thể bị bắn hạ , nh chứng cứ nó phải xác thực một tý.
Còn cái ảnh ô đấm bốc đăng lên mà cũng cố bảo là tên lửa Kinzhan thì cạn lời thật :))
Em có vào lại bên ttvnol ạ . H bên đấy các bác cựu tàu ngầm hết rồi hay sao . còn sót lại mấy ông đã dốt còn hay chém gió spam chật cả diễn đàn . Tiếc cái diễn đàn ấy quá
xem ảnh thì thấy con kinzhal này vẫn dùng điều khiển bằng khí động học nhỉ ?
không biết với cái cánh bé thế kia thì độ cơ động của nó đến đâu ?
mà cái hình chụp con tên lửa lúc rơi, mình nhìn không rõ nhưng vỏ nó bằng nhôm nguyên khối à ?
Bom, tên lửa, đạn pháo...thì phần đầu nổ phải là vật liệu cứng để xuyên phá cụ ợ.
Dao găm hôn trước có đồn đoán vụ xuyên hầm ngầm mấy chục m thì chẳng có nhôm nào chịu nổi đâu cụ ?
Tôi đang hỏi chỗ đầu dome của tên lửa chứ không phải là phần đầu nổ. Phần đầu nổ thì đâu phải là dùng để xuyên phá đâu.
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Nhìn đầu đạn ô thị trưởng Kiev show này e thấy nó ko được sơn và để nguyên bề mặt kim loại khá bóng ( chứ k phải được sơn và bị mòn , tróc sơn ) . Khả năng nó là đầu đạn bên trong tên lửa hành trình . E thử gg thì đầu đạn Kalibr cũng có dạng nhọn tương tự - nó ở bên trong nên khả năng cũng k cần sơn phết gì cả .
E tạm kết luận là đúng là Ukr bắn hạ 1 tên lửa , nhưng k phải tên lửa Kh47 mà là đầu đạn của 1 trong các tên lửa hành trình của Nga . Lưu ý là hình dạng đầu đạn nó có thể khác với cái đầu tên lửa mà mọi người nhìn thấy bên ngoài . Cái s chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ .
Các cụ cho ý kiến ạ .
Cụ giải thích hộ vụ "Cái lỗ thủng trên đầu đạn chắc chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ". Em nhớ là đạn của Pac3 vẫn là đạn đổ văng mảnh.
Từ bản PAC 3 Mỹ dùng đạn đánh chặn động năng cụ ạ . Như vậy tên lửa được tính toán để tiếp xúc trực tiếp với mục tiêu và dùng động năng để tiêu diệt mục tiêu. Phương thức này gọi là đánh chặn động năng, hit to kill, body to body contact ... nói chung là phải tính toán đường bay rất chuẩn .
Theo e được biết thì trong phòng thủ tên lửa Mỹ cũng dùng phương thức hit to kill này .
Ưu điểm của phương thức này là giảm tải trọng tên lửa >> giảm kích thước tên lửa , tăng tầm bắn, giảm gánh nặng hậu cần
Nhược điểm : yêu cầu tính toán và dẫn bắn phải cực kỳ chính xác .
-- Tệp đính kèm không có --
Tên lửa phòng không nào chả muốn chính xác hit to kill. Vấn đề là đầu đạn nổ thì phải có nhiều phương án. Quảng cáo thì là hit to kill nhưng đầu nổ thì vẫn phân mảnh. Đối với mục tiêu không có khả năng cơ động như tên lửa thuần đạn đạo thì hit to kill, còn với mục tiêu cơ động cao như máy bay thì vẫn phải nhiều chế độ nổ. PAC3 là hệ thống tên lửa phòng không chứ không phải chỉ phòng thủ tên lửa như Thaad.
Việc tăng cường ra đa mạnh cho phép tên lửa mang đầu đạn nhỏ hơn chứ không có nghĩa là đạn động năng.
Em cũng theo dõi và tự check vụ này. Tóm tắt lại hầu các bác ntn:
Tổng hợp các dẫn chứng mà đến thời điểm này em thấy không chính xác:
1. Các hình minh họa Kinzhal
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Fact: Các minh họa này ko đúng, hình ảnh được sửa lại để dẫn chứng cho cái đầu nổ giống ảnh bên Ukr đăng lên.
Hình ảnh mặt cắt gốc của quả Kinzhal nó ntn. Vị trí mà các tay Photoshop chèn cái đầu nổ vào là vị trí của tầng đẩy tên lửa thứ 2 của Kinzhal, chứa nhiên liệu, sẽ chẳng có cái đầu nổ nào ở đấy cả.
-- Tệp đính kèm không có --
2. Bộ quốc phòng mỹ xác nhận rồi Fact: nguyên văn lão tướng Mỹ nói là phòng không Ukr bắn hạ 1 tên lửa Nga, theo dòng sự kiện đang hot là các báo đưa về thành tướng Mỹ xác nhận bắn hạ Kinzhal. Bài phỏng vấn ntn
-- Tệp đính kèm không có --
3. kênh tele nga phi công nga cũng xác nhận
-- Tệp đính kèm không có --
Fact: Cái kênh Tele đó là cái bài viết này:
Đại ý tay phi công đó nói cái đầu nổ mọi người đang bàn ko phải là quả bom Boa500 và đề nghị mọi người đoán nó là cái gì. Hiện tại đang có gần 6k bình luận và đoán già đoán non trong bài viết đấy. Tay Kien Sam này đọc hiểu kiểu gì thành khẳng định đấy là Kinzhal rồi khóc lóc.
4. Xác nhận giống quả tên lửa Kinzhal của Nga rơi 9/2022
-- Tệp đính kèm không có --
Vụ tháng 9/2022 này đợt đấy em cũng theo dõi. Tóm tắt ntn:
Một quả tên lửa nào đó rơi ở Nga.
1 tay Tw post bài bảo đấy là Kinzhal. Một số trang của pTay đưa tin lại theo Tw.
Phía Nga ko có xác nhận gì, một số trang Nga thì bảo đấy là Tu141 Ngay cả phía Ukr cũng nghi ngờ, ko tin đó là Kinzhal, một bài viết trên trang của Ukr ngày 15/9/2022
Tóm lại là cũng chả mấy ngươi care cái chuyện đó lắm, cả việc xác nhận xem cái quả tên lửa bị rơi 9/2022 là loại gì cũng chẳng ai quan tâm xác minh chính xác cả.
Bẵng đi nửa năm, vào lúc Ukr tuyên bố bắn hạ Kinzhal vừa rồi thì mới đào lại. Lúc này lại thành mặc định chuyện năm ngoái quả tên lửa rơi năm ngoái cũng là Kinzhal và đi so sánh với nó rồi kết luận trùng nhau.
Tóm tắt như vậy, còn kết quả thì hậu xét, giờ các kênh vẫn chỉ tin thông tin của mình thôi
P/s: Kiểm duyệt lâu quá
thực ra mất công chứng minh làm gì. người bắn hạ được quả tên lửa phải đi chứng minh là họ bắn hạ được cái gì, chứ người đọc không cần phải chứng minh gì hết. nhất là trong cuộc chiến này, sản phẩm của cả hai bên mang tính tuyên truyền rất nhiều.
tôi lại quan tâm những yếu tố công nghệ hơn, mọi người thử suy nghĩ xem:
- con này có vẻ dùng vỏ nhôm đúc dày cui. không biết tháo lắp kiểu gì ? nêm hay mặt bích ?
- dome làm bằng gì vậy ? nhìn như là bằng .... nhôm ? vậy đúng là INS 100% à ? thế thì độ chính xác sẽ như thế nào nhỉ trong khi tầm bay được cho là tới 2000k ?
- con này dùng nhiên liệu rắn 100% mà không thấy TVC, cánh lái thì nhỏ mà bay Mach 10 thì độ cơ động liệu được bao nhiêu ?
Sao cụ lại nghĩ vỏ nhôm nhỉ? Theo cụ nhiệt độ lớp plasma khi tên lửa bay siêu vượt âm là bao nhiêu độ? Nhôm chịu được nhiệt độ đấy không?
Em thì nghĩ đến vỏ thép cũng chưa chắc chịu được độ đấy chứ đừng nói là nhôm. Có cụ nói là vỏ bằng gốm rồi đấy, em nghĩ cũng hợp lý.
Vỏ tàu vũ trụ cũng được bọc bằng gốm để chịu nhiệt độ cao khi hồi quyển đấy ?
Về tính cơ động, ở tốc độ cao như thế làm cánh lái lớn sẽ gây lực cản nhiều. Mặt khác có thể dùng kết hợp lái luồng phụt động cơ để điều hướng tên lửa nên việc điều hướng em nghĩ không vấn đề gì.
Ngoài ra bay với vận tốc siêu vượt âm như thế cũng không cần phải oánh lái quá gấp làm gì. Chỉ cần thay đổi chút thôi thì bọn máy tính phòng không cũng chạy vãi mứt ra để tính toán rồi.
Em chỉ có thắc mắc là khi bay siêu vượt âm, bao quanh TL là lớp Plasma, nó hấp thụ và ngăn cản mọi loại sóng điện từ thì không rõ tên lửa sẽ nhận dữ liệu kiểu gì để hiệu chỉnh quỹ đạo bay hoặc định vị chính xác mục tiêu?!
