Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
đã quote và chê người ta bị tẩy não thì nên nói ra tẩy não chỗ nào, đâu là chính kiến của mình.
Những người có kiến thức, tự suy nghĩ đều biết đồng chí giáo sư bị tẩy não chỗ nào mà bác :D.
Chính kiến của em thì em đưa ra nhiều lắm rồi, hôm nay cuối tuần, bác dành chút thời gian để đọc thớt này từ vol đầu nhé. Hi vọng nó sẽ gợi mở dần cho bác một chút nào đó.
Em cũng nghĩ như cụ, tự nhiên thằng cha kia ngoạc mồm ra kêu hở sườn, rồi hôm sau bọn U cà dũi đúng vào đấy. Mà chiến thuật Ngố chiếm-rút cho U cà chiếm lại- pháo giã nát xong lại Ngố chiếm được sử dụng nhiều rồi. Lần này chắc cũng như vậy, mặt trận này đang oánh quen dụ bọn U tụ hết về đây, đỡ phải chạy đi chạy lại lằng nhằng
Ới em đang hở sườn nài, các anh mau vào húp đi.
Trước chưa có MXH, mỗi lần nghi binh phải điều động quân đến khổ. Nay chỉ cần lên tele phọt mấy câu là xong. Tiện phết.
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
đã quote và chê người ta bị tẩy não thì nên nói ra tẩy não chỗ nào, đâu là chính kiến của mình.
Những người có kiến thức, tự suy nghĩ đều biết đồng chí giáo sư bị tẩy não chỗ nào mà bác :D.
Chính kiến của em thì em đưa ra nhiều lắm rồi, hôm nay cuối tuần, bác dành chút thời gian để đọc thớt này từ vol đầu nhé. Hi vọng nó sẽ gợi mở dần cho bác một chút nào đó.
Em nghĩ các cụ nên mở thớt mới để bàn chuyện thế này
Vụ NBC thì theo em phương Tây đang nuôi một đại diện tiềm năng, tương lai.
Bài tủ của các CM có mầu các nước là phải đưa ra được một anh nổi tiếng thế giới để làm lã.nh t.ụ trên danh nghĩa. Việc này thì có nhiều. Chúng ta cùng điểm qua:
1. Anh cựu chủ tịch IAEA được dựng lên trong nhóm Anh em HG ở Ai Cập.
2. Anh võ sỹ đấm bốc U cà đứng đầu khi Maidan 2014. Sau được thưởng chức thị trưởng Kiep
....
Đưa các vị nổi tiếng thế giới phương Tây lên làm lã.nh t.ụ CM danh nghĩa có rất nhiều cái lợi:
1. Dễ lăng xê để dư luận PT công nhận tính chính danh. Bởi vì độ nổi tiếng của các vị trong quá khứ. Thiên hạ biết anh đấm bốc chứ có biết mợ Ánh sáng với anh Gùi đỗ là thằng nào đâu.
2. Bộ phận lớn dân chúng trong nước có cảm tình. Dễ xiêu lòng bởi những lời hứa hẹn của các Idol. Giống kiểu diễn viên hài đi bán thuốc.
Thực ra bài này là thủ đoạn chính trị lâu đời. Tất cả các nước đều áp dụng. Không có gì lạ.
Cho nên, anh NBC nhà ta với tư cách là người VN duy nhất nổi tiếng hiện nay. Đủ điều kiện để được nuôi sống sung sướng vài chục năm nữa, chờ thời. Chỉ già khú đế hoặc có một ngôi sao nào khác ngoi lên tranh mất phần mới xuống đài thôi.
Nhớ năm nào PT vẫn nuôi vua Áp gà vài chục năm. Định đưa về Áp gà làm vua cơ mà. Sau Mỹ thắng dễ quá nên thôi.
Em học toán, và từng rất thần tượng NBC. Nhưng từ khi anh có nhiều quan điểm về các vấn đề như phản biện xã hội (kể cả các vụ án liên quan đến các nhà "zân chủ") thì em thất vọng.
Và đỉnh điểm là một dịp sinh nhật Bác, anh ấy viết facebook: “Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta” (trên mạng hình như có ảnh chụp face anh ấy vụ này).
Thẳng thắn mà nói, về chính trị thì anh NBC chả có vẹo gì để thế lực nào phải nuôi cả.
Sao cụ lại nghĩ thế được nhỉ? Nó đâu cần người có tài có đức, chỉ cần một chiêu bài thôi. Nên giá trị không phải ở chỗ anh NBC, mà là danh tiếng của anh NBC trong lòng dân V, ngoài ra anh NBC càng ngây thơ càng tốt chứ?
Em cũng nghĩ như cụ, tự nhiên thằng cha kia ngoạc mồm ra kêu hở sườn, rồi hôm sau bọn U cà dũi đúng vào đấy. Mà chiến thuật Ngố chiếm-rút cho U cà chiếm lại- pháo giã nát xong lại Ngố chiếm được sử dụng nhiều rồi. Lần này chắc cũng như vậy, mặt trận này đang oánh quen dụ bọn U tụ hết về đây, đỡ phải chạy đi chạy lại lằng nhằng
Ới em đang hở sườn nài, các anh mau vào húp đi.
Trước chưa có MXH, mỗi lần nghi binh phải điều động quân đến khổ. Nay chỉ cần lên tele phọt mấy câu là xong. Tiện phết.
Phe tím cũng sướng rơn, thế mới hay cụ nhỉ!
Đã là tiền thuế thì là tiền của chính phủ Anh rồi cụ ơi. Cụ viết thế này gây ngộ nhận là chuyển tiền của Nga....Tiền của người ta, người ta làm gì mà chả được, kể cả đem đốt chơi ..🇧🇪🇺🇦 €92 triệu tiền thuế từ các tài sản Nga bị đóng băng ở Bỉ sẽ được chuyển cho Ukraine - tuyên bố của chính phủ Vương quốc Anh
92 triệu euro - chưa đến 15% tổng số thuế mà Bỉ nhận được vào năm 2022 từ các hoạt động với tài sản của Nga. Tổng số tiền nhận được trong ngân sách của vương quốc từ các khoản thuế này là €625 triệu.
.png){kind=icon}
Cuối tuần rồi đề nghị các thành viên tích cực cập nhật tin tức phản công của Ucraina song cũng đừng quên bia rượu và g...ái!
Tưởng gì chứ gái thì sẵn.
Gửi cụ. Nhún nhảy trên xe cho nó tăng cảm giác nhé.
Việt Lam có 2 anh tên Trâu rất lổi tiếng.
Để tiếp chủ đề về 2 anh Trâu, mời các bác ngắm hình con Trăn
Đâu phải cứ thành công trong khoa học, toán học là thành công trong chính trị đâu.
Làm khoa học chủ yếu xử dụng trí thông minh về khoa học tự nhiên (IQ). Làm chính trị sử dụng trí thông minh csmr xúc (EQ). Những người giỏi thể thao lại sử dụng trí thông minh thể chất (FQ). Các bậc thầy Tâm linh, nhà văn, nhạc sĩ lại sử dụng trí thông minh tâm hồn ( SQ).
Tất nhiên là có những người có thể kết hợp vài loại, nhưng có người thì đơn tuyến.
Một ví dụ : các Ca sĩ cần có người quản lý hoặc nôm na gọi Ông bầu để tổ chức biểu diễn, quảng cáo, kiếm tiền.
Bệnh viện Việt Pháp tại Hà nội từ cõi chết trở về nhờ ông Giám đốc Lucian Blanchad, ông này không có chuyên môn y tế, xuất thân làm quản lý khách sạn ( trước khi sang Việt Pháp, ông ta làn giám đốc khách sạn Sungway).
Маруся идет в школу
Sáng cuối tuần thưa tin, để tiện các cụ cho ý kiến, em cửu bài bình luận nguồn ở báo Teylon (19fortyfive) được Trung Hiếu biên dịch ra tiếng Việt với tiêu đề: "Lý do cuộc phản công của Ukraine khó đánh bại quân Nga" và treo ở VOV ngày 13/5.
VOV.VN - Phương Tây bắt đầu trở nên thực tế hơn đối với cuộc xung đột Nga - Ukraine. Nhiều quan chức và học giả phương Tây nhận ra rằng xác suất Ukraine đánh bại Nga trong cuộc phản công là rất thấp và cái giá mà Ukraine phải trả khi đó có thể rất đắt.
Ukraine đang phải đối mặt với thực tế hết sức phức tạp. Các nhà lãnh đạo cấp cao của Mỹ, Anh và Liên minh châu Âu (EU) trong vài ngày qua đã lên tiếng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ cho Ukraine và cuộc phản công dự kiến của họ trong thời gian tới. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ các tuyên bố đó thì chúng ta thấy, phương Tây ngày càng nhận thức rõ rằng xác suất quân đội Ukraine đẩy được quân Nga ra khỏi toàn bộ những vùng họ vừa chiếm được là rất thấp.
Do vậy, giới học giả cho rằng phương Tây cần khẩn cấp thay đổi chính sách trước khi Ukraine phải hứng chịu thêm các tổn thất trong chiến đấu và vẫn khó thay đổi được thực tế là cuộc xung đột này nhiều khả năng sẽ kết thúc thông qua thương lượng.
Điều đáng lưu ý trong tuyên bố của Mỹ
Trong vài ngày qua, một nhóm các nhà lãnh đạo cấp cao của phương Tây đưa ra các tuyên bố mạnh mẽ ủng hộ Ukraine và cuộc phản công cận kề của nước này. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken, Ngoại trưởng Anh James Cleaverly và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đều phát đi các tuyên bố với ngôn từ mạnh mẽ bày tỏ sự ủng hộ dành cho Ukraine. Tuy nhiên vấn đề là liệu phương Tây có theo được các tuyên bố đó hay không.
Bằng chứng đang gia tăng về việc trong thời gian còn lại của năm 2023, phương Tây nói chung và Mỹ nói riêng ít khả năng có đủ sẵn kho vũ khí và đạn dược chủ chốt để cung cấp cho Ukraine tương tự như trong 14 tháng đầu tiên của xung đột Nga- Ukraine. Hôm 9/5/2023, Mỹ công bố thêm hậu thuẫn quân sự cho Ukraine, lần này dưới hình thức gói viện trợ trị giá 1,2 tỷ USD.
Điều đáng nói ở đây là viện trợ lần này không trong khuôn khổ Quyền Rút vốn của Tổng thống Mỹ mà là trong khuôn khổ Sáng kiến Trợ giúp an ninh cho Ukraine. Sự khác biệt giữa 2 chương trình này là rất lớn và phản ánh thái độ của Mỹ đối với thực tiễn chiến trường Ukraine.
Quyền Rút vốn có nghĩa rằng Tổng thống Biden có thể ra lệnh cung cấp ngay lập tức vũ khí và đạn dược đang có của Mỹ cho Ukraine. Nghĩa là, về lý thuyết, số vũ khí, đạn dược đó có thể được chuyển ra chiến trường Ukraine chỉ trong vài tuần.
Sáng kiến Trợ giúp an ninh, trong khi đó, có nghĩa rằng các hợp đồng phải được soạn, công bố, trải qua quá trình đấu thầu, rồi sau đó các công ty quốc phòng trúng thầu phải mất nhiều thời gian, có thể vài năm, để sản xuất xong vũ khí đạn dược theo đơn đặt hàng. Như vậy, theo cách này, phải tới ít nhất năm 2024, Ukraine mới may ra thấy được các lợi ích chính từ gói ủng hộ mới nhất của Mỹ.
Anh, EU cũng ý thức rõ tình hình
Trong một cuộc phỏng vấn với Euronews vào ngày 5/5, quan chức phụ trách chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell thừa nhận: “Nếu tôi ngừng hậu thuẫn cho Ukraine, chắc chắn cuộc chiến sẽ kết thúc sớm”, bởi vì Ukraine sẽ “không thể tự vệ” và sẽ “thất thủ chỉ trong vài ngày”.
Ngoại trưởng Anh Cleaverly lạc quan nói rằng kể từ khi xung đột Ukraine nổ ra, quân đội Ukraine đã “hoạt động hiệu quả hơn kỳ vọng”. Tuy nhiên, chính ông Cleaverly cũng kết luận với sự thận trọng tỉnh táo: “Chúng ta phải thực tế. Đây là thế giới thực tại. Đây không phải là phim Hollywood”. Đây là một tuyên bố chính xác mà giới lãnh đạo phương Tây nên xem xét các ngụ ý từ đó.
Dễ hiểu là phương Tây phản đối Nga tiến đánh Ukraine và phương Tây muốn Ukraine khôi phục lại tất cả lãnh thổ mà họ kiểm soát trước đây. Nếu các nhà lãnh đạo phương Tây viết kịch bản phim, thì chắc chắn đó là cách kết thúc của bộ phim. Nhưng Ngoại trưởng Anh Cleaverly đã chỉ ra sự thật: Phương Tây phải xây dựng chính sách dựa trên việc nhìn nhận chính xác, thực tế và tỉnh táo nhất về sự thực trên thực địa và giảm càng nhiều càng tốt sự phụ thuộc vào các mong muốn chủ quan, cảm tính.
Ukraine thiếu kinh nghiệm và nguồn lực để phản công quy mô lớn
Ở đây có một số điểm cần tính.
Thứ nhất, nhiệm vụ mà quân đội Ukraine đối mặt trước khi mở cuộc phản công là rất lớn. Tác giả Daniel Davis, người từng có kinh nghiệm tác chiến tiến công bằng xe tăng trên quy mô lớn, cho rằng việc phòng thủ là điều dễ hơn nhiều so với tổ chức tấn công binh chủng hợp thành trên quy mô lớn.
Ukraine đã hứng chịu thương vong lớn trong 14 tháng đầu tiên của cuộc xung đột. Hiện nay binh sĩ và sĩ quan Ukraine có kinh nghiệm chiến trận hạn chế và chỉ được đào tạo qua loa về tác chiến binh chủng hợp thành. Trong khi đó, phản công quy mô lớn đòi hỏi phối hợp chặt chẽ của mọi đơn vị trên một chiến trường rộng hàng trăm kilomet. Binh sĩ, tướng lĩnh Ukraine hiện chưa thực hiện nhiệm vụ nào với tầm vóc như vậy.
Thứ hai, Nga đã chuẩn bị các vị trí phòng thủ trên diện rộng trong hơn nửa năm, trên toàn tuyến mặt trận 1.000km. Theo một số nhà phân tích Mỹ, người Nga đã thiết kế và xây dựng một chuỗi vành đai phòng ngự rất ấn tượng mà ngay cả các đội quân phương Tây được huấn luyện đầy đủ cũng khó xuyên thủng.
Quân đội của Tổng thống Zelensky sẽ phải tấn công hệ thống phòng thủ tỉ mỉ này bằng lực lượng không quân hạn chế, phòng không hạn chế, số lượng đạn pháo thiếu thốn và một lực lượng lục quân được trang bị cả xe thiết giáp hiện đại và cũ kỹ, với nhân lực bao gồm cả lính nghĩa vụ không có kinh nghiệm trận mạc và các sĩ quan mới được NATO đào tạo cơ bản.
Một số nhà lãnh đạo Ukraine nhận thức được mức độ khó khăn của thử thách này. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov vào tuần trước nói với tờ Washington Post rằng ông quan ngại thế giới “đánh giá quá cao kỳ vọng từ chiến dịch phản công của chúng tôi”. Ông lo sợ sự kỳ vọng cao đó sẽ dẫn đến “thất vọng cảm xúc”. Bộ trưởng Reznikov cảnh báo mức độ thành công chỉ ở mức “10km”.
Kịch bản hậu phản công
Ông Reznikov chưa đề cập điều nghiêm trọng hơn sẽ xảy ra sau đó.
Ngay cả khi Ukraine vượt quá mong đợi của phương Tây và chiếm được từ 50 - 100km lãnh thổ, số thương vong mà họ sẽ phải hứng chịu sẽ cao trong mọi kịch bản, khiến quân đội Ukraine lúc đó sẽ suy yếu hơn so với hiện nay. Như đã nêu ở trên, rất ít khả năng phương Tây có thể thay thế thiết bị hao mòn của quân đội Ukraine và cung cấp đủ đạn dược để duy trì hoạt động tác chiến của họ trong thời gian còn lại của năm nay (2023). Trong khi đó, theo Washington Post, ngoài 300.000 lính đóng ở Ukraine vào lúc này, Nga còn 200.000 quân nữa có thể vượt biên giới sang Ukraine bất cứ lúc nào.
Bên cạnh đó, một khi Ukraine đã bung ra cuộc phản công, dù thành công hay thất bại, phía Nga cũng gần như chắc chắn sẽ tung ra cuộc phản công của riêng họ để đáp trả. Lúc đấy, Ukraine lại ở vào thế căng thẳng gồng mình chống chịu một cuộc phản công như thế, có thể trong nhiều tháng liền, trong khi họ đang thiếu đạn pháo, tên lửa và cả binh lính.
Như vậy, xác suất Ukraine tái chiếm được toàn bộ lãnh thổ họ từng kiểm soát là rất thấp. Kết quả khả dĩ là xung đột sẽ tiếp diễn bất chấp cuộc phản công sắp tới của Ukraine. Nhưng theo thời gian, tình hình có lợi sẽ nghiêng về phía Nga. Rốt cuộc, Ukraine sẽ phải tìm đến giải pháp chấm dứt xung đột thông qua đàm phán.
Nếu phương Tây nhận thức được thực tế này và ủng hộ đàm phán từ bây giờ thì Ukraine sẽ ít phải chịu một thỏa thuận bất lợi hơn trong tương lai./.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Cụ @Anh_he làm quái gì có chính kiến anh gì ơi, kể cả ở bên kia lẫn bên này, cụ ý chỉ nhăm nhăm đưa tin và thỉnh thoảng có viết một số bài phân tích hay ho thôi. Khoảng 99% tin cụ ý là chuẩn mới đau, các bài phân tích được các cụ ủng hộ ầm ầm anh gì ạ....Thế em hỏi thật, anh gì có nick cũng được hơn 3 tháng rồi, anh tầu ngầm mà không đọc gì à?...
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
đã quote và chê người ta bị tẩy não thì nên nói ra tẩy não chỗ nào, đâu là chính kiến của mình.
Em nghĩ, chúng ta hiện nay đang chỉ phân tích mỗi Nga và Mỹ cùng tailon mà bỏ qua Ukraine. Nói gì thì nói, tình hình của Ukraine cũng nên được xem xét đầy đủ.
Em có một câu hỏi: Ở Ukraine hiện tại có bao nhiêu phe phái? Liệu phe phát xít sẽ có kết cục cuối cùng là bị người dân Ukraine xử tử không?
Các cụ còn nhớ sự kiện Crimea không? Có một đơn vị lính Ukraine mamg theo cờ Liên Xô đến nói chuyện phải quấy với đội người xanh. Theo em đây có lẽ là lực lượng có thể nói chuyện được với Nga nhất. Họ vừa có tinh thần quốc gia lại vừa thấm đẫm tình anh em các nước thuộc Liên Xô cũ. Lực lượng này đang bị phát xít chèn ép, nhưng nếu thời cơ chín muồi em nghĩ họ sẽ đứng lên để sát cánh với quân dân địa phương và quân Nga diệt phát xít.
Nga về cơ bản vẫn không muốn xóa sổ Ukraine trên bản đồ thế giới. Nếu người Nga muốn làm vậy, trong quá khứ họ đã không tạo ra nước Ukraine.
Lý lẽ ở đâu nói rằng càng khoa học giỏi thì càng bị "tẩy não" ? Nhà khoa học hay không khoa học, hay bất kỳ ai, cũng có quyền có ý kiến và có tiếng nói như nhau. Tại sao cứ ai nghĩ khác mình thì lại gọi họ là bị tẩy não ?
Nhà khoa học bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của "phương tây". Vậy những nhà "không khoa học" ở Tàu, ở Nga, liệu có chịu sức mạnh mềm, thậm chí sức mạnh "cứng" của "phương khác" ?
Giới hạn nơ ron thần kinh là hữu hạn với mỗi người. Khi anh đã huy động quá nhiều vào vấn đề nghiên cứu khoa học, thì các mặt khác sẽ bị hạn chế thôi. Nôm na là thế, thế nên mới có 2 chuyên ngành rõ rệt là tự nhiên và xã hội.
Đã xác định nghiên cứu khoa học cơ bản thì ngồi mịa đấy mà góp chất xám cho xã hội. Bi bô địa chính trị, các giá trị mị dân dân chủ thì cũng chỉ là củi đốt mà thôi. Tử tế éo gì cái loại đấy. Người có tài mà éo có đức thì vô dụng, thậm chí sức phá hoại kinh hoàng vì nó được khoác thêm cái áo khoa học gia để loè thiên hạ. Hay ảo tưởng là sức mạnh của mình, là quả bóng bay lúc căng lúc xịt mà cứ nghĩ mình là quả khinh khí cầu cơ đấy. Nẫu với tím
Phe phái thì có nhiều chứ cụ. Em liệt kê tạm cũng pgari đến 4 phe: Phe Tây lông ( tay sai) - Phe thân Tây lông ( muốn yên ổn nhưng làm ăn kinh tế và ngả theo các giá trị của Tây lông). Phe theo Nga và thân Nga là 3 và 4. Tuy nhiên, giờ thì chỉ có thân Tây lông có tiếng nói yếu ớt trong chính quyền mà thôi. Hai phe còn lại thì ngậm hột thị, hở ra là chính quyền diệt ngay. Chiến tranh càng kéo dài, phe theo Nga và thân Nga càng ngày càng teo tóp, đấy là thực tế. Tương lai em dự đoán là bộ sậu của anh hề sẽ ra định cư nước ngoài, uk quay trở lại quỹ đạo của Nga nhưng với khá nhiều bất ổn, cần phải có thời gian để hàn gắn lại, chắc cũng phải 20-30 năm...Em nghĩ, chúng ta hiện nay đang chỉ phân tích mỗi Nga và Mỹ cùng tailon mà bỏ qua Ukraine. Nói gì thì nói, tình hình của Ukraine cũng nên được xem xét đầy đủ.
Em có một câu hỏi: Ở Ukraine hiện tại có bao nhiêu phe phái? Liệu phe phát xít sẽ có kết cục cuối cùng là bị người dân Ukraine xử tử không?
Các cụ còn nhớ sự kiện Crimea không? Có một đơn vị lính Ukraine mamg theo cờ Liên Xô đến nói chuyện phải quấy với đội người xanh. Theo em đây có lẽ là lực lượng có thể nói chuyện được với Nga nhất. Họ vừa có tinh thần quốc gia lại vừa thấm đẫm tình anh em các nước thuộc Liên Xô cũ. Lực lượng này đang bị phát xít chèn ép, nhưng nếu thời cơ chín muồi em nghĩ họ sẽ đứng lên để sát cánh với quân dân địa phương và quân Nga diệt phát xít.
Nga về cơ bản vẫn không muốn xóa sổ Ukraine trên bản đồ thế giới. Nếu người Nga muốn làm vậy, trong quá khứ họ đã không tạo ra nước Ukraine.
Em cũng nghĩ như cụ, tự nhiên thằng cha kia ngoạc mồm ra kêu hở sườn, rồi hôm sau bọn U cà dũi đúng vào đấy. Mà chiến thuật Ngố chiếm-rút cho U cà chiếm lại- pháo giã nát xong lại Ngố chiếm được sử dụng nhiều rồi. Lần này chắc cũng như vậy, mặt trận này đang oánh quen dụ bọn U tụ hết về đây, đỡ phải chạy đi chạy lại lằng nhằng
Ới em đang hở sườn nài, các anh mau vào húp đi.
Trước chưa có MXH, mỗi lần nghi binh phải điều động quân đến khổ. Nay chỉ cần lên tele phọt mấy câu là xong. Tiện phết.
Em chúa ghét bọn tự xé áo, tụt quần rồi gào lên là hở sườn mí lị rách háng