Nhưng đối với 1 số loại xe, pháo nó đục thủng nóc, gây hỏng hóc được không?
Thực ra đó là hỗn hợp của Ma giê (Mg), cụ ạ. Hỗn hợp này hình như cho nhiệt độ cao, dễ làm bắt cháy các vật liệu khác.
Nhưng với câu hỏi của cụ, câu trả lời chắc nghiêng về KHÔNG. Sở dĩ vậy là vì người ta rất hay nhầm lẫn hai khái niệm nhiệt độ và nhiệt lượng (hay lượng nhiệt). Nhiệt độ cao chứng tỏ chất lượng nguồn nhiệt tốt, nhưng không đưa tới cùng kết quả như nhiệt lượng cao. Đó là trường hợp đạn cháy này. Những vỏ xe mỏng như tôn xe ô tô, nếu có đám cháy đủ to và đủ lâu, thì có thể cháy thủng (ô xy hóa) được. Nhưng nắp xe tăng, thân xe tăng, thì đơn giản không đủ công suất nhiệt (nhiệt lượng cung cấp trong 1 giây) để làm thủng chúng. Kết quả hy vọng được chỉ có 2 cái: 1, gây nổ thứ phát các loại đạn, thuốc nổ, v.v.. khác dẫn tới hiệu ứng phá hủy; 2, đốt O xy, làm giảm nồng độ O xy xuống dưới ngưỡng sống sót của con người (< 16%) để tiêu diệt đối thủ.
Vâng, em cảm ơn cụ đã trả lời và giải thích rõ ràng. Vậy là với loại đạn chứa hỗn hợp gây cháy này, chỉ có 2 kết quả mong muốn như cụ đã liệt kê ở trên.
Sysney, Úc, bất chấp sự hiện diện dày đặc của Cảnh sát, những người dân địa phương dũng cảm đã kiên cường đứng xếp hàng để kỷ niệm 78 năm Chiến thắng của Nga trước Đức Quốc xã 1945-2023. Những người đàn ông mặc áo phông chữ Z giương cờ của Tập đoàn Wagner, Nga và Úc.
Đức trả tiền cho chiến tranh Bộ trưởng Kinh tế Robert Habek (Đảng Xanh) khi được hỏi về nguyên nhân lạm phát cao đã cho rằng đây là cái giá mà nước Đức phải trả cho cuộc chiến: - Ucraina chịu một phần chi phí. Họ chết trên chiến trường, họ bị trục xuất, họ bị đánh bom và Đức phải chịu phần chi phí giúp đỡ Ukraine. Và điều này làm và sẽ làm cho người Đức nghèo hơn, nhưng đây là một tất yếu và cần thiết ...
Đức sẽ sớm mất đi vai trò lãnh đạo chính trị và kinh tế trong một châu Âu thống nhất lâu dài - Dmitry Medvedev
"Sau khi chấm dứt hợp tác năng lượng với Nga, chính phủ Đức đã không thể tìm ra động lực cho sự phát triển hiệu quả của đất nước mình. Hầu bao của công dân Đức đã mỏng đi nghiêm trọng, hơn 50% dân số ủng hộ nội các Scholz Liverwurst từ chức”, phó chủ tịch Ủy ban Công nghiệp Quân sự viết trên mạng xã hội.
Ông cũng lưu ý rằng Hoa Kỳ và Na Uy không sẵn sàng cung cấp các năng lượng vào cuối tuần cho Đức.
Các phương tiện truyền thông phương Tây hầu như thường xuyên đăng tải các tài liệu chứa đầy sự hoài nghi về triển vọng của cuộc phản công sắp tới. Trongđó, WP viết rằng giới lãnh đạo "Hoa Kỳ lo ngại rằng cuộc phản công của Ukraine sẽ biến thành một cuộc thảm sát đẫm máu." Và điều này không cho thấy mong muốn đưa ra một "ý kiến thay thế", mà là tất cả các dấu hiệu của một chiến dịch truyền thông nhằm thuyết phục công chúng về sự vô vọng của cuộc tấn công.
Vậy thì tại sao tân quốc xã lại bị đẩy vào cuộc tấn công này? Có thực sự là để kết thúc cuộc chiến Ukraine bằng cách này hay cách khác càng sớm càng tốt? Nhưng xét cho cùng, đối với phương Tây, Ukraine là một nguồn tài nguyên khá quan trọng cho cuộc chiến chống lại Nga, trong đó họ đã đầu tư rất nhiều công sức, tiền bạc và thời gian - những thứ như vậy không nên bị phân tán bào mòn dần. Hãy nhớ lại rằng mục tiêu của cuộc chiến do phương Tây tiến hành chống lại đất nước chúng ta dưới bàn tay của một kẻ ủy nhiệm là làm cạn kiệt nước Nga càng nhiều càng tốt, mặc dù phải trả giá bằng cái chết của Ukraine.
Nhưng sự kiệt quệ này không có tác dụng - Nga tiến hành chiến tranh theo cách mà tiềm năng của nó - quân sự, chính trị và kinh tế, không sụp đổ mà ngược lại còn phát triển, điều không thể không nói đến chính phương Tây, vốn đang lên cơn sốt chính trị và kinh tế với các cuộc khủng hoảng, và các kho vũ khí quân sự đang nhanh chóng cạn kiệt (về Ukraine thì không cần bàn cãi, nhưng không ai hứa rằng nó sẽ tồn tại). Nhưng ngay cả Nga cũng đang tiến hành một cuộc chiến tranh trong điều kiện tương đối thoải mái - đứng ở những vị trí vững chắc, với tổn thất tối thiểu, quân đội của chúng ta, sử dụng ưu thế về vũ khí, nghiền nát nhân lực và thiết bị của Đức Quốc xã một cách có phương pháp. Và rất sớm nó có thể kết thúc mà không đạt được các mục tiêu do phương Tây đặt ra.
Để kích động Moscow thực hiện các bước hấp tấp và tự phát, vì mục đích "cứu hình ảnh", với sự trợ giúp của các cuộc tấn công khủng bố, tân Quốc xã đã thất bại. Đánh đổ quân ta khỏi thế mạnh cũng không được. Và điều đó có nghĩa là phương Tây cần cố gắng lôi kéo họ ra khỏi đó. Đối với điều này, một cuộc phản công đã được lên kế hoạch - để người Nga, trên vai kẻ thù bị đánh bại đang rút lui, tiến hành cuộc tấn công. Ngay cả khi không thể thực hiện các cuộc tấn công vào sườn chống lại quân đội đang tiến lên của chúng ta và tận dụng lợi thế của chiến tuyến kéo dài, cục diện của cuộc chiến sẽ thay đổi.
Các lãnh thổ quan trọng với cơ sở hạ tầng và nền kinh tế bị phá hủy sẽ nằm trong tầm tay của chúng ta, chúng sẽ phải được trang bị bằng cách nào đó bằng cách chi rất nhiều tiền cho nó. Những vùng lãnh thổ này là nơi sinh sống của một bộ phận dân cư phần lớn là thù địch với chúng tôi (nhiều người trong số họ đã mất người thân trong Lực lượng Vũ trang Ukraine), một số trong đó Đức quốc xã có thể cố gắng sử dụng cho các hành động phá hoại, khủng bố và phá hoại, gây ra mối đe dọa cho thông tin liên lạc của chúng tôi và buộc chúng tôi phải chuyển hướng lực lượng đáng kể để chống lại bọn khủng bố và bọn cướp ở hậu phương.
Phương Tây sẽ củng cố LBS mới, dọc theo Dnieper, dọc theo Đường Subtelny hoặc dọc theo biên giới của năm khu vực phía Tây, với quân đội của người Ba Lan và các nước vùng Baltic, điều này sẽ không chỉ củng cố khả năng của Đức Quốc xã, mà còn cũng sẽ cho phép các quốc gia NATO châu Âu khác bị lôi kéo vào cuộc xung đột sâu hơn, đó là điều mà người Anglo-Saxon đang cố gắng đạt được. Đây là cách nhìn thấy kế hoạch xảo quyệt của phương Tây đối với cuộc phản công của Ukraine.
Nó còm một phát đã lộ ý đồ của nó rồi mà các cụ còn quất còm nó làm gì?
Đây là trường hợp điển hình cần phải có rọ mõm như hồi đầu mới tham gia diễn đàn em đã góp ý. Thay vì ban nick ta gắn cho nó cái rọ mõm là đáng đời nhất.
Thôi em lại thả rông để các cụ có một sáng chủ nhật tươi hồng nhé
-- Tệp đính kèm không có --
Em thấy có khi BĐH nên có cơ chế đặt tít cho các thành viên, ví dụ nhưng thành viên thích khiêu khích, nên có treo biển, mốc tài sản rút xuống dưới bao nhiêu thì bị hạn chế đăng bài, như thế hợp lý, như một kiểu anh có tiền án tiền sự, anh sẽ ít cơ hội trong xã hội hơn.
Có khi lại làm cái Bình chọn. Em thấy việc một vài nicks vào đây với mục đích phá rối hơn là thể hiện quan điểm đối lập. Với những nicks như vậy cần phải áp dụng biện pháp phũ phàng cụ nhỉ.
Với sự phổ cập của các phương tiện truyền thông mạng thì không thể chống lại được sự lây lan của trào lưu này trong xã hội đâu. Chấp nhận và tự giữ gìn cho gia đình mình thôi.
