Vụ nổ Khmelnytskyi có thể được nhìn thấy từ cách xa hàng km.
Kho đạn dược được cất giữ bên trong Nhà máy Kation,
Địa chỉ: 29016, Khmelnytskyi, Ternopilska St. 19
https://twitter.com/LogKa11/status/1657347770288594945?cxt=HHwWgoCz1YPBioAuAAAA
Con Su24 mang tên lửa, tên lửa này nặng chỉ Su mới mang được, con Mig bảo vệ.Theo BQP Nga thì hôm qua máy bay chiến đấu Ukr đã tấn công bằng tên lữa Storm Shadow hai nhà máy dân sự ở Luganck, có nhiều người bị thương trong đó có 6 trẻ em. Chiếc SU 24 và MIG29 bảo vệ đã bị bắn hạ.
Tức là 02 con bị hạ này bảo vệ cho con mang tên lửa Storm Shadow hả cụ ?
Tôi cũng 3 năm chuyên ngữ + 4 năm đại học tiếng Nga giờ hơn mo một tý!Cụ quá xuất sắc rồi. Tiếng Nga em giò gần như về mo rồi cho dù em học 6 năm tiếng Nga và có chân trong đám học sinh giỏi cấp 2 đại diện tỉnh thi tiếng Nga toàn quốc.
Tiếng Nga em biết mỗi “Đổ rác bụi tre” nên ngồi im, lót dép hóng các cụ dịch xong đọc thôi ạ.
Đờ rát xi bui chị a .
Đá sơ vì đá nhè
Em nhớ mang máng cái gì mà : Xin bác tí bơ (hồi đấy đói nên thấy xin bơ là nhớ) với lại Các bác ra bớt
xin bà tý bơ lão ạ . Ngày xưa hay có câu : Liên Xô chịu cụ nhỉ
Chắc câu Xí ba xí bơ là cảm ơn phỏng ạ.
Bán xôi xin bà tí bơ = thankyou very much ợ
большое спасибо
Em chỉ nhớ mỗi xin bà tí bơ. Hehe
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
‼Theo dữ liệu cập nhật, 2 trực thăng Mi-8, 1 máy bay ném bom Su-34 và 1 tiêm kích Su-35 đã bị bắn hạ
Tất cả các máy bay đều rơi ở vùng Bryansk.
Phi công trực thăng và oanh tạc cơ Su-34 hy sinh...
Kẻ thù đã thực hiện một chiến dịch theo kế hoạch, đã thực hiện một vụ phóng tên lửa lớn từ lãnh thổ của vùng Chernihiv.
Kiểu này bay theo đường bay cố định nên bị phục kích .
Đến cả chính quyền Kiev cũng không biết giờ Zaluzhny và Syrsky đang ở đâu, cố vấn Yan Gagin của DPR bình luận.
Khéo 2 anh này hẹo thật rồi cũng nên.
MOSCOW, May 12 - RIA Novosti. The location of the commander-in-chief of the Ukrainian troops Valery Zaluzhny and the commander of the ground forces of Ukraine Alexander Syrsky may be unknown even to the Kiev authorities, suggested adviser to the acting head of the DPR Yan Gagin .""This is a mystery shrouded in darkness. Both Syrsky and Zaluzhny have long fallen out of the media field. Their whereabouts are still unknown not only to us, but, as I understand it, it may be unknown to the authorities of Ukraine. Indeed, there are rumors that they could have died during one of our air strikes on one of the decision-making centers, but this information has not been confirmed," Gagin said on Channel One.Em suy đoán không dễ để mấy tay này hẹo đâu. Nhưng hiện giờ có lẽ Nga thực sự muốn ra tay giết mấy thủ lĩnh này sau vụ UAV đâm vào Kremlin
Giết Zelensky sẽ nảy sinh nhiều vấn đề quốc tế lớn nên giết trùm quân đội là hợp lý nhất
Thế mà Zê chưa gì đã té gấp. Nhát quá
Em sợ cả Ze lẫn mấy tướng vừa rồi bảo tèo đều té mẹ hết rồi. Giờ là tìm chỗ ẩn thân sống nốt quãng đời còn lại.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Theo BQP Nga thì hôm qua máy bay chiến đấu Ukr đã tấn công bằng tên lữa Storm Shadow hai nhà máy dân sự ở Luganck, có nhiều người bị thương trong đó có 6 trẻ em. Chiếc SU 24 và MIG29 bảo vệ đã bị bắn hạ.
Tức là 02 con bị hạ này bảo vệ cho con mang tên lửa Storm Shadow hả cụ ?
Theo thông tin trên net, Ukr chỉ có Su-24 là mang được SS, còn MiG-29 đi bảo vệ, che chắn cho Su-24.
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
những nhận định kiểu như này là rất nguy hiểm, vì nó ngụ ý việc bỏ qua ý kiến của một người hoặc một nhóm người, chỉ vì cái "nhãn" mà người ta gán cho họ. xã hội văn minh thì ý kiến cá nhân phải được tôn trọng, nhất là những vấn đề chính trị ảnh hưởng tới cả xã hội. tại sao chỉ vì một người là nhà khoa học mà ý kiến của họ lại trở nên kém giá trị ??? thế còn những "cái nhãn" khác thì sao ? nay mai lại có kết luận ý kiến của những người chạy xe ôm, không có bằng đại học thuận tay trái, fan của MU, dân miền Đông ... cũng không có giá trị ?
bạn thích định kiến với ai thì tùy, nhưng một xã hội không thể được xây dựng luật lệ của nó dựa trên định kiến. nó là mầm mống dẫn tới bất công hệ thống. nó là một suy nghĩ nguy hiểm.
bạn đã biết rằng khoa học châu âu phát triển được là nhờ nguồn đầu tư dồi dào, thì bạn cũng phải hiểu cái kiểu khoa học do nhà nước bao cấp là không hiệu quả chút nào. khoa học nga tàu dựa vào nguồn sữa ngân sách, ý chí lãnh đạo và tự tôn dân tộc đã không thể cạnh tranh được với khoa học được thúc đẩy bởi thị trường. mà cái đó đúng không chỉ với phương tây: tàu là điển hình, nền khoa học tàu chỉ phát triển từ khi họ bắt đầu mở cửa nền kinh tế.
phương tây cũng không thiếu ví dụ về việc khoa học không phát triển nếu không do thị trường định hướng. nói các nhà khoa học "sống nhờ bầu sữa tây lông", nó chỉ đúng một phần. nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn .... chính là bọn bú sữa. nhưng đa số phương tây làm tiến sĩ là đi làm, có lương, có người cung cấp fund. họ không bú sữa của ai cả. họ đi làm kiếm tiền dựa trên sức lao động của chính mình như bất kỳ anh công nhân, kỹ sư nào.
bạn nói nhà khoa học luôn được hưởng sự ưu đãi, quan tâm, có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. bạn hẳn là đang sống ở một nước khác, một hành tinh khác, hoặc một dòng thời gian khác.
Em hỏi thật lúc viết bài này cụ có hút cần ko thế?
Cụ bảo Nga Tàu Việt là nhà nước đầu tư cho khoa học ko phải như phương Tây. Cái này là bố láo, bọn Mỹ ngân sách hàng năm chi chi R&D là xấp xỉ $700B, đứng đầu thế giới, vậy thì ai mới là nhà nước đầu tư?
Cụ bảo nghiên cứu ở Mỹ ko nhờ ngân sách. Cái này bố láo, những ngành KH cơ bản ko có NSF là chết đói ngay, tư nhân éo nào đầu tư cho nghiên cứu toán với lý. Ngày em làm PhD ở Mỹ, cạnh tranh nhau để lấy fund của NSF cũng phe phái cũng ma giáo đủ trò cụ ạ, cơm áo gạo tiền thôi.
KH cơ bản ở đâu cũng như nhau, Mỹ cũng ko ngoại lệ, 90% chả ứng dụng được cái mẹ gì cụ thể, vứt vào tủ thôi. Cái quan trọng là nó tạo ra một cộng đồng nghiên cứu, đẩy cả ngành đi lên một cách từ từ. Lâu lâu lại có một vài công trình đột phá.
Mỹ là thị trường, tư nhân đầu tư cho R&D, nó gấp nhiều lần ngân sách nhà nước. Thử thống kê các tập đoàn lớn đầu tư cho R&D như thế nào ?
Bạn làm PhD hoá ra chỉ đề "tạo ra một cộng đồng nghiên cứu" chứ không tạo ra giá trị thặng dư. Đó là kiểu làm khoa học chỉ để lấy thành tích, lấy giải thưởng đã tham dự. Những thứ đó tôi không cần. Ai đó trả tiền cho bạn làm thì tôi không quan tâm, còn tôi thì không trả tiền cho những việc vô bổ như thế.
Em tranh thủ vào lội còm hóng tình hình chiến sự
https://twitter.com/cirnosad/status/1657204395615072256?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngày đẫm máu
Chắc Ukr cũng phải mất 1k rồi , dù Nga có nói quá lên chút
1 ngày bị loại khỏi vòng chiến gần 2 nghìn quân bao gồm cả chết lẫn bị thương đã khó tin rồi huống hồ đây chỉ là chết không. Để chết số lượng như này chắc phải xua quân ào lên như thời cổ đại mới đạt được. Tuy nhiên, cũng chưa biết đâu được với độ ngáo của ban lãnh đạo Ukraine.
Cũng không biết đâu mà lần cụ ạ, em thấy nếu bọn U cà phản công bằng bộ binh cơ giới, mật độ dày đặc trong phạm vi hẹp thì khả năng tự sát cao. Ăn pháo với pháo phản lực phóng loạt trúng đội hình thì đi nhiều lắm.
Đến cả chính quyền Kiev cũng không biết giờ Zaluzhny và Syrsky đang ở đâu, cố vấn Yan Gagin của DPR bình luận.
Khéo 2 anh này hẹo thật rồi cũng nên.
MOSCOW, May 12 - RIA Novosti. The location of the commander-in-chief of the Ukrainian troops Valery Zaluzhny and the commander of the ground forces of Ukraine Alexander Syrsky may be unknown even to the Kiev authorities, suggested adviser to the acting head of the DPR Yan Gagin .""This is a mystery shrouded in darkness. Both Syrsky and Zaluzhny have long fallen out of the media field. Their whereabouts are still unknown not only to us, but, as I understand it, it may be unknown to the authorities of Ukraine. Indeed, there are rumors that they could have died during one of our air strikes on one of the decision-making centers, but this information has not been confirmed," Gagin said on Channel One.Em suy đoán không dễ để mấy tay này hẹo đâu. Nhưng hiện giờ có lẽ Nga thực sự muốn ra tay giết mấy thủ lĩnh này sau vụ UAV đâm vào Kremlin
Giết Zelensky sẽ nảy sinh nhiều vấn đề quốc tế lớn nên giết trùm quân đội là hợp lý nhất
Thế mà Zê chưa gì đã té gấp. Nhát quá
Đến tận giờ Nga mới muốn làm điều này?
Không thể hiểu nổi mấy ông Nga nghĩ gì nữa?
Tên hề Zê thì Nga chắc chắn k muốn giết. Mấy tên tướng thì em nghĩ tâm lý chủ quan của Nga xưa nay vẫn thế.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Các cụ cho e hỏi là tại sao Nga để rơi máy bay trên đất mình vậy? Chủ quan quá ? Ra đa phòng không quản lý bầu trời kém? Công tác chống gián điệp, chống xâm nhập quá kém( vì e thấy bảo Mi rơi có thểdo Manpat). Công tác tình báo kém hay gì mà để U cà nó triển khai tên lửa phòng không sát gần mà ko biết để phòng bị? Vẫn biết U cà có kế hoạch phản công mà sao lại để bị thiệt hại thế? E nói thật e thất vọng ! Vẫn biết chiến tranh thì ko nói trc đc điều gì
Chiến tranh thì thiệt hại nó là bình thường mà cụ, mới có tí mà cụ thất vọng thì mấy hôm nữa chắc cụ tụt huyết áp mất :D.
Ngày xưa Mỹ nó đánh nhau ở nước ta chục năm, nó mất 10.000 con máy bay đấy. Mà phòng không Ukraine chắc mạnh hơn phòng không của ta chắc cỡ 10 lần. Rơi có mấy con thôi thì bõ bèn gì.
Một số tin trên các kênh Telegram thân Nga cho biết rằng rất có thể tất cả các mục tiêu trên không (máy bay) của Nga bị rơi ngày hôm nay không phải do MANPADS, mà đã bị tấn công và bắn hạ bởi tên lửa không đối không kiểu phương Tây có tầm bắn hơn 100 km.
Các tên lửa ấy hiện được Ukraine trang bị cho các máy bay MIG 29 do Ba Lan đã chuyển giao. Các máy bay ấy, 1 tháng trước đây đã được chính các kênh thân Nga và truyền thông phương Tây mô tả là chỉ có thể chạy như ô tô trên đường băng và không thể cất cánh.
Thực tế, đến giờ này, các thông tin về sự hỏng hóc cuả loạt MIG 29 của Ba Lan là 1 chiến dịch truyền thông khá thành công cuả Ukraine.
Thực tế là loạt MIG 29 ấy đã được chuyển đổi đặc biệt ngay khi cỡn trên đát Ba Lan để "mang" /sử dụng những tên lửa không đối không mà hôm nay các máy bay Nga đã bị rơi do bởi các tên ửa trên NIG 29 nguồn Ba Lan tấn công.
Trước đây, ai cũng biết rằng Zelensky đã yêu cầu được viện trợ F-16 cùng những tên lửa không đối không để chống lại các máy bay của Nga có thể mzng FAB và tấn công dọc theo đường tiếp xúc, và điều này chấm dứt mọi nỗ lực tấn công quy mô lớn của Ukraine.
Ngày hôm nay, có lẽ, phương Tây lại một lần nữa thành công khi họ chủ động gia tăng nguy cơ đối các vùng lãnh thổ Nga và với cả lực lượng hàng không Nga trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
@Legitiniy
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Hôm nay, khách quan mà nói, Nga bị thiệt hại nặng về không quân. Các máy bay rơi vào ổ phục kích của Ucraine. May mà mới chỉ mất từng đó (cũng quá đau rồi), chứ không bị mất cả một nhóm không quân chiến thuật. Tất cả các phi công trên bốn chiếc máy bay đó đều đã hy sinh. Chi tiết theo một kênh ở Nga - tất nhiên, vẫn cần kiểm chứng:
Kẻ thù đã phục kích và có thể bắn hạ cả một nhóm không quân đặc biệt ở vùng Bryansk
▪️Theo dữ liệu mới nhất, địch vẫn phóng tên lửa đất đối không, có hệ thống phòng không kéo sát biên giới. Trước đó, các hành động điển hình của ngành hàng không của chúng tôi đã bị địch theo sát, tính toán và lập kế hoạch thực hiện. Sau một vụ phóng lớn, một số tên lửa đã có thể bắn hạ các hệ thống phòng không của chúng tôi, nhưng 4 tên lửa thực sự đã xuyên thủng ...
▪️Mi-8MTPR-1 trực thăng tác chiến điện tử với trạm gây nhiễu chủ động Rychag-AV - dùng để gây nhiễu hệ thống phòng không và không quân của đối phương, nhiệm vụ của chúng là gây nhiễu các cuộc tấn công của tên lửa phòng không và máy bay ở khoảng cách hơn 150 km . Nhưng hôm nay máy bay trực thăng EW đã được gửi quá gần biên giới...
▪️Rõ ràng, Mi-8MTPR-1 đã che chắn các cuộc tấn công của máy bay ném bom Su-34 bằng "bom thông minh" vào các mục tiêu của kẻ thù ở khu vực Chernihiv và máy bay chiến đấu Su-35 đã yểm trợ trên không.
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
những nhận định kiểu như này là rất nguy hiểm, vì nó ngụ ý việc bỏ qua ý kiến của một người hoặc một nhóm người, chỉ vì cái "nhãn" mà người ta gán cho họ. xã hội văn minh thì ý kiến cá nhân phải được tôn trọng, nhất là những vấn đề chính trị ảnh hưởng tới cả xã hội. tại sao chỉ vì một người là nhà khoa học mà ý kiến của họ lại trở nên kém giá trị ??? thế còn những "cái nhãn" khác thì sao ? nay mai lại có kết luận ý kiến của những người chạy xe ôm, không có bằng đại học thuận tay trái, fan của MU, dân miền Đông ... cũng không có giá trị ?
bạn thích định kiến với ai thì tùy, nhưng một xã hội không thể được xây dựng luật lệ của nó dựa trên định kiến. nó là mầm mống dẫn tới bất công hệ thống. nó là một suy nghĩ nguy hiểm.
bạn đã biết rằng khoa học châu âu phát triển được là nhờ nguồn đầu tư dồi dào, thì bạn cũng phải hiểu cái kiểu khoa học do nhà nước bao cấp là không hiệu quả chút nào. khoa học nga tàu dựa vào nguồn sữa ngân sách, ý chí lãnh đạo và tự tôn dân tộc đã không thể cạnh tranh được với khoa học được thúc đẩy bởi thị trường. mà cái đó đúng không chỉ với phương tây: tàu là điển hình, nền khoa học tàu chỉ phát triển từ khi họ bắt đầu mở cửa nền kinh tế.
phương tây cũng không thiếu ví dụ về việc khoa học không phát triển nếu không do thị trường định hướng. nói các nhà khoa học "sống nhờ bầu sữa tây lông", nó chỉ đúng một phần. nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn .... chính là bọn bú sữa. nhưng đa số phương tây làm tiến sĩ là đi làm, có lương, có người cung cấp fund. họ không bú sữa của ai cả. họ đi làm kiếm tiền dựa trên sức lao động của chính mình như bất kỳ anh công nhân, kỹ sư nào.
bạn nói nhà khoa học luôn được hưởng sự ưu đãi, quan tâm, có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. bạn hẳn là đang sống ở một nước khác, một hành tinh khác, hoặc một dòng thời gian khác.
Em hỏi thật lúc viết bài này cụ có hút cần ko thế?
Cụ bảo Nga Tàu Việt là nhà nước đầu tư cho khoa học ko phải như phương Tây. Cái này là bố láo, bọn Mỹ ngân sách hàng năm chi chi R&D là xấp xỉ $700B, đứng đầu thế giới, vậy thì ai mới là nhà nước đầu tư?
Cụ bảo nghiên cứu ở Mỹ ko nhờ ngân sách. Cái này bố láo, những ngành KH cơ bản ko có NSF là chết đói ngay, tư nhân éo nào đầu tư cho nghiên cứu toán với lý. Ngày em làm PhD ở Mỹ, cạnh tranh nhau để lấy fund của NSF cũng phe phái cũng ma giáo đủ trò cụ ạ, cơm áo gạo tiền thôi.
KH cơ bản ở đâu cũng như nhau, Mỹ cũng ko ngoại lệ, 90% chả ứng dụng được cái mẹ gì cụ thể, vứt vào tủ thôi. Cái quan trọng là nó tạo ra một cộng đồng nghiên cứu, đẩy cả ngành đi lên một cách từ từ. Lâu lâu lại có một vài công trình đột phá.
Mỹ là thị trường, tư nhân đầu tư cho R&D, nó gấp nhiều lần ngân sách nhà nước. Thử thống kê các tập đoàn lớn đầu tư cho R&D như thế nào ?
Bạn làm PhD hoá ra chỉ đề "tạo ra một cộng đồng nghiên cứu" chứ không tạo ra giá trị thặng dư. Đó là kiểu làm khoa học chỉ để lấy thành tích, lấy giải thưởng đã tham dự. Những thứ đó tôi không cần. Ai đó trả tiền cho bạn làm thì tôi không quan tâm, còn tôi thì không trả tiền cho những việc vô bổ như thế.
Cụ đưa ra luận điểm cụ phảu lấy số liệu mà chứng minh đi chứ, ai lại đi bắt người đọc tự tìm số liệu chứng minh cái mình nói :D.
Thế theo cụ ở Mỹ, tư nhân nó bỏ ra bao tiền cho nghiên cứu khoa học, ngân sách bỏ ra bao nhiêu. Cụ lấy số ra để so sánh cho người khác sáng mắt ra em xem nào.
@bongbay
Đọc các comment của anh mà tôi thấy vừa thương hại vừa khinh bỉ cho não trạng của các kẻ rân chủ như anh.
Anh ca tụng rằng những người đang nhận lương và hưởng đãi ngộ của P Tây là có tư duy độc lập không thiên kiến trong khị ám chỉ 1 cách đểu cáng những người hang ngày kiếm cơm trên mảnh đất quê hương có 4000 nghìn năm chống giặc p Bắc là chịu ảnh hưởng tuyên truyền của Tàu. Anh ăn cái gì mà khôn thế ????
Anh kêu là bất công cho các nhà khoa học, họ có quyền nói lên tiếng nói của mình. Anh đúng là kẻ mang trong mình bản chất của những thằng rân chủ: chỉ đòi hỏi quyền lợi nhưng không nghĩ đến nghĩa vụ. Những người có sức ảnh hưởng lên công chúng phải có trách nhiệm cao hơn khi phát ngôn hơn những người dân bình thường, không ai quan tâm.
Anh ca ngợi rằng các P Tây họ phát triển khoa học kỹ thuật nhờ tự do cạnh tranh mà quên đi hay không biết rằng các hãng công nghệ lớn của P Tây như Tesla, Boeing, LM, Microsoft bán sản phẩm cho ai, lấy nhân sự từ ai, làm sao để giữ được nhân sự, làm sao để o ép và loại bỏ các đối thủ cạnh tranh như Hoawei hay Tiktok bẳng tất cả các thủ đoạn bẩn thỉu. Với anh, chảy máu chất xám từ quê hương anh hay từ các nước khác sang Âu Mỹ là tiến đến văn minh, ưu việt, còn các nhà khoa học P Tây làm việc cho Nga Tàu vì tiền là phản quốc, là khốn nạn. Tự do của các anh là như thế đó ư?
Anh ca ngợi sự tư nhân hóa là động lực cho sự phát triển của KH P Tây. Vậy anh có biết những năm trước, ai tại trợ cho Fecmi, Einstein, Faraday, Pasture bla bla. Không phải các dự án của chính phủ, hội khoa học hoàng gia à? Anh nghĩ ai là người tài trợ cho các chuyến hàng hải của Magelăng, Colombus? Không phải là vua TBN à? Các quốc gia đi sau, chưa đủ tích lũy tư bản, ai ngoài nhà nước bỏ tiền ra làm khoa học?
Anh ca ngợi các nhà khoa học nhận lương từ P Tây là k ăn bám ai rồi anh chê bai các tiến sĩ giấy, nghiên cứu các công trình rồi cất kho để đấy, tiến sĩ mà k xin nổi việc này kia. Xin lỗi anh, nhưng cho tôi phỉ nhổ vào mặt anh. Nói riêng trong lịch vực khoa học tư nhiên cơ bản, những đóng góp của các nhà khoa học ở các viện nghiên cứu là vô cùng lớn lao. Đặc điểm của các công trình đó là tính phổ quát không cao, ứng dụng chuyên biệt, chỉ có người trong ngành biết, tổn hao công sức và chất xám. Với trí tuệ và khả năng lao động của họ, họ hoàn toàn có thể đi làm việc khác đỡ cực hơn, nhiều tiền hơn. Có thể họ không tài năng bằng NBC nhưng sự hy sinh và công hiến của họ với tổ quốc còn đáng được tôn vinh hơn vạn lần giáo sự Ngô nhà anh.
Đó, anh chê người khác nào là định kiến, nào là bị nhồi sọ, trong khi bản thân anh trong đầu toàn là quyền lợi, toàn là tiền bạc, chút tư duy phản biện, chút kiến thức lịch sử anh cũng éo có.
Có một câu nói của 1 danh nhân mà tôi k nhớ là ai, nó rất hợp với một nhà rân chủ như anh:
Các anh sống trong niềm nhục mà tưởng mình cao sang, các anh sống trong ê chề khốn nạn mà tưởng mình danh giá.
Vớ vẩn, đừng nhét chữ vào mồm người khác. Tôi không có câu nào ca tụng ai "có tư duy độc lập". Tôi cũng chả ám chỉ ai, đó là anh tự suy diễn. Cái tôi nói, chỉ là nhắc nhở rằng, trước khi anh chê người khác "bị tẩy não" thì anh nên tự sờ tay lên gáy xem chính mình có bị tẩy não hay không. Chính vì lý do đó mà anh sẽ không bao giờ thấy được tôi chê ai "bị tẩy não" bao giờ cả.
Tối không nói riêng các nhà khoa học. Tôi cho rằng bất kỳ ai, trong đó có cả anh, đều có quyền nêu lên ý kiến của mình. Ý kiến của anh không nên bị bỏ qua, bị xem nhẹ chỉ vì cái "nhãn" mà người khác gán cho anh, cho dù cái nhãn đó có là trí thức, công nhân, nông dân, thành thị, nông thôn ... hay bất kỳ cái nhãn gì khác. Tôi đang thấy chính anh mới là người thích gán nhãn cho người khác, anh gán cho tôi một cái nhãn "rân chủ" và dùng cách đó để cố gắng hạ thấp ý kiến của tôi. Đó không phải là tranh luận lành mạnh, đó là nguỵ biện.
Tôi không hề có câu nào bảo vệ cho Tesla, Boeing hay thậm chí nhắc đến một cái tên nào. Anh tiếp tục nhét chữ vào mồm tôi. Tôi ủng hộ thị trường tự do, không có nghĩa là tôi ủng hộ mọi chính sách của Mỹ hay các nước EU. Trái lại, tôi luôn phản đối các biện pháp phi thị trường. Anh muốn hỏi quan điểm nào của tôi về chính sách cụ thể nào thì anh tử tế mà hỏi thì tôi giải thích, chứ đừng giở trò chụp mũ như là tôi bảo vệ tất cả chính sách của họ như thế.
Anh mang cái ví dụ của mấy thế kỷ trước ra để phủ nhận vai trò của thị trường. Anh có biết là quan điểm này của anh anh đi ngược lại chính sách của nhà nước ta đó là phát triển nền kinh tế thị trường, phát triển khu vực kinh tế tư nhân hay không ?
Anh tiếp tục nhét thêm những chữ mà tôi không hề nói tới, tôi không hề chê bai ai là tiến sĩ giấy. Anh sai rồi, nếu đóng góp của những nhà khoa học là lớn như vậy, tôi rất muốn họ được tự do nghiên cứu, tự do tìm funding vì với đóng góp lớn như vậy chắc chắn sẽ có nhiều người trả rất nhiều tiền cho họ. Tại sao phải bó hẹp họ nhận đồng lương ba cọc ba đồng, như thế có phải quá thiệt thòi cho họ không ? Chính tôi mới là người đang bảo vệ quyền lợi cho họ, quyền lợi kiếm được tối đa những gì họ xứng đáng được hưởng cho những gì họ lao động, sản xuất. Đó chính là sự tôn trọng cao nhất cho công sức của mỗi người.
Tôi không phỉ nhổ vào mặt anh vì không phải cái gì tôi cũng nhổ vào.
Các cụ cho e hỏi là tại sao Nga để rơi máy bay trên đất mình vậy? Chủ quan quá ? Ra đa phòng không quản lý bầu trời kém? Công tác chống gián điệp, chống xâm nhập quá kém( vì e thấy bảo Mi rơi có thểdo Manpat). Công tác tình báo kém hay gì mà để U cà nó triển khai tên lửa phòng không sát gần mà ko biết để phòng bị? Vẫn biết U cà có kế hoạch phản công mà sao lại để bị thiệt hại thế? E nói thật e thất vọng ! Vẫn biết chiến tranh thì ko nói trc đc điều gì
Chiến tranh thì thiệt hại nó là bình thường mà cụ, mới có tí mà cụ thất vọng thì mấy hôm nữa chắc cụ tụt huyết áp mất :D.
Ngày xưa Mỹ nó đánh nhau ở nước ta chục năm, nó mất 10.000 con máy bay đấy. Mà phòng không Ukraine chắc mạnh hơn phòng không của ta chắc cỡ 10 lần. Rơi có mấy con thôi thì bõ bèn gì.
Một số tin trên các kênh Telegram thân Nga cho biết rằng rất có thể tất cả các mục tiêu trên không (máy bay) của Nga bị rơi ngày hôm nay không phải do MANPADS, mà đã bị tấn công và bắn hạ bởi tên lửa không đối không kiểu phương Tây có tầm bắn hơn 100 km.
Các tên lửa ấy hiện được Ukraine trang bị cho các máy bay MIG 29 do Ba Lan đã chuyển giao. Các máy bay ấy, 1 tháng trước đây đã được chính các kênh thân Nga và truyền thông phương Tây mô tả là chỉ có thể chạy như ô tô trên đường băng và không thể cất cánh.
Thực tế, đến giờ này, các thông tin về sự hỏng hóc cuả loạt MIG 29 của Ba Lan là 1 chiến dịch truyền thông khá thành công cuả Ukraine.
Thực tế là loạt MIG 29 ấy đã được chuyển đổi đặc biệt ngay khi cỡn trên đát Ba Lan để "mang" /sử dụng những tên lửa không đối không mà hôm nay các máy bay Nga đã bị rơi do bởi các tên ửa trên NIG 29 nguồn Ba Lan tấn công.
Trước đây, ai cũng biết rằng Zelensky đã yêu cầu được viện trợ F-16 cùng những tên lửa không đối không để chống lại các máy bay của Nga có thể mzng FAB và tấn công dọc theo đường tiếp xúc, và điều này chấm dứt mọi nỗ lực tấn công quy mô lớn của Ukraine.
Ngày hôm nay, có lẽ, phương Tây lại một lần nữa thành công khi họ chủ động gia tăng nguy cơ đối các vùng lãnh thổ Nga và với cả lực lượng hàng không Nga trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
@Legitiniy
Nói gì thì nói việc tổn thất máy bay là có thật.Nếu việc bắn hạ máy bay Nga là từ đám MIG 29 kia thì chắc Nga cũng không ngờ U là được việc tích hơp tên lưqr lên đám MiG kia nên không tổ chức ô phòng không quét trước vùng trời ( s300,S400) nên để nó phục kích. Cũng như Rada con Su 35 kia cũng không phát hiện được tên lửa cũng như đám MIG kia phục kích.
Sau vụ này Nga phải thật cẩn thận khi cho máy bay đi xuất kích phảo nằm trong đám ô bảo vêh ( Trực thăng, Su34, Su25)