Hôm qua em thấy có anh nghị sỹ America nào đấy bảo nếu Tàu chiếm Đài thì các anh ấy sẽ cho nổ hết nhà máy của TSMC.
Hôm nay anh Đài lên tiếng bảo Đài Loan sẽ không cho phép chuyện đó xảy ra :D.
Không biết dư luận bên Đàu có bàn tán gì về ý tưởng của nghị sỹ Mỹ không bác @meotamthe . Em thấy anh ấy cũng thật thà, chân thành, nghĩ gì nói nấy phết đấy :)).
Về vụ này để em mai về biên lại cho cụ rõ, thế của Đài hiện đang rất khó xử, trong ảnh là anh Khâu Quốc Chính, BTQP, người được coi là tương đối nghiêm túc trong vấn đề tự vệ của Đài, những người còn lại trong CP bây giờ đều có thể nói là giống anh Zelensky thôi, nhưng anh BTQP một mình cũng không có nhiều tiếng nói và không có nhiều không gian thi triển, thậm chí cuối năm nay có khi quyền hạn của anh ấy sẽ giảm dần và chỉ được phụ trách phát ngôn theo chỉ đạo ấy.
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
Có người này người nọ bác ạ. Cũng có người thần tượng một cách tỉnh táo, chỉ thần tượng bác ấy về chuyên môn về giáo dục về nghiên cứu thôi.
Có tư duy chỉ liên quan yếu tố năng lực, còn tư tưởng thì lại khác, nó bị định hướng bởi nhiêu yếu tố khác. Thực tế cho thấy, những nhà khoa học giỏi lại là những người rất ngây thơ về chính trị, có điều không phải nhà khoa học nào cũng ý thức được điều đó, một số người có cái tôi của họ cao, độ kiêu hãnh của họ lớn, những người nói chuyện với họ cũng tránh không muốn động chạm, nên nhiều khi họ cũng tưởng là họ hiểu biết hơn người thật.
Trong hoàn cảnh hiện nay càng nhà khoa học giỏi lại càng dễ bị phương tây tẩy não bởi vì khoa học thì phương tây đang là số 1. Nhà khoa học cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của phương Tây, nhưng họ lại vẫn nghĩ mình là người tự do, tư duy độc lập. Ở phương tây thì người ta chỉ nhìn nhận họ là những chuyên gia phát biểu về chuyên môn của mình hoặc những thứ gần với nó, nhưng về Việt Nam thì họ bỗng dưng thành người nổi tiếng, có sự ảnh hưởng lớn đến cộng đồng nói chung, nên mới thành chuyện. Ở Pháp có một ông giáo sư toán cùng được giải Field cùng năm với anh Châu này, sao bỏ hẳn toán ra làm chính trị, đầu tiên thì được làm nghị Sĩ, được giao phụ trách mảng về AI, để khai thác thế mạnh của anh ta, nhưng bây giờ thì thất thế rồi, bây giờ làm ủy viên của hội đồng một quận của Paris, dạng như thành viên hội đồng nhân dân quận, dạng chính khách thuộc loại thấp nhất. Đâu phải cứ thành công việc khoa học toán học là thành công trong chính trị đâu. Mà anh này là làm chính trị nghiêm túc bỏ hẳn toán để làm chính trị, chứ không phải chính trị nửa mùa đâu
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
Niềm vui ngắn chẳng tày gang .! Dự là số lính aliteo hết , nhìn vết đạn bắn nát cả ca bin . Ghê vãihttps://twitter.com/sinnaig/status/1656796655180546049?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Khởi đầu hào hứng và cái kết đắng mồm của U cà ná :/
Cảm ơn cụ, chỗ này e nhầm . Vẫn có 1 lượng thuốc nổ nhỏ . Có thể nó dùng để tăng sức phá hủy. Còn tên lửa phòng không thông thường thường sẽ có thuốc nổ kết hợp với các mảnh kim loại , để tăng sức phá hủy vs các mục tiêu bay . Mấy mảnh kim loại nhỏ nhỏ kiểu đó chắc k ăn thua vs dạng mục tiêu mà PAC3 tập trung vào , nên tên lửa PAC3 vẫn có thuốc nổ , nhưng ko có hoặc có rất ít các mảnh kim loại như tên lửa thông thường.
Nhìn đầu đạn ô thị trưởng Kiev show này e thấy nó ko được sơn và để nguyên bề mặt kim loại khá bóng ( chứ k phải được sơn và bị mòn , tróc sơn ) . Khả năng nó là đầu đạn bên trong tên lửa hành trình . E thử gg thì đầu đạn Kalibr cũng có dạng nhọn tương tự - nó ở bên trong nên khả năng cũng k cần sơn phết gì cả .
E tạm kết luận là đúng là Ukr bắn hạ 1 tên lửa , nhưng k phải tên lửa Kh47 mà là đầu đạn của 1 trong các tên lửa hành trình của Nga . Lưu ý là hình dạng đầu đạn nó có thể khác với cái đầu tên lửa mà mọi người nhìn thấy bên ngoài . Cái s chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ .
Các cụ cho ý kiến ạ .
Cụ giải thích hộ vụ "Cái lỗ thủng trên đầu đạn chắc chắn phải là đánh chặn động năng - PAC3 chắc chuẩn rồi ạ". Em nhớ là đạn của Pac3 vẫn là đạn đổ văng mảnh.
Từ bản PAC 3 Mỹ dùng đạn đánh chặn động năng cụ ạ . Như vậy tên lửa được tính toán để tiếp xúc trực tiếp với mục tiêu và dùng động năng để tiêu diệt mục tiêu. Phương thức này gọi là đánh chặn động năng, hit to kill, body to body contact ... nói chung là phải tính toán đường bay rất chuẩn .
Theo e được biết thì trong phòng thủ tên lửa Mỹ cũng dùng phương thức hit to kill này .
Ưu điểm của phương thức này là giảm tải trọng tên lửa >> giảm kích thước tên lửa , tăng tầm bắn, giảm gánh nặng hậu cần
Nhược điểm : yêu cầu tính toán và dẫn bắn phải cực kỳ chính xác .
Tên lửa phòng không nào chả muốn chính xác hit to kill. Vấn đề là đầu đạn nổ thì phải có nhiều phương án. Quảng cáo thì là hit to kill nhưng đầu nổ thì vẫn phân mảnh. Đối với mục tiêu không có khả năng cơ động như tên lửa thuần đạn đạo thì hit to kill, còn với mục tiêu cơ động cao như máy bay thì vẫn phải nhiều chế độ nổ. PAC3 là hệ thống tên lửa phòng không chứ không phải chỉ phòng thủ tên lửa như Thaad.
Việc tăng cường ra đa mạnh cho phép tên lửa mang đầu đạn nhỏ hơn chứ không có nghĩa là đạn động năng.
Đánh chặn động năng nó ko mang thuốc nổ rồi cụ nhé . Tên lửa của PAC 3 cụ a.
Ngay trong Wikipedia mà cụ trích dẫn nó vẫn có câu này
"The active radar gives the warhead a "hit-to-kill" (kinetic kill vehicle) capability that completely eliminates the need for a traditional proximity-fused warhead. The missile still has a small explosive warhead, called Lethality Enhancer, a warhead which launches 24 low-speed".
Cụ luận thử xem có thuốc nổ không nhé.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
Pac3 là tên hệ thống, nó vẫn dùng được nhiều loại tên lửa.
Phương tây hay đầu tư theo hướng ra đa hiện đại, tên lửa gọn nhẹ,đầu đạn nhỏ, tầm bắn xa. Nhưng đời không như mơ, khi tác chiến trong môi trường tác chiến mạnh thì mấy tính năng trên suy giảm nhanh chóng.
Đúng là ngoài cùng bên phải ngọt thật!Em đề nghị các cụ gửi lại ảnh của 3 đối tượng này một lần nữa, để các cụ cấp cao và em kiểm tra lần cuối nào....Em đi Khabarovsk đây các cụ . Các cụ ở lại bảo trọng nhé !
Ngoài cùng bên phải, e yêu cầu cụ bàn giao ngay y thị cho em để e thẩm vấn. Đang có nguồn tin quân báo gửi về thì y thị chính là a giăng của tên Dê.?
Em lại ưng tiền đạo cánh trái hơn. Chẹp
Thứ hạng tháng 4 của otonet. Diễn đàn chúng ta có sự sụt giảm mạnh.
Otofun
Làm thế nào để có thể tăng rank cho diễn đàn hả bác ?
Bác chỉ cho chúng em để cùng nhau góp sức xây dựng thớt ngày càng giàu đẹp, văn minh, hiện đại góp phần quan trọng xây dựng diễn đàn ta ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn để sánh vai cùng các diễn đàn khác trên thế giới !
Niềm vui ngắn chẳng tày gang .! Dự là số lính aliteo hết , nhìn vết đạn bắn nát cả ca bin . Ghê vãihttps://twitter.com/sinnaig/status/1656796655180546049?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Khởi đầu hào hứng và cái kết đắng mồm của U cà ná :/
Nhìn các vết mảnh đạn pháo xé rách cabin xe, vài lỗ chém xuyên sắc gọn, thùng xe có lẽ ăn mảnh đạn pháo nữa, đi hết thôi.
Tàu & bay "Một chiếc Máy bay lao xuống nước trông khá lạ phải không... ? Beriev Be-200 Altair là một loại tàu bay lưỡng cư chạy bằng động cơ phản lực do Công ty Máy bay Beriev chế tạo. Nó được thiết kế để chữa cháy, tìm kiếm và cứu nạn, tuần tra hàng hải, vận chuyển hàng hóa và hành khách, nó có sức chứa 12.000 lít nước, tương đương 72 hành khách."
Lại thành nguyên vật liệu thơm ngon cho các thánh tím phương Tây cắt cúp tạo thành fake video giật tít giật gân kiểu : Một máy bay chở khách của Nga gặp tai nạn đâm đầu xuống sông làm mấy trăm hành khách thiệt mạng ....
em fun tí thôi ah. Phủi phui cái mồm của em .
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
trước đọc 1 bài trên net thấy nói rằng Châu hết thời rồi, năng lực nghiên cứu cũng tèo rồi nên mới đi còm dạo sang chính trị.
Châu đã kiếm việc nhiều nơi, thậm chí từng sang TQ kiếm việc rồi lại thấy out, chứng tỏ năng lực bị cùn. Chỉ còn là ăn mày dĩ vãng
Cụ cứ bình tĩnh , ngày xưa ra trận Quan vân Trường , Trương Phi , Triệu tử Long mà Gia cát Lượng còn bắt đánh chỉ dc phép thua ko dc đánh thắng , rồi bỏ chạy cơ mà . Tất cả mới chỉ bắt đầu , thuốc mới còn đang phê , sức vẫn còn sung ...!!!?Có vẻ tình hình ở gần Bogdanovka khá căng thẳng. Các đơn vị thuộc trung đoàn bộ binh cơ giới 9 (lính DPR cũ sáp nhập vào lực lượng vũ trang Nga) lại mất thêm vài km vuông.
Lính Ucraine đánh những chỗ này toàn những tên có nhiều kinh nghiệm, dày dạn và là thành phần tân phát xít. Nga cần giã hỏa lực thật mạnh và tăng viện bằng các đơn vị có chất lượng.
Có cảm giác lính Nga đánh bộ khá khó khăn, trừ hội Nhạc công. Chả lẽ có bộc lộ nhiều vấn đề do sự quan liêu, sự xơ cứng trong chỉ huy tác chiến của quân Nga ?
Như hôm qua em đã có mấy ý về việc U cà phản công hôm qua hôm kia, tối qua em đã viết nhưng lúc post lên thì đúng lúc hệ thống lỗi nên mất sạch.
- Việc U cà phản công là có thật và Nga mất đất là có thật (U cà phía Bắc và nam Bachmut đều lấn được khoảng 3km2).
- Quân Nga triệt thoái tại mấy vị trí này là đội Địa phương quân lên đời (quân Donbas trước đây), nên troang bị kém + tâm lý chiến đấu không vững là có thật (một vài người chạy dẫn đến cả đám dao động chạy theo).
- Về tổn thất nhân sự thì tổn thất theo một số nguổn tin là Nga tổn thất khảng vài chục người, bị bắt 05 binh sỹ . U cá có cả video về việc bắt tù binh cũng như video quân Nga rút chạy
- Tin mới nhất làm Nga đã điều chính lại đội Wagner trám vào chỗ bị khoét trên và bom, pháo nhiệt tình, hiện hai bên vẫn tranh chấp quyết liệt.
- Về chiến lược em đánh giá Nga không nên cho đội Dân quân lên đời này làm mũi chủ công tấn công cũng như phòng ngự chủ chốt nơi tiền tuyến. Nếu có thì phải dựa vào đội tinh nhuệ làm nòng cốt và đội dân quân lên đời này sẽ phân tán vào để phối hợp thôi. qua vụ này và vụ mất Kharkov năm ngoái thì em thấy Nga để đội dân quân + vệ binh quốc gia phòng thủ nên khi U cà dùng chiến thuật đột phá mạnh (xe bọc thép, xe tăng+ quân tinh nhuệ) thì rút lui đoạn dài dẫn đến vỡ trận tuyến.
Đám dân quân cũng có nhiều đơn vị đánh tốt lắm . Trận Mariupol họ cùng chechen đánh với tụi Azoz và lính thủy đánh bộ Ukr đó Cụ .
?? Mỹ tiêu tiền như thủy thủ say xỉn - Trump
Theo cựu tổng thống, những người rất ngu ngốc đang lãnh đạo nước Mỹ, phá hủy đất nước.
? “Mặc định sẽ tốt hơn những gì chúng tôi đang làm bây giờ bởi vì chúng tôi đang tiêu tiền như những thủy thủ say xỉn. Chúng ta phải cứu nước Mỹ, đất nước của chúng ta đang bị phá hủy bởi những kẻ ngu ngốc, những kẻ rất ngu ngốc”, ông Trump nói.
Ông cũng kêu gọi vỡ nợ.
Ostashko!
Từ default tiếng Anh đa nghĩa. Trong tài chính là trạng thái ko trả đc các khoản vay nợ. Gọi là vỡ nợ. Nghĩa thông thường là mặc định.
Nên bản dịch này nên hiểu mặc định là vỡ nợ.
Thông báo từ Bộ Quốc Phòng Nga. Vậy là Ukrop đã phản công thật.
Kẻ địch tung 1000 quân AFU cùng 40 xe tăng và các thiết bị khác vào cuộc tấn công gần Bakhmut - chi tiết từ Bộ Quốc phòng
▪️Trên hướng chiến thuật Soledar, ngày hôm qua địch mở cuộc hành quân tấn công dọc theo toàn bộ đường tiếp xúc giữa các bên dài hơn 95 km
▪️Tân quốc xã đã tiến hành 26 cuộc tấn công, với sự tham gia của hơn một nghìn chiến binh, tới 40 xe tăng, cũng như các thiết bị quân sự đặc biệt khác;
▪️Tất cả các cuộc tấn công của quân địch đều bị đẩy kui. Việc đột phá vào hàng phòng thủ của quân đội Nga là không được phép.
▪️Các phân khu của cụm quân "Nam" chiếm phòng tuyến, có tính đến điều kiện thuận lợi của hồ Berkhovsky trên hướng Maloiliinovsky để tăng tính ổn định của thế phòng thủ.
▪️Hơn 540 dân quân, 8 xe tăng, hơn 20 đơn vị xe bọc thép khác bị tiêu diệt;
▪️Các chiến sĩ thuộc lữ đoàn bộ binh cơ giới số 4 và 200, phi công lục quân và các đơn vị quân đội khác đã anh dũng chiến đấu, đẩy lùi các đợt tấn công của địch.
t.me/RVvoenkor
Vậy là cáo đã ra khỏi hang rồi. U cà dám tổ chức đánh lớn rồi, hóng đội Nga tiếp đón thế nào, cứ mất điểm như hôm qua là không được.
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
trước đọc 1 bài trên net thấy nói rằng Châu hết thời rồi, năng lực nghiên cứu cũng tèo rồi nên mới đi còm dạo sang chính trị.
Châu đã kiếm việc nhiều nơi, thậm chí từng sang TQ kiếm việc rồi lại thấy out, chứng tỏ năng lực bị cùn. Chỉ còn là ăn mày dĩ vãng
Mấy cái tin này vô căn cứ quá. Anh ấy vẫn là giáo sư ở trường Chicago, chỗ Trung Quốc không phải là chỗ làm thường xuyên của anh ấy. Mình không đồng ý với người ta về quan điểm chính trị, nhưng chuyên môn của anh ấy lại là chuyện khác, việc nào ra việc đó bác ạ
Có vậy Mỹ 5 lần 7 lượt vẫn thất bại khi thử nghiệm chứ Cụ .! Ngoài ra e nghĩ còn rất nhiều vấn đề phức tạp khác nữa Cụ ạ .Em chỉ có thắc mắc là khi bay siêu vượt âm, bao quanh TL là lớp Plasma, nó hấp thụ và ngăn cản mọi loại sóng điện từ thì không rõ tên lửa sẽ nhận dữ liệu kiểu gì để hiệu chỉnh quỹ đạo bay hoặc định vị chính xác mục tiêu?!
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
Em dốt Toán nên không thần tượng ông này. Trước em cũng có tự hào vì là người Việt đoạt giải lớn về Toán học, giờ thì đỡ hơn nhiều rồi.