Em thì nghi ngờ chiêu bài hoeenh hoang Tổng tấn công của Ucraina chỉ là đòn gió, thực chất là để Nga tích cực chuẩn bị chống phản công và Uca có thời gian củng cố đội hình nhân vật lực để cầm cự cù cưa lâu dài đánh du kích với Nga, bằng cách đó buộc Nga phải tấn công và bên Nga sẽ thiệt hại nhân mangj nhiều làm lung lay ghế của Putin!
Có khi nào giả thiết này đúng không ta, đành phải đợi thui!
huấn luyện đào tạo đến trên 10 lữ đoàn với quân số dao động từ 45-60k. Vét sạch các kho của mấy nước Nato còn dùng trang thiết bị của Nga. Trinh sát hoả lực các kiểu cộng với tình báo cả khối Nato hỗ trợ. Em cho rằng 100% là có kế hoạch phản công lớn để lấy uy tín với quan thầy, khơi rộng đường vào EU và Nato và tiếp tục ăn xin viện trợ.
Nhưng cứ tập trung quân đội khí tài chỗ nào đông đông một chút, Nga nó lại rình rình phang cho một vố cực đau nên còn gì lực mà phản công nữa. Có cố đấm ăn xôi thì cũng tan nát hết thôi.
Giờ ông Nga cứ nhẩn nha mà đánh, quyền chủ động chiến lược trong tay. Đến khi tiêu hao cơ bản quân đội U cà thì cục diễn xoay chuyển nhanh lắm. Mấy nay La to lên gân lên cốt sẽ hỗ trợ cho U đến khi nào còn cần thiết, rồi an ninh U là an ninh La to…nói thế là cũng đuối lắm, mất kiên nhẫn lắm rồi. Cả trăm cái máy in tiền cũng ko mua nổi thuốc cho thằng nghiện đang lên cơn vật.
https://twitter.com/ramisteele/status/1655881126550859782?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chẹc chen đã vào Bakhmut
Mỗi lão Chẹc chen cầm một cuộn băng dính để trói tù binh!
Checchen này vã đạn cũng tốn không ít hơn Wagner đâu cụ. Nhìn hồi đánh Mariupol bọn này dã tùm lum chống tăng thấy còn chả nhìn ngắm gì luôn. Cứ núp góc rồi chui ra
Cũng tùy tình cảnh trận đánh. Như quân xứ Rau, chỉ huy lệnh cho lính, mày bắn cho anh 5-7 trái đạn vào khu vực đó để chế áp hỏa điểm địch, cho mũi khác có thể tiến (vòng) bao vây khép kín, lúc đó cần gì phải ngắm cụ thể, chủ yếu dùng hỏa lực mạnh áp đảo, gìm đầu địch.... hoặc dồn đuổi địch vào hương đang đón lõng.
Em thì nghi ngờ chiêu bài hoeenh hoang Tổng tấn công của Ucraina chỉ là đòn gió, thực chất là để Nga tích cực chuẩn bị chống phản công và Uca có thời gian củng cố đội hình nhân vật lực để cầm cự cù cưa lâu dài đánh du kích với Nga, bằng cách đó buộc Nga phải tấn công và bên Nga sẽ thiệt hại nhân mangj nhiều làm lung lay ghế của Putin!
Có khi nào giả thiết này đúng không ta, đành phải đợi thui!
Thực ra Ukraine đòn gió hay không thì nội bộ quân đội Nga nó biết thừa cụ.
Chúng nó có tình báo, có vệ tinh, có UAV giám sát, có cả lính trinh sát. Cả nghìn con người nó ăn ngủ ở bộ tổng tham mưu nó ủ mưu, tính kế, đưa ra các quyết định chiến lược chiến thuật phù hợp cho từng giai đoạn. Ukraine có muốn phản công cũng phải huy động cỡ 70-80k lính, cái này thì không bao giờ dấu được.
Mấy cái phát biểu trên mạng xã hội của lãnh đạo Ukraine nó phục vụ quần chúng nhân dân hóng tin như chúng ta thôi, chứ quân đội thực sự chúng nó không quan tâm, không thèm đọc. Nghe lũ này nói có mà bán nhà :D.
Thực ra Ukraine bản thân hoàn toàn không muốn phản công, vì hơn ai hết họ hiểu phản công đồng nghĩa với cái chết và sự thất bại. Nhưng chúng nó bị Mỹ và phương Tây dí súng vào đầu bắt phản công, Mỹ và phương Tây không đủ nguồn lực để tài trợ cuộc chiến vô thời hạn được.
Lý tưởng nhất cho Mỹ và phương Tây là Ukraine phản công sẽ dành lại được một vùng lãnh thổ nào đấy, sau đó Ukraine sẽ bắt đầu đàm phán với Nga, cố gắng giữ thành quả đã đạt được. Mỹ mong muốn Ukraine sẽ tiếp cận được biển Azov, sau này tìm cách bao vây Crimea sau. Câu chuyện về Donbass và Crimea đã an bài, Mỹ có thể sẽ chấp nhận phần này nhập vào Nga, nhưng các vùng còn lại như Kherson hay Zapo thì nhất định không chịu.
Tất nhiên là Mỹ không quan tâm đến tổn thất của Ukraine, chết bao nhiêu cũng được, miễn là được việc.
Ngoài ra nếu phản công thất bại (có lẽ Mỹ cũng xác định là 99%) thì Mỹ nó chấp thuận có cái cớ để phủi tay, xoá Ukraine đi cho gọn. Nó sẽ bơm cho thằng Ba Lan sẽ đóng vai Ukraine trước kia, làm tiền đồn chống Nga.
Mỹ nó cần tập trung nguồn lực quay lại mặt trận Trung Đông và quan trọng nhất là Đài Loan, cái này về chiến lược quan trọng hơn với Mỹ rất nhiều so với Ukraine.
Tóm lại là với tình hình Ukraine hiện nay, Mỹ nó muốn Ukraine phản công sớm nhất có thể để nếu đạt được thành công nào thì tốt, còn không thì chết luôn đi cho nhanh, Mỹ nó sẽ có cái cớ để rút khỏi cái vũng bùn này nhanh nhất có thể. Về phía Ukraine, đơn giản là họ không được phép lựa chọn.
Em thì nghi ngờ chiêu bài hoeenh hoang Tổng tấn công của Ucraina chỉ là đòn gió, thực chất là để Nga tích cực chuẩn bị chống phản công và Uca có thời gian củng cố đội hình nhân vật lực để cầm cự cù cưa lâu dài đánh du kích với Nga, bằng cách đó buộc Nga phải tấn công và bên Nga sẽ thiệt hại nhân mangj nhiều làm lung lay ghế của Putin!
Có khi nào giả thiết này đúng không ta, đành phải đợi thui!
Thực ra Ukraine đòn gió hay không thì nội bộ quân đội Nga nó biết thừa cụ.
Chúng nó có tình báo, có vệ tinh, có UAV giám sát, có cả lính trinh sát. Cả nghìn con người nó ăn ngủ ở bộ tổng tham mưu nó ủ mưu, tính kế, đưa ra các quyết định chiến lược chiến thuật phù hợp cho từng giai đoạn. Ukraine có muốn phản công cũng phải huy động cỡ 70-80k lính, cái này thì không bao giờ dấu được.
Mấy cái phát biểu trên mạng xã hội của lãnh đạo Ukraine nó phục vụ quần chúng nhân dân hóng tin như chúng ta thôi, chứ quân đội thực sự chúng nó không quan tâm, không thèm đọc. Nghe lũ này nói có mà bán nhà :D.
Thực ra Ukraine bản thân hoàn toàn không muốn phản công, vì hơn ai hết họ hiểu phản công đồng nghĩa với cái chết và sự thất bại. Nhưng chúng nó bị Mỹ và phương Tây dí súng vào đầu bắt phản công, Mỹ và phương Tây không đủ nguồn lực để tài trợ cuộc chiến vô thời hạn được.
Lý tưởng nhất cho Mỹ và phương Tây là Ukraine phản công sẽ dành lại được một vùng lãnh thổ nào đấy, sau đó Ukraine sẽ bắt đầu đàm phán với Nga, cố gắng giữ thành quả đã đạt được. Mỹ mong muốn Ukraine sẽ tiếp cận được biển Azov, sau này tìm cách bao vây Crimea sau. Câu chuyện về Donbass và Crimea đã an bài, Mỹ có thể sẽ chấp nhận phần này nhập vào Nga, nhưng các vùng còn lại như Kherson hay Zapo thì nhất định không chịu.
Tất nhiên là Mỹ không quan tâm đến tổn thất của Ukraine, chết bao nhiêu cũng được, miễn là được việc.
Ngoài ra nếu phản công thất bại (có lẽ Mỹ cũng xác định là 99%) thì Mỹ nó chấp thuận có cái cớ để phủi tay, xoá Ukraine đi cho gọn. Nó sẽ bơm cho thằng Ba Lan sẽ đóng vai Ukraine trước kia, làm tiền đồn chống Nga.
Mỹ nó cần tập trung nguồn lực quay lại mặt trận Trung Đông và quan trọng nhất là Đài Loan, cái này về chiến lược quan trọng hơn với Mỹ rất nhiều so với Ukraine.
Tóm lại là với tình hình Ukraine hiện nay, Mỹ nó muốn Ukraine phản công sớm nhất có thể để nếu đạt được thành công nào thì tốt, còn không thì chết luôn đi cho nhanh, Mỹ nó sẽ có cái cớ để rút khỏi cái vũng bùn này nhanh nhất có thể. Về phía Ukraine, đơn giản là họ không được phép lựa chọn.
Nhưng chết nỗi Nga lại muốn chậm cụ nhỉ. Quá trình chuyển đổi cấu trúc nền kinh tế Nga còn cần vài năm nữa, và Nga phải kiểm soát hoàn toàn lãnh thổ Ukraina.
Cụ @us-u-cay ơi, bài viết mới ra của Serge về Stalingrad này!
https://bigserge.substack.com/p/death-trap-on-the-volga-stalingrad
Nga bị tiêu diệt hết tăng nên ko có để duyệt binh
Thực sự không biết ai nhồi sọ ai nữa.
Bẩy anh lính đu cọng đu đủ không gãy.
Nga hết tên lửa.
Nga hết tăng nên không có xe để duyệt binh.
Việc tuyên truyền ba xạo, mị dân tác hại vô cùng lớn. Dân miền Nam trước đây tin bộ đội GP 7 người đu cọng đu đủ không gãy là thật. Có lần 1 chị trước đây sống gần nhà kể y chang. Chỉ sau khi giải phóng, họ gặp bộ đội cũng là người bình thường thì mới ngớ ra là đã từng bị lừa, tẩy não.
Đôi khi có những chuyện chúng ta cho rằng chỉ là cổ tích, nhưng qua bàn tay xảo quyệt của bọn lưu manh thì không gì là không thể.
Sức mạnh tuyên truyền và thông tin thực tế rất ghê gớm.
般若波罗密多心经
Chết cười, sau vụ duyệt binh hôm nay các tím nhà ta hú hét với nhau là Nga bị tiêu diệt hết tăng nên ko có để duyệt binh.
Không đúng sao cụ. Vũ khí diệt tăng của teilon thần thánh hiệu suất 100%. Tính về số lượng được viện trợ thì gấp mấy lần tổng số tăng thiết giáp của Nga có thể có.
Vậy kết luận đó hẳn là ko sai nhá.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Nga bị tiêu diệt hết tăng nên ko có để duyệt binh
Thực sự không biết ai nhồi sọ ai nữa.
Bẩy anh lính đu cọng đu đủ không gãy.
Nga hết tên lửa.
Nga hết tăng nên không có xe để duyệt binh.
Nó cũng có thể là thật như câu chuyện:
Báo cáo chỉ huy, tank địch đang tiến vào từ 3 hướng.
Bậy nào, ở thủ đô chúng nó còn chả có tank để duyệt binh cơ mà.
Cũng giống như khi Bill Clinton, Obama, hay Trump sang thăm Việt Nam thôi, giới trẻ cực sùng bái và ngưỡng mộ thực sự.
Trẻ con đi sở thú xem khỉ thì cụ có kết luận là chúng cực kì sùng bái khỉ không?
Cụ nhắc đến "khỉ" sẽ khiến nhiều fan của Obama cảm thấy động chạm.
Em nghĩ phải ví dụ như nguyên thế hệ 8x, 9x thần tượng, dúng bái và ngưỡng mộ Maria Ozawa hay Vàng Anh thì nó hợp hơn.
Cụ có thể đưa ví dụ Maria Ozawa và Vàng Anh cho các cụ trên này thẩm xem có đáng ngưỡng mộ hay không ?
Em chưa biết về 2 nhân vật này nên không rõ ntn.
Em thì nghi ngờ chiêu bài hoeenh hoang Tổng tấn công của Ucraina chỉ là đòn gió, thực chất là để Nga tích cực chuẩn bị chống phản công và Uca có thời gian củng cố đội hình nhân vật lực để cầm cự cù cưa lâu dài đánh du kích với Nga, bằng cách đó buộc Nga phải tấn công và bên Nga sẽ thiệt hại nhân mangj nhiều làm lung lay ghế của Putin!
Có khi nào giả thiết này đúng không ta, đành phải đợi thui!
Thực ra Ukraine đòn gió hay không thì nội bộ quân đội Nga nó biết thừa cụ.
Chúng nó có tình báo, có vệ tinh, có UAV giám sát, có cả lính trinh sát. Cả nghìn con người nó ăn ngủ ở bộ tổng tham mưu nó ủ mưu, tính kế, đưa ra các quyết định chiến lược chiến thuật phù hợp cho từng giai đoạn. Ukraine có muốn phản công cũng phải huy động cỡ 70-80k lính, cái này thì không bao giờ dấu được.
Mấy cái phát biểu trên mạng xã hội của lãnh đạo Ukraine nó phục vụ quần chúng nhân dân hóng tin như chúng ta thôi, chứ quân đội thực sự chúng nó không quan tâm, không thèm đọc. Nghe lũ này nói có mà bán nhà :D.
Thực ra Ukraine bản thân hoàn toàn không muốn phản công, vì hơn ai hết họ hiểu phản công đồng nghĩa với cái chết và sự thất bại. Nhưng chúng nó bị Mỹ và phương Tây dí súng vào đầu bắt phản công, Mỹ và phương Tây không đủ nguồn lực để tài trợ cuộc chiến vô thời hạn được.
Lý tưởng nhất cho Mỹ và phương Tây là Ukraine phản công sẽ dành lại được một vùng lãnh thổ nào đấy, sau đó Ukraine sẽ bắt đầu đàm phán với Nga, cố gắng giữ thành quả đã đạt được. Mỹ mong muốn Ukraine sẽ tiếp cận được biển Azov, sau này tìm cách bao vây Crimea sau. Câu chuyện về Donbass và Crimea đã an bài, Mỹ có thể sẽ chấp nhận phần này nhập vào Nga, nhưng các vùng còn lại như Kherson hay Zapo thì nhất định không chịu.
Tất nhiên là Mỹ không quan tâm đến tổn thất của Ukraine, chết bao nhiêu cũng được, miễn là được việc.
Ngoài ra nếu phản công thất bại (có lẽ Mỹ cũng xác định là 99%) thì Mỹ nó chấp thuận có cái cớ để phủi tay, xoá Ukraine đi cho gọn. Nó sẽ bơm cho thằng Ba Lan sẽ đóng vai Ukraine trước kia, làm tiền đồn chống Nga.
Mỹ nó cần tập trung nguồn lực quay lại mặt trận Trung Đông và quan trọng nhất là Đài Loan, cái này về chiến lược quan trọng hơn với Mỹ rất nhiều so với Ukraine.
Tóm lại là với tình hình Ukraine hiện nay, Mỹ nó muốn Ukraine phản công sớm nhất có thể để nếu đạt được thành công nào thì tốt, còn không thì chết luôn đi cho nhanh, Mỹ nó sẽ có cái cớ để rút khỏi cái vũng bùn này nhanh nhất có thể. Về phía Ukraine, đơn giản là họ không được phép lựa chọn.
Nhưng chết nỗi Nga lại muốn chậm cụ nhỉ. Quá trình chuyển đổi cấu trúc nền kinh tế Nga còn cần vài năm nữa, và Nga phải kiểm soát hoàn toàn lãnh thổ Ukraina.
Em cho là Nga cũng thấy được thời gian áp lực thế nào đối với Nato và Mỹ, nên chả việc gì phải vội, mọi mặt đều đang có lợi cho Nga từ chiến trường, kinh tế, xã hội, ngoại giao, đang ngon việc gì phải vội vàng, hơn nữa mục tiêu của Nga có khi còn lớn hơn Ukraine.
Cụ @us-u-cay ơi, bài viết mới ra của Serge về Stalingrad này!
https://bigserge.substack.com/p/death-trap-on-the-volga-stalingrad
Đoạn này rất thú vị này cụ @durex5l: quân Đức tiến vào khu vực sông Đông như chỗ không người, Hồng Quân chạy rẽ đất. Lực sĩ Đức gom hết sức lực đấm một cú trời giáng, cú đấm không trúng cái gì. Giống như quân U tiến vào Kharkov vậy.
By the end of the first week, the spearhead German elements at the far north of the line were approaching Voronezh, facing little to no meaningful resistance. Further south, German Sixth Army more or less walked through the Red Army’s defenses. This was entirely unexpected. The Soviets had been digging in here for months - even with tactical surprise, the Germans expected a real fight to breach these lines before they could start driving into the rear. Instead, it seemed as if broad swathes of the Soviet front were simply vanishing.
What exactly was happening? Was the Red army executing a pre-planned withdrawal, to prepare for a later counterattack? Was this a sign of a widespread loss of command and control? Was it possible, as Hitler mused, that “The Russian is finished?”
What seems to have happened was a mixture of pre-planned withdrawal and general panic at the lower levels. There was some intention of waging an elastic defense, but it seems that in many cases these withdrawals lost their cohesion and metastasized into general flight and panic. The loss of a cohesive defense across the Don basin prompted Stalin to issue his famous Order #227: “Ni shagu nazad!” – Not one step back! Nevertheless, the Red Army would keep stepping - and indeed running back for many weeks.
","fullscreen":null,"imageSize":null,"height":519,"width":798,"resizeWidth":null,"bytes":122537,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":true,"internalRedirect":null}" />
This was all wrong. The operational design of Blue was predicated on large Soviet forces standing in a front loaded defense, so that they could be encircled and destroyed, but this could not be achieved if the enemy melted away on contact. The Germans had a word for this - a Luftstoss. Literally a gust of wind, in the military parlance a Luftstoss meant a strike into the air - a mighty punch that hit nothing. Field Marshall Bock would glumly observe that, “Army High Command… would like to encircle an enemy who is no longer there.”
Haha. A Carlson mở kênh trên Tweet. Đây cũng là kênh đc xem như khá dân chủ và đã ko bị kiểm duyệt nội dung nhất là những nội dung tuyên truyền sai sự thật.
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1656037032538390530?t=uxhmHSHkmvQp3PK623K76g&s=19
Vậy theo các Cụ, lý do nào dẫn đến việc Nga cắt giảm các thiết bị tham gia Ngày 9/5 (tank, máy bay)?
Em vẫn chưa nghĩ ra được lý do thực sự thuyết phục
Trong lịch sử châu Âu, những gì đến từ phương Đông đều là nỗi ám ảnh mang đến chết chóc và hủy diệt, là tộc người Hung Nô và vó ngựa Mông Cổ. Ngọn gió đến từ phương Đông không mang đến điều tốt lành, trong Kinh Thánh đó là sự chết chóc hủy diệt. Vì thực tế gió mùa Đông từ khối áp cao Siberia chính là ngọn gió mang đến giá lạnh cho Châu Âu mỗi khi mùa đông đến...
Nếu ngọn gió Đông này mà kết hợp với phóng xạ thoát ra từ nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia của Ukraina thì thực sự là hủy diệt cho châu Âu, nó gấp nhiều lần thảm họa Chernobyl, phóng xạ dù phát tán ra không khí bao trùm lên châu Âu hoặc rò rỉ ra nước sông Dniepr trôi ra Biển Đen, biển Địa Trung Hải thì cũng mang đến chết chóc cho châu Âu...
Ukraina có 5 nhà máy hạt nhân thì 1 đã bị phá hủy (Chernobyl), 2 nhà máy chưa kịp xây xong thì Liên Xô sụp đổ dẫn đến ngừng hoạt động và khi chiến tranh nổ ra Rosatom của Nga không còn cung cấp các thanh nhiên liệu (nhà máy Khmelnytskyi và Nam Ukraina), chỉ còn nhà máy Rivne nằm sâu về phía tây và nhà máy Zaporizhzhia nằm cạnh sông Dniepr, trong đó nhà máy Zaporizhzhia lớn nhất châu Âu. Mỗi năm đến hè, nhà tôi nấu chè... Chính vì thế đến hẹn lại lên, quan thầy tư bản lại hà hơi tiếp sức cổ vũ động viên cho quan binh Ukraina tổ chức phản công là để thu hồi lại nhà máy điện hạt nhân, vì mùa hè gió tây thổi về phía đông, có oánh nhau to nổ nhà máy thì bọn Nga hưởng hết, còn mùa đông chỉ thủ và thủ bởi vì lỡ làm sao thì châu Âu hưởng hết... Không phải tự nhiên mấy ngày nay Ukraina kêu khóc về vấn đề Nga có bom dẫn đường mạnh, vì chỉ cần 1 quả bom vào lò phản ứng là hủy diệt tất cả...
Do đó việc phản công là vấn đề sống còn buộc phải đánh, châu Âu cung cấp vũ khí cho Zelensky cũng chỉ nhằm mục đích đó, phải thu hồi được nhà máy để xử lý phóng xạ, rút hết các thanh nhiên liệu, phá hủy nhà máy giải trừ nguy cơ ô nhiễm hạt nhân... Vì vậy nên binh lực của Ukraina ở phía Nam rất mạnh, Ukraina có thể tổ chức chiến dịch phản công lớn, hướng đông nam vượt sông đột phá đến Melitopol hoặc Mariupol, hướng nam có bàn đạp Kherson để tiến xuống cắt đường từ bán đảo Crimea. Nếu chiến sự ác liệt, Ukraina thắng thế hoặc khi phản công thiệt hại nặng, không loại trừ trường hợp quân đánh thuê, quân tình nguyện NATO nhảy vào hoặc thậm chí là quân chính quy (Vũ khí NATO đã xuất hiện ở Ukr, đưa vào 1 chiếc xe tăng hay 100 chiếc xe tăng không ai biết, xác chết mắt xanh mũi lõ giống nhau không ai biết)...
Về phần Nga thì ở phía Nam Ukraina toàn là quân chính quy gồm những lực lượng tinh nhuệ nhất VDV và hải quân đánh bộ từ những quân khu xa xôi ở Thái Bình Dương hoặc Biển Bắc, binh hùng tướng mạnh, lực lượng 300.000 quân tổng động viên cũng nằm ở đây chờ đợi cuộc phản công được mong chờ hàng năm, chứ hoàn toàn không phải lực lượng Wagner hoặc Chechnya phông bạt. Không dễ mà ủi được quân Nga ở mặt trận này, trong giai đoạn đầu của Chiến dịch đặc biệt, Nga cũng đạt được những thành công lớn nhất ở mặt trận phía Nam này...
Do đó sắp tới mùa hè, chiến sự nổ ra có lẽ cực kỳ khốc liệt
Vậy theo các Cụ, lý do nào dẫn đến việc Nga cắt giảm các thiết bị tham gia Ngày 9/5 (tank, máy bay)?
Em vẫn chưa nghĩ ra được lý do thực sự thuyết phục
Nghĩ làm gì cho mệt hả cụ, nếu Nga không huy động nổi 100 xe tăng, 200 máy bay, Nga chuẩn bị diệt quốc đi là vừa.