Tại sao nhà đầu tư Warren Buffett bán toàn bộ cổ phần của mình tại TSMC của Đài Loan?
Công ty Berkshire Hathaway của nhà đầu tư Mỹ Warren Buffett cuối cùng đã bán toàn bộ cổ phần của nhà sản xuất vi mạch lớn nhất thế giới TSMC. Như chính tỷ phú thừa nhận tại cuộc họp các nhà đầu tư trong tháng này, động thái như vậy xuất phát từ lo ngại về căng thẳng địa chính trị đang gia tăng ở eo biển Đài Loan.
Trong bối cảnh các xu hướng gần đây trong ngành công nghiệp bán dẫn toàn cầu, việc Buffett bán cổ phiếu TSMC giống như hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ ngành công nghiệp chip.
Tỷ phú Mỹ Warren Buffett đã mua cổ phần của TSMC vào cuối tháng 9 năm ngoái. Giá trị thị trường của gói 60,06 triệu chứng khoán khi đó là khoảng 4,12 tỷ USD, nhưng đến quý 4 cùng năm, nhà đầu tư người Mỹ đã đổi ý và bán 86% cổ phần. Tháng này, Buffett đã bán nốt phần còn lại.
Buffett đã nổi tiếng trên thế giới với tư cách là một trong những nhà đầu tư thành công nhất tuyệt đối chỉ đầu tư dài hạn. Ví dụ, danh mục đầu tư của Berkshire Hathaway chứa chứng khoán của khoảng 50 công ty, trong đó dẫn đầu là Apple, Bank of America, Chevron, Coca Cola và American Express.Mối quan ngại có lý của các cổ đông
Bởi vậy, việc nhà sản xuất vi mạch Đài Loan bán mạnh cổ phần đã khiến các cổ đông lo ngại. Đặc biệt là sau khi Buffett thúc đẩy quyết định của mình bởi "vị trí địa lý" của hòn đảo."Tôi cảm thấy tự tin hơn về số vốn mà chúng tôi đã đổ vào Nhật Bản hơn là ở Đài Loan. Tôi mong mọi điều sẽ khác đi, nhưng tôi nghĩ đó là thực tế", - truyền thông đảo quốc dẫn lời ông Buffett.
Phó giáo sư Li Kai từ Đại học Tài chính và Kinh tế Sơn Tây, nói với Sputnik rằng ngày nay các chính trị gia bắt đầu tác động trực tiếp đến giá trị đầu tư của các doanh nghiệp bằng các tuyên bố của họ. Do tình hình quốc tế liên tục trở nên trầm trọng hơn bởi các chính trị gia phương Tây, môi trường đầu tư của toàn bộ hòn đảo đã xấu đi đáng kể, các nhà đầu tư quốc tế lớn không có nhiều hy vọng ngay cả đối với một công ty tiên tiến như TSMC. Chuyên gia Li Kai cho rằng điều này có thể tác động lớn hơn đến kinh tế Đài Loan về lâu dài.
"Kể từ chuyến thăm Đài Loan của Pelosi, quân đội Trung Quốc đã tiến hành hai đợt tập trận quanh hòn đảo này. Cùng với tác động của xung đột Nga-Ukraina, cộng đồng quốc tế có quan điểm cho rằng xung đột hai bên eo biển có thể leo thang, thậm chí phát triển thành đối đầu vũ trang. Ý kiến này không chỉ đang được tung ra trên các phương tiện truyền thông phương Tây, mà cả trong số các nhà cung cấp vũ khí, chẳng hạn như tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, đang tận dụng cơ hội này để mở rộng doanh số bán hàng của mình", - ông khẳng định.
Trong bối cảnh đó, nhà đầu tư Mỹ Buffett đã quyết định bán cổ phần của mình tại TSMC. Điều này hoàn toàn không phải do vấn đề với hoạt động của chính bản thân công ty, mà vì lý do chính trị. Điều này cho thấy rủi ro địa chính trị có ảnh hưởng đến giá trị đầu tư của doanh nghiệp, nhất là khi có ý kiến cho rằng nếu xảy ra chiến tranh, các nhà máy của TSMC sẽ bị nổ tung. Hơn nữa, Buffett đã bán cổ phiếu mà không có bất kỳ sự dè dặt nào. Điều này cho thấy môi trường đầu tư ở Đài Loan đang xấu đi. Về lâu dài, điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế của hòn đảo, ông Li Kai giải thích.
Xu hướng chống toàn cầu hóa trên thế giới đang trên đà phát triển
Chuyên gia Li Kai lưu ý rằng, bất chấp mọi nỗ lực ngoại giao của Trung Quốc nhằm cản trở chính sách cắt đứt chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ, quá trình chống toàn cầu hóa trên thế giới chỉ đạt được đà tăng trưởng. Khi cạnh tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ ngày càng trở nên khốc liệt, các nhà đầu tư hiểu biết chú ý hơn đến mọi rủi ro có thể xảy ra. Đài Loan đang trở nên bất tiện cho các khoản đầu tư dài hạn và có lợi nhuận."Với sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa Bắc Kinh và Washington, xu hướng toàn cầu hóa đã chậm lại và sau đó đảo ngược. Những lời kêu gọi tách chuỗi cung ứng ngày càng lớn hơn. Một số nhà phân tích cho rằng trong tương lai chuỗi cung ứng sẽ chia thành hai - từ Trung Quốc và từ Mỹ sang châu Âu. Thế giới đã đi đến xu thế chống chủ nghĩa toàn cầu hóa. Về vấn đề này, ngày càng có nhiều nhà đầu tư quốc tế tính đến các yếu tố địa chính trị khi đánh giá lợi ích các khoản đầu tư nhất định. Tôi nghĩ rằng địa chính trị sẽ ảnh hưởng đến quyết định của các nhà đầu tư trong giai đoạn dài sắp tới", - ông Li Kai nói.
Trên thực tế, mọi nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm bóp nghẹt lĩnh vực CNTT của Trung Quốc bằng cách tạo ra khan hiếm chất bán dẫn trên thị trường đều dẫn đến tác dụng ngược - tăng đầu tư công và tạo ra các công nghệ sản xuất chip không phụ thuộc vào nhập khẩu. Chính phủ Trung Quốc đã cung cấp hơn 12,1 tỷ nhân dân tệ trợ cấp cho 190 công ty bán dẫn địa phương.
Thứ Ba tuần này, Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc cho biết sản lượng chip đã tăng 3,8%. Và Huawei của Trung Quốc, bị TSMC loại khỏi danh sách khách hàng hồi mùa xuân 2020, trong ba năm qua đã tạo ra công cụ thiết kế bộ vi xử lý của chính mình mà không cần công nghệ nước ngoài. Huawei dự định chia sẻ phát minh của mình với các công ty CNTT khác của Trung Quốc tham gia thiết kế vi mạch.
Giờ đây, các cuộc tấn công nhắm vào Bắc Kinh là nguy cơ đe dọa thực sự đối với lĩnh vực CNTT của Đài Bắc: hòn đảo này đang trở thành một nơi đầu tư rủi ro do "mối đe dọa Trung Quốc" được thổi phồng ở phương Tây, và cũng đang mất khả năng cạnh tranh khi Trung Quốc đại lục tăng cường độc lập trong lĩnh vực chất bán dẫn. Trong bối cảnh đó, một nhà đầu tư lớn của Mỹ từ chối đầu tư vào lĩnh vực kinh tế chính của hòn đảo là tín hiệu báo động đáng lo ngại.
Tháng trước, ông Rick Tsai, Chủ tịch Hội đồng quản trị của nhà sản xuất chip di động lớn nhất thế giới là công ty Đài Loan MediaTek, bày tỏ lo ngại về tình hình này. Trong Sách trắng Chính sách công nghiệp thiết kế vi mạch Đài Loan (Taiwan IC Design Industry Policy White Paper) đã xuất bản của mình, ông Rick Tsai lưu ý rằng nếu chính quyền Đài Loan không thực hiện các biện pháp bổ sung để phát triển lĩnh vực CNTT, hòn đảo này sẽ nhanh chóng mất đi một phần đáng kể thị trường thế giới.
Ông Rick Tsai cũng lưu ý rằng, do các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trên thị trường chip toàn cầu không chỉ đe dọa ngành công nghiệp bán dẫn của Đài Loan, mà còn ảnh hưởng đến những người làm việc trong ngành đó. Vào đầu năm 2023, khoảng 52 000n người đã làm việc trong lĩnh vực chip.,1 tỷ nhân dân tệ trợ cấp cho 190 công ty bán dẫn địa phương.
Trưa rảnh tý em viết lại nội dung buổi sáng bị mất, chia sẻ thông tin với cụ @langtubachkhoa và cụ @Anh_he liên quan đến TSMC
Nhà đầu tư cổ phiếu lừng danh Warrent Buffet khi bán đi cổ phiếu của TSMC, ông ấy có nói 1 câu đại ý rằng TSMC là một công ty tốt, nhưng nơi đặt công ty lại không tốt, câu nói đấy có ý là TSMC ở tại nơi không hợp lý, nó nói đến vị trí địa chính của ĐL, nói đến việc ĐL nói chung và TSMC nói riêng nằm trong khu vực nguy hiểm trong đầu tư trên thế giới, nó phản ánh các động thái của CP các bên liên quan ngày một khiến nguy cơ chiến tranh tại eo biển ĐL tăng cao. Nguy cơ gia tăng xung đột eo biển ĐL thì cơ bản một số nhân tố các cụ biết rồi, gần đây thì cựu cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ là Robert C. O'Brien nói rằng nếu TQ tấn công vũ lực ĐL, (Mỹ) sẽ phá huỷ cơ sở của TSMC (tại ĐL) nhằm tránh để nó rơi vào tay TQ
https://focustaiwan.tw/politics/202303150016
Mặc dù TSMC có nhiều dự án đầu tư mở nhà máy sản xuất ở nước ngoài, về lý mà nói mở rộng sản xuất là minh chứng của làm ăn có lãi, nhưng W.B có vẻ như không nhìn nhận điều đó. Nguyên nhân có thể xuất phát từ đạo luật chip bán dẫn của Mỹ, yêu cầu các hãng sản xuất chip lớn trên thế giới là Samsung, Hylux, TSMC phải đầu tư xây nhà máy, chuyển dây chuyền tiến trình tiên tiến về Mỹ sản xuất chứ không được đầu tư vào TQ nữa, đổi lại họ sẽ nhận được hỗ trợ của CP. Hiện thực đang xảy ra là TSMC trước đây đã có nhà máy ở Phonex, từ năm ngoái TSMC lại tiếp tục đầu tư thêm nhà máy nữa, dây chuyền sản xuất là tiến trình 3nm và có thể là 2nm, để đảm bảo sản xuất được, TSMC phải cử kỹ sư của họ sang làm việc tại Mỹ, năm ngoái đã đi được 1 chuyến bay, tổng thể là gần chục chuyến bay. Tuy nhiên thực tế hoạt động của TSMC ở Mỹ không đẹp đẽ, các vấn đề phát sinh từ khác biệt văn hoá doanh nghiệp, khác biệt môi trường làm việc, khác biệt đối đãi, khác biệt chi phí và khác biệt do các quy định hiện hành về lao động cùng những thoả thuận không bình đẳng đã khiến nhân lực đưa sang từ ĐL nảy sinh nhiều phản ánh. Đại khái (em nói gọn lại cho dễ), chi phí sinh hoạt đắt đỏ hơn ĐL, khi kỹ sư của TSMC sang, họ đi theo diện đưa cả gia đình như đề nghị của phía Mỹ, nhưng chi phí sinh hoạt của cả gia đình ở Mỹ khác biệt rất nhiều so với ở ĐL, trong khi mức thu nhập của kỹ sư ĐL sang đó lại không cao bằng mức thu nhập của kỹ sư người Mỹ bản địa. Khác biệt văn hoá doanh nghiệp vô cùng lớn, TSMC ở ĐL là doanh nghiệp quản lý theo chế độ trách nhiệm, luôn trong trạng thái standby và sãn sàng oncall bất cứ lúc nào, vì thiệt hại trong sản xuất bán dẫn là rất lớn nếu không theo dõi và sẵn sàng xử lý bất cứ lúc nào, mặt khác việc nghiên cứu liên tục, cải tiến liên tục, fix lỗi lên tục mới tạo nên thế mạnh của TSMC trên thị trường Thế giới, nhưng ở Mỹ, lực lượng kỹ sư bản địa không đồng ý với chế độ sản xuất như vậy, do không thể đàm phán với Mỹ, nên TSMC buộc phải đòi hỏi lực lượng kỹ sư người ĐL trám vào những khoảng bị hổng đó, áp lực làm việc gia tăng nhưng thu nhập không thật sự tương xứng và vẫn có chênh lệch với kỹ sư bản địa đã dẫn tới những ý kiến không hài lòng. Một áp lực khác là TSMC đầu tư mở nhà máy ở Mỹ nhưng họ không có nhiều thuận lợi như một công ty Mỹ tại đất Mỹ, trong đó vấn đề của một người kỹ sư đưa gia đình sang Mỹ ngoài câu chuyện ràng buộc hợp đồng, nó còn là câu chuyện hoà nhập cuộc sống, con cái đi học, định cư (người ĐL có một tỷ lệ rất lớn có quốc tịch nước ngoài, có thẻ xanh Mỹ). Nó tổng hợp lại dẫn tới một tình huống là sau 2 hoặc 3 năm ràng buộc hợp đồng với TSMC, số kỹ sư này khi đến thời điểm gia hạn ký lại hợp đồng, họ có thể không ký thêm hợp đồng mà có thể chuyển sang ký hợp đồng với các công ty bán dẫn của Mỹ như Intel chẳng hạn, ở góc độ của Intel, chỉ cần chi trả như kỹ sư Mỹ là họ đã có được lực lượng kỹ sư có hiệu suất hơn rất nhiều, mà với một công ty Mỹ việc giải quyết vấn đề nhập cư cho nhân viên của họ lại dễ dàng hơn rất nhiều so với TSMC vẫn là công ty nước ngoài tại Mỹ. Ở đây xuất phát một khía cạnh suy luận là Mỹ thông qua việc ép TSMC đầu tư mở nhà máy để buộc TSMC đưa nhân lực bậc cao sang Mỹ, thông qua vài năm ở Mỹ hút lực lượng này sang các công ty bán dẫn của Mỹ, nó như một kiểu buộc TSMC xây dựng một trạm huấn luyện và tập kết thiết bị tiên tiến, dùng chính tiền của TSMC làm việc đó rồi rút lõi của nó sang cho Mỹ, khi TSMC không có lãi, họ có thể thu mua lại hạ tầng đó để bắt tay vào sản xuất tiếp, dùng mấy năm đó để chuyển dịch dần lực lượng sản xuất tại Mỹ nhằm tạo khả năng chủ động nghiên cứu sản xuất bán dẫn ngay tại Mỹ, cái này nó được từ Biden đến các nghị sỹ khác ủng hộ, thậm chí họ nói tương đối là lộ liễu
Trong thời gian trước, hẳn nhiều cụ cũng biết TSMC có dự định đầu tư mở nhà máy tại Nhật Bản ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Japan-to-subsidize-TSMC-s-Kumamoto-plant-by-up-to-3.5bn), Đức ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/TSMC-in-talks-to-build-first-Europe-chip-plant-in-Germany), lúc đó nhiều người cho rằng việc mở rộng như vậy là phân tán rủi ro, nhưng cho tới khi TT Italia Meloni đưa ra yêu cầu cuối cùng về việc Mỹ và G7 đòi hỏi Italia rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, đã nói nếu TSMC đến đầu tư mở nhà máy tại Italia, thì CP Meloni sẽ quyết định rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, chuyện này Italia đã đòi hỏi từ năm 2022 nhưng chưa thành công, có thể do lúc đó ủng hộ của Italia trong chiến sự Ukraine chưa đủ khiến Mỹ đồng ý hoặc đơn giản là sự tráo đổi chưa tương xứng.
https://www.wired.it/article/chip-italia-taiwan-tsmc-urso/
Chi tiết này mở ra một tình huống là Mỹ đã tận dụng ĐL nói chung và TSMC nói riêng một cách triệt để, TSMC trở thành 1 cái bánh tuyệt hảo, Mỹ đang nắm phần lớn, để đánh đổi cho những ủng hộ của các đồng minh quan trọng hay là những nơi đặc biệt quan trọng đối với Mỹ, Mỹ đã cắt 1 mảnh cho Nhật Bản và cắt 1 mảnh cho Đức, giờ đến đoạn phải quyết định đối với Italia, nước cũng quan trọng không kém trong cục diện Thế giới đối với cả Mỹ và TQ.
Ngoài Robert C. O'Brien thì ở còm của cụ Anh_he có nhắc đến tình huống một nghị sỹ của Mỹ cũng nói luận điểm tương tự
https://otonet.fun/forums/postid/43074/
Cho tới giờ phút này, theo cá nhân em đánh giá, CP đương nhiệm DPP tại ĐL chỉ còn có mỗi ông Khâu Quốc Chính, BTQP là còn có phản ứng với luồng thông tin này, còn các chính khách khác từ trên xuống dưới đều không dám có ý kiến gì, không đòi hỏi phía Nhà Trắng phải nêu rõ quan điểm, thậm chí hiện thực phũ phàng là DPP cho rằng việc phân tích mổ xẻ chuyện này là nghi ngờ sự ủng hộ của Mỹ (nghi Mỹ luận) và coi những người hỏi về vấn đề này hay có ý kiến về vấn đề này là những người ủng hộ/đồng hành với Trung Cộng (Trung Cộng đồng lộ nhân).
Về mặt cơ cấu chính trị của ĐL, ĐL là nước theo kiểu đa đảng như Mỹ, quân đội không thuộc đảng phái lãnh đạo, nhưng do chi phối sâu sắc của Mỹ vào chính trị ngoại giao, nên các chính sách của ĐL về cơ bản là phối hợp và thay mặt Mỹ nói những cái mà Mỹ không trực tiếp nói được, các ứng cử viên Tổng thống mỗi lần bầu cử đều phải có sự ủng hộ của Mỹ, nên về phương diện chính trị, không có chính khách nào dám phản đối nội dung trên, duy còn lại BQP do tính chất quân đội không phục tùng đảng phái nên ở góc độ Quốc quân (quân đội ĐL được gọi là Quốc quân, nó diễn tiến từ Quốc Dân Đảng quân ngày trước, khi thực hiện dân chủ đa đảng thì bỏ 2 chữ Dân Đảng đi) phía quân đội là nơi duy nhất có khả năng nói cứng trước tình huống trên, nhưng thực tế có ngăn được hay không thì lại là câu chuyện khác, nhiều khi nói cứng cũng chỉ có tác dụng duy nhất là trấn an dư luận trong nước, chứ quyền Tổng chỉ huy nằm ở Tổng thống, thay BTQP là cờ quạt lại khác ngay.
Trước đây khoảng 10 năm, nếu người dân ĐL được hỏi nếu hai bờ xảy ra đánh nhau thì sẽ tránh bom đạn ở đâu, họ đều tin rằng chạy về các khu KHKT của TSMC là an toàn nhất vì cả Mỹ và TQ đều muốn bảo đảm an toàn cho các khu vực kỹ nghệ cao này trong mọi tình huống, nhưng giờ tình huống mới là Mỹ sẵn sàng phá huỷ TSMC nếu hai bở xảy ra chiến tranh (TQ thống nhất bằng vũ lực), nó tác động khá lớn đến suy nghĩ của người dân trong xã hội ĐL.
Một số tình huống gần đây, do năm sau sẽ là kéo dài thời hạn phục vụ của lính nghĩa vụ lên 1 năm, nên năm nay số người đăng ký nghĩa vụ quân sự của ĐL có tăng lên rõ rệt, nhưng năm nay con số thống kê số quân nhân chuyên nghiệp xin nghỉ hưu và giải ngũ sớm lại tăng lên gấp đôi số đăng ký lính nghĩa vụ, đây là một thực trạng nguy hiểm của ĐL khi lính chuyên nghiệp tức là nòng cốt của quân chính quy giảm, số bù bằng lính nghĩa vụ tức là quân dự bị động viên còn ít hơn cả số giảm này. Cũng đang có tin đồn do ĐL đang trong trạng thái thừa F16 nhưng thiếu phi công, có khả năng Mỹ sẽ điều một số lượng F16V của ĐL sang châu Âu, đồng thời cũng là tin đồn Mỹ đang chào bán F18 cho ĐL, F5 mà ĐL đang có có thể sẽ được hoán cải thành UAV cỡ lớn.
Tàu chở hàng trật bánh ở Crimea xảy ra do “sự can thiệp của người ngoài” – Crimean Railway
Không có mối đe dọa nào đối với môi trường, tổ chức lưu ý. Các chuyên gia đang làm việc tại hiện trường, các chuyến tàu phục hồi đã được gửi đến. Vụ nổ xảy ra vào lúc bắt đầu . 50 mét đường ray bị hư hại, đường kính của vụ nổ dưới đường ray khoảng 15 mét, độ sâu khoảng hai mét.
Bản tin:
https://twitter.com/Spriter99880/status/1659083168031318018?cxt=HHwWhICxtbzWn4YuAAAA
clip tàu trật bánh
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇺🇸🇺🇦 Mỹ chuẩn bị gói viện trợ 60 tỷ USD cho Ukraine trong năm 2024
Điều này đã được tuyên bố bởi cựu Đại diện Đặc biệt của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tại Ukraine Kurt Volker trong một cuộc họp giao ban ở Odessa.
✔️Gói có thể sẽ được giới thiệu vào tháng 9. Nó được lên kế hoạch phối hợp với cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.
🔹Theo Volker, Hoa Kỳ có đủ tiền để hỗ trợ cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cuộc phản công này sẽ bắt đầu vào đầu mùa hè và kéo dài đến mùa thu.
Nghe gió máy thế này thì chắc đầu đông năm nay may ra mới có chuyển biến phản công chăng, giờ chuẩn bị vào hè rồi mà phản công mùa xuân vẫn cứ mập mờ chưa rõ ràng, nay lại đối sang mùa hè với mùa thu, căng phết.
Phản công phản pháo gì nữa cụ. Bao nhiêu khí tài phương Tây viện trợ gần đây Nga nó phá gần hết. Lớp thiếu khí tài, lớp quân được đào tạo lũ lượt chết từng ngày như hiện nay thì quân ur chắc đánh Nga bằng xẻn thật Bao nhiêu công sức, tiền của Tây nó viện trợ đã nướng gần hết, giờ kêu nó viện trợ nữa thì lấy đâu ra. Nếu có tiền cũng chưa chắc có đủ vũ khí viện trợ Sau khi mất bakmut, ur không còn điểm phòng thủ tốt, tận dụng địa hình bằng phẳng, Nga nó phát huy ưu thế pháo binh đánh thọc sâu rồi mở rộng lấy luôn các điểm vuleda, adika thì đến mùa hè có khi Nga nó thu hồi toàn vùng donbas ấy chứ
Vẫn phải viện trợ chứ bác. Viện trợ ác ấy chứ, chủ yếu là vì 2024 là năm bầu cử. Hết tháng 11 anh bi-đen bạn em chắc gì đã còn là po-tút, anh hăn-tơ con trai bạn em chắc gì đã còn là đệ nhất công tử mẽo kâỳ, chị ha-rít chắc gì đã còn là phó po-tút thường trực, cùng một lô một lốc các anh các chị chủ tịch các thể loại ủy ban hội đồng của cửng xịt lưỡng viện... (Ý là thượng viện và hạ viện ý).
Nên chẳng qua cho nhiều thì hơi lộ thôi, chứ ko thì tiếc gì hẳn 600 luôn ấy chứ. Phần đại đa số khoản viện trợ ấy - bất kể là 6 hay 60 hay 600 tỏi - sẽ cuồn cuộn chảy xung quanh các hành lang dài vô tận của nhà trắng, điện capitol hay lầu năm góc trước khi biến thành tiền lương 6 7 chữ số cho những chức Ceo được dành sẵn cho các anh chị nghị sĩ tại Raytheon, McDonell Douglas, Northrop-Grumman hay Boeing; thành khoản tạm ứng nhiều triệu đô cho cuốn hồi kí sắp được viết của anh bi hay chị ka mà sẽ được Alpha Book, Nhã Nam hay NXB Trẻ hồi hộp hào hứng mua bản quyền và nhiệt tình dịch thuật, nhiệt tình giới thiệu cho các cháu học sinh sinh viên ở đâu đó Hà nội Sài gòn; thành thù lao diễn thuyết về dân chủ và giá trị mĩ... mà chị nan-xi xác ướp hay anh con-neo, anh lin-xây... chắc chắn sẽ giảng tại các tour bài giảng tại các cô-le mĩ và cuốc tế... Chắc chắn nhất, là tiền ấy sẽ chảy dọc rãnh mông của mấy con đượi la-tinh mà thằng hăn-tơ cháu em sẽ xách tay đến lát-vê-gát (sau khi lưỡng viện thông qua, tất nhiên rồi) cùng mấy đường kẻ mượt mà mà cháu em chắc chắn sẽ kẻ....
Chỗ còn lại, ko nhiều, nhưng chắc là sẽ đủ để mua cờ phướn và vòng hoa ở ki-íp, lơ-vốp, téc-nô-pin, vân vân. Nếu còn dư, chắc là sẽ ốp đá cho mộ các chiến sĩ vô danh mới vừa bỏ cuộc hôm qua ở bác-khơ-mút...
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Pyotr Tolstoy phó Duma Quốc gia của Quốc hội Liên bang Nga tổng hợp ý kiến của các cụ này: "đánh lâu dài, không có thời hạn hoàn thành, mục đích không phải chiếm Bakhmut, mà là toàn cõi..., và phi quân sự hóa chúng, phản công hả, Ok, đang chờ đây nhào vô, không có gì phải căng thẳng hết, dân Nga cứ làm ăn bình thường, BQP lo hết."
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Shark Ze gọi vốn phòng không.
Anh Ze đăng đàn tung hô bắn được 18/18 tên lửa Nga. Tiếp tục gọi vốn Patriot, IRIS-T, Crotale, Hawk, NASAMS
🇪🇺 🇺🇦 Người đứng đầu ngành ngoại giao EU Borrell đề xuất tăng quỹ EU thêm 3,5 tỷ euro, từ đó giúp Ukraine trang bị vũ khí
✅ Điều này đã được Reuters biết đến. Theo một quan chức cấp cao của EU, người phát biểu với điều kiện giấu tên, Borrell đã quyết định xin thêm tiền cho quỹ.
Lý do là các quỹ hiện tại của nó đang cạn kiệt và EU muốn đảm bảo rằng có đủ nguồn lực để hỗ trợ quân sự cho các quốc gia khác, bao gồm cả Ukraine.
Vặt lông vịt có ở mọi xứ các cụ nhỉ?
Thứ hai là Việt Nam đã được thừa nhận là một nước lớn (tương đối) và có vị thế nhất định trong mắt bọn Tây.
Việt Nam, Indonesia là hai nước có ảnh hưởng tương đối đến khối ASEAN đó cụ. ASEAN cũng lớn lắm đấy, cả về chính trị, văn hóa, tôn giáo cũng như thị trường. Khoa học kĩ thuật thì em không nắm rõ.
Em thấy mình rất may mắn sống ở khu vực này, hòa bình, ít đao to búa lớn (lâu lâu cũng có này nọ). Được tự do đi 10 nước ngẫm thua gì khối Schengen ở Châu Âu đâu.
Ngẫm lại mới quý các cụ à, cách đây gân 30 năm, truyền thông mình viết về các nước Asean như Indo, Thái Lan hay Malay vời tâm thế đầy ngưỡng mộ pha lẫn thèm thuồng. Giờ thì các cụ thấy rồi đó, ở VN có thiếu gì nữa đâu. Em lan man các cụ thông cảm nhưng đó là sự thật mà những ai từng trải qua mới thấy. 🥰
Thiếu hay không còn phụ thuộc nhu cầu cụ ơi. Với nhiều người, VN thiếu sang, làm Tây mới sang cái thằng người, nên tìm mọi cách sang Tây sống.
Làm c hó Tây mới sang thằng người một OFFER từng ước chứ ONER thì chưa thấy.
🇺🇦🇫🇷 Thượng viện Pháp công nhận Holodomor 1932-1933 là tội ác diệt chủng người dân Ukraine
Ruslan Stefanchuk, phát ngôn viên của Verkhovna Rada cho biết: “Tôi cảm ơn Thượng viện Pháp và Chủ tịch Thượng viện của Quốc hội Pháp, Gerard Larcher, đã thông qua nghị quyết công nhận Holodomor năm 1932-33 là tội ác diệt chủng đối với người dân Ukraine”. .
“Với quyết định lịch sử quan trọng này, Pháp tham gia liên minh các quốc gia lên án các hành động của chế độ độc tài và sự tàn phá người dân Ukraine,” Stefanchuk nói thêm.
(*): Nạn đói thời Stalin đang củng cố chính quyền.
ĐCM cái bọn Pháp đĩ này, nó đô hộ xứ rau 80 năm, chết ko biết bao nhiêu người, ngoài ra còn bao nhiêu nước thuộc địa nữa. Phải gọi là vừa làm đĩ vừa đòi lập đền thờ trinh tiết.
Khá khen cụ phong phú ngôn ngữ "vừa làm đĩ vừa đòi lập đền thờ trinh tiết"
Tại sao nhà đầu tư Warren Buffett bán toàn bộ cổ phần của mình tại TSMC của Đài Loan?
Công ty Berkshire Hathaway của nhà đầu tư Mỹ Warren Buffett cuối cùng đã bán toàn bộ cổ phần của nhà sản xuất vi mạch lớn nhất thế giới TSMC. Như chính tỷ phú thừa nhận tại cuộc họp các nhà đầu tư trong tháng này, động thái như vậy xuất phát từ lo ngại về căng thẳng địa chính trị đang gia tăng ở eo biển Đài Loan.
Trong bối cảnh các xu hướng gần đây trong ngành công nghiệp bán dẫn toàn cầu, việc Buffett bán cổ phiếu TSMC giống như hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ ngành công nghiệp chip.
Tỷ phú Mỹ Warren Buffett đã mua cổ phần của TSMC vào cuối tháng 9 năm ngoái. Giá trị thị trường của gói 60,06 triệu chứng khoán khi đó là khoảng 4,12 tỷ USD, nhưng đến quý 4 cùng năm, nhà đầu tư người Mỹ đã đổi ý và bán 86% cổ phần. Tháng này, Buffett đã bán nốt phần còn lại.
Buffett đã nổi tiếng trên thế giới với tư cách là một trong những nhà đầu tư thành công nhất tuyệt đối chỉ đầu tư dài hạn. Ví dụ, danh mục đầu tư của Berkshire Hathaway chứa chứng khoán của khoảng 50 công ty, trong đó dẫn đầu là Apple, Bank of America, Chevron, Coca Cola và American Express.Mối quan ngại có lý của các cổ đông
Bởi vậy, việc nhà sản xuất vi mạch Đài Loan bán mạnh cổ phần đã khiến các cổ đông lo ngại. Đặc biệt là sau khi Buffett thúc đẩy quyết định của mình bởi "vị trí địa lý" của hòn đảo."Tôi cảm thấy tự tin hơn về số vốn mà chúng tôi đã đổ vào Nhật Bản hơn là ở Đài Loan. Tôi mong mọi điều sẽ khác đi, nhưng tôi nghĩ đó là thực tế", - truyền thông đảo quốc dẫn lời ông Buffett.
Phó giáo sư Li Kai từ Đại học Tài chính và Kinh tế Sơn Tây, nói với Sputnik rằng ngày nay các chính trị gia bắt đầu tác động trực tiếp đến giá trị đầu tư của các doanh nghiệp bằng các tuyên bố của họ. Do tình hình quốc tế liên tục trở nên trầm trọng hơn bởi các chính trị gia phương Tây, môi trường đầu tư của toàn bộ hòn đảo đã xấu đi đáng kể, các nhà đầu tư quốc tế lớn không có nhiều hy vọng ngay cả đối với một công ty tiên tiến như TSMC. Chuyên gia Li Kai cho rằng điều này có thể tác động lớn hơn đến kinh tế Đài Loan về lâu dài.
"Kể từ chuyến thăm Đài Loan của Pelosi, quân đội Trung Quốc đã tiến hành hai đợt tập trận quanh hòn đảo này. Cùng với tác động của xung đột Nga-Ukraina, cộng đồng quốc tế có quan điểm cho rằng xung đột hai bên eo biển có thể leo thang, thậm chí phát triển thành đối đầu vũ trang. Ý kiến này không chỉ đang được tung ra trên các phương tiện truyền thông phương Tây, mà cả trong số các nhà cung cấp vũ khí, chẳng hạn như tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, đang tận dụng cơ hội này để mở rộng doanh số bán hàng của mình", - ông khẳng định.
Trong bối cảnh đó, nhà đầu tư Mỹ Buffett đã quyết định bán cổ phần của mình tại TSMC. Điều này hoàn toàn không phải do vấn đề với hoạt động của chính bản thân công ty, mà vì lý do chính trị. Điều này cho thấy rủi ro địa chính trị có ảnh hưởng đến giá trị đầu tư của doanh nghiệp, nhất là khi có ý kiến cho rằng nếu xảy ra chiến tranh, các nhà máy của TSMC sẽ bị nổ tung. Hơn nữa, Buffett đã bán cổ phiếu mà không có bất kỳ sự dè dặt nào. Điều này cho thấy môi trường đầu tư ở Đài Loan đang xấu đi. Về lâu dài, điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế của hòn đảo, ông Li Kai giải thích.
Xu hướng chống toàn cầu hóa trên thế giới đang trên đà phát triển
Chuyên gia Li Kai lưu ý rằng, bất chấp mọi nỗ lực ngoại giao của Trung Quốc nhằm cản trở chính sách cắt đứt chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ, quá trình chống toàn cầu hóa trên thế giới chỉ đạt được đà tăng trưởng. Khi cạnh tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ ngày càng trở nên khốc liệt, các nhà đầu tư hiểu biết chú ý hơn đến mọi rủi ro có thể xảy ra. Đài Loan đang trở nên bất tiện cho các khoản đầu tư dài hạn và có lợi nhuận."Với sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa Bắc Kinh và Washington, xu hướng toàn cầu hóa đã chậm lại và sau đó đảo ngược. Những lời kêu gọi tách chuỗi cung ứng ngày càng lớn hơn. Một số nhà phân tích cho rằng trong tương lai chuỗi cung ứng sẽ chia thành hai - từ Trung Quốc và từ Mỹ sang châu Âu. Thế giới đã đi đến xu thế chống chủ nghĩa toàn cầu hóa. Về vấn đề này, ngày càng có nhiều nhà đầu tư quốc tế tính đến các yếu tố địa chính trị khi đánh giá lợi ích các khoản đầu tư nhất định. Tôi nghĩ rằng địa chính trị sẽ ảnh hưởng đến quyết định của các nhà đầu tư trong giai đoạn dài sắp tới", - ông Li Kai nói.
Trên thực tế, mọi nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm bóp nghẹt lĩnh vực CNTT của Trung Quốc bằng cách tạo ra khan hiếm chất bán dẫn trên thị trường đều dẫn đến tác dụng ngược - tăng đầu tư công và tạo ra các công nghệ sản xuất chip không phụ thuộc vào nhập khẩu. Chính phủ Trung Quốc đã cung cấp hơn 12,1 tỷ nhân dân tệ trợ cấp cho 190 công ty bán dẫn địa phương.
Thứ Ba tuần này, Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc cho biết sản lượng chip đã tăng 3,8%. Và Huawei của Trung Quốc, bị TSMC loại khỏi danh sách khách hàng hồi mùa xuân 2020, trong ba năm qua đã tạo ra công cụ thiết kế bộ vi xử lý của chính mình mà không cần công nghệ nước ngoài. Huawei dự định chia sẻ phát minh của mình với các công ty CNTT khác của Trung Quốc tham gia thiết kế vi mạch.
Giờ đây, các cuộc tấn công nhắm vào Bắc Kinh là nguy cơ đe dọa thực sự đối với lĩnh vực CNTT của Đài Bắc: hòn đảo này đang trở thành một nơi đầu tư rủi ro do "mối đe dọa Trung Quốc" được thổi phồng ở phương Tây, và cũng đang mất khả năng cạnh tranh khi Trung Quốc đại lục tăng cường độc lập trong lĩnh vực chất bán dẫn. Trong bối cảnh đó, một nhà đầu tư lớn của Mỹ từ chối đầu tư vào lĩnh vực kinh tế chính của hòn đảo là tín hiệu báo động đáng lo ngại.
Tháng trước, ông Rick Tsai, Chủ tịch Hội đồng quản trị của nhà sản xuất chip di động lớn nhất thế giới là công ty Đài Loan MediaTek, bày tỏ lo ngại về tình hình này. Trong Sách trắng Chính sách công nghiệp thiết kế vi mạch Đài Loan (Taiwan IC Design Industry Policy White Paper) đã xuất bản của mình, ông Rick Tsai lưu ý rằng nếu chính quyền Đài Loan không thực hiện các biện pháp bổ sung để phát triển lĩnh vực CNTT, hòn đảo này sẽ nhanh chóng mất đi một phần đáng kể thị trường thế giới.
Ông Rick Tsai cũng lưu ý rằng, do các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trên thị trường chip toàn cầu không chỉ đe dọa ngành công nghiệp bán dẫn của Đài Loan, mà còn ảnh hưởng đến những người làm việc trong ngành đó. Vào đầu năm 2023, khoảng 52 000n người đã làm việc trong lĩnh vực chip.,1 tỷ nhân dân tệ trợ cấp cho 190 công ty bán dẫn địa phương.
Trưa rảnh tý em viết lại nội dung buổi sáng bị mất, chia sẻ thông tin với cụ @langtubachkhoa và cụ @Anh_he liên quan đến TSMC
Nhà đầu tư cổ phiếu lừng danh Warrent Buffet khi bán đi cổ phiếu của TSMC, ông ấy có nói 1 câu đại ý rằng TSMC là một công ty tốt, nhưng nơi đặt công ty lại không tốt, câu nói đấy có ý là TSMC ở tại nơi không hợp lý, nó nói đến vị trí địa chính của ĐL, nói đến việc ĐL nói chung và TSMC nói riêng nằm trong khu vực nguy hiểm trong đầu tư trên thế giới, nó phản ánh các động thái của CP các bên liên quan ngày một khiến nguy cơ chiến tranh tại eo biển ĐL tăng cao. Nguy cơ gia tăng xung đột eo biển ĐL thì cơ bản một số nhân tố các cụ biết rồi, gần đây thì cựu cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ là Robert C. O'Brien nói rằng nếu TQ tấn công vũ lực ĐL, (Mỹ) sẽ phá huỷ cơ sở của TSMC (tại ĐL) nhằm tránh để nó rơi vào tay TQ
https://focustaiwan.tw/politics/202303150016
Mặc dù TSMC có nhiều dự án đầu tư mở nhà máy sản xuất ở nước ngoài, về lý mà nói mở rộng sản xuất là minh chứng của làm ăn có lãi, nhưng W.B có vẻ như không nhìn nhận điều đó. Nguyên nhân có thể xuất phát từ đạo luật chip bán dẫn của Mỹ, yêu cầu các hãng sản xuất chip lớn trên thế giới là Samsung, Hylux, TSMC phải đầu tư xây nhà máy, chuyển dây chuyền tiến trình tiên tiến về Mỹ sản xuất chứ không được đầu tư vào TQ nữa, đổi lại họ sẽ nhận được hỗ trợ của CP. Hiện thực đang xảy ra là TSMC trước đây đã có nhà máy ở Phonex, từ năm ngoái TSMC lại tiếp tục đầu tư thêm nhà máy nữa, dây chuyền sản xuất là tiến trình 3nm và có thể là 2nm, để đảm bảo sản xuất được, TSMC phải cử kỹ sư của họ sang làm việc tại Mỹ, năm ngoái đã đi được 1 chuyến bay, tổng thể là gần chục chuyến bay. Tuy nhiên thực tế hoạt động của TSMC ở Mỹ không đẹp đẽ, các vấn đề phát sinh từ khác biệt văn hoá doanh nghiệp, khác biệt môi trường làm việc, khác biệt đối đãi, khác biệt chi phí và khác biệt do các quy định hiện hành về lao động cùng những thoả thuận không bình đẳng đã khiến nhân lực đưa sang từ ĐL nảy sinh nhiều phản ánh. Đại khái (em nói gọn lại cho dễ), chi phí sinh hoạt đắt đỏ hơn ĐL, khi kỹ sư của TSMC sang, họ đi theo diện đưa cả gia đình như đề nghị của phía Mỹ, nhưng chi phí sinh hoạt của cả gia đình ở Mỹ khác biệt rất nhiều so với ở ĐL, trong khi mức thu nhập của kỹ sư ĐL sang đó lại không cao bằng mức thu nhập của kỹ sư người Mỹ bản địa. Khác biệt văn hoá doanh nghiệp vô cùng lớn, TSMC ở ĐL là doanh nghiệp quản lý theo chế độ trách nhiệm, luôn trong trạng thái standby và sãn sàng oncall bất cứ lúc nào, vì thiệt hại trong sản xuất bán dẫn là rất lớn nếu không theo dõi và sẵn sàng xử lý bất cứ lúc nào, mặt khác việc nghiên cứu liên tục, cải tiến liên tục, fix lỗi lên tục mới tạo nên thế mạnh của TSMC trên thị trường Thế giới, nhưng ở Mỹ, lực lượng kỹ sư bản địa không đồng ý với chế độ sản xuất như vậy, do không thể đàm phán với Mỹ, nên TSMC buộc phải đòi hỏi lực lượng kỹ sư người ĐL trám vào những khoảng bị hổng đó, áp lực làm việc gia tăng nhưng thu nhập không thật sự tương xứng và vẫn có chênh lệch với kỹ sư bản địa đã dẫn tới những ý kiến không hài lòng. Một áp lực khác là TSMC đầu tư mở nhà máy ở Mỹ nhưng họ không có nhiều thuận lợi như một công ty Mỹ tại đất Mỹ, trong đó vấn đề của một người kỹ sư đưa gia đình sang Mỹ ngoài câu chuyện ràng buộc hợp đồng, nó còn là câu chuyện hoà nhập cuộc sống, con cái đi học, định cư (người ĐL có một tỷ lệ rất lớn có quốc tịch nước ngoài, có thẻ xanh Mỹ). Nó tổng hợp lại dẫn tới một tình huống là sau 2 hoặc 3 năm ràng buộc hợp đồng với TSMC, số kỹ sư này khi đến thời điểm gia hạn ký lại hợp đồng, họ có thể không ký thêm hợp đồng mà có thể chuyển sang ký hợp đồng với các công ty bán dẫn của Mỹ như Intel chẳng hạn, ở góc độ của Intel, chỉ cần chi trả như kỹ sư Mỹ là họ đã có được lực lượng kỹ sư có hiệu suất hơn rất nhiều, mà với một công ty Mỹ việc giải quyết vấn đề nhập cư cho nhân viên của họ lại dễ dàng hơn rất nhiều so với TSMC vẫn là công ty nước ngoài tại Mỹ. Ở đây xuất phát một khía cạnh suy luận là Mỹ thông qua việc ép TSMC đầu tư mở nhà máy để buộc TSMC đưa nhân lực bậc cao sang Mỹ, thông qua vài năm ở Mỹ hút lực lượng này sang các công ty bán dẫn của Mỹ, nó như một kiểu buộc TSMC xây dựng một trạm huấn luyện và tập kết thiết bị tiên tiến, dùng chính tiền của TSMC làm việc đó rồi rút lõi của nó sang cho Mỹ, khi TSMC không có lãi, họ có thể thu mua lại hạ tầng đó để bắt tay vào sản xuất tiếp, dùng mấy năm đó để chuyển dịch dần lực lượng sản xuất tại Mỹ nhằm tạo khả năng chủ động nghiên cứu sản xuất bán dẫn ngay tại Mỹ, cái này nó được từ Biden đến các nghị sỹ khác ủng hộ, thậm chí họ nói tương đối là lộ liễu
Trong thời gian trước, hẳn nhiều cụ cũng biết TSMC có dự định đầu tư mở nhà máy tại Nhật Bản ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Japan-to-subsidize-TSMC-s-Kumamoto-plant-by-up-to-3.5bn), Đức ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/TSMC-in-talks-to-build-first-Europe-chip-plant-in-Germany), lúc đó nhiều người cho rằng việc mở rộng như vậy là phân tán rủi ro, nhưng cho tới khi TT Italia Meloni đưa ra yêu cầu cuối cùng về việc Mỹ và G7 đòi hỏi Italia rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, đã nói nếu TSMC đến đầu tư mở nhà máy tại Italia, thì CP Meloni sẽ quyết định rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, chuyện này Italia đã đòi hỏi từ năm 2022 nhưng chưa thành công, có thể do lúc đó ủng hộ của Italia trong chiến sự Ukraine chưa đủ khiến Mỹ đồng ý hoặc đơn giản là sự tráo đổi chưa tương xứng.
https://www.wired.it/article/chip-italia-taiwan-tsmc-urso/
Chi tiết này mở ra một tình huống là Mỹ đã tận dụng ĐL nói chung và TSMC nói riêng một cách triệt để, TSMC trở thành 1 cái bánh tuyệt hảo, Mỹ đang nắm phần lớn, để đánh đổi cho những ủng hộ của các đồng minh quan trọng hay là những nơi đặc biệt quan trọng đối với Mỹ, Mỹ đã cắt 1 mảnh cho Nhật Bản và cắt 1 mảnh cho Đức, giờ đến đoạn phải quyết định đối với Italia, nước cũng quan trọng không kém trong cục diện Thế giới đối với cả Mỹ và TQ.
Ngoài Robert C. O'Brien thì ở còm của cụ Anh_he có nhắc đến tình huống một nghị sỹ của Mỹ cũng nói luận điểm tương tự
https://otonet.fun/forums/postid/43074/
Cho tới giờ phút này, theo cá nhân em đánh giá, CP đương nhiệm DPP tại ĐL chỉ còn có mỗi ông Khâu Quốc Chính, BTQP là còn có phản ứng với luồng thông tin này, còn các chính khách khác từ trên xuống dưới đều không dám có ý kiến gì, không đòi hỏi phía Nhà Trắng phải nêu rõ quan điểm, thậm chí hiện thực phũ phàng là DPP cho rằng việc phân tích mổ xẻ chuyện này là nghi ngờ sự ủng hộ của Mỹ (nghi Mỹ luận) và coi những người hỏi về vấn đề này hay có ý kiến về vấn đề này là những người ủng hộ/đồng hành với Trung Cộng (Trung Cộng đồng lộ nhân).
Về mặt cơ cấu chính trị của ĐL, ĐL là nước theo kiểu đa đảng như Mỹ, quân đội không thuộc đảng phái lãnh đạo, nhưng do chi phối sâu sắc của Mỹ vào chính trị ngoại giao, nên các chính sách của ĐL về cơ bản là phối hợp và thay mặt Mỹ nói những cái mà Mỹ không trực tiếp nói được, các ứng cử viên Tổng thống mỗi lần bầu cử đều phải có sự ủng hộ của Mỹ, nên về phương diện chính trị, không có chính khách nào dám phản đối nội dung trên, duy còn lại BQP do tính chất quân đội không phục tùng đảng phái nên ở góc độ Quốc quân (quân đội ĐL được gọi là Quốc quân, nó diễn tiến từ Quốc Dân Đảng quân ngày trước, khi thực hiện dân chủ đa đảng thì bỏ 2 chữ Dân Đảng đi) phía quân đội là nơi duy nhất có khả năng nói cứng trước tình huống trên, nhưng thực tế có ngăn được hay không thì lại là câu chuyện khác, nhiều khi nói cứng cũng chỉ có tác dụng duy nhất là trấn an dư luận trong nước, chứ quyền Tổng chỉ huy nằm ở Tổng thống, thay BTQP là cờ quạt lại khác ngay.
Trước đây khoảng 10 năm, nếu người dân ĐL được hỏi nếu hai bờ xảy ra đánh nhau thì sẽ tránh bom đạn ở đâu, họ đều tin rằng chạy về các khu KHKT của TSMC là an toàn nhất vì cả Mỹ và TQ đều muốn bảo đảm an toàn cho các khu vực kỹ nghệ cao này trong mọi tình huống, nhưng giờ tình huống mới là Mỹ sẵn sàng phá huỷ TSMC nếu hai bở xảy ra chiến tranh (TQ thống nhất bằng vũ lực), nó tác động khá lớn đến suy nghĩ của người dân trong xã hội ĐL.
Một số tình huống gần đây, do năm sau sẽ là kéo dài thời hạn phục vụ của lính nghĩa vụ lên 1 năm, nên năm nay số người đăng ký nghĩa vụ quân sự của ĐL có tăng lên rõ rệt, nhưng năm nay con số thống kê số quân nhân chuyên nghiệp xin nghỉ hưu và giải ngũ sớm lại tăng lên gấp đôi số đăng ký lính nghĩa vụ, đây là một thực trạng nguy hiểm của ĐL khi lính chuyên nghiệp tức là nòng cốt của quân chính quy giảm, số bù bằng lính nghĩa vụ tức là quân dự bị động viên còn ít hơn cả số giảm này. Cũng đang có tin đồn do ĐL đang trong trạng thái thừa F16 nhưng thiếu phi công, có khả năng Mỹ sẽ điều một số lượng F16V của ĐL sang châu Âu, đồng thời cũng là tin đồn Mỹ đang chào bán F18 cho ĐL, F5 mà ĐL đang có có thể sẽ được hoán cải thành UAV cỡ lớn.
Cảm ơn cụ vì các thông tin cụ cung cấp.
Em nhớ cách đây đâu đó nửa năm, em cũng đọc được thông tin là chủ tịch TSMC bảo mở nhà máy ờ Mỹ thì chắc chắn là lỗ dù được trợ cấp vì chi phí cao, xa các nguồn cung cấp, xa cả thị trường chính (nói trắng ra là Trung Quốc, Nhật, Hàn), bị chính bọn nhà máy chip khác của Mỹ cạnh tranh và đặc biệt là không tuyển được lao động bản địa.
Lão này bảo là bên Mỹ dân nó chỉ chịu làm hành chính, ngày 8 tiếng, thứ bảy chủ nhật nghỉ, nhất quyết không làm thêm giờ. Trong khi nhà máy chip nó cần chạy liên tục, có người giám sát liên tục mới tồn tại được. Chỉ có dân Đài Loan và dân Tàu là chúng nó mới chịu khó thế, ngày 10-12 tiếng vô tư, cuối tuần sẵn sàng đi trực cả ngày cả đêm. Xong tiền lương thì chưa bằng 1/2 của Mỹ.
Nên TSMC nó phải lôi nhân viên nó từ Đài Loan sang Mỹ để làm. Nhưng dù thế nào thì vẫn sẽ lỗ và lãnh đạo TSMC mường tượng được có ngày nào đó nhà máy của họ ở Mỹ do thua lỗ quá có thể sẽ … lọt vào tay một thế lực nào đó.
Lúc đấy em đọc được là sau khi xây xong nhà máy đầu tiên tại Mỹ thì TSMC đã dừng vô thời hạn việc nghiên cứu xây dựng nhà máy thứ hai vì nhiều bất cập. Không biết giờ có thay đổi gì chưa.
Rõ ràng là Đài Loan chỉ là một con tốt trong mắt người Mỹ, không biết quần chúng nhân dân lao động Đài Loan có nhận ra được vấn đề này không cụ nhỉ.
Thực tế hiện nay thì Đài Loan cũng chỉ là chư hầu của Mỹ, cả ngoại giao hay quân sự đều không được tự quyết. Thà quay về với Tàu, nhận một quốc gia hai chế độ như Hồng kong, giao an ninh quốc phòng và đối ngoại cho thằng Tàu, còn vẫn được tự do phát triển kinh tế, người Đài lãnh đạo người Đài. Nghe nó vẫn sáng sủa hơn.
Nhưng chắc dân Đài không chịu cụ nhỉ, chắc vẫn chỉ thần tượng Mỹ.
🏘️#Bakhmut
🪖#Wagner
Tình hình gần đúng ở Bakhmut vào đầu ngày 18/05/23
Khu vực phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine "Nest" đã bị các đơn vị của PMC "Wagner" giải phóng hoàn toàn. Kẻ thù hiện chỉ còn lại hai khu vực phòng thủ trong thành phố - "Domino" và "Máy bay".
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bọn Nga chả có vẹo gì, không có Patriots bọn tớ vẫn bắn hạ 29/30 tên lửa hành trình nhá.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Một ONET tính bằng 1 két 24 lon cho lần sau cẩn thận!
Em nghe đồn cụ uống khỏe lắm. Hy vọng có lần gặp em xem cụ uống được mấy ONET.
Ha ha ha.
Diễn đàn lại có cách tính mới : không tính theo ly, cốc, chai,... mà tính bằng ONET.
Nhưng cái ONET này hơi khùm khoằm. Cụ nào khỏe chắc được 1/2 ONET.
Ô . Thế hóa ra ONET giá trị như Bitcoin nhể. Phải mấy cụ mới xơi hết 1 ONET.
Thế này thì phải đầu cơ ONET thôi.
Như các cụ nhận định, Nga phải đán tới cùng. và bên dưới là nhận định của người Nga.
Tôi đã nói về điều này ngay từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine.
Elena Panina, Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga: "Dừng chiến sự ở Ukraine mà không đánh bại hoàn toàn chính quyền Kiev là một tổn thất chiến lược đối với Nga.
Theo nhà báo Seymour Hersh, Ba Lan và các quốc gia khác, bao gồm các chế độ bài Nga khét tiếng ở Litva, Latvia và Estonia, được cho là đang bí mật kêu gọi Zelensky chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Ý định của họ là gì?
Cái chính là họ muốn câu giờ.
Khắc phục đường dây liên lạc quân sự hiện tại: để Kherson vẫn bị chiếm đóng - giống như Kharkov.
bảo đảm Ukraine thông ra Biển Đen.
Trong một năm rưỡi, để giải quyết vấn đề Transnistria có lợi cho phương Tây, vấn đề mà Nga sẽ không thể giúp đỡ nếu không kiểm soát các vùng Nikolaev và Odessa.
Tạo một liên bang của Ukraine và Ba Lan và kéo nó vào EU và NATO.
Trong trường hợp xung đột đóng băng như vậy, những rủi ro chiến lược đối với Nga liên quan đến việc triển khai cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ và NATO trên lãnh thổ Ukraine sẽ trở nên nghiêm trọng.
Theo đó, quyết định đúng đắn duy nhất của Nga là không dừng lại. Không đình chiến! Cần phải tiến hành các hoạt động tấn công quy mô lớn để kiểm soát hoàn toàn Ukraine. Bất kỳ sự bảo tồn nào của đất nước này trên bản đồ đều có nghĩa là một cuộc chiến mới trong tương lai gần"https://twitter.com/vicktop55/status/1658908101997731873?cxt=HHwWwoC96aSI0IUuAAAA
Em ngờ là chuyên chu du châu Âu của Zelensky không đơn thuần là xin võ khí mí viện trợ đâu ạ, mà còn bao gồm cả kéo châu Âu vào cuộc chiến mà sát nhập Ba lan, Uca, 3 ông nhõn Baltics ... thành 1 Quốc gia là 1 giải pháp, khi đó cuộc chiến này cực kỳ phức tạp, tăng độ khó cho Nga đẩy Thế giới vào nguy cơ Nuke, còn Mẽo, như thường lệ đứng ngoài hưởng lợi!