🇺🇸🇺🇦 FT: Mỹ tin rằng trong 5 tháng tới, AFU sẽ có cơ hội cuối cùng để thay đổi tình hình
Tờ báo viết rằng các "đồng minh" của Ukraine lo sợ rằng mức độ hỗ trợ quân sự cho Kyiv sẽ sớm đạt mức tối đa. Các gói viện trợ được phê duyệt trước đủ để cung cấp cho Kyiv những gì nước này cần trong 5 tháng tới.
❗️ Một quan chức cho biết mức hỗ trợ hiện tại có thể duy trì tối đa trong hai năm.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Thực tế thì một số nước đã nghiên cứu và thành công ở một số ứng dụng nhất định, như của Mỹ có con ngựa ( lừa) chở hàng cho khoảng 1 tiểu đội, khung xương chịu lực và giúp nâng vật nặng, Nga thì cũng có xe robot chiến đấu điều khiển...Nhưng đó chỉ dừng ở nghiên cứu ứng dụng, còn rất lâu mới hoàn thiện và sử lý được các vấn đề tồn tại ( di chuyển chậm, nguồn điện -dung lượng pin, sự bảo vệ cho chính cái máy đó...) để trang bị cho quân đội được ạ.Vậy ai sẽ là người vác cái đống cụ liệt kê ra đấy hộ người lính đó hả cụ? Cụ vẽ lên một viễn cảnh làm em chết cười....Em nhận thấy giờ bộ binh đối mặt nhau, bên nào hỏa lực mạnh hơn sẽ có nhiều lợi thế. Vậy giờ mỗi lính bộ binh có một thiết bị có thể mang vác cho đủ các loại hỏa lực và nhiều cơ số đạn thì sao nhỉ? Ví dụ một người lính bộ binh có thể mang theo cối, DKZ, B41, lựu đạn vô số, kèm theo 5, 6 cơ số đạn...
Có nhiều phương án ngỏ rồi cụ: 1 là có con chó robot được điều khiển đi theo đội lính, Mỹ đang phát triển con này, TQ thì phát triển luôn con xe cải tiến con con tự hành được điều khiển đi theo đội lính; 2 là hướng phát triển bộ giáp chiến đấu trợ lực cho quân lính, với trợ lực và giáp che chắn thì bảo vệ tốt hơn và giải quyết được trọng lượng lớn, nếu nâng đời thì chuyện mang theo vũ khí sẽ được giải quyết, cái này các nước lớn như Mỹ Nga TQ đều đang nghiên cứu rồi, chưa đạt mức hoàn thiện cao như phương án 1 thôi.
Em thì nghĩ rằng, sau khi giải quyết được tàm tạm các vấn đề về công nghệ, các nước sẽ tiến thẳng lên sản xuất các chiến binh người máy..như phim luôn á...
.png){kind=icon}
Nga cũng đã có khung xương chịu lực exoskeleton dùng thực tế cho cả quân sự và dân sự rồi. Ở bên dân sự nó dùng cho bên công nghiệp và cho bên y tế giúp cho người tàn tật có thể đi chuyển được. Một trong những công ty Nga làm trong lĩnh vực này chuyên cung cấp sản phẩm này cho y tế, đã xin được chứng nhận cho sản phẩm của mình để thâm nhập vào thị trường nhiều nước, xin được FDA để vào Mỹ, chứng nhận của EU để vào EU (họ cũng từng biểu diễn ở nước tôi đang sống), Hàn Quốc và một số nước châu Á khác. Chi tiết ở bên topic kia những vol trước, ở bên OF ấy. Bây giờ xung đột không rõ thế nào, Tôi nghĩ họ sẽ làm giống như các công ty Nga khác, đó là mở một công ty riêng đóng đô ở châu Âu và một công ty đóng đô ở Nga.
🇺🇸✖️ Montana là bang đầu tiên ở Hoa Kỳ cấm hoàn toàn TikTok
Thống đốc Greg Gianforte đã khoe khoang về điều đó trên Twitter.
📝 “Để bảo vệ quyền riêng tư và sự riêng tư của cư dân Montana khỏi Đảng Cộng sản Trung Quốc, tôi đã cấm TikTok ở Montana,” anh ấy viết.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Nghe gió máy thế này thì chắc đầu đông năm nay may ra mới có chuyển biến phản công chăng, giờ chuẩn bị vào hè rồi mà phản công mùa xuân vẫn cứ mập mờ chưa rõ ràng, nay lại đối sang mùa hè với mùa thu, căng phết.
Em lại đoán ngược lại, đây là tín hiệu giục phản công đấy. Các chú cứ táng tẹt đi, có anh đứng sau. Có thua cũng trang bị hồi phục lại mấy hồi.
Rút ruột cả một dân tộc, quốc gia thật đấy cụ, trang bị vũ khí thì dễ, chứ con người đâu có dễ thế, làm thế có khác gì nó lùa hết người Ukraine vào chiến tranh, có khác gì tội diệt chủng không nhỉ, Tây nó thâm hiểm thật, tiền thì nó in ra, nó đưa tiền để nướng quân, nó đưa tiền để đi cà khịa đánh nhau với thằng khác, trước em đọc truyện Spactacus có câu nói "người là lang sói với người", ngẫm lại thấy đúng là khủng khiếp.
Chán quá, em vừa trả lời cụ @langtubachkhoa về vụ TSMC và trả lời luôn cụ @Anh_he vụ anh BTQP Đài Loan phản ứng trước lời nói của 1 nghị sỹ Mỹ, thế mà gửi đi thì 4rum lỗi bắt em đăng nhập, quay lại thì mất toi luôn, em nghĩ các cụ nên thiết lập thế nào cho tiện cho thành viên, chứ vài hôm lại bắt đồng ý cookies rồi tự logout ra rất nguy hiểm, em từ dạo sang đây hết thói quen copy bài ra chỗ khác rồi.
Bác chịu khó viết lại đi hihi, mọi người thích đọc bài bác mà
⚡️Các cuộc tấn công tên lửa vào các mục tiêu của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào đêm 17-18 tháng 5: phân tích biên niên sử quân sự
Cuộc tấn công cuối cùng đã trở thành một trong những cuộc tấn công lớn nhất trong thời gian gần đây, ngoại trừ các cuộc tấn công vào tháng 10 vào các cơ sở năng lượng.
• Cảnh báo trên không đã được công bố ở tất cả các khu vực của Ukraine, bao gồm cả các khu vực phía tây - Lviv và Volyn, nhưng cuộc tấn công được thực hiện chủ yếu nhằm vào các đối tượng của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực miền nam và miền trung.
• Đánh giá theo địa lý của những mục tiêu bị tấn công, khoảng 50 tên lửa hành trình các loại + máy bay không người lái đã tham gia.
• Cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự bao gồm hai đợt lớn: vào khoảng 22:00 giờ Moscow, một cuộc đột kích lớn vào các đối tượng của Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía nam bắt đầu, sau đó, vào khoảng 03:00-04:00, tên lửa hành trình đánh tiếp vào các công trình ở miền Trung.
• Tại Odessa, đã có một số tên lửa hướng đến khu vực Zatoka - Ven biển. Có lẽ, số tên lửa này lại nhằm vào các kho chứa nhiên liệu diesel và cây cầu đường sắt, qua đó Lực lượng Vũ trang Ukraine đã vận chuyển nhiên liệu và vũ khí nước ngoài đến các khu vực phía Nam. Đồng thời có các vụ nổ lớn trong khu vực của sân bay Shkolny.
• Các lượt đnáh kế tiếp cũng được ghi nhận nhằm vào đường tiếp tế "Ba Lan" của Lực lượng Vũ trang Ukraine - ở các vùng Vinnitsa, Khmelnitsky và Ternopil. Về mục đích, việc dọn sạch các kho chứa đạn dược dự trữ cho vũ khí tấn công và kiểu phương Tây vẫn tiếp tục được vận chuyển đến.
• Theo dữ liệu sơ bộ, ít nhất tám tên lửa đã bay đến khu vực Kirovograd. Tại Kirovograd, cũng có trụ sở của trung đoàn đặc nhiệm thứ 3 của Lực lượng vũ trang Ukraine (đơn vị quân đội A0680), trực thuộc Tổng cục tình báo chính thứ 4 của Bộ Quốc phòng Ukraine.
Một ngày trước, Biên niên sử quân sự đã đưa tin về một cuộc tấn công mạnh mẽ vào lãnh thổ của nhà máy Nikolaev "Zorya" - "Mashproekt". Tại đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine bị cáo buộc đã cất giữ một số lượng lớn tên lửa cho MLRS và hệ thống phòng không, cũng như một lượng thiết bị quân sự nhất định.
☠️ @milchronic
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Hướng liên hợp các quốc gia em nghĩ khó xảy ra, vì họ đang tự quyết, tự nhiên vào 1 liên hợp để nghe thằng khác sai khiến thì giới lãnh đạo các nước này nó không nghe đâu. Cho tiền thì lấy, chứ mất quyền lợi thì còn lâu mới đồng ý.Như các cụ nhận định, Nga phải đán tới cùng. và bên dưới là nhận định của người Nga.
Tôi đã nói về điều này ngay từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine.
Elena Panina, Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga: "Dừng chiến sự ở Ukraine mà không đánh bại hoàn toàn chính quyền Kiev là một tổn thất chiến lược đối với Nga.
Theo nhà báo Seymour Hersh, Ba Lan và các quốc gia khác, bao gồm các chế độ bài Nga khét tiếng ở Litva, Latvia và Estonia, được cho là đang bí mật kêu gọi Zelensky chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Ý định của họ là gì?
Cái chính là họ muốn câu giờ.
Khắc phục đường dây liên lạc quân sự hiện tại: để Kherson vẫn bị chiếm đóng - giống như Kharkov.
bảo đảm Ukraine thông ra Biển Đen.
Trong một năm rưỡi, để giải quyết vấn đề Transnistria có lợi cho phương Tây, vấn đề mà Nga sẽ không thể giúp đỡ nếu không kiểm soát các vùng Nikolaev và Odessa.
Tạo một liên bang của Ukraine và Ba Lan và kéo nó vào EU và NATO.
Trong trường hợp xung đột đóng băng như vậy, những rủi ro chiến lược đối với Nga liên quan đến việc triển khai cơ sở hạ tầng quân sự của Mỹ và NATO trên lãnh thổ Ukraine sẽ trở nên nghiêm trọng.
Theo đó, quyết định đúng đắn duy nhất của Nga là không dừng lại. Không đình chiến! Cần phải tiến hành các hoạt động tấn công quy mô lớn để kiểm soát hoàn toàn Ukraine. Bất kỳ sự bảo tồn nào của đất nước này trên bản đồ đều có nghĩa là một cuộc chiến mới trong tương lai gần"https://twitter.com/vicktop55/status/1658908101997731873?cxt=HHwWwoC96aSI0IUuAAAA
Em ngờ là chuyên chu du châu Âu của Zelensky không đơn thuần là xin võ khí mí viện trợ đâu ạ, mà còn bao gồm cả kéo châu Âu vào cuộc chiến mà sát nhập Ba lan, Uca, 3 ông nhõn Baltics ... thành 1 Quốc gia là 1 giải pháp, khi đó cuộc chiến này cực kỳ phức tạp, tăng độ khó cho Nga đẩy Thế giới vào nguy cơ Nuke, còn Mẽo, như thường lệ đứng ngoài hưởng lợi!
🇺🇦 Bộ Y tế Ukraine phát tờ rơi về “nguy cơ nhiễm phóng xạ” ở Khmelnitsky
Trước đó, một kho đạn đã bị phá hủy trong thành phố, nơi cất giữ đạn xe tăng của Anh với uranium nghèo.
Chế độ Kiev vẫn phải chính thức cảm ơn Vương quốc Anh vì đã cung cấp vỏ phóng xạ 🤦♂️
Em không nhớ chính xác, nhưng hình như có tin đưa là phía Uca phủ nhận nguy cơ nhiễm xạ phải không các cụ?
Mấy anh chị ê-tí này đã xin ý kiến lãnh đạo tối cao chưa mà dám phát tờ rơi, không cẩn thận lại được mời lên phường như 6 bờ-lốc-gơ hôm trước.
Đưa lên cao theo kiểu xe thang chữa cháy các Cụ nhỉ. Không biết con này đến 15 tấn không, con xe thang bình thường khoảng 30 tấnTừ đầu cuộc chiến đến giờ chưa thấy ảnh bộ ra đa trinh sát thụ động Kolchuga của Ukraine bố trí ở đâu. Trước Ukraine quảng cáo con này ghê lắm làm xứ phương đông cũng phải mua về.
Giờ giới thiệu các cụ hàng nhà trồng. Cây mọc cao quá. 😀
Nhẹ hơn cụ ạ. Hình thức, kích thước như contener loại 20. Trụ ăng ten loại tự nâng kết hợp dây cáp và thủy lực.
Trưa rảnh tý em viết lại nội dung buổi sáng bị mất, chia sẻ thông tin với cụ @langtubachkhoa và cụ @Anh_he liên quan đến TSMC
Nhà đầu tư cổ phiếu lừng danh Warrent Buffet khi bán đi cổ phiếu của TSMC, ông ấy có nói 1 câu đại ý rằng TSMC là một công ty tốt, nhưng nơi đặt công ty lại không tốt, câu nói đấy có ý là TSMC ở tại nơi không hợp lý, nó nói đến vị trí địa chính của ĐL, nói đến việc ĐL nói chung và TSMC nói riêng nằm trong khu vực nguy hiểm trong đầu tư trên thế giới, nó phản ánh các động thái của CP các bên liên quan ngày một khiến nguy cơ chiến tranh tại eo biển ĐL tăng cao. Nguy cơ gia tăng xung đột eo biển ĐL thì cơ bản một số nhân tố các cụ biết rồi, gần đây thì cựu cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ là Robert C. O'Brien nói rằng nếu TQ tấn công vũ lực ĐL, (Mỹ) sẽ phá huỷ cơ sở của TSMC (tại ĐL) nhằm tránh để nó rơi vào tay TQ
https://focustaiwan.tw/politics/202303150016
Mặc dù TSMC có nhiều dự án đầu tư mở nhà máy sản xuất ở nước ngoài, về lý mà nói mở rộng sản xuất là minh chứng của làm ăn có lãi, nhưng W.B có vẻ như không nhìn nhận điều đó. Nguyên nhân có thể xuất phát từ đạo luật chip bán dẫn của Mỹ, yêu cầu các hãng sản xuất chip lớn trên thế giới là Samsung, Hylux, TSMC phải đầu tư xây nhà máy, chuyển dây chuyền tiến trình tiên tiến về Mỹ sản xuất chứ không được đầu tư vào TQ nữa, đổi lại họ sẽ nhận được hỗ trợ của CP. Hiện thực đang xảy ra là TSMC trước đây đã có nhà máy ở Phonex, từ năm ngoái TSMC lại tiếp tục đầu tư thêm nhà máy nữa, dây chuyền sản xuất là tiến trình 3nm và có thể là 2nm, để đảm bảo sản xuất được, TSMC phải cử kỹ sư của họ sang làm việc tại Mỹ, năm ngoái đã đi được 1 chuyến bay, tổng thể là gần chục chuyến bay. Tuy nhiên thực tế hoạt động của TSMC ở Mỹ không đẹp đẽ, các vấn đề phát sinh từ khác biệt văn hoá doanh nghiệp, khác biệt môi trường làm việc, khác biệt đối đãi, khác biệt chi phí và khác biệt do các quy định hiện hành về lao động cùng những thoả thuận không bình đẳng đã khiến nhân lực đưa sang từ ĐL nảy sinh nhiều phản ánh. Đại khái (em nói gọn lại cho dễ), chi phí sinh hoạt đắt đỏ hơn ĐL, khi kỹ sư của TSMC sang, họ đi theo diện đưa cả gia đình như đề nghị của phía Mỹ, nhưng chi phí sinh hoạt của cả gia đình ở Mỹ khác biệt rất nhiều so với ở ĐL, trong khi mức thu nhập của kỹ sư ĐL sang đó lại không cao bằng mức thu nhập của kỹ sư người Mỹ bản địa. Khác biệt văn hoá doanh nghiệp vô cùng lớn, TSMC ở ĐL là doanh nghiệp quản lý theo chế độ trách nhiệm, luôn trong trạng thái standby và sãn sàng oncall bất cứ lúc nào, vì thiệt hại trong sản xuất bán dẫn là rất lớn nếu không theo dõi và sẵn sàng xử lý bất cứ lúc nào, mặt khác việc nghiên cứu liên tục, cải tiến liên tục, fix lỗi lên tục mới tạo nên thế mạnh của TSMC trên thị trường Thế giới, nhưng ở Mỹ, lực lượng kỹ sư bản địa không đồng ý với chế độ sản xuất như vậy, do không thể đàm phán với Mỹ, nên TSMC buộc phải đòi hỏi lực lượng kỹ sư người ĐL trám vào những khoảng bị hổng đó, áp lực làm việc gia tăng nhưng thu nhập không thật sự tương xứng và vẫn có chênh lệch với kỹ sư bản địa đã dẫn tới những ý kiến không hài lòng. Một áp lực khác là TSMC đầu tư mở nhà máy ở Mỹ nhưng họ không có nhiều thuận lợi như một công ty Mỹ tại đất Mỹ, trong đó vấn đề của một người kỹ sư đưa gia đình sang Mỹ ngoài câu chuyện ràng buộc hợp đồng, nó còn là câu chuyện hoà nhập cuộc sống, con cái đi học, định cư (người ĐL có một tỷ lệ rất lớn có quốc tịch nước ngoài, có thẻ xanh Mỹ). Nó tổng hợp lại dẫn tới một tình huống là sau 2 hoặc 3 năm ràng buộc hợp đồng với TSMC, số kỹ sư này khi đến thời điểm gia hạn ký lại hợp đồng, họ có thể không ký thêm hợp đồng mà có thể chuyển sang ký hợp đồng với các công ty bán dẫn của Mỹ như Intel chẳng hạn, ở góc độ của Intel, chỉ cần chi trả như kỹ sư Mỹ là họ đã có được lực lượng kỹ sư có hiệu suất hơn rất nhiều, mà với một công ty Mỹ việc giải quyết vấn đề nhập cư cho nhân viên của họ lại dễ dàng hơn rất nhiều so với TSMC vẫn là công ty nước ngoài tại Mỹ. Ở đây xuất phát một khía cạnh suy luận là Mỹ thông qua việc ép TSMC đầu tư mở nhà máy để buộc TSMC đưa nhân lực bậc cao sang Mỹ, thông qua vài năm ở Mỹ hút lực lượng này sang các công ty bán dẫn của Mỹ, nó như một kiểu buộc TSMC xây dựng một trạm huấn luyện và tập kết thiết bị tiên tiến, dùng chính tiền của TSMC làm việc đó rồi rút lõi của nó sang cho Mỹ, khi TSMC không có lãi, họ có thể thu mua lại hạ tầng đó để bắt tay vào sản xuất tiếp, dùng mấy năm đó để chuyển dịch dần lực lượng sản xuất tại Mỹ nhằm tạo khả năng chủ động nghiên cứu sản xuất bán dẫn ngay tại Mỹ, cái này nó được từ Biden đến các nghị sỹ khác ủng hộ, thậm chí họ nói tương đối là lộ liễu
Trong thời gian trước, hẳn nhiều cụ cũng biết TSMC có dự định đầu tư mở nhà máy tại Nhật Bản ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Japan-to-subsidize-TSMC-s-Kumamoto-plant-by-up-to-3.5bn), Đức ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/TSMC-in-talks-to-build-first-Europe-chip-plant-in-Germany), lúc đó nhiều người cho rằng việc mở rộng như vậy là phân tán rủi ro, nhưng cho tới khi TT Italia Meloni đưa ra yêu cầu cuối cùng về việc Mỹ và G7 đòi hỏi Italia rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, đã nói nếu TSMC đến đầu tư mở nhà máy tại Italia, thì CP Meloni sẽ quyết định rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, chuyện này Italia đã đòi hỏi từ năm 2022 nhưng chưa thành công, có thể do lúc đó ủng hộ của Italia trong chiến sự Ukraine chưa đủ khiến Mỹ đồng ý hoặc đơn giản là sự tráo đổi chưa tương xứng.
https://www.wired.it/article/chip-italia-taiwan-tsmc-urso/
Chi tiết này mở ra một tình huống là Mỹ đã tận dụng ĐL nói chung và TSMC nói riêng một cách triệt để, TSMC trở thành 1 cái bánh tuyệt hảo, Mỹ đang nắm phần lớn, để đánh đổi cho những ủng hộ của các đồng minh quan trọng hay là những nơi đặc biệt quan trọng đối với Mỹ, Mỹ đã cắt 1 mảnh cho Nhật Bản và cắt 1 mảnh cho Đức, giờ đến đoạn phải quyết định đối với Italia, nước cũng quan trọng không kém trong cục diện Thế giới đối với cả Mỹ và TQ.
Ngoài Robert C. O'Brien thì ở còm của cụ Anh_he có nhắc đến tình huống một nghị sỹ của Mỹ cũng nói luận điểm tương tự
https://otonet.fun/forums/postid/43074/
Cho tới giờ phút này, theo cá nhân em đánh giá, CP đương nhiệm DPP tại ĐL chỉ còn có mỗi ông Khâu Quốc Chính, BTQP là còn có phản ứng với luồng thông tin này, còn các chính khách khác từ trên xuống dưới đều không dám có ý kiến gì, không đòi hỏi phía Nhà Trắng phải nêu rõ quan điểm, thậm chí hiện thực phũ phàng là DPP cho rằng việc phân tích mổ xẻ chuyện này là nghi ngờ sự ủng hộ của Mỹ (nghi Mỹ luận) và coi những người hỏi về vấn đề này hay có ý kiến về vấn đề này là những người ủng hộ/đồng hành với Trung Cộng (Trung Cộng đồng lộ nhân).
Về mặt cơ cấu chính trị của ĐL, ĐL là nước theo kiểu đa đảng như Mỹ, quân đội không thuộc đảng phái lãnh đạo, nhưng do chi phối sâu sắc của Mỹ vào chính trị ngoại giao, nên các chính sách của ĐL về cơ bản là phối hợp và thay mặt Mỹ nói những cái mà Mỹ không trực tiếp nói được, các ứng cử viên Tổng thống mỗi lần bầu cử đều phải có sự ủng hộ của Mỹ, nên về phương diện chính trị, không có chính khách nào dám phản đối nội dung trên, duy còn lại BQP do tính chất quân đội không phục tùng đảng phái nên ở góc độ Quốc quân (quân đội ĐL được gọi là Quốc quân, nó diễn tiến từ Quốc Dân Đảng quân ngày trước, khi thực hiện dân chủ đa đảng thì bỏ 2 chữ Dân Đảng đi) phía quân đội là nơi duy nhất có khả năng nói cứng trước tình huống trên, nhưng thực tế có ngăn được hay không thì lại là câu chuyện khác, nhiều khi nói cứng cũng chỉ có tác dụng duy nhất là trấn an dư luận trong nước, chứ quyền Tổng chỉ huy nằm ở Tổng thống, thay BTQP là cờ quạt lại khác ngay.
Trước đây khoảng 10 năm, nếu người dân ĐL được hỏi nếu hai bờ xảy ra đánh nhau thì sẽ tránh bom đạn ở đâu, họ đều tin rằng chạy về các khu KHKT của TSMC là an toàn nhất vì cả Mỹ và TQ đều muốn bảo đảm an toàn cho các khu vực kỹ nghệ cao này trong mọi tình huống, nhưng giờ tình huống mới là Mỹ sẵn sàng phá huỷ TSMC nếu hai bở xảy ra chiến tranh (TQ thống nhất bằng vũ lực), nó tác động khá lớn đến suy nghĩ của người dân trong xã hội ĐL.
Một số tình huống gần đây, do năm sau sẽ là kéo dài thời hạn phục vụ của lính nghĩa vụ lên 1 năm, nên năm nay số người đăng ký nghĩa vụ quân sự của ĐL có tăng lên rõ rệt, nhưng năm nay con số thống kê số quân nhân chuyên nghiệp xin nghỉ hưu và giải ngũ sớm lại tăng lên gấp đôi số đăng ký lính nghĩa vụ, đây là một thực trạng nguy hiểm của ĐL khi lính chuyên nghiệp tức là nòng cốt của quân chính quy giảm, số bù bằng lính nghĩa vụ tức là quân dự bị động viên còn ít hơn cả số giảm này. Cũng đang có tin đồn do ĐL đang trong trạng thái thừa F16 nhưng thiếu phi công, có khả năng Mỹ sẽ điều một số lượng F16V của ĐL sang châu Âu, đồng thời cũng là tin đồn Mỹ đang chào bán F18 cho ĐL, F5 mà ĐL đang có có thể sẽ được hoán cải thành UAV cỡ lớn.
Cảm ơn cụ.
Mặt trận này cũng rất nhiều biến số và ảnh hưởng rất lớn đến khu vực châu Á Thái Bình Dương.
Em nghĩ cụ chủ thớt cũng nên mở rộng thêm nội dung phần TQ-ĐL vì nó sẽ làm thread có tầm nhìn rộng hơn và các cụ thảo luận về vấn đề này cũng không sợ bị lấn cấn vì lạc đề.
Từ đầu cuộc chiến đến giờ chưa thấy ảnh bộ ra đa trinh sát thụ động Kolchuga của Ukraine bố trí ở đâu. Trước Ukraine quảng cáo con này ghê lắm làm xứ phương đông cũng phải mua về.
Giờ giới thiệu các cụ hàng nhà trồng. Cây mọc cao quá. 😀
Hồi 8x nhà cháu đi NVQS có thời gian làm lính trinh sát ở 1 trung đoàn pháo binh. Lúc đó đi trinh sát tìm toạ độ, phương vị rồi tính toán gửi về sở chỉ huy toàn bằng phương pháp thủ công. Cách đây tầm chục năm, trong 1 lần trở về thăm đơn vị cũ nhà cháu thấy cái xe radar trinh sát giống thế này hạ càng chống giữa sân đơn vị. Thăm quan 1 số nơi thấy vũ khí khí tài của đơn vị đã tân tiến phết, toàn hàng Nga.
Hệ thống này là ra đa trinh sát thụ động trang bị cho bên phòng không không quân quân nên không thể lạc sang đơn vị pháo binh bên cụ. 😀
Trước lữ 45 có xe ra đa phản pháo lắp trên xe MTLB của LX viện trờ. Còn loại khác mới hơn thì em không rõ.
Lại hở sườn?
Prigozhin: "Các đơn vị của Bộ Quốc phòng Nga đã rút lui tới 570 mét khỏi Bakhmut, để lộ hai bên sườn của chúng tôi"
Người đứng đầu PMC "Wagner" phát biểu trước lãnh đạo cao nhất của Bộ Quốc phòng.
“Tôi có một yêu cầu với các bạn, Valery Vasilyevich, Sergey Kuzhugetovich, xin đừng từ bỏ hai bên cánh. Đừng từ bỏ việc giải quyết Sacco và Vanzetti trong vài ngày nữa. Hãy nghỉ ngơi nhiều nhất có thể, làm mọi thứ trong khả năng của mình để hai bên sườn không bị vỡ vụn ”, Prigozhin nói
https://twitter.com/Spriter99880/status/1659119901494083584?cxt=HHwWgICwhdKwsIYuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Hình ảnh một kho chứa ở Odessa bị đánh trúng.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Trưa rảnh tý em viết lại nội dung buổi sáng bị mất, chia sẻ thông tin với cụ @langtubachkhoa và cụ @Anh_he liên quan đến TSMC
Nhà đầu tư cổ phiếu lừng danh Warrent Buffet khi bán đi cổ phiếu của TSMC, ông ấy có nói 1 câu đại ý rằng TSMC là một công ty tốt, nhưng nơi đặt công ty lại không tốt, câu nói đấy có ý là TSMC ở tại nơi không hợp lý, nó nói đến vị trí địa chính của ĐL, nói đến việc ĐL nói chung và TSMC nói riêng nằm trong khu vực nguy hiểm trong đầu tư trên thế giới, nó phản ánh các động thái của CP các bên liên quan ngày một khiến nguy cơ chiến tranh tại eo biển ĐL tăng cao. Nguy cơ gia tăng xung đột eo biển ĐL thì cơ bản một số nhân tố các cụ biết rồi, gần đây thì cựu cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ là Robert C. O'Brien nói rằng nếu TQ tấn công vũ lực ĐL, (Mỹ) sẽ phá huỷ cơ sở của TSMC (tại ĐL) nhằm tránh để nó rơi vào tay TQ
https://focustaiwan.tw/politics/202303150016
Mặc dù TSMC có nhiều dự án đầu tư mở nhà máy sản xuất ở nước ngoài, về lý mà nói mở rộng sản xuất là minh chứng của làm ăn có lãi, nhưng W.B có vẻ như không nhìn nhận điều đó. Nguyên nhân có thể xuất phát từ đạo luật chip bán dẫn của Mỹ, yêu cầu các hãng sản xuất chip lớn trên thế giới là Samsung, Hylux, TSMC phải đầu tư xây nhà máy, chuyển dây chuyền tiến trình tiên tiến về Mỹ sản xuất chứ không được đầu tư vào TQ nữa, đổi lại họ sẽ nhận được hỗ trợ của CP. Hiện thực đang xảy ra là TSMC trước đây đã có nhà máy ở Phonex, từ năm ngoái TSMC lại tiếp tục đầu tư thêm nhà máy nữa, dây chuyền sản xuất là tiến trình 3nm và có thể là 2nm, để đảm bảo sản xuất được, TSMC phải cử kỹ sư của họ sang làm việc tại Mỹ, năm ngoái đã đi được 1 chuyến bay, tổng thể là gần chục chuyến bay. Tuy nhiên thực tế hoạt động của TSMC ở Mỹ không đẹp đẽ, các vấn đề phát sinh từ khác biệt văn hoá doanh nghiệp, khác biệt môi trường làm việc, khác biệt đối đãi, khác biệt chi phí và khác biệt do các quy định hiện hành về lao động cùng những thoả thuận không bình đẳng đã khiến nhân lực đưa sang từ ĐL nảy sinh nhiều phản ánh. Đại khái (em nói gọn lại cho dễ), chi phí sinh hoạt đắt đỏ hơn ĐL, khi kỹ sư của TSMC sang, họ đi theo diện đưa cả gia đình như đề nghị của phía Mỹ, nhưng chi phí sinh hoạt của cả gia đình ở Mỹ khác biệt rất nhiều so với ở ĐL, trong khi mức thu nhập của kỹ sư ĐL sang đó lại không cao bằng mức thu nhập của kỹ sư người Mỹ bản địa. Khác biệt văn hoá doanh nghiệp vô cùng lớn, TSMC ở ĐL là doanh nghiệp quản lý theo chế độ trách nhiệm, luôn trong trạng thái standby và sãn sàng oncall bất cứ lúc nào, vì thiệt hại trong sản xuất bán dẫn là rất lớn nếu không theo dõi và sẵn sàng xử lý bất cứ lúc nào, mặt khác việc nghiên cứu liên tục, cải tiến liên tục, fix lỗi lên tục mới tạo nên thế mạnh của TSMC trên thị trường Thế giới, nhưng ở Mỹ, lực lượng kỹ sư bản địa không đồng ý với chế độ sản xuất như vậy, do không thể đàm phán với Mỹ, nên TSMC buộc phải đòi hỏi lực lượng kỹ sư người ĐL trám vào những khoảng bị hổng đó, áp lực làm việc gia tăng nhưng thu nhập không thật sự tương xứng và vẫn có chênh lệch với kỹ sư bản địa đã dẫn tới những ý kiến không hài lòng. Một áp lực khác là TSMC đầu tư mở nhà máy ở Mỹ nhưng họ không có nhiều thuận lợi như một công ty Mỹ tại đất Mỹ, trong đó vấn đề của một người kỹ sư đưa gia đình sang Mỹ ngoài câu chuyện ràng buộc hợp đồng, nó còn là câu chuyện hoà nhập cuộc sống, con cái đi học, định cư (người ĐL có một tỷ lệ rất lớn có quốc tịch nước ngoài, có thẻ xanh Mỹ). Nó tổng hợp lại dẫn tới một tình huống là sau 2 hoặc 3 năm ràng buộc hợp đồng với TSMC, số kỹ sư này khi đến thời điểm gia hạn ký lại hợp đồng, họ có thể không ký thêm hợp đồng mà có thể chuyển sang ký hợp đồng với các công ty bán dẫn của Mỹ như Intel chẳng hạn, ở góc độ của Intel, chỉ cần chi trả như kỹ sư Mỹ là họ đã có được lực lượng kỹ sư có hiệu suất hơn rất nhiều, mà với một công ty Mỹ việc giải quyết vấn đề nhập cư cho nhân viên của họ lại dễ dàng hơn rất nhiều so với TSMC vẫn là công ty nước ngoài tại Mỹ. Ở đây xuất phát một khía cạnh suy luận là Mỹ thông qua việc ép TSMC đầu tư mở nhà máy để buộc TSMC đưa nhân lực bậc cao sang Mỹ, thông qua vài năm ở Mỹ hút lực lượng này sang các công ty bán dẫn của Mỹ, nó như một kiểu buộc TSMC xây dựng một trạm huấn luyện và tập kết thiết bị tiên tiến, dùng chính tiền của TSMC làm việc đó rồi rút lõi của nó sang cho Mỹ, khi TSMC không có lãi, họ có thể thu mua lại hạ tầng đó để bắt tay vào sản xuất tiếp, dùng mấy năm đó để chuyển dịch dần lực lượng sản xuất tại Mỹ nhằm tạo khả năng chủ động nghiên cứu sản xuất bán dẫn ngay tại Mỹ, cái này nó được từ Biden đến các nghị sỹ khác ủng hộ, thậm chí họ nói tương đối là lộ liễu
Trong thời gian trước, hẳn nhiều cụ cũng biết TSMC có dự định đầu tư mở nhà máy tại Nhật Bản ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/Japan-to-subsidize-TSMC-s-Kumamoto-plant-by-up-to-3.5bn), Đức ( https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/TSMC-in-talks-to-build-first-Europe-chip-plant-in-Germany), lúc đó nhiều người cho rằng việc mở rộng như vậy là phân tán rủi ro, nhưng cho tới khi TT Italia Meloni đưa ra yêu cầu cuối cùng về việc Mỹ và G7 đòi hỏi Italia rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, đã nói nếu TSMC đến đầu tư mở nhà máy tại Italia, thì CP Meloni sẽ quyết định rút khỏi sáng kiến 1R1B của TQ, chuyện này Italia đã đòi hỏi từ năm 2022 nhưng chưa thành công, có thể do lúc đó ủng hộ của Italia trong chiến sự Ukraine chưa đủ khiến Mỹ đồng ý hoặc đơn giản là sự tráo đổi chưa tương xứng.
https://www.wired.it/article/chip-italia-taiwan-tsmc-urso/
Chi tiết này mở ra một tình huống là Mỹ đã tận dụng ĐL nói chung và TSMC nói riêng một cách triệt để, TSMC trở thành 1 cái bánh tuyệt hảo, Mỹ đang nắm phần lớn, để đánh đổi cho những ủng hộ của các đồng minh quan trọng hay là những nơi đặc biệt quan trọng đối với Mỹ, Mỹ đã cắt 1 mảnh cho Nhật Bản và cắt 1 mảnh cho Đức, giờ đến đoạn phải quyết định đối với Italia, nước cũng quan trọng không kém trong cục diện Thế giới đối với cả Mỹ và TQ.
Ngoài Robert C. O'Brien thì ở còm của cụ Anh_he có nhắc đến tình huống một nghị sỹ của Mỹ cũng nói luận điểm tương tự
https://otonet.fun/forums/postid/43074/
Cho tới giờ phút này, theo cá nhân em đánh giá, CP đương nhiệm DPP tại ĐL chỉ còn có mỗi ông Khâu Quốc Chính, BTQP là còn có phản ứng với luồng thông tin này, còn các chính khách khác từ trên xuống dưới đều không dám có ý kiến gì, không đòi hỏi phía Nhà Trắng phải nêu rõ quan điểm, thậm chí hiện thực phũ phàng là DPP cho rằng việc phân tích mổ xẻ chuyện này là nghi ngờ sự ủng hộ của Mỹ (nghi Mỹ luận) và coi những người hỏi về vấn đề này hay có ý kiến về vấn đề này là những người ủng hộ/đồng hành với Trung Cộng (Trung Cộng đồng lộ nhân).
Về mặt cơ cấu chính trị của ĐL, ĐL là nước theo kiểu đa đảng như Mỹ, quân đội không thuộc đảng phái lãnh đạo, nhưng do chi phối sâu sắc của Mỹ vào chính trị ngoại giao, nên các chính sách của ĐL về cơ bản là phối hợp và thay mặt Mỹ nói những cái mà Mỹ không trực tiếp nói được, các ứng cử viên Tổng thống mỗi lần bầu cử đều phải có sự ủng hộ của Mỹ, nên về phương diện chính trị, không có chính khách nào dám phản đối nội dung trên, duy còn lại BQP do tính chất quân đội không phục tùng đảng phái nên ở góc độ Quốc quân (quân đội ĐL được gọi là Quốc quân, nó diễn tiến từ Quốc Dân Đảng quân ngày trước, khi thực hiện dân chủ đa đảng thì bỏ 2 chữ Dân Đảng đi) phía quân đội là nơi duy nhất có khả năng nói cứng trước tình huống trên, nhưng thực tế có ngăn được hay không thì lại là câu chuyện khác, nhiều khi nói cứng cũng chỉ có tác dụng duy nhất là trấn an dư luận trong nước, chứ quyền Tổng chỉ huy nằm ở Tổng thống, thay BTQP là cờ quạt lại khác ngay.
Trước đây khoảng 10 năm, nếu người dân ĐL được hỏi nếu hai bờ xảy ra đánh nhau thì sẽ tránh bom đạn ở đâu, họ đều tin rằng chạy về các khu KHKT của TSMC là an toàn nhất vì cả Mỹ và TQ đều muốn bảo đảm an toàn cho các khu vực kỹ nghệ cao này trong mọi tình huống, nhưng giờ tình huống mới là Mỹ sẵn sàng phá huỷ TSMC nếu hai bở xảy ra chiến tranh (TQ thống nhất bằng vũ lực), nó tác động khá lớn đến suy nghĩ của người dân trong xã hội ĐL.
Một số tình huống gần đây, do năm sau sẽ là kéo dài thời hạn phục vụ của lính nghĩa vụ lên 1 năm, nên năm nay số người đăng ký nghĩa vụ quân sự của ĐL có tăng lên rõ rệt, nhưng năm nay con số thống kê số quân nhân chuyên nghiệp xin nghỉ hưu và giải ngũ sớm lại tăng lên gấp đôi số đăng ký lính nghĩa vụ, đây là một thực trạng nguy hiểm của ĐL khi lính chuyên nghiệp tức là nòng cốt của quân chính quy giảm, số bù bằng lính nghĩa vụ tức là quân dự bị động viên còn ít hơn cả số giảm này. Cũng đang có tin đồn do ĐL đang trong trạng thái thừa F16 nhưng thiếu phi công, có khả năng Mỹ sẽ điều một số lượng F16V của ĐL sang châu Âu, đồng thời cũng là tin đồn Mỹ đang chào bán F18 cho ĐL, F5 mà ĐL đang có có thể sẽ được hoán cải thành UAV cỡ lớn.
Cảm ơn cụ.
Mặt trận này cũng rất nhiều biến số và ảnh hưởng rất lớn đến khu vực châu Á Thái Bình Dương.
Em nghĩ cụ chủ thớt cũng nên mở rộng thêm nội dung phần TQ-ĐL vì nó sẽ làm thread có tầm nhìn rộng hơn và các cụ thảo luận về vấn đề này cũng không sợ bị lấn cấn vì lạc đề.
Chủ đề Đài Loan thực chất cũng không có nhiều đất để thảo luận vì biến số còn nhiều, mức độ cấp bách chưa diễn ra ngay và luôn. Mở riêng thớt thì khó duy trì, ở đây có cụ Mèo sát nhất cứ để cụ ấy thấy tiện thì liên hệ về thôi.