Tình hình Syria- Tr...
 
Notifications
Clear all

[Đóng] Tình hình Syria- Trung Đông, Nga vs Ukraine- Phương Tây Vol 13

3,030 Bài viết
150 Thành viên
17320 Reactions
199 K Lượt xem
(@glory4us)
Thiếu niên
Cư dân
Tài sản: 1437.68
Tham gia: 2 năm trước
Bài viết: 166
 

Đăng bởi: @ecar

Đăng bởi: @tieulyphidao

Đăng bởi: @salut

Đăng bởi: @meotamthe

Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.

Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ? 

Em ủng hộ đấy cụ. 

 

Em thấy không thuyết phục ạ.

Hãy chỉ ra, miếng bánh ở đây là gì? Nó là lợi nhuận thu được khi bán vũ khí và/hoặc dịch vụ kèm theo cho Ukraina. Đúng không?

Nhưng lợi nhuận chỉ có được khi thực hiện một giao dịch mua bán bình thường, nghĩa là bên mua phải trả tiền.

Vậy các nước tranh nhau cung cấp dịch vụ huấn luyện đào tạo phi công cho Ukraina lúc này, họ lấy được lợi nhuận ở đâu? Mỹ trả à? Hay Ukraina trả? Cả hai đều không, vì Mỹ họ không quen làm thế, còn Ukraina đang đi xin vũ khí, xin cả tiền ăn, lấy gì trả. Em chưa hiểu chỗ này.

Lại thêm, sao lại phải là F16. Em nghĩ, là vì F16 nó quá phổ biến trong và ngoài khối NATO, dây chuyền sản xuất F16 đã và đang chạy hết công suất. Đơn giản, chỉ là F16 nó quá nhiều và sẵn so với bọn máy bay khác. Một lý do nữa, F16 được chọn, cũng là con buôn Mỹ nó khôn. Cứ hình dung mà xem, các nước cứ bơm F16 cho Ukraina, đến khi gần hết, thiếu, thì phải bổ sung, lại phải mua. Mua ở đâu, ở Lockheet Martin của bố Mỹ. Lúc này Mỹ lại bán cho anh em và lại có tiền.

Thế còn tại sao, giờ NATO nó mới thông quả cung cấp F16 cho Ukcraina? Em lại nghĩ, mấu chốt (ngay từ đầu) là NATO sợ, không dám húng quá với Nga. Tình thế bây giờ, khi Ukcraina thất thế trên chiến trường, NATO chấp nhận mạo hiểm để cung cấp F16 cho Ukraina với hy vọng mang lại chút lợi thế cho Ukraina, và cũng là để răn đe Nga.

Nhưng F16 tham chiến thế nào đây?

Các nhà phân tích quân sự nước ngoài và cả ở Nga đều cho rằng, hiện tại, Ukraina không còn sân bay nào khả dĩ có thể phục vụ F16 cất, hạ cánh. Giả dụ, cất hạ cánh được rồi, thì đỗ ở đâu, bảo dưỡng ở đâu để Nga không nhòm ngó được? Rất khó. Chưa kể, Nga họ đã lên phương án để chiến với tất cả đám máy bay của NATO rồi chứ, F16 đâu dọa được họ. Như ngày xưa, có ông cụ râu bạc đáng kính, đã nói, Mỹ sẽ thua và chỉ thua trên bầu trời thủ đô (nào đó ☺) mà B52 hồi đó nó còn ngáo ộp hơn bọn F16 tỉ lần, vẫn thua đó thôi.

Tình huống khả dĩ nhất về mặt kỹ thuật, là F16 phải dùng sân bay của các nước NATO giáp Ukcraina. Nhưng như thế là phạm vào điều Nga đã tuyên bố trước đây là sẽ tấn công các sân bay này. Nếu điều đó xảy ra, thì Điều 5 của NATO được kích hoạt, dẫn đến WW3. NATO sẽ phải nghĩ 7x7 lần.

Mục tiêu của NATO và PT nói chung, vẫn không đổi, là làm nước Nga chảy máu và suy yếu, dẫn đến tan rã. Chính vì vậy, họ mới bơm vũ khí và tiền cho Ukraina để Ukraina chiến với Nga, lâu nhất có thể.

 

 

Câu hỏi của cụ về thu lợi nhuận ở đâu sẽ trả lời dc ngay khi cụ tách chính phủ các nước Nato vs nhóm các tập đoàn thiết bị QS, dầu khí, nhóm deep steak. Nhóm này hoàn toàn có khả năn lobby chính sách để chuyển giao F16. Chính phủ các nước Nato có thể ko có, chưa có lãi. Nhưng các tập đoàn kia là lãi ngay và luôn.

 


   
Anh_he
(@anh_he)
Công dân
Được ưa thích
Tài sản: 29
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 597
 

Đăng bởi: @cuopco

Đăng bởi: @anh_he

Đăng bởi: @tieulong

Tin này em đọc không biết chuẩn chưa mong các cụ thạo tin xem lại giúp

Nga thông báo, rằng họ đã sơ tán VŨ KHÍ HẠT NHÂN CHIẾN THUẬT khỏi cơ sở Belgorod-22 gần Grayvoron. Chúng được cất giữ chỉ cách nơi giao tranh đang diễn ra vài km

 

-- Tệp đính kèm không có --

https://twitter.com/TreasChest/status/1660605050396262400

Nhìn cái nick cụ dẫn có mấy cái cờ đấy thì chắc chắn là fake rồi cụ. Có nước nào nó ngu đến mức độ đặt vũ khí hạt nhân gần biên giới đâu, để mời bọn khác sang nó cướp à.

 

Tin pha ke hay ko em ko rõ, nhưng vũ khí HNCT thường có tầm bắn vài trăm km, trong chế độ trực chiến ko đặt ở gần biên giới để đưa  các mục tiêu vào phạm vi tấn công thì đặt ở đâu hả cụ? chả nhẽ đặt ở Mocku?

 

Đặt sâu vào bên trong, cần bắn thì cơ động tiến sát lại biên giới rồi bắn, thế thôi. Tên lửa chứ có phải là cái chùa đâu mà cố định không di dời được.

Mà em hỏi thật cụ nghĩ Nga nó đặt hạt nhân ở gần sát biên giới thật á :)), Ukraine nó biết nó pháo kích thì Nga lấy tay ra mà đỡ à.

 


   
Nguoi Nam My, Hai Hoa, SuShoes and 4 people reacted
traiHNocodon
(@traihnocodon)
Nhi đồng
Cư dân
Tài sản: 1430.91
Tham gia: 2 năm trước
Bài viết: 285
 

Đăng bởi: @cuopco

Đăng bởi: @anh_he

Đăng bởi: @tieulong

Tin này em đọc không biết chuẩn chưa mong các cụ thạo tin xem lại giúp

Nga thông báo, rằng họ đã sơ tán VŨ KHÍ HẠT NHÂN CHIẾN THUẬT khỏi cơ sở Belgorod-22 gần Grayvoron. Chúng được cất giữ chỉ cách nơi giao tranh đang diễn ra vài km

 

-- Tệp đính kèm không có --

https://twitter.com/TreasChest/status/1660605050396262400

Nhìn cái nick cụ dẫn có mấy cái cờ đấy thì chắc chắn là fake rồi cụ. Có nước nào nó ngu đến mức độ đặt vũ khí hạt nhân gần biên giới đâu, để mời bọn khác sang nó cướp à.

 

Tin pha ke hay ko em ko rõ, nhưng vũ khí HNCT thường có tầm bắn vài trăm km, trong chế độ trực chiến ko đặt ở gần biên giới để đưa  các mục tiêu vào phạm vi tấn công thì đặt ở đâu hả cụ? chả nhẽ đặt ở Mocku?

 


đạt gần biên giới là sắp bắn rồi cụ,Phương tây nó lu loa ngay.

 


   
ThangTeo and ThanhBT90 reacted
 A98
(@a98)
Trưởng thành
Được ưa thích
Trung lưu
Tài sản: 10793.83
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 2429
 

Đăng bởi: @salut

Đăng bởi: @tieulong

Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường

Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề

Cụ ngây thơ thế. Bọn phát xít Ukraine này đến dân Ukraine nó còn giết. Cụ tư vấn thế thì chết. Ai lại đi tin mồm mấy thằng khủng bố, phát xít. Tin đám này thà tin tình báo Anh còn hơn. 

Cụ ấy tin tình báo Anh là cái chắc.

 


   
Canonbb and Salut reacted
bloodheartvn
(@bloodheartvn)
Lão niên
Được ưa thích
Trung lưu rank 2
Tài sản: 22201.68
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 11233
 

Đăng bởi: @salut

Đăng bởi: @tieulong

Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường

Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề

Cụ ngây thơ thế. Bọn phát xít Ukraine này đến dân Ukraine nó còn giết. Cụ tư vấn thế thì chết. Ai lại đi tin mồm mấy thằng khủng bố, phát xít. Tin đám này thà tin tình báo Anh còn hơn. 

Trường hợp này nó ko giết thật, để tuyên truyền là ng Nga đc về đất mẹ. Cụ thể đôi vợ chông bị tổ chống tăng nó chặn được sống sót.

 

Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế


   
Ktqsminh
(@ktqsminh)
Trưởng thành
Được ưa thích
Trung lưu rank 2
Tài sản: 34420.11
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 1770
 

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @ktqsminh

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @ktqsminh

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @a98

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @bloodheartvn

Đăng bởi: @langtubachkhoa

Đăng bởi: @bloodheartvn

Chính quyền thông báo di tản dân chúng rồi cụ ạ.

 

Đề nghị bác khi đưa tin cho lấy cái nguồn, dù là nguồn của Ukr cũng được, chứ đừng đưa tin kiểu này nhé.

 

Em ko thích gửi link hay clip vì nó phiền ra. Các cụ thích thì đây:

Đoàn xe cá nhân của dân chúng rời đi:

https://twitter.com/sentdefender/status/1660637911346233344

Xe bus cỡ lớn của chính quyền điều đến:

https://twitter.com/sentdefender/status/1660652404881104898

Thông báo:

https://twitter.com/NOELreports/status/1660568863300263936

 

Nhìn chán. Đúng là dân chúng Nga tháo chạy khỏi chính nơi mình sinh sống thật.

 

Đến giờ Nga vẫn không đụng đến mấy toà nhà chính phủ Ukraina ở Kiev không hiểu tại sao. Kể cả khi có cái UAV định nổ điện Kremlin 

Chưa chắc đâu cụ, Nga không có thói quen rong trống phất cờ huênh hoang khắp nơi. Nhưng hai tướng chóp bu Ukraina biến mất, anh Zê đi khỏi Kiev từ ngày đó giờ chưa dám về, không biết là trùng hợp hay Nga ra tay?

 

Kể cả có làm như thế thì cũng chỉ ngang ám sát. Là người dân Nga sẽ không cảm thấy đã bằng việc tuyên bố chính thức trả thù nào đó từ Nga. Tất cả các vụ tấn công vào Nga đến giờ TT Putin vẫn lờ đi xem như nó là chuyện nhỏ không bận tâm. Độ tàn nhẫn kiểu này thì em không thích lắm. Một người dân cũng cần phải bảo vệ

 

Sau khi sáp nhập 4 vùng thì đấy giờ cũng là đất của Nga.  Dân 4 vùng đó giờ là dân Nga . Ngày nào mà Nga không bị tấn công vào đất mình. Cuộc chiến vẫn đang tiếp tục. 

 

Nói như cụ thì đến cả điện Kremlin nổ tung thì cũng cứ từ từ. Kệ. Mình là mình làm theo kế hoạch có sẵn. Bào mòn bọn U

 

Thế theo cụ phải làm gì. Hay ý tưởng đưa dân ra cản bọn khủng bố của cụ để  xong có cớ chửi chính quyền nhu nhược. Nhu nhược mà họ dám tiến hành cả chiến dịch đặc biệt à. 

 

Em không hiểu việc người dân tự đứng lên chống lại đội quân phá hoại vào lãnh thổ của mình thì có gì mà phải là cớ để chửi chính quyền nhu nhược?

Nếu họ bao vây chặn đứng được ngay từ km đầu tiên quân địch tiến vào thì là điều hay khi lãnh thổ được bảo vệ toàn diện. Hình ảnh này được dân chúng quay clip tung lên truyền thông thì càng sáng

Còn như bây giờ thì lại đúng quy trình. Dân chạy, địch thọc sâu vào lãnh thổ. Quân Nga phản công tiêu diệt. Sự việc lại trở về bình thường. Và Nga cũng không còn cớ gì to tát để trừng phạt Kiev mạnh hơn

 

 

Ý tưởng của cụ đưa dân chặn khủng bố phát xít, lại còn quay phim đưa lên mạng khác gì mời bọn phát xít giết dân. Mỗi nước họ có cách vận hành khác nhau, với bọn phát xít thì cứ để sức mạnh nói chuyện, đấy là việc của quân đội. 

Dấnh nhau hơn 1 năm rồi theo cụ Nga vẫn cần cớ đưa dân ra cho phát xít giết thì mới có cớ trừng phạt Kiev à, thế giờ không được đánh nhau à. 

 


   
Nguoi Nam My, Canonbb, SuShoes and 2 people reacted
 A98
(@a98)
Trưởng thành
Được ưa thích
Trung lưu
Tài sản: 10793.83
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 2429
 

Đăng bởi: @traihnocodon

Đăng bởi: @cuopco

Đăng bởi: @anh_he

Đăng bởi: @tieulong

Tin này em đọc không biết chuẩn chưa mong các cụ thạo tin xem lại giúp

Nga thông báo, rằng họ đã sơ tán VŨ KHÍ HẠT NHÂN CHIẾN THUẬT khỏi cơ sở Belgorod-22 gần Grayvoron. Chúng được cất giữ chỉ cách nơi giao tranh đang diễn ra vài km

 

-- Tệp đính kèm không có --

https://twitter.com/TreasChest/status/1660605050396262400

Nhìn cái nick cụ dẫn có mấy cái cờ đấy thì chắc chắn là fake rồi cụ. Có nước nào nó ngu đến mức độ đặt vũ khí hạt nhân gần biên giới đâu, để mời bọn khác sang nó cướp à.

 

Tin pha ke hay ko em ko rõ, nhưng vũ khí HNCT thường có tầm bắn vài trăm km, trong chế độ trực chiến ko đặt ở gần biên giới để đưa  các mục tiêu vào phạm vi tấn công thì đặt ở đâu hả cụ? chả nhẽ đặt ở Mocku?

 


đạt gần biên giới là sắp bắn rồi cụ,Phương tây nó lu loa ngay. 

Chỉ có Mỹ mới chơi bom hàng không để mang nuke thôi cụ ạ. Nếu dùng nuke, Nga sẽ đặt trên Kinzhal, Iskander, và triển khai từ máy bay ném bom hoặc MiG-31, hoặc Kalibr từ tàu chiến. Đầu đạn được lưu kho phía sau, cách biên giới hàng ngàn km. Không ai để đầu đạn cách biên giới mấy chục cây số cả.

 

 


   
Nguoi Nam My, Hai Hoa, Canonbb and 4 people reacted
Ktqsminh
(@ktqsminh)
Trưởng thành
Được ưa thích
Trung lưu rank 2
Tài sản: 34420.11
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 1770
 

Đăng bởi: @cuopco

Đăng bởi: @anh_he

Đăng bởi: @tieulong

Tin này em đọc không biết chuẩn chưa mong các cụ thạo tin xem lại giúp

Nga thông báo, rằng họ đã sơ tán VŨ KHÍ HẠT NHÂN CHIẾN THUẬT khỏi cơ sở Belgorod-22 gần Grayvoron. Chúng được cất giữ chỉ cách nơi giao tranh đang diễn ra vài km

 

-- Tệp đính kèm không có --

https://twitter.com/TreasChest/status/1660605050396262400

Nhìn cái nick cụ dẫn có mấy cái cờ đấy thì chắc chắn là fake rồi cụ. Có nước nào nó ngu đến mức độ đặt vũ khí hạt nhân gần biên giới đâu, để mời bọn khác sang nó cướp à.

 

Tin pha ke hay ko em ko rõ, nhưng vũ khí HNCT thường có tầm bắn vài trăm km, trong chế độ trực chiến ko đặt ở gần biên giới để đưa  các mục tiêu vào phạm vi tấn công thì đặt ở đâu hả cụ? chả nhẽ đặt ở Mocku?

 

Cụ biết Nga đang có đầu đạn HNCT loại nào mà cần để ở biên giới cách có 20km.

 


   
Hai Hoa and Salut reacted
(@zhangthang)
Thiếu niên
Cư dân
Tài sản: 2863.9
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 184
 

Đăng bởi: @bloodheartvn

Đăng bởi: @salut

Đăng bởi: @tieulong

Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường

Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề

Cụ ngây thơ thế. Bọn phát xít Ukraine này đến dân Ukraine nó còn giết. Cụ tư vấn thế thì chết. Ai lại đi tin mồm mấy thằng khủng bố, phát xít. Tin đám này thà tin tình báo Anh còn hơn. 

Trường hợp này nó ko giết thật, để tuyên truyền là ng Nga đc về đất mẹ. Cụ thể đôi vợ chông bị tổ chống tăng nó chặn được sống sót.

 

Đấy là dân chạy thẳng nên chúng nó còn bày trò này trò nọ thôi, chứ dân không chịu chạy thì cụ sẽ thấy nhiều điều không hay ho đâu.

Không có quân thằng nào hiền như quân Nga, lính đứng im cho dân nó ném bom xăng đâu.

 


   
U Cay, silverstar0211, Canonbb and 2 people reacted
(@ninh1502)
Thanh niên
Cư dân
Tài sản: 4088.18
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 368
 

Đăng bởi: @glory4us

Đăng bởi: @ecar

Đăng bởi: @tieulyphidao

Đăng bởi: @salut

Đăng bởi: @meotamthe

Mà có khi làm minigame dự đoán khi nào F-16 vào không chiến các cụ @you nhỉ, hồi năm ngoái em suy đoán nó sẽ xuất hiện đầu năm 2023, giờ gần hết tháng 5 rồi mới có vẻ rõ rệt là sắp vào (lại còn tuyên bố cộng thêm 4 tháng huấn luyện nữa), Tây làm gì mà delay thế không biết, leo thang rõ là lâu.

Cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! thấy ý của cụ @meotamthe thế nào ạ? 

Em ủng hộ đấy cụ. 

 

Em thấy không thuyết phục ạ.

Hãy chỉ ra, miếng bánh ở đây là gì? Nó là lợi nhuận thu được khi bán vũ khí và/hoặc dịch vụ kèm theo cho Ukraina. Đúng không?

Nhưng lợi nhuận chỉ có được khi thực hiện một giao dịch mua bán bình thường, nghĩa là bên mua phải trả tiền.

Vậy các nước tranh nhau cung cấp dịch vụ huấn luyện đào tạo phi công cho Ukraina lúc này, họ lấy được lợi nhuận ở đâu? Mỹ trả à? Hay Ukraina trả? Cả hai đều không, vì Mỹ họ không quen làm thế, còn Ukraina đang đi xin vũ khí, xin cả tiền ăn, lấy gì trả. Em chưa hiểu chỗ này.

Lại thêm, sao lại phải là F16. Em nghĩ, là vì F16 nó quá phổ biến trong và ngoài khối NATO, dây chuyền sản xuất F16 đã và đang chạy hết công suất. Đơn giản, chỉ là F16 nó quá nhiều và sẵn so với bọn máy bay khác. Một lý do nữa, F16 được chọn, cũng là con buôn Mỹ nó khôn. Cứ hình dung mà xem, các nước cứ bơm F16 cho Ukraina, đến khi gần hết, thiếu, thì phải bổ sung, lại phải mua. Mua ở đâu, ở Lockheet Martin của bố Mỹ. Lúc này Mỹ lại bán cho anh em và lại có tiền.

Thế còn tại sao, giờ NATO nó mới thông quả cung cấp F16 cho Ukcraina? Em lại nghĩ, mấu chốt (ngay từ đầu) là NATO sợ, không dám húng quá với Nga. Tình thế bây giờ, khi Ukcraina thất thế trên chiến trường, NATO chấp nhận mạo hiểm để cung cấp F16 cho Ukraina với hy vọng mang lại chút lợi thế cho Ukraina, và cũng là để răn đe Nga.

Nhưng F16 tham chiến thế nào đây?

Các nhà phân tích quân sự nước ngoài và cả ở Nga đều cho rằng, hiện tại, Ukraina không còn sân bay nào khả dĩ có thể phục vụ F16 cất, hạ cánh. Giả dụ, cất hạ cánh được rồi, thì đỗ ở đâu, bảo dưỡng ở đâu để Nga không nhòm ngó được? Rất khó. Chưa kể, Nga họ đã lên phương án để chiến với tất cả đám máy bay của NATO rồi chứ, F16 đâu dọa được họ. Như ngày xưa, có ông cụ râu bạc đáng kính, đã nói, Mỹ sẽ thua và chỉ thua trên bầu trời thủ đô (nào đó ☺) mà B52 hồi đó nó còn ngáo ộp hơn bọn F16 tỉ lần, vẫn thua đó thôi.

Tình huống khả dĩ nhất về mặt kỹ thuật, là F16 phải dùng sân bay của các nước NATO giáp Ukcraina. Nhưng như thế là phạm vào điều Nga đã tuyên bố trước đây là sẽ tấn công các sân bay này. Nếu điều đó xảy ra, thì Điều 5 của NATO được kích hoạt, dẫn đến WW3. NATO sẽ phải nghĩ 7x7 lần.

Mục tiêu của NATO và PT nói chung, vẫn không đổi, là làm nước Nga chảy máu và suy yếu, dẫn đến tan rã. Chính vì vậy, họ mới bơm vũ khí và tiền cho Ukraina để Ukraina chiến với Nga, lâu nhất có thể.

 

 

Câu hỏi của cụ về thu lợi nhuận ở đâu sẽ trả lời dc ngay khi cụ tách chính phủ các nước Nato vs nhóm các tập đoàn thiết bị QS, dầu khí, nhóm deep steak. Nhóm này hoàn toàn có khả năn lobby chính sách để chuyển giao F16. Chính phủ các nước Nato có thể ko có, chưa có lãi. Nhưng các tập đoàn kia là lãi ngay và luôn.

 

Cụ “deep steak” làm em giật cả mình. Nước dãi tùm la tùm lum. :)

 


   
friendship2k and Salut reacted
Quân Pháp
(@ha-hoa-cu-mo-oi)
Nhi đồng
Tài sản: 105
Tham gia: 2 năm trước
Bài viết: 10
 

Kính mong các cụ nghiêm túc thực hiện một số điều sau:

  • Cân nhắc khi đưa tin. Tránh việc biến mình thành tuyên truyền viên không công cho hệ thống tạo tin giả của các bên. 
  • Dùng từ chuẩn chỉ, hòa nhã.
  • Tránh nổi nóng khi tranh luận.
  • Hạn chế tới mức tối đa đề cập đến những vấn đề phức tạp có liên quan đến Việt Nam tại chủ đề này. Nếu có nhu cầu thì có thể mở chủ đề chuyên biệt. 

Kính chúc các cụ có thời gian vui vẻ tại otonet.fun. 


   
Tùng Giang, CyborgX, U Cay and 11 people reacted
bloodheartvn
(@bloodheartvn)
Lão niên
Được ưa thích
Trung lưu rank 2
Tài sản: 22201.68
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 11233
 

Đăng bởi: @tieulyphidao

Đăng bởi: @putinka_vodka

 Máy bay trực thăng tấn công Mi-28 và Ka52 tham gia vào một chiến dịch đặc biệt ở vùng Belgorod.

Những chiếc Mi-8 đa năng cũng đang hoạt động tích cực.

Tụi U lên tới cả đại đội cùng với tăng, xe bọc thép chạy nhông nhông trên đường mà không diệt hết được đám đó thì tiếc lắm. Quan điểm của em phải truy kích diệt bằng hết đám này, kể cả đánh tràn sang biên giới.

 

Chặn diệt trên đất mình thôi. Sang đến biên giới là nhiều chuyện chưa thể thực hiện ngay lập tức được. Em nghĩ phải mở chiến dịch ấy chứ. Giờ này hấp tấp chạy sang ngay có khi trúng ngay ổ phục kích của phía Ukr hoặc pháo binh nó canh me chờ sẵn. Trực thăng thì có pk rình.

 

Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế


   
Hai Hoa, Canonbb, SuShoes and 2 people reacted
Dung_nhan_sai_cai_
(@dung_nhan_sai_cai_)
Trưởng thành
Được ưa thích
Cư dân
Tài sản: 8113.44
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 1938
 

Quân tử thì sẽ không nói mà làm, bù lu bù loa diễn tuồng là Nguỵ. Rồi cụ xem Nga sẽ đáp trả thế nào nhé!

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @tieulyphidao

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @tieulyphidao

Đăng bởi: @tieulong

Đăng bởi: @tieulyphidao

Đăng bởi: @putinka_vodka

 Máy bay trực thăng tấn công Mi-28 và Ka52 tham gia vào một chiến dịch đặc biệt ở vùng Belgorod.

Những chiếc Mi-8 đa năng cũng đang hoạt động tích cực.

Tụi U lên tới cả đại đội cùng với tăng, xe bọc thép chạy nhông nhông trên đường mà không diệt hết được đám đó thì tiếc lắm. Quan điểm của em phải truy kích diệt bằng hết đám này, kể cả đánh tràn sang biên giới.

 

P

Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường

Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề

 

Cụ đưa ý tưởng này đã nghĩ kỹ chưa ? đẻ tụi U nó bắn 1 người cũng là tổn thất rồi, mà tụi U nó đâu có quan tâm đến tính mạng của dân Nga. cụ có nhớ vụ trước ở Kussk không ? Tụi U nó bắn người lái xe bus với đứa trẻ con đấy.

 

Em nghĩ đến ý tưởng đấy vì thấy nó giống cách Erdogan chống đảo chính rất hiệu quả. Chỉ cần bọn kia làm chảy máu đầu một người dân là có cớ để dẹp loạn hết chủ mưu của bọn nó rồi. Sau vụ đó một loạt tướng lĩnh trong QD Thổ bị diệt. Chủ mưu vụ này là Mỹ thì đưa người dân ra cản đường là đúng bài. 

 

Tính mạng con người ai cũng quý cả, cho dù người da trắng, người da đen, người Nga, người U. Cụ đưa ra ý tưởng như thế quá bằng mang tính mạng người dân ra làm cuộc thử nghiệm.

 

Em không nghĩ được ý tưởng nào có thể trừng trị Kiev mạnh tay hơn khi tổng thống Putin vẫn im lặng. Rất khó hiểu. Đến cả một nước nhỏ nếu bị như này thì cũng lu loa ầm ĩ cho thế giới biết rồi

 

 


   
Canonbb, SuShoes, tienpm and 3 people reacted
TechNip
(@chuyen-dap-cho)
Trưởng thành
Được ưa thích
Chuyên đập chó
Cư dân
Tài sản: 7538.73
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 951
 

Đăng bởi: @bloodheartvn

Đăng bởi: @anh_he

Đăng bởi: @bloodheartvn

Đăng bởi: @durex5l

Đăng bởi: @elevonic

 

-- Tệp đính kèm không có --

Sao Nga lai để Humvee và Maxpro vượt biên giới vào dạo chơi ở Belgorod thế này?

Hình ảnh được cho là ở một trạm biên phòng Nga

 

Em dự là lại đỏ lừ phòng không 1,2 đêm tới đây thôi

Chơi gì cũng ngu, chỉ có chơi ngu là giỏi

Đưa 1 dúm lính xâm nhập lãnh thổ, bắn giết Biên phòng ... chả tạo được kết quả gì ngoài chọc ngoáy

Một kiểu rứt lông mó ái gấu

 

Ukr muốn gây tiếng vang, làm hoảng loạn xáo trộn trong dân chúng, thu hút chú ý của quân đội Nga ...

Có tin một trực thăng Nga bị rơi.

Em có cảm giác thời điểm phản công gần lắm rồi.

 

 

Cụ cho em xin thông tin chi tiết về việc trực thăng Nga bị rơi không ;)), nếu được cho em xin thêm tin về Su-35 của Nga bị bắn hạ hôm nay mà cụ đưa.

Rất cảm ơn cụ.

 

Tin về Su-35 bị bắn rơi như nguồn thân Ukr đưa, em đã đưa hết trong thớt, cụ lội lại mà đọc.

Trực thăng rơi thì trong đợt xâm nhập Belgorod đang diễn ra, chưa có thông tin gì thêm. Cụ ngồi mà hóng.

 

Đang hết sức kiềm chế với kiểu hành văn này.

Su35 rơi từ nguồn U. Thế đây Là OF đầy tím à mày, mà U nói mày ăn cứt mày cũng khen ngon.

Trực thăng rơi, cái này mày còn ngu hơn tin con Su rơi vì éo có link. Đkm thằng tím này. Bấy lâu bố nhịn mày nhiều rồi. Địt con mẹ mày. 

Xúc phạm thành viên. 


   
TTD reacted
(@tra-chanh)
Thiếu niên
Cư dân
Tài sản: 1060.19
Tham gia: 3 năm trước
Bài viết: 137
 

Muộn rồi nên em còm nhanh. Một chính sách có thể dùng để làm suy yếu 1 quốc gia là bốc đi một cách yên tĩnh, tỉ mỉ, kiên trì con cái của những người tài và những người có tài còn trẻ, tài ở đây có xét trong các lĩnh vực khác nhau và xét trong phạm vi của cố quốc. Đó ngắn gọn là chiến tranh về nguồn gen mà em tạm gọi là cuộc chiến yên tĩnh, trong đó mục đích của cuộc chiến yên tĩnh có thể là để lại cho cố quốc phần nhiều là những công dân yếu kém, nhu nhược và/hoặc tuân lệnh quốc gia khác.  Mặt khác, tiền của, công sức nuôi dưỡng, chăm sóc 1 con người là do một quốc gia bỏ ra, nhưng khi trưởng thành, lao động, xây dựng thì quốc gia khác hưởng, đây là thiệt hại vô cùng cho cố quốc.

Một số quốc gia càng "cứng đầu, kém hoặc không tuân thủ" sẽ bị triển khai cuộc chiến yên tĩnh này càng mạnh mẽ, mạnh mẽ ở khía cạnh tìm nhiều người và khía cạnh dễ dàng được duyệt thẻ màu. Thời gian giữ thẻ màu, quyền lợi gần như công dân nhưng chưa phải là công dân, ta dễ dàng hình dung được sự tiếp nhận môi trường mới.

Bất kỳ quốc gia nào em nghĩ cũng cần có sách lược tự bảo vệ dân tộc mình khỏi "cuộc chiến yên tĩnh" này, kế bền lâu ko thể ko tính đến. 

 

 


   
Nguoi Nam My, CyborgX, U Cay and 10 people reacted
Trang 60 / 202
Chia sẻ: