TT Brazil Lula đến Hiroshima mà không gặp Zelensky mặc dù Macron đã đề nghị. Lula cũng không tuyên bố phản đối giải pháp hoà bình có điều khoản chia cắt Ukraina.
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/05/22/world/g7-struggles-to-win-nations-courted-china-russia/
Những tưởng BRICS mất đi chữ B khi anh tổng mới mà cũ Lula của Brazil lên sau pha lật Bolsonaro, hoá ra Brazil không hề đổi hướng trong quan hệ với Mỹ, Nga, và TQ các cụ nhỉ!
Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường
Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề
Cụ ngây thơ thế. Bọn phát xít Ukraine này đến dân Ukraine nó còn giết. Cụ tư vấn thế thì chết. Ai lại đi tin mồm mấy thằng khủng bố, phát xít. Tin đám này thà tin tình báo Anh còn hơn.
Thằng này là chúa lươn chứ ngây thơ gì, nó cứ kích động, chê Nga hèn, Putin không dám phản ứng, bọ xâm nhập U tuyên bố không giết dân sao Nga không cho dân xếp hàng ra cản đường, ý nó nói tụi U tốt lắm đấy , nó không giết dân Nga đâu, câu chữ thì nó vừa phải để không bị bem, nhưng ý khiêu khích chê bai thì rất nhiều, em gặp nick này không thèm phản ứng, các cụ cứ hay quo lại bài nó là đúng ý nó rồi, cứ để nó sủa 1 mình đi.
Post bài có chiến thuật cả mà cụ. Mùi rõ lắm, nên các cụ ấy mới trả lời.
Trên twitter cũng y hệt, cứ như được đào tạo cùng một giáo án ấy.
Một nhóm không tham gia chỉ post meme để làm loãng trao đổi, khiến người đọc khó chịu không đọc tiếp.
Một nhóm đóng vai trò "concern troll", bài nào cũng vào bảo "tao pro Nga, lo quá, Putin yếu kém"...
Một nhóm vào post bài y hệt nhau như chỉ một người viết, nội dung là fake, ví dụ "làm gì có quân Ukr, đây là nội chiến Nga".
Một nhóm nữa post "mày ở đâu, tao đang ở đấy, mày đến đây tao cho mày xem bọn Nga tàn ác thế nào...".
Đây là hoạt động có tổ chức, và bên OF mấy tháng trước ngày em còn tham gia có đầy đủ các hoạt động đó. Giờ chiến trường chuyển về đây, các hoạt động đó cũng chuyển về đây.
Chiến tranh thông tin mà cụ, nên mấy cái trò tiếng nói đa chiều đấy đều dởm đời hết.
Nhưng cụ còn nêu thiếu 1 nhóm, tạo user cao cấp bằng cách spam bài, bài dễ nhất để spam là tin hàng ngày, khi thành già đời rồi bắt đầu post bài đưa tin dần sang fake, tỷ lệ fake thấp không quá cao, nhưng khi bị nói thì lờ đi hoặc giải thích nhăng nhít cho qua chuyện, cái loại này mới khó chặn mà nhận biết cũng mất rất nhiều thời gian.
Diễn đàn nên cho phép các thành viên chất vấn về tính xác thức của nguồn tin.
Việc này diễn đàn đã có khu vực chống tin giả rồi. Nếu phán quyết ở khu vực chống tin giả như thế nào thì min/mod sẽ xử lý theo phán quyết
Lý thuyết suông lắm cụ ạ, ngay thớt kia đến mấy câu em hỏi ngược, cụ cũng đã có trả lời đâu, toàn né, ngay cả mệnh đề em đặt tương xứng như mệnh đề của cụ đề nghị các cụ cho ý kiến đúng hay sai, cụ cũng đã có ý kiến gì đâu, cũng toàn né, mấy cái cụ nêu cải lương lắm, không hiện thực, được cái giống Tây nó hô hào, em thấy không có tính phân biệt đúng sai và chủ động ngăn ngừa một cách nghiêm túc.
Nói bảo có khu vực chống tin giả, khu vực đấy chia sẻ kinh nghiệm và đưa ví dụ để hiểu, hiểu rồi thì biết cách phòng tránh bị lỡm do tin giả là chính, cá nhân mỗi thành viên nên đọc để có kinh nghiệm phòng chống tin giả chứ không phải là xử lý tin giả ở cái khu đấy, còn tham gia xem tin, đọc tin, suy luận tin mà phải đợi phán quyết của người khác thì thả đừng xem, đừng đọc, đừng suy luận còn hơn.
Đọc còm của cụ, em lại thấy giống lớp trẻ cấp tiến của Đài Loan, hỏi có phản đối TQ không thì có chứ, phản đối mạnh mẽ, lên án abc xyz các kiểu, nhưng hỏi nó đánh thì có đánh nhau không thì không, đánh nhau là việc của quân đội, không phải việc của em. Những tiếng nói ấy, có cũng chả giải quyết được cái gì, vì nói như thế nó là chuyện của mồm, không phải chuyện của chân tay, không phải là hành động cụ thể.
Góp ý là quyền của em còn thực hành là việc của min/mod
Thớt kia em chẳng muốn tranh luận bởi vì đối tượng khiêu khích em ko dám vào, chỉ có cụ thích vào cắt câu bẻ chữ nên em thấy không đáng cho việc tranh luận
Bản thân cụ câu cuối cũng chỉ đang thể hiện bản chất nói là việc của mồm 
Tại điểm kiểm soát (trạm biên phòng?) Graivoron bị tạm chiếm ngay sát biên giới, phía nam làng Kozinka - không phải ở chính làng Graivoron, Ucraine tăng cường thêm quân từ phía Ucraine với ý định củng cố vị trí.
Báo cáo các cụ!
Em đã bước vào tuổi tập vẽ bản đồ địa hình trên quần đùi bộ đội.
Em cũng đang ước ao được như cụ
TT Brazil Lula đến Hiroshima mà không gặp Zelensky mặc dù Macron đã đề nghị. Lula cũng không tuyên bố phản đối giải pháp hoà bình có điều khoản chia cắt Ukraina.
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/05/22/world/g7-struggles-to-win-nations-courted-china-russia/
Những tưởng BRICS mất đi chữ B khi anh tổng mới mà cũ Lula của Brazil lên sau pha lật Bolsonaro, hoá ra Brazil không hề đổi hướng trong quan hệ với Mỹ, Nga, và TQ các cụ nhỉ!
Lula thân Nga mà bác. Ông ấy mới lên, để ổn định nội bộ và xây dựng lực lượng ban đầu chấp nhận xuôi theo Mỹ tí thôi. Mấy bữa nữa biết tay nhau ngay.
Ông ấy bị CIA nó tống vào tù mà, thù này từ từ trả dần.
Đối với Trung Quốc, vấn đề kinh tế là vấn đề an ninh
Các quan chức Nhà Trắng đã đưa ra một loạt tuyên bố về quan hệ Mỹ-Trung. Tuy nhiên, vị trí của họ bỏ qua mối liên hệ giữa kinh tế và an ninh.
Vào ngày 20 tháng 4, Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã đưa ra một số nhận xét đáng chú ý tại Đại học Johns Hopkins. Khi thảo luận về các biện pháp trừng phạt đối với các công ty Trung Quốc, Yellen lưu ý rằng, “mục tiêu của chúng tôi không phải là sử dụng những công cụ này để đạt được lợi thế kinh tế cạnh tranh.” Bà cố gắng nhấn mạnh rằng sự chia rẽ giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ không xảy ra. Một tuần sau, vào ngày 27 tháng 4, Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan đã phát biểu tại Viện Brookings, nơi ông lặp lại Yellen khi nói rằng chính quyền Biden đang “tìm cách quản lý cạnh tranh một cách có trách nhiệm và tìm cách hợp tác với Trung Quốc ở những nơi chúng tôi có thể”. Nhưng Sullivan cũng chỉ trích việc Trung Quốc lạm dụng chính sách công nghiệp và chỉ ra rằng các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ sẽ đáp trả tương xứng.
Cả Yellen và Sullivan đều ngộ nhận về quan điểm của Trung Quốc đối với chính sách kinh tế và an ninh.
Đối với Trung Quốc, vấn đề kinh tế là vấn đề an ninh. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tuyên bố vào năm 2014 rằng an ninh kinh tế là “nền tảng” trong “khái niệm an ninh toàn diện” của ông. Đối với Tập Cận Bình, sức mạnh quân sự bảo vệ sự phát triển kinh tế và tăng trưởng kinh tế là rất quan trọng đối với an ninh quốc gia. Kể từ năm 2014, ông Tập chỉ củng cố lập trường của mình, khi nhận xét tại “ Hai kỳ họp ” vào tháng 3 năm 2023 rằng “an ninh là nền tảng của sự phát triển”.
Về điểm này, Tập đang vay mượn từ Đặng Tiểu Bình, kiến trúc sư của “Kỷ nguyên Cải cách và Mở cửa”. Từ cuối những năm 1970 trở đi, Đặng theo đuổi hiện đại hóa kinh tế, sử dụng các khuyến khích thị trường để hỗ trợ “Bốn hiện đại hóa” nông nghiệp, quốc phòng, công nghiệp và khoa học và công nghệ. Nền kinh tế Trung Quốc phản ứng bằng mức tăng trưởng trung bình hai con số trong giai đoạn 1980–2010.
Trong những ngày đầu tiên Tập Cận Bình nắm quyền chủ tịch, các khái niệm như “các ngành công nghiệp mới nổi chiến lược” và “Sản xuất tại Trung Quốc 2025” đã được công bố. Chúng báo hiệu một sự thay đổi hướng nội trong chính sách kinh tế, liên quan đến Washington. Đứng đầu trong số những lo ngại này là hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ và khả năng công nghệ tiên tiến rơi vào tay quân đội Trung Quốc.
Chính sách của Hoa Kỳ phản ứng bằng cách tìm cách cản trở việc triển khai hệ thống kinh tế mới của Trung Quốc. Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ (CFIUS) bắt đầu ngăn chặn nhiều thương vụ mua lại các công ty công nghệ nước ngoài của Trung Quốc. Ví dụ: CFIUS đã chặn việc mua Magnachip, một doanh nghiệp bán dẫn của Hàn Quốc, bởi Wise Road Capital, một công ty Trung Quốc. Kiểm soát vốn kết hợp với việc xây dựng lại các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ theo Đạo luật cải cách kiểm soát xuất khẩu năm 2018 báo hiệu sự tập trung gia tăng vào an ninh kinh tế của Hoa Kỳ.
Nhà Trắng cũng tiếp tục cuộc chiến thương mại do Tổng thống Donald Trump khơi mào. Nó duy trì các mức thuế đó và thông qua Đạo luật CHIPS và Khoa học năm 2022—một khoản đầu tư trị giá 50 tỷ đô la vào sản xuất chất bán dẫn của Hoa Kỳ nhằm mục đích khôi phục vị trí dẫn đầu được cho là đang suy giảm trong lĩnh vực này.
Chính quyền Biden muốn giảm căng thẳng kinh tế với Trung Quốc và khắc phục các vấn đề cơ bản. Nhưng theo báo cáo của Politico , các quan chức của Biden có thể có những ý tưởng trái ngược nhau. Tệ hơn nữa, người Trung Quốc không trả lời các cuộc điện thoại của Hoa Kỳ, mặc dù Katherine Tai, đại diện thương mại Hoa Kỳ, được cho là sẽ gặp bộ trưởng thương mại Trung Quốc vào cuối tháng này. Hy vọng rằng, cuộc họp lần này sẽ là tiền đề cho những cuộc họp cấp cao hơn, tiếp theo.
Nhưng việc cải thiện tầm vĩ mô trong quan hệ Mỹ-Trung bắt đầu bằng việc sắp xếp lại vấn đề. Cần nhìn nhận rằng kinh tế là an ninh đan xen với nhau. Đối với các cường quốc, kinh tế là yếu tố nền tảng của sức mạnh quốc gia, cho phép xây dựng năng lực quân sự. Nhưng nó cũng phục vụ các mối quan tâm bảo mật cơ bản hơn.
Trung Quốc phải đối mặt với những thay đổi lớn về nhân khẩu học và tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm lại (nhưng vẫn ổn định). Khi Bắc Kinh vật lộn với những thách thức này, phát triển công nghệ được coi là động lực bền vững cho sự thịnh vượng kinh tế lâu dài. Điều này làm cho khoa học và công nghệ trở nên cấp thiết đối với con đường phát triển tiên tiến của Trung Quốc, có nghĩa là bất kỳ chính sách nào cố gắng ngăn chặn hoặc cắt đứt sự phát triển công nghệ của Trung Quốc sẽ khiến ngoại giao trở nên đặc biệt khó khăn.
Bắc Kinh không coi các biện pháp đối phó kinh tế của Hoa Kỳ là hẹp hòi và hạn chế; nó nhận thấy lợi ích quốc gia của mình bị xâm phạm. Trong một thế giới vô chính phủ và tự lực, Bắc Kinh không có động cơ để tin rằng thủ đoạn quản lý kinh tế cưỡng chế của Mỹ sẽ chấm dứt. Điều này khiến họ tham gia vào chu trình “hành động và trả đũa” , đáp trả bằng các biện pháp cưỡng chế của riêng họ.
Vậy Hoa Kỳ có thể làm gì?
Đầu tiên, chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc cần có sự phối hợp nhiều hơn giữa các danh mục an ninh và kinh tế. Kế hoạch và các chuyến thăm cấp cao nên bao gồm các quan chức từ cả hai khu vực.
Để đại diện cho danh mục đầu tư kinh tế, chúng tôi đề xuất Bộ trưởng Thương mại Gina Raimondo, người coi công nghệ và kinh tế có mối liên hệ sâu sắc. Raimondo cũng nhận thấy mối liên hệ giữa thương mại quốc tế và nền kinh tế nội địa của Hoa Kỳ, nói rằng “chúng ta cần tiếp tục làm ăn với Trung Quốc và thương mại với Trung Quốc hỗ trợ việc làm cho người Mỹ.” Ngoài ra, rõ ràng từ bộ luật được thông qua vào năm ngoái rằng Bộ Thương mại sẽ lãnh đạo Hoa Kỳ trong việc tổ chức và thực hiện các chính sách khoa học và công nghệ của riêng mình và thực hiện các phản ứng của Hoa Kỳ đối với các chính sách của Trung Quốc. Như vậy, thư ký của Bộ đương nhiên là người dẫn đầu một cách tiếp cận mới.
Thứ hai, cần tổ chức nhiều cuộc gặp song phương hơn nữa. Niềm tin có thể được xây dựng với các quan chức cấp thấp hơn, những người có thể nâng cấp thông tin liên lạc lên cấp cao hơn. Xét về vị trí, một quốc gia bên thứ ba sẽ cho phép cả Washington và Bắc Kinh duy trì một số niềm tự hào của họ. Các cuộc gặp trước đây tại Bali và Geneva cho thấy giá trị của điểm gặp gỡ ở nước thứ ba, cũng như cuộc gặp ở Vienna giữa Sullivan và Wang Yi, giám đốc Ủy ban Đối ngoại Trung ương.
Cuối cùng, Hoa Kỳ nên có những hành động có ý nghĩa hơn, thay vì chỉ nói những lời trấn an với Trung Quốc. Mối quan hệ mơ hồ giữa nhà nước và doanh nghiệp ở Trung Quốc và liệu người sử dụng công nghệ cuối cùng là quân sự hay thương mại là mối quan tâm thực sự của Washington. Nhưng “an ninh quốc gia” thường là một thuật ngữ chung chung. Một lộ trình tốt hơn là nêu rõ các điều kiện khiến điều gì đó trở thành mối đe dọa an ninh quốc gia thực sự.
Về Danh sách thực thể của Bộ Thương mại , cần thiết lập các quy tắc rõ ràng để bị xóa. Làm rõ rằng sự minh bạch từ phía các công ty Trung Quốc và các cơ quan nhà nước sẽ giúp ích rất nhiều trong việc phát triển các hàng rào bảo vệ trong mối quan hệ kinh tế xoắn ốc.
Bài phát biểu của Sullivan đã nhấn mạnh một cách đúng đắn việc biến lĩnh vực cạnh tranh kinh tế thành một nơi “sân nhỏ, hàng rào cao”. Nhưng đây là một triết lý hơn là một chính sách cụ thể. Một chính sách tốt hơn sẽ xem xét kinh tế và an ninh cùng nhau, mở đường cho tiến bộ thực sự trong quan hệ Mỹ-Trung.
J. Tedford Tyler là Chuyên viên Chính sách Đối ngoại tại Quỹ Charles Koch.
Kedar Pandya là Trợ lý nghiên cứu tại Chương trình Thủ công mỹ nghệ kinh tế của Đại học Texas A&M.
Các quan điểm thể hiện ở đây bởi các tác giả là của riêng họ.
https://nationalinterest.org/feature/china-economics-issues-are-security-issues-206490
TT Brazil Lula đến Hiroshima mà không gặp Zelensky mặc dù Macron đã đề nghị. Lula cũng không tuyên bố phản đối giải pháp hoà bình có điều khoản chia cắt Ukraina.
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/05/22/world/g7-struggles-to-win-nations-courted-china-russia/
Những tưởng BRICS mất đi chữ B khi anh tổng mới mà cũ Lula của Brazil lên sau pha lật Bolsonaro, hoá ra Brazil không hề đổi hướng trong quan hệ với Mỹ, Nga, và TQ các cụ nhỉ!
Lula thân Nga mà bác. Ông ấy mới lên, để ổn định nội bộ và xây dựng lực lượng ban đầu chấp nhận xuôi theo Mỹ tí thôi. Mấy bữa nữa biết tay nhau ngay.
Ông ấy bị CIA nó tống vào tù mà, thù này từ từ trả dần.
Nhiều người Nam Mỹ em biết (trên mạng) nói dân Nam Mỹ căm Mỹ lắm, nhưng không làm gì được, giờ thế Mỹ xuống, họ hả hê lắm!
Một bài khá dài nhưng cho người đọc cái nhìn tương đối đầy đủ về Chiến dịch Artyomovsk/Bakhmut (Báo Dân Việt tổng hợp và biên dịch từ nguồn RT. ).
Em cop/pat về đây và trân trọng mời các cụ thẩm.
Bên trong 'cối xay thịt Bakhmut': Cách Nga buộc Ukraine rút lui khỏi Artyomovsk (Bakhmut)- 'pháo đài' của Ukraine ở Donbass
Chín tháng chiến đấu để giành một địa điểm mang tính biểu tượng trong nỗ lực giành lại quyền kiểm soát khu vực của Kiev được Nga tuyên bố là đã kết thúc với một chiến thắng dành cho lực lượng của Moscow.
Trận chiến Artyomovsk (được người Ukraine gọi là Bakhmut) bắt đầu vào tháng 8/2022 và dần biến thành tâm điểm giao tranh giữa Nga và Ukraine. Trong khi các phần khác của mặt trận vẫn tương đối ổn định, cả hai bên đều tích cực đưa lực lượng đến thành phố nhỏ này. Đối với Kiev, vào tháng 5/2022, thất bại trước Azovstal khiến hình ảnh của họ bị hủy hoại, Bakhmut trở thành Mariupol mới.
Cơ quan tuyên truyền Ukraine gọi thành phố là "Pháo đài Bakhmut" và cố gắng tạo ra không khí anh hùng cho những người chiến đấu ở đó.
Bất chấp thực tế là thành phố không có tầm quan trọng chiến lược để tiến về phía tây, quân đội Nga đã chấp nhận thách thức do tuyên truyền của Ukraine đặt ra. Vậy Moscow đã thu được gì từ 'máy xay thịt Bakhmut' kéo dài 9 tháng?
Từ một tỉnh lỵ đến một pháo đài quân sự
Vào thế kỷ 19, Artyomovsk là một thị trấn cấp tỉnh của Đế quốc Nga và là trung tâm hành chính của vùng Donbass đang phát triển. Tuy nhiên, khi các thành phố khác phát triển, vai trò của Artyomovsk trở nên ít nổi bật hơn. Vào đầu cuộc tấn công của Nga vào tháng 2/2022, thành phố có dân số khoảng 70.000 người. Đây từng là nơi có một số cơ sở công nghiệp, bao gồm cả một nhà máy sản xuất rượu vang nổ, cho đến khi các trận chiến diễn ra vào đầu năm 2023. Theo chính quyền Ukraine, vào thời điểm đó, 60% thành phố đã bị phá hủy.
Tầm quan trọng của thành phố đã tăng lên rất nhiều sau khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự vào tháng 2/2022. Ban đầu, khi quân đội Nga phá vỡ tuyến công sự đầu tiên ở khu vực Popasnaya, Zolotoye và cụm Lisichansk-Severodonetsk, Bakhmut là một trung tâm giao thông quan trọng, giữ cho tiền tuyến Ukraine kết nối với phần còn lại của đất nước.
Sau khi người Nga phá vỡ được tuyến phòng thủ này và loại bỏ hoàn toàn lực lượng của Kiev khỏi lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Lugansk (LPR), Bakhmut từ một trung tâm giao thông đã trở thành tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine xung quanh sông Bakhmutka. Dải đất này chạy từ các vị trí của Ukraine đối diện với Gorlovka – kể từ năm 2014 do Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) kiểm soát – ở phía nam đến Seversk ở phía bắc, chạy thẳng vào Seversky Donets, con sông chính ở Donbass.
Bakhmut không thể bị chiếm nếu tuyến phòng thủ này không bị phá vỡ. Kể từ tháng 7/2022, các chiến binh của Tập đoàn quân sự tư nhân PMC Wagner đã tập trung vào việc đó, chuẩn bị cơ sở cho một cuộc bao vây thành công thành phố.
Bao vây Bakhmut
Các điều kiện thuận lợi để bao vây Bakhmut bắt đầu hình thành từ tháng 5 năm ngoái, sau chiến thắng của Nga ở Popasnaya. Đến cuối tháng, Svetlodarsk - một thành phố vệ tinh của nhà máy nhiệt điện Uglegorsk mà lực lượng Ukraine biến thành trung tâm phòng thủ - đã bị chiếm. Phải mất hai tháng để chiếm thành phố và nhà máy điện không bị thiệt hại lớn.
Giao tranh cũng tiếp tục ở phía bắc Gorlovka. Ngoài mục tiêu chính là tiến về Bakhmut, điều quan trọng là phải di chuyển quân đội Ukraine ra xa thành phố hơn để đảm bảo an toàn cho người dân. Kể từ khi bắt đầu cuộc tấn công, 101 dân thường đã đã chết ở Gorlovka và 360 người khác bị thương.
Trong các trận chiến giành các khu định cư của Semigorye, Kodema, hai ngôi làng có tên Zaitsevo, Mayorsk, Kurdyumovka và Ozaryanovka, kéo dài suốt mùa hè và mùa thu năm 2022, nhiệm vụ này đã hoàn thành một phần. Sự an toàn của Gorlovka được đảm bảo từ phía bắc và đông bắc, trong khi các mối đe dọa chỉ còn lại từ phía tây và tây bắc.
Các công sự của Ukraine được thiết kế để ngăn chặn một cuộc tấn công của Nga từ hướng Gorlovka và từ phía nam. Nhưng do một cuộc tấn công khác từ phía đông, giá trị chiến thuật của các công sự này đã giảm đi và so với các phần khác của mặt trận, chúng nhanh chóng bị tấn công.
Đến tháng 12, quân đội Nga đã tiến đến vùng ngoại ô phía nam của Bakhmut và phong tỏa chúng.
Vào thời điểm đó, Ukraine đã hoàn toàn bị cuốn để tham gia vào trận chiến Bakhmut, trận chiến mà giới truyền thông đã biến thành biểu tượng của quân đội Ukraine, giống như các trận chiến giành Mariupol và Azovstal. Người Ukraine đã tạo ra một huyền thoại về 'Pháo đài Bakhmut' và kiên quyết không đầu hàng. Trên thực tế, họ liên tục gửi lượng rất lớn quân tiếp viện đến thành phố. Theo đó, các mục tiêu tiếp theo của Nga là Kleshcheyevka, một khu vực kiên cố quan trọng ở phía tây nam Bakhmut và Opytnoye, bao phủ các quận phía nam của thành phố.
Những mục tiêu chiến thuật này chỉ có thể được hoàn thành vào cuối tháng Giêng. Vào thời điểm đó, tình hình đã trở nên tồi tệ hơn rất nhiều đối với các lực lượng Ukraine. Cuộc tiến công của quân Nga ở phía nam đã gây nguy hiểm cho con đường giữa Konstantinovka và Bakhmut và ở phía bắc việc Soledar thất thủ đồng nghĩa với việc thành phố sẽ sớm bị bao vây. Khi các sự kiện diễn ra vào tháng Giêng, quân đội Ukraine vẫn có thể rời khỏi thành phố một cách an toàn, với sáu tháng phòng thủ có lợi cho họ, nhưng Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky rõ ràng muốn chiến đấu đến cùng.
Các trận chiến trong thành phố
Trong suốt tháng 2/2023, người Ukraine đã cố gắng ngăn chặn cuộc tấn công của Nga trên hướng Konstantinovka-Bakhmut, ngăn chặn quân Wagner đến Chasov Yar và chiếm được khu vực kiên cố chính ở làng Krasnoye. Ukraine đã chuyển lực lượng dự bị đến khu vực này, điều này cho phép giữ vững các vị trí này và buộc người Nga phải hành động từ phía bắc.
Không chiếm được Krasnoye, quân Nga di chuyển đến vùng ngoại ô phía tây của Bakhmut, đến khu vực của một đơn vị pháo binh cũ được biết đến với tượng đài máy bay Liên Xô - một địa điểm chụp ảnh phổ biến cho các nhà báo, tình nguyện viên và quân đội Ukraine. Tượng đài đã bị phá hủy trong các trận chiến. Theo một số tin đồn, nó đã được người Ukraine cho nổ tung để ngăn quân đội Nga chụp ảnh chiến thắng tại nơi này.
Vào tháng 3, mặt trận đx hút thêm lực lượng dự bị Ukraine, các đơn vị của Lữ đoàn cơ giới 92, trước đây đóng quân gần Kupyansk, đã được điều đến. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, quân Wagner đã tiến sâu hơn vào vùng ngoại ô phía tây nam của Bakhmut, chiếm quận Kvadraty và tiếp tục tiến về Tchaikovsky, chặn khu vực này của thành phố. Đồng thời, quân đội Nga đã đạt được tiến bộ ở phía nam thành phố và thiết lập quyền kiểm soát các quận Budenovka và Sobachevka vào ngày 29/3.
Trong suốt tháng 4, quân Ukraine tiếp tục ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga dọc theo đường làng Krasnoye- Tchaikovsky. Người Nga đã có thể giành quyền kiểm soát khu phức hợp cao đẳng công nghiệp và tiến đến ngã tư đường Tchaikovsky và Yubileynaya vào ngày 28/4. Lực lượng phòng thủ Bakhmut sau đó trên thực tế đã chia thành hai phần. Các lực lượng Ukraine bắt đầu cho nổ tung các tòa nhà cao tầng gần khu vực tượng đài máy bay, vì sợ rằng chúng sẽ được sử dụng làm vị trí quan sát để theo dõi các con đường làng mà quân đội Ukraine sử dụng để tiếp tế và sơ tán.
Vào tháng 12/2022, ngoài việc đánh chiếm Kleshcheyevka và Opytnoye, quân đội Nga còn tập trung tiến công về phía đông tới khu công nghiệp của thành phố. Tập đoàn Wagner trước đây chỉ kiểm soát vùng ngoại ô của thành phố, nhưng vào tháng 12, họ đã kiểm soát gần như hoàn toàn khu vực công nghiệp cũng như khu vực rừng ở phía bắc. Điều này giúp có thể tiến tới các quận Myasokombinat và Zabakhmutka của Bakhmut, đồng thời giúp đánh chiếm Soledar vào tháng Giêng.
Chiến thắng ở Soledar cho phép Nga tăng gấp đôi áp lực lên Bakhmut. Để ngăn quân Nga đột phá mặt trận, quân Ukraine cũng đã đưa thêm quân dự bị vào. Tuy nhiên, điều này chỉ giúp ích được một phần. Người Nga đã củng cố Bakhmutka ở một số nơi và bảo vệ sườn của họ trước Seversk bằng cách chiếm Krasnopol, Sacco, Vanzetti và Nikolaevka. Sau đó, họ đặt một hàng rào chống lại quân Ukraine từ hướng Slaviansk gần làng Zheleznyanskoye.
Sau đó, quân Nga quay về phía tây nam và chiếm được các công sự lớn cuối cùng ở Krasnaya Gora và Paraskovievka. Vào thời Xô Viết, các nhà kho quân sự lớn được đặt tại khu vực mỏ muối ở Paraskovievka. Người Ukraine có thể sử dụng cơ sở hạ tầng này để tạo ra một tuyến phòng thủ, nhưng điều này không cho phép họ ổn định mặt trận.
Sự rút lui của quân đội Ukraine
Tại thời điểm này, rõ ràng là sườn phía nam của vòng vây Bakhmut đã đụng phải tuyến phòng thủ Krasnoye của Ukraine. Vào thời điểm đó, quân Wagner gặp phải tình trạng thiếu đạn, khiến hoạt động của pháo binh bị hạn chế. Ngay sau khi vấn đề được giải quyết, các chiến binh Wagner đã chuyển sang tiến công Berkhovka, một trong những tuyến đường cuối cùng ra khỏi Bakhmut.
Việc chiếm Berkhovka vào ngày 24/2 và tiếp cận hồ chứa Berkhovsky đã buộc quân Ukraine phải rút lui khỏi Stupki, quận phía bắc Bakhmut, đồng thời mở đường về phía tây nam đến làng Artyomovskoye (Khromove), con đường tương đối an toàn cuối cùng ra khỏi thành phố .
Một ngày sau khi giải phóng Berkhovka, quân Ukraine rút khỏi Yagodnoye. Sau đó, họ cho nổ đập Severny Stavka, hạn chế khả năng phản công từ vùng ngoại ô phía tây bắc Bakhmut. Tháng 2 đã kết thúc tồi tệ đối với lực lượng Ukraine khi quân Nga đã thiết lập quyền kiểm soát hỏa lực tương đối ổn định trên cả hai con đường còn lại từ thành phố, trong khi thời tiết ấm lên khiến cơ hội trốn thoát qua các cánh đồng của người Ukraine trở nên phức tạp.
Trong khi đó, quân Nga tiếp tục tiến sâu hơn vào Bakhmut từ phía đông và phía nam. Các trận chiến đô thị đã tiêu diệt lực lượng đáng kể của cả hai bên, nhưng chiến thuật tấn công và pháo binh vượt trội của người Nga đã cho phép họ giành ưu thế. Trong các trận chiến này, người đứng đầu PMC Wagner, Evgeny Prigozhin, đã nhiều lần nhấn mạnh rằng nhiệm vụ chính là hạ gục và tiêu diệt nhân lực của kẻ thù.
Vào ngày 2/3, một chỉ huy đơn vị UAV của Ukraine với ký hiệu là 'Madyar' đã quay một đoạn video trong đó ông ta đưa ra đánh giá tiêu cực về tình hình ở Bakhmut và nói rằng người Ukraine nên rời khỏi đó. Ông cũng cáo buộc những người trẻ Ukraine không sẵn sàng chiến đấu. Một trong những cấp dưới của ông ta cam kết rằng sau chiến tranh, anh ta sẽ đánh đập tất cả những kẻ trốn tránh nghĩa vụ quân sự. Nhưng vào ngày 3/3, 'Madyar' và các chiến binh của anh ta chạy trốn khỏi Bakhmut với lý do có lệnh của chỉ huy.
Cùng ngày, ông chủ Wagner Prigozhin đã ghi lại một tin nhắn video cho Tổng thống Ukraine Zelensky, nói rằng quân đồn trú Ukraine chỉ còn một lối thoát. Ông Prigozhin cũng cho thấy ba tù nhân người Ukraine trong số họ không có quân nhân chuyên nghiệp – chỉ có một ông già và hai thanh niên.
Đến ngày 8/3, toàn bộ phần phía đông của thành phố đã bị quân đội Nga kiểm soát và quân Ukraine đã bị đẩy sang bờ tây của sông Bakhmutka. Khi Tập đoàn Wagner tiến lên, câu chuyện trên các phương tiện truyền thông phương Tây nhanh chóng thay đổi - trong khi Bakhmut trước đó được gọi là một điểm quan trọng về mặt chiến lược, vào ngày 6/3, người đứng đầu Lầu Năm Góc tuyên bố rằng thành phố này có nhiều giá trị biểu tượng hơn là giá trị chiến lược.
Trận chiến mùa xuân
Mặc dù vậy, quân đội Ukraine từ chối nới lỏng sự bao vây và chuyển thêm lực lượng dự bị đến thành phố - bao gồm cả Lữ đoàn cơ giới số 67. Theo Prigozhin, các đơn vị này được cho là sẽ bao vây và tấn công vào sườn quân Nga.
Lực lượng dự bị của Ukraine chịu tổn thất đáng kể trong các cuộc đụng độ với chiến binh Wagner. Một số sĩ quan của họ, bao gồm cả Dmitry 'Davinci' Kotsyubailo, chỉ huy của một trong các tiểu đoàn của Lữ đoàn 67, đã bị pháo binh Nga tiêu diệt.
Tuy nhiên, Kiev vẫn có đủ nguồn lực để ổn định khu vực Bogdanovka-Artyomovskoye, nơi kết nối các đơn vị đóng tại Bakhmut với phần còn lại của quân đội Ukraine, thông qua các con đường làng. Điều này buộc quân đội Nga phải di chuyển gây áp lực lên phía bắc, dọc theo tuyến đường tới Slaviansk. Dubovo-Vasilevka và Zaliznyanskoye lần lượt được giải phóng vào ngày 9 và 15/3. Một số độ cao cũng đã được sử dụng trong cuộc tiến công này, điều này đã bảo đảm đáng kể cho sườn phía bắc trước một cuộc tấn công từ hướng Slaviansk.
Các nỗ lực tấn công thành phố tiếp tục từ phía bắc và quân Nga nhằm kiểm soát khu đất của Nhà máy gia công kim loại Artyomovsk (AZOM). Nhà máy bị tấn công vào ngày 10/3 và vào ngày 14/3, nhà máy Vostokmash, nơi ông Zelensky trao phần thưởng cho các binh sĩ Ukraine vào tháng 12/2022 cũng đã bị thất thủ. AZOM được giải phóng hoàn toàn vào ngày 4/4.
Vào thời điểm đó, PMC Wagner đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn vào trung tâm thành phố, tận dụng các vị trí ở phía bắc và phía nam. Tòa nhà hành chính thành phố đổ nát đã nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Nga vào ngày 2/4. Từ bỏ nỗ lực bao vây hoàn toàn thành phố, quân Nga tập trung đẩy lùi lực lượng Ukraine về phía tây.
Bất chấp sự thành công của các binh đoàn bão tố, vẫn luôn có nguy cơ bị quân đội Ukraine tấn công 'phá rào'. Các đơn vị bổ sung của Lực lượng vũ trang chính quy Nga đã được chuyển đến khu vực này để loại bỏ mối đe dọa này. Trong hầu hết tháng 4, quân Nga đã cố gắng tiếp cận khu vực kiên cố cuối cùng của Ukraine là một quận gồm những tòa nhà cao tầng ở phía tây thành phố, cùng với các quận Cherema và Novy.
Quân Nga buộc phải mở một cuộc tấn công từ phía đông, các khu hành chính của thành phố và phía bắc, chọc thủng tuyến phòng thủ của Ukraine ở khu dân cư Posyolok và Ngõ Hoa hồng. Tuyến đường sắt gần nhà ga xe lửa Bakhmut-2 đóng vai trò là tuyến phòng thủ.
Vào ngày 22/4, bất chấp sự kháng cự nghiêm trọng của quân Ukraine và một số cuộc phản công, vị trí quan trọng đã bị quân Nga chiếm giữ. Điều này đã dọn đường cho các quận của các tòa nhà cao tầng từ phía đông cũng bị Nga kiểm soát. Ở phía bắc, người Nga tiến đến Phố Kraynaya, ngay phía nam là một căn cứ quân sự lớn của Liên Xô.
Đồng thời, giao tranh gia tăng gần con đường giữa Chasov Yar và Bakhmut. Con đường này thường xuyên bị quân đội Nga tấn công, nhưng họ không có quyền kiểm soát trực tiếp. Một khu vực kiên cố của Ukraine đi qua đây, bao phủ con đường về phía nam và hạn chế khả năng kiểm soát trực quan đối với các lối thoát còn lại từ Bakhmut.
Việc chiếm được khu vực kiên cố rộng hơn 2,5 km2 này là chương cuối cùng trong trận chiến lâu dài giành Bakhmut. Vào đầu tháng 5, ông Prigozhin tuyên bố rằng tiềm năng tấn công của quân đội của ông gần như cạn kiệt do thiếu đạn dược và khó tuyển mộ binh lính mới. Ông cảnh báo về cuộc phản công sắp xảy ra của Ukraine, một lần nữa nhấn mạnh rằng quân của ông cần đạn dược và các vị trí ở phía bắc và phía nam thành phố phải do quân đội Nga đảm nhiệm. Vào thời điểm đó, bước tiến của quân Wagner trung bình khoảng 150-200 mét mỗi ngày, và điều duy nhất có thể cứu được quân đồn trú Ukraine là nỗ lực phá vòng vây từ bên ngoài.
Một lần đẩy lùi cuối cùng
Vào ngày 10/5, các lực lượng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công từ Chasov Yar theo hai hướng - phía nam về phía Kleshcheyevka và phía bắc theo hướng hồ chứa Berkhovskoye. Vào thời điểm đó, Trung đoàn súng trường cơ giới số 9, Lữ đoàn 4, 72 và 200 của Lực lượng Vũ trang Nga và Sư đoàn Dù 106, được cử đến tăng cường cho các sườn xung quanh Bakhmut, đã chiếm giữ các vị trí phòng thủ ở những khu vực này.
Vào thời điểm đó, các vị trí tiền phương của Nga ở phía tây bắc và tây nam Bakhmut, bao gồm cả các cứ điểm ở bờ tây của Kênh đào Seversky Donets-Donbass, được coi là dễ bị tổn thương. Lực lượng phòng thủ Krasnoye của Ukraine đã ngăn cản quân Nga hoàn thành vòng vây, do đó khiến hai tiền đồn của Nga trở thành mục tiêu tấn công của Ukraine.
Để tăng cường phòng thủ hiệu quả, quân đội Nga đã biến các vị trí tiền tiêu của họ thành một tuyến phòng thủ phía trước. Rút lui sau khi bắt đầu cuộc phản công của Ukraine, người Nga đã chặn kẻ thù đang tiến tới bằng pháo binh, buộc phía Ukraine phải tham gia vào các cuộc giao tranh. Chiến lược này có một số điểm yếu: Đáng chú ý nhất là một số vị trí trên mặt đất cao ở phía tây Bakhmut quan trọng đối với việc bao vây thành phố đã bị bỏ hoang.
Lực lượng đồn trú Ukraine sắp thở phào nhẹ nhõm và tập hợp lại, nhưng đó là lúc các đơn vị Wagner phát động cuộc tấn công cuối cùng nhằm vào ba khu vực kiên cố còn lại ở phía tây thành phố: Gnezdo, Konstruktor và Domino. Sau một trận chiến khốc liệt, họ đã giành được quyền kiểm soát cả ba, với Domino là nơi cuối cùng thất thủ vào ngày 18/5. Kể từ đó, người Ukraine chỉ còn kiểm soát khu dân cư thấp tầng và một số tòa nhà cao tầng ở thành trì Samolet dọc theo đường đến Krasnoye. Người Nga đã giành chiến thắng trong cuộc chạy đua với thời gian một cách hiệu quả và giành quyền kiểm soát Bakhmut trước khi người Ukraine có thể xuyên thủng hai bên sườn của quân Nga.
Vào ngày 20/5, các lực lượng Ukraine đã mất các vị trí kiên cố còn lại trong thành phố. Những người lính Wagner đánh đuổi họ ra khỏi thành trì Samolet, ăn mừng chiến thắng và tuyên bố 'cối xay thịt Bakhmut' đã kết thúc.
Kết luận
Theo ông Prigozhin, tầm quan trọng của trận chiến Artyomovsk/Bakhmut nằm ở chỗ nó cho phép Nga tiêu diệt lực lượng dự trữ của Ukraine – buộc Kiev phải tập trung vào Bakhmut – và làm gián đoạn cuộc tấn công của Ukraine ở các khu vực khác của mặt trận, đặc biệt là theo hướng Melitopol. "Vào ngày 8/10/2022, cùng với Tướng quân đội Sergey Surovikin, người đã ra quyết định khởi động Chiến dịch 'máy xay thịt Bakhmut' – một cuộc tấn công vào làng Bakhmut nhằm kích động Tổng thống Zelensky tung càng nhiều lực lượng càng tốt để giữ Bakhmut. Ở Bakhmut, chúng tôi nghiền nát lực lượng Ukraine, do đó có tên – 'máy xay thịt Bakhmut'", ông Prigozhin nói.
Trong mọi trường hợp, trận chiến kéo dài hơn 9 tháng ở Bakhmut đã thay đổi vĩnh viễn nhận thức về cuộc xung đột, buộc cả Ukraine và Nga phải từ bỏ mọi ý tưởng về một chiến dịch nhịp độ nhanh hoặc những bước đột phá sâu.
Các trận chiến được thảo luận trong bài viết này diễn ra chỉ cách tiền tuyến 30 km. Trong điều kiện nắng nóng mùa hè, bùn lầy mùa thu và sương giá mùa đông, nó phần lớn giống với Chiến tranh thế giới thứ nhất. Theo ước tính của Prigozhin, việc giải phóng toàn bộ lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Donetsk sẽ mất thêm một năm rưỡi đến hai năm nữa.
Giờ đây, Quân đội Nga sẽ tiến xa hơn về phía tây. Trên đường đi, họ sẽ tìm thấy thành phố Slaviansk, nơi bắt đầu cuộc nổi dậy từ năm 2014, cũng như tuyến phòng thủ thứ ba của Ukraine, nằm dọc theo Krivoy Torets. Các vị trí của Ukraine ở Seversk cũng cần được giải quyết ở sườn phía bắc.
Mặt khác, một số chuyên gia quân sự cho rằng các đơn vị Wagner giờ đây sẽ được bố trí lại các khu vực trọng điểm khác – hoặc là tấn công thị trấn Ugledar hoặc đẩy lùi một cuộc phản công tiềm ẩn của quân đội Ukraine. Prigozhin đã kêu gọi tạm dừng 25 ngày để quân đội của ông phục hồi và lấy lại khả năng chiến đấu sau trận chiến dài ở Bakhmut.
Trong một video thông báo về việc chiếm hoàn toàn Bakhmut vào ngày 20/5, ông Prigozhin cho biết sau ngày 25/5, các đơn vị Wagner sẽ khởi hành về hậu phương để nghỉ ngơi và tập hợp lại.
Tuy nhiên, các lực lượng đáng kể của Ukraine vẫn ở lại phía tây Bakhmut, đã chiếm được một số vị trí trong cuộc phản công hồi tháng Năm. Họ đã thiết lập một chỗ đứng ở Chasov Yar và giữ phòng tuyến giữa Krasnoye và Minkovka, giúp các lực lượng Nga ổn định mặt trận dọc theo kênh đào Seversky Donets-Donbass. Với lá cờ Nga tung bay trên Bakhmut và binh lính Nga kiểm soát hoàn toàn chiến trường, Nga cho rằng ưu tiên hiện nay là gây thiệt hại tối đa cho lực lượng Ukraine đang tập trung đông đảo cho cuộc phản công, và đẩy họ ra bờ tây của con kênh.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Theo tôi chắc 4 động cơ phản lực như vậy mới đủ lực đẩy để nâng khối lượng khi đầy tải vì cấu tạo cánh cụp xòeClip hơi cũ, nhưng về Thiên Nga trắng, phải nói đẹp thật.
cho cháu hỏi sao em này lại dùng 4 động cơ phản lực nhỉ? thường ném bom thì bay chậm xác xuất trúng cao hơn chứ nhỉ? cháu cứ nhìn con B-52 nó dùng 8 động cơ cánh quạt turbin thấy chậm rì rì?
Channel FighterBomber báo cáo rằng trong các cuộc đụng độ ngày hôm qua ở khu vực Belgorod, một chiếc trực thăng Mi-8 của Nga bị rơi. Phi hành đoàn đã thiệt mạng.
Các tin tức sơ bộ cho biết nhóm phá hoại Ukraine không chỉ được trang bị MANPADS mà còn sử dụng hệ thống phòng không tầm ngắn Avenger của Mỹ.
Nhóm phá hoại Ukraine được trang bị chủ yếu bằng vũ khí phương Tây.
Lực lượng an ninh Nga đã thu giữ được một xe bọc thép International MaxxPro của Mỹ, sáu khẩu M136 (AT-4), một M240 và các hộp đạn.
Nhóm xâm nhập đi và đến khá nhanh và được cho là bắt được một quân nhân Nga. Anh chàng đen đủi này chắc liên quan đến chiếc BTR bị chiếm chạy lông nhông kia.
Hiện tại vẫn chưa có thêm hình ảnh gì về việc tiêu diệt từng phần nhóm xâm nhập.
Nói thế nào thì nói nhưng tập kích lãnh thổ, bắt tù binh thế này thì Nga tuyên chiến thì dân tình trong nước chắc sẽ ủng hộ đến 90% mất. Không rõ ông tham mưu nào nghĩ kế này, cứ cho là để giảm sức nóng của Barkmut đi, nhưng quả chọc tổ ong này thì phải chờ xem Nga phản ứng thế nào mới biết được. Mà Nga nó lại hay phản ứng khá chậm, mà càng chậm lại càng đau.
Nga sẽ không có phản ứng gì đặc biệt ngoại trừ tổ chức tăng cường đồn trú một số đơn vị phản ứng nhanh để xử lý khi chuyện này lặp lại. Còn ở chiến trường Ukr, mọi chuyện vẫn theo kế hoạch mà thực hiện. Và Tây tiếp tục lu lua lên là Nga yếu lắm, 50 lính cũng phá được phòng thủ đất Nga, để thuyết phục dân Tây tiếp tục cuộc chiến này.
.....Em thấy cái việc sử dụng dăm chục thằng Nga phản quốc cầm súng quay lại gây bạo động, nổ súng, gây tiếng vang ... nó rất tầm thường...
Thực ra đây không phải tất cả đều là "Nga phản quốc" đâu cụ, thậm chí phần lớn không phải. Nga tiếp nhận hàng triệu (có lẽ đến 5 triệu) dân U tị nạn, rất nhiều người trong số đó lấy quốc tịch Nga. SBU cũng nhân tiện gài sang Nga rất nhiều đặc tình, Nga biết là có nhưng phải chấp nhận xử lý sau. Cái ổ ung thư nằm bên Ukraina và NATO, phải xử lý từ gốc mới được, chuyện này không nhanh được.
Bọn khủng bố này đã tuyên bố không bắn dân thường
Phải em là chính quyền địa phương em sẽ kêu gọi người dân tụ tập cản đường như dân U cà làm ở Kherson với quân Nga xem bọn nó dám làm gì. Đằng này chạy hết. Tổ chức quân đội kết hợp với dân chúng của Nga em thấy có vấn đề
Cụ ngây thơ thế. Bọn phát xít Ukraine này đến dân Ukraine nó còn giết. Cụ tư vấn thế thì chết. Ai lại đi tin mồm mấy thằng khủng bố, phát xít. Tin đám này thà tin tình báo Anh còn hơn.
Thằng này là chúa lươn chứ ngây thơ gì, nó cứ kích động, chê Nga hèn, Putin không dám phản ứng, bọ xâm nhập U tuyên bố không giết dân sao Nga không cho dân xếp hàng ra cản đường, ý nó nói tụi U tốt lắm đấy , nó không giết dân Nga đâu, câu chữ thì nó vừa phải để không bị bem, nhưng ý khiêu khích chê bai thì rất nhiều, em gặp nick này không thèm phản ứng, các cụ cứ hay quo lại bài nó là đúng ý nó rồi, cứ để nó sủa 1 mình đi.
Post bài có chiến thuật cả mà cụ. Mùi rõ lắm, nên các cụ ấy mới trả lời.
Trên twitter cũng y hệt, cứ như được đào tạo cùng một giáo án ấy.
Một nhóm không tham gia chỉ post meme để làm loãng trao đổi, khiến người đọc khó chịu không đọc tiếp.
Một nhóm đóng vai trò "concern troll", bài nào cũng vào bảo "tao pro Nga, lo quá, Putin yếu kém"...
Một nhóm vào post bài y hệt nhau như chỉ một người viết, nội dung là fake, ví dụ "làm gì có quân Ukr, đây là nội chiến Nga".
Một nhóm nữa post "mày ở đâu, tao đang ở đấy, mày đến đây tao cho mày xem bọn Nga tàn ác thế nào...".
Đây là hoạt động có tổ chức, và bên OF mấy tháng trước ngày em còn tham gia có đầy đủ các hoạt động đó. Giờ chiến trường chuyển về đây, các hoạt động đó cũng chuyển về đây.
Chiến tranh thông tin mà cụ, nên mấy cái trò tiếng nói đa chiều đấy đều dởm đời hết.
Nhưng cụ còn nêu thiếu 1 nhóm, tạo user cao cấp bằng cách spam bài, bài dễ nhất để spam là tin hàng ngày, khi thành già đời rồi bắt đầu post bài đưa tin dần sang fake, tỷ lệ fake thấp không quá cao, nhưng khi bị nói thì lờ đi hoặc giải thích nhăng nhít cho qua chuyện, cái loại này mới khó chặn mà nhận biết cũng mất rất nhiều thời gian.
Diễn đàn nên cho phép các thành viên chất vấn về tính xác thức của nguồn tin.
Việc này diễn đàn đã có khu vực chống tin giả rồi. Nếu phán quyết ở khu vực chống tin giả như thế nào thì min/mod sẽ xử lý theo phán quyết
Lý thuyết suông lắm cụ ạ, ngay thớt kia đến mấy câu em hỏi ngược, cụ cũng đã có trả lời đâu, toàn né, ngay cả mệnh đề em đặt tương xứng như mệnh đề của cụ đề nghị các cụ cho ý kiến đúng hay sai, cụ cũng đã có ý kiến gì đâu, cũng toàn né, mấy cái cụ nêu cải lương lắm, không hiện thực, được cái giống Tây nó hô hào, em thấy không có tính phân biệt đúng sai và chủ động ngăn ngừa một cách nghiêm túc.
Nói bảo có khu vực chống tin giả, khu vực đấy chia sẻ kinh nghiệm và đưa ví dụ để hiểu, hiểu rồi thì biết cách phòng tránh bị lỡm do tin giả là chính, cá nhân mỗi thành viên nên đọc để có kinh nghiệm phòng chống tin giả chứ không phải là xử lý tin giả ở cái khu đấy, còn tham gia xem tin, đọc tin, suy luận tin mà phải đợi phán quyết của người khác thì thả đừng xem, đừng đọc, đừng suy luận còn hơn.
Đọc còm của cụ, em lại thấy giống lớp trẻ cấp tiến của Đài Loan, hỏi có phản đối TQ không thì có chứ, phản đối mạnh mẽ, lên án abc xyz các kiểu, nhưng hỏi nó đánh thì có đánh nhau không thì không, đánh nhau là việc của quân đội, không phải việc của em. Những tiếng nói ấy, có cũng chả giải quyết được cái gì, vì nói như thế nó là chuyện của mồm, không phải chuyện của chân tay, không phải là hành động cụ thể.
Góp ý là quyền của em còn thực hành là việc của min/mod
Thớt kia em chẳng muốn tranh luận bởi vì đối tượng khiêu khích em ko dám vào, chỉ có cụ thích vào cắt câu bẻ chữ nên em thấy không đáng cho việc tranh luận
Bản thân cụ câu cuối cũng chỉ đang thể hiện bản chất nói là việc của mồm
Vậy à, vậy thì cụ không đáng để tôi phải quan tâm tranh luận, trình độ và thái độ của cụ đều kém hơn mức tôi tưởng, khi tôi đưa phản biện cụ không trả lời trực tiếp mà lẩn tránh hoặc cố để lạc đề, khi tôi áp dụng cách nói của cụ, cụ cũng trốn mất, giờ cụ bảo đó là khiêu khích, vậy khi cụ dùng cách nói đó với người khác, có nghĩ là cụ đang khiêu khích người khác không, tiêu chuẩn kép thế thì hết thuốc chữa rồi.
NEXT nhỉ !
Tin tức đá nhau chan chát, cuối cùng là ông nào móc hầu bao trước:
Hà Lan cho biết việc giao hàng F-16 cho Ukraine không nằm trong chương trình nghị sự.
Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Kajsa Ollongren cho biết Hà Lan đang chờ Mỹ bật đèn xanh để bắt đầu huấn luyện các phi công Ukraine lái máy bay chiến đấu F-16.
"Chúng tôi đang làm việc trên một mốc thời gian cụ thể để bắt đầu các khóa đào tạo và chúng tôi cảm thấy điều quan trọng là phải làm điều đó càng sớm càng tốt, chúng tôi cần được Washington DC bật đèn xanh và đó là sự đồng nỗ lực với Đan Mạch, Bỉ, Vương quốc Anh và các đồng minh khác, " Ollongren nói với các phóng viên trước cuộc họp cấp bộ trưởng EU tại Brussels.
Hà Lan sẽ tiếp tục thảo luận với các đồng minh của mình "có thể có sẵn F16 cho bước tiếp theo đó [cung cấp khả năng của họ cho Ukraine], nhưng điều đó không có trên bàn ngay bây giờ," Ollongren nói thêm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế