Vẫn là Nga: Sau chuyến thăm Việt Nam của ngài Дмитрий Анатольевич Медведев , phó chủ tịch Hội đồng an ninh Nga , đã nở rộ tin vui:
Tin này tôi đưa bên topic kia từ khá lâu rồi, và tôi đã thắc mắc không rõ máy bay thân hẹp tầm ngắn như SSJ làm sao bay liền 1 lèo sang VN từ Nga được nhỉ? Chắc phải tiếp nhiên liệu ở đâu đó
Bay từ Irkusk thời gian bay 5h ngắn hơn so với bay từ Mos ... Có thể chính vì có 5h nên có đủ nhiên liệu đẩ bay chăng ?
Như vậy là phải đi từ Moscow đến Irkusk để bay.
Cái này là tiền đề để sau này SSJ-New bay đến Việt Nam đó mà. Sau này có lẽ cả MS-21 cũng bay đến Việt Nam
Nga đã bay rồi thì Việt Nam chắc cũng sớm bay lại đường Hanoi/HCM-Moscow thôi
Mình có máy bay nào khác Airbus với boeing đâu cụ? 2 hãng đó bị shutdown ở Nga rồi, ko bay được tàu bay 2 ông này đâu, trừ ra Vj thuê máy bay Nga khai thác thì được ạ!
Ơ, em ủng hộ thôi...Nhà bên này 11 tầng thì 6 tầng gái. Hư hỏng thế này thảo nào các bác cứ rủ em qua.
Truyền thống rồi cụ ạ.
Phi gái gú bất thành thớt hót.
Tặng cụ một em cho cụ bớt hư hỏng.
Mấy thớt trước đến tầng thứ 6 là thấy lão Mod hăm dọa hết chỗ cho truyền thống đó rồi đấy cụ, cứ tầng 6 là 'No Room for Gái".
Lói là việc của mồm cụ ạ. Min /Mod cũng như các cụ cả thôi.
Trời thì nóng dư lày. Vào đây toàn bom với đạn, súng với ống, đấm với đá thì cũng phải có chút gì đó cho nó man mát, tươi tắn, giúp các cụ giảm nhiệt chứ.
Cụ bảo cháu nó bỏ tay ra được không. Xôi đang nóng mà ép thế nát hết cả xôi lẫn chè.
Trời thì nóng dư lày. Vào đây toàn bom với đạn, súng với ống, đấm với đá thì cũng phải có chút gì đó cho nó man mát, tươi tắn, giúp các cụ giảm nhiệt chứ.
Này thì toàn bom đạn này.
Này thì nóng này
Này thì giảm nhiệt này...
😂🤣😂
PS. Sorry các cụ. Em chỉ chen ngang lần này thôi. Sau em chừa.
Vẫn nóng cụ ạ.
Cái bộ đồ dày cộp thế kia nóng lắm. Bỏ bớt ra mới đỡ nóng.
Sao cụ không hiểu đơn giản là quân Ukraina tấn công vào đất Nga mà cứ phải nâng cao quan điểm tổ lái lung tung làm gì.
Bọn lính kia nó từ đất U đánh sang mà cụ cứ làm như căn cứ của nó trên đất Nga vậy.
Cái văn lực lượng Nga li khai thì chỉ đội tím mới thẩm được thôi chứ bọn em chịu.
"Bọn lính kia nó từ đất U đánh sang" chỗ này mệt phết đới. Vấn đề là chính phủ U không thừa nhận đội này, cũng có nghĩa là đội này hoàn toàn có thể làm những việc mà không ai kiểm soát được. Ai dám chắc sẽ không có 1 cuộc tàn sát dân thường, những vụ đánh bom khủng bố sẽ diễn ra để đánh vào tâm lý sợ hãi của dân Nga, khi trên chiến trường U bị thất thế.
Bên U đã giết dân thường, đánh bom khủng bố vào nước Nga rồi mà cụ, đâu cần lí do lí trấu gì đâu vì media đã có phương Tây lo.
Bọn đấy ở trên đất Ukraina, chiến đấu vì Ukraina, trang bị bởi Ukraina, nhận tình báo và tấn công theo lệnh Ukraina. Việc chính phủ Ukraina tuyên bố thế nào chẳng quan trọng. Bọn phương Tây nó vẽ ra quân ly khai Nga để làm ra vẻ Nga bị yếu đi và Ukraina có hỗ trợ mạnh thôi. Thực chất bọn đấy chỉ là 1-2000 quân Ukraina có nhiệm vụ đánh phá Belgorod, chấm hết.
Nếu đội quân đấy đánh mạnh vào Belgorod hay thậm chí là Mốt câu thì đấy là do năng lực của quân đội Ukraina nó mạnh, Nga yếu chứ chẳng phải tại phương Tây thần thánh mưu cao kế hiểm, kích động li khai thành công gì cả.
Belgorod sát biên giới phần Ukraina còn kiểm soát thì nó dã pháo cho là chuyện chẳng có gì bất ngờ. Giờ một là Nga đẩy quân sang chiếm hai là ném bom san phẳng Khắc cốp, còn nếu không thì phải chấp nhận một số thiệt hại do bị pháo kích thôi.
Đánh với đất nước 3-40 triệu dân, ngay sát cạnh và được buff mấy trăm tỉ đô nó khác hoàn toàn với việc ném boom nửa vòng trái đất vào đội dân quân tự vệ, thiệt hại về dân thường là không thể tránh khỏi, và thậm chí là thiệt hại lên đến hàng trăm hàng nghìn là điều phải chấp nhận và vượt qua.
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Thông tin không kiểm chứng, ảnh hưởng đến QĐND
Cụ nói chuẩn rồi . E thấy Cụ @putinka_vodka cũng lên lưu ý , đặc biệt về vấn đề số liệu thì các Cụ lên tinh mắt , tinh ý phân biệt tin nào sát với thực tế , tin nào câu view câu like => ko sẽ gây ra hiểu nhầm cho người đọc .Nguòn #Ukraine: Một xe chỉ huy 55K6A của hệ thống S-400 AD của Nga đã bị quân đội Ukraine phá hủy ở #Kherson Oblast bằng GMLRS.
Coi kỹ đây là 2 xe khác nhau, 1 chiếc còn nằm trong khung nhà thép, chiếc kia không thấy khung kết cấu nào phía trên nó. Nếu so nữa như chiều cao thùng xe và nóc đầu xe của 2 ảnh cũng khác nhau. Vậy coi là 1 xe cũng tài thật!.
Em thấy cụ Blood này hay đưa những tin không có nguôn tham chiếu về, nhất là những nguồn tin về thiệt hại Nga. Sau đó các cụ phân tích là nguồn tin không chính xác, thậm chí dàn dựng thì lại xóa đi. Nên đưa tin em nghĩ cũng cần chắt lọc.
Chiến tranh là có thiệt hại và hy sinh . Sao cụ có vẻ khó chịu với việc thiệt hại của Nga nhỉ ? Cụ nên làm quen việc thiệt hại hay mất mát của Nga đi . Và phải chấp nhận thực tề là như vậy . Nga ko phải siêu nhân nên ko có thiệt hại được đâu ...
Không ai bảo là khó chịu với thiệt hại của Nga bác ạ. Bác có vẻ không hiểu vấn đề nhưng kết luận hơi gắt quá :D.
Mà người ta khó chịu với cách đưa tin không có nguồn, nhập nhèm tin fake với tin thật (cố tình). Đưa tin về thiệt hại của Nga mà 90% là tin giả, nhưng cũng không một lần đính chính.
Bác không thấy lạ là trong bao nhiêu người đưa tin, có mỗi nick này hay bị soi à.
Có cụ nào hiểu ý cụ Thép "lên tinh mắt" nghĩa là gì không ? Em thì mắt hơi kém nên chỉ thấy lờ mờ phất phơ thôi. 
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Cụ có biết trong kháng chiến chống Mỹ ta có bao nhiêu trận địa phòng không và ở những đâu không mà cụ bảo là lính Liên Xô rồi na ná như Mỹ với Đức.
Cụ không có cơ sở khoa học , nhưng nhân chứng lịch sử có hàng ngàn hàng vạn cụ không chịu đi tìm hiểu mà cứ ôm bàn phím lật sử.
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Em hoàn toàn đồng ý với cụ, đủ sức chống lại không quân Mỹ theo em là đã đạt yêu cầu.
Thời tiết nóng quá các cụ à . E mời các cụ uống bia cho hạ hỏa .
Phương Tây luôn tuyên bố rất hoành tráng và thể hiện sự ban ơn như báu vật đối với những trang thiết bị của họ cung cấp cho Ukraine
Lấy ví dụ là Patriot
Bản đầu tiên của Patriot đi vào phục vụ từ đầu những năm 1980s, và bản PAC3 tân tiến nhất cũng phục vụ từ những năm 1995 trở đi
Đến nay, độ tuổi của Patriot PAC 3 đã là tròm trèm 30 năm, và là 40 năm nếu tính các phiên bản cũ hơn
Và Phương Tây cung cấp cho Ukraine khá nhỏ giọt
Quay lại viện trợ của CCCP cho VNDCCH khi đối mặt với không quân Mỹ
S75 Dvina, tên gọi quen thuộc là SAM2 đi vào phục vụ trong quân đội Xô Viết từ năm 1957
Năm 1965 đã được QDNDVN đánh trận đầu hạ 01 máy bay F4C của Mỹ
Dòng F4C này cũng mới đi vào phục vụ cuối năm 1960, tức là mới chỉ 5 năm tuổi, còn hiện đại hơn nếu so năm tuổi với F35 hay F22 ngày nay
Như vậy, có thể nói, S75 mới chỉ 8 năm tuổi đã được Liên Xô viện trợ cho Việt Nam, và số lượng thì ai cũng đã rõ
Đây là yếu tố quyết định về vũ khí khí tài để quân và dân Việt Nam đánh cho không lực Mỹ tơi tả trên bầu trời miền Bắc
Một so sánh để thấy như thế nào là sự giúp đỡ chân thành và hiệu quả
Viện trợ chân thành thì có, nhưng để đủ và đạt hiệu quả cao thì chưa đạt. Cụ cứ tra thời điểm viện trợ Sam3 thì thấy, chưa kể Trung Đông thời 72 đã có 3 ngón tay thần chết.
Bác có thể giải thích rõ hơn về mức độ, khối lượng, chất lượng như thế nào thì “viện trợ về phòng không của Liên Xô được coi là đạt và đạt hiệu quả cao” như đánh giá của bác không ah.
Câu hỏi thứ hai là tại sao viện trợ của Liên Xô về phòng không chưa đạt mà ta vẫn bắn hạ được nhiều máy bay Mỹ thế ạ :))) (những ai thực sự bắn thì em không chắc).
Rất mong bác có bài phân tích đầy đủ về vấn đề này, cảm ơn bác ah.
Những vấn đề lịch sử bây giờ không phải khó kiểm chứng. Nếu bác cần tìm hiểu thì có thể tìm đọc lịch sử trung đoàn 276, 277. Cụ tìm hiểu thêm thời điểm thành lập, thời điểm nhận bàn giao trang thiết bị. 2 trung đoàn này được thành lập gồm sinh viên đại học Bách Khoa và các trường kỹ thuật.
Không ai phủ nhận viện trợ to lớn của LX cho VN góp phần đánh thắng giặc Mỹ xâm lược, nhưng cũng không thể phủ nhận được viện trợ cũng bị ảnh hưởng của quan hệ địa chính trị.
Bác có thể trả lời cụ thể vào câu hỏi của em là theo quan điểm của bác, Liên Xô phải viện trợ cho ta bao nhiêu và thời gian biểu như thế nào là phù hợp để đáp ứng tiêu chí “đủ và đạt hiệu quả cao” của bác được không ạ :D.
Bác trả lời câu hỏi của em bằng cách bắt em đi google đi thì em hỏi làm cái gì :)).
Em hiểu việc viện trợ quân sự của Liên Xô cho nước ta nó phụ thuộc vào quan hệ địa chính trị. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tình hình kinh tế Liên Xô lúc ấy nữa, năng lực cung ứng của công nghiệp quốc phòng. Không phải cứ có vũ khí mới ra là nó tài trợ được luôn, chúng nó còn phải lo cho quân đội của nó trước đã mới đến mình. Thêm nữa là Liên Xô nó còn nhiều mặt trận, đồng minh khác cần viện trợ trên toàn thế giới, không phải mỗi Việt Nam là cái rốn của vũ trụ lúc ấy :D.
Theo em là quan điểm có thể là Liên Xô viện trợ phòng không cho ta nhiều thời điểm chưa đáp ứng ngay được yêu cầu cấp bách của cuộc chiến, nghe nó còn hợp lý. Đây phận đi xin (đi xin nhé, chứ không được là thân phận đi vay) mà đi đánh giá người cho là cho chưa “đủ và đạt hiệu quả không cao” em nghe nó cứ không ổn lắm :)). Nghe nó còn hèn hơn cả Ukraine bây giờ, tên lửa Anh lên cái nào Nga nó bắn hạ cái ấy mà bộ trưởng QP Ukraine vẫn khen ngút trời.
Nên em rất muốn bác làm rõ giúp em là như thế nào là “đủ” và “có hiệu quả”, cần bao nhiêu hệ thống radar, bao nhiêu pháo phòng không, bao nhiêu tên lửa phòng không, bao nhiêu máy bay Mig, cụ thể là loại gì thì mới đạt yêu cầu. Bác có thể ước ước số liệu hoá ra được không, lĩnh vực này em kém nên google cũng không được việc lắm. Ví dụ Mỹ trang bị một em B-52 thì ta cần trang bị bao nhiêu em SAM-2. Em đọc được là Liên Xô đã trang bị cho ta hơn 7.000 quả SAM-2. Vậy bao nhiêu mới được xem là có hiệu quả. 7.000 quả Sam không, mỗi quả thời giá bây giờ 1 triệu đô đi là hết 7 tỷ đô rồi, mà vẫn bị chê là không đủ thì Liên Xô nó không sụp đổ mới là lạ :)).
Còn về nhân lực vận hành phòng không của ta giai đoạn chống Mỹ cứu nước, em đoán (cái này là em đoán, không có cơ sở khoa học :D), chủ yếu kíp vận hành các trận địa phòng không của ta là lính Liên Xô. Nó na ná như vận hành Patriot bây giờ cũng toàn là Mỹ với Đức chứ ai nó cho Ukraine sờ vào.
Cụ có biết trong kháng chiến chống Mỹ ta có bao nhiêu trận địa phòng không và ở những đâu không mà cụ bảo là lính Liên Xô rồi na ná như Mỹ với Đức.
Cụ không có cơ sở khoa học , nhưng nhân chứng lịch sử có hàng ngàn hàng vạn cụ không chịu đi tìm hiểu mà cứ ôm bàn phím lật sử.
À em chỉ thuần về mặt kỹ thuật thôi cụ. Vũ khí nước nào sản xuất ra thì lính của nước đấy vận hành là hiệu quả nhất. Có chuyển giao công nghệ thì cũng mất rất nhiều thời gian, trong những cuộc chiến đang diễn ra quyết liệt thì cũng không có thời gian đào tạo đâu. Nên thực tế trong cuộc chiến, thày giáo Liên Xô đứn truyền nghề cho lính phòng không ta ngay tại mặt trận luôn :D. Em biết chuyên gia phòng không của Liên Xô hi sinh ở nước ta rất nhiều luôn.
Cụ yên tâm là em không có nhu cầu lật sử đâu :D, hiểu thế nào em sẽ cố gắng nói đúng bản chất của nó như thế, không phải tô vẽ. Chiến thắng của nước ta có khoảng 2/3 là công sức của cha ông ta, còn 1/3 là từ sự giúp đỡ của Liên Xô, Trung Quốc và các nước anh em. Riêng trong các lĩnh vực công nghệ cao hơn như không quân hay phòng không thì đóng góp của lính Liên Xô lớn hơn con số trung bình trên.
Thông tin không kiểm chứng, ảnh hưởng đến QĐND
Nếu cụ còn tiếp tục đưa tin như thế này sẽ bị cấm đăng bài theo qui định
À em chỉ thuần về mặt kỹ thuật thôi cụ. Vũ khí nước nào sản xuất ra thì lính của nước đấy vận hành là hiệu quả nhất. Có chuyển giao công nghệ thì cũng mất rất nhiều thời gian, trong những cuộc chiến đang diễn ra quyết liệt thì cũng không có thời gian đào tạo đâu. Nên thực tế trong cuộc chiến, thày giáo Liên Xô đứn truyền nghề cho lính phòng không ta ngay tại mặt trận luôn :D. Em biết chuyên gia phòng không của Liên Xô hi sinh ở nước ta rất nhiều luôn.
Cụ yên tâm là em không có nhu cầu lật sử đâu :D, hiểu thế nào em sẽ cố gắng nói đúng bản chất của nó như thế, không phải tô vẽ. Chiến thắng của nước ta có khoảng 2/3 là công sức của cha ông ta, còn 1/3 là từ sự giúp đỡ của Liên Xô, Trung Quốc và các nước anh em. Riêng trong các lĩnh vực công nghệ cao hơn như không quân hay phòng không thì đóng góp của lính Liên Xô lớn hơn con số trung bình trên.
Em tính không đồng tình với cụ về vấn đề này nhưng quả thật em vừa google ra bài báo bảo vệ quan điểm của cụ:
"Theo Đại tá Kiên, từ năm 1965-1966, chuyên gia Liên Xô đã có mặt tới tận tiểu đoàn; từ 1967-1968 họ mới rút về trung đoàn, ba năm từ 1965 đến 1968 giúp Việt Nam sử dụng tên lửa SAM-2 đã cho Liên Xô nhiều kinh nghiệm."
Bình tĩnh cụ, ai cũng hiểu cả, làm gì cũng phải tỉnh táo, không mù quáng, em nghĩ tụi Nga biết và đang lên phương án đối phó, đợt rồi Wagner họ đang tổ chứ huấn luyện dân quân rồi, nhưng dở là chưa được cấp vũ khí đại trà, chắc Nga nó đang cân nhắc cái gì đó thôi cụ, chứ kinh nghiệm thì đội Rựa Mận có thừa, báo tùy viên bên Móc Cu training thì mấy. NHiều khi Nga nó hành động khá khó hiểu nên cứ từ từ quan sát thôi cụ à, chứ cái đám ở Móc Cu cũng toàn đầu sỏi cả chứ vớ vẩn đâu cụ.Shebekino, Belgorod lại ăn một trận pháo khá nặng. Mấy đơn vị Nga tân tuyên bố sẽ còn xâm nhập nữa.
Chiến thuật (hay dấu hiệu của chiến lược) mới của Phương Tây: quấy rối vùng biên, tạo tiếng vang, gây dựng lực lượng đối lập tiến hành chiến tranh phá hoại; bắt đầu là tấn công vào các cơ sở, văn phòng của Chính quyền, quân đội, cảnh sát ... dần sẽ leo thang lên ám sát, tập kích các quan chức, viên chức, binh sỹ của Chính quyền
Một dạng Fulro + Chuyển lửa về quê nhà phiên bản Nga, bài cũ soạn lại xưa như diễm. Nhưng thuận lợi hơn nhiều khi có cả 1 Ukraine phía sau (Fulro toàn truyền đạm từ Thái, Hạ Lào, Kam qua, không thể công khai. Sau khi diệt hoàn toàn Polpot thì mạch này dần đứt hẳn, Fulro cũng hẹo; còn mấy thằng Hoàng Cơ Minh chuyển lửa thì luồn được từ Thái về, qua đất Lào đã vong mạng, Nga không có anh em Lào ở vùng biên này)
Tóm lại, lại quay lại câu chuyện dân vận, vũ trang 3 thứ quân và thế trận nhân dân, em vẫn chê ông Nga này dở như hạch (chủ quan và bệ vệ tâm lý sovanh nước lớn, đ thằng nào dám chọc mình; mọi việc sẽ được xử lý tốt bằng nắm đấm và chỉ cần nắm đấm, quân đội làm việc và dân tránh ra chỗ khác) để xử lý rốt ráo chiêu trò mới này của Tây Lông, Nga cũng phải thay đổi. Mỗi dân tộc mỗi khác, nhưng thầy trò nhà Rau bình định được, cũng đáng để tham khảo
Lại tửi Nga, em kê sẵn bàn ghế nhận gạch, quen rồi
Sao cụ không hiểu đơn giản là quân Ukraina tấn công vào đất Nga mà cứ phải nâng cao quan điểm tổ lái lung tung làm gì.
Bọn lính kia nó từ đất U đánh sang mà cụ cứ làm như căn cứ của nó trên đất Nga vậy.
Cái văn lực lượng Nga li khai thì chỉ đội tím mới thẩm được thôi chứ bọn em chịu.
Chả tổ lái làm gì. Đây là quan điểm cá nhân của em
Cụ rất giỏi chụp mũ
Em thấy đội đó cũng bình thường, riêng việc để bị nã pháo suốt ngày, thậm chí bị nã cả ngày ở một khu vực em thấy đội Nga cũng bình thường thôi. Kiểu cắn trộm thì thôi, đằng này có thị trấn bị nã pháo cả ngày đêm mà không làm gì được, cá nhân em đánh giá là lởm.
em lại ủng hộ đội này, nó bộc lộ rõ bản chất khủng bố nhà nước Ukraine... đó là 1 cách mà tất cả sự bẩn thiểu của anh Zê cùng Nato show ra cho thế giới thấy...
còn xử lý đội này thế nào thì các cụ khỏi phải lo, Nga hay bất kể nước lớn nào họ đều có đối sách cả, khi mẻ cá đủ lớn thì sẽ cất vó thôi.
Bản chất của chính phủ U còn cái gì mà chưa bộc lộ sao cụ ơi, nhưng nhìn vào rồi thì sao ? Ai lên tiếng. Đơn giản nhất là những việc gần đây là pháo U bắn dân thường bất kể ngày đêm có tiếng nói văn minh nào lên tiếng chưa ?. Nên đừng trông mong gì mấy tiếng nói "văn minh" lên tiếng.
"khi mẻ cá đủ lớn thì sẽ cất vó thôi" vụ này em chả tin Nga dám đem dân thường ra làm mồi câu.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Cụ nói chuẩn rồi . E thấy Cụ @putinka_vodka cũng lên lưu ý , đặc biệt về vấn đề số liệu thì các Cụ lên tinh mắt , tinh ý phân biệt tin nào sát với thực tế , tin nào câu view câu like => ko sẽ gây ra hiểu nhầm cho người đọc .Nguòn #Ukraine: Một xe chỉ huy 55K6A của hệ thống S-400 AD của Nga đã bị quân đội Ukraine phá hủy ở #Kherson Oblast bằng GMLRS.
Coi kỹ đây là 2 xe khác nhau, 1 chiếc còn nằm trong khung nhà thép, chiếc kia không thấy khung kết cấu nào phía trên nó. Nếu so nữa như chiều cao thùng xe và nóc đầu xe của 2 ảnh cũng khác nhau. Vậy coi là 1 xe cũng tài thật!.
Em thấy cụ Blood này hay đưa những tin không có nguôn tham chiếu về, nhất là những nguồn tin về thiệt hại Nga. Sau đó các cụ phân tích là nguồn tin không chính xác, thậm chí dàn dựng thì lại xóa đi. Nên đưa tin em nghĩ cũng cần chắt lọc.
Chiến tranh là có thiệt hại và hy sinh . Sao cụ có vẻ khó chịu với việc thiệt hại của Nga nhỉ ? Cụ nên làm quen việc thiệt hại hay mất mát của Nga đi . Và phải chấp nhận thực tề là như vậy . Nga ko phải siêu nhân nên ko có thiệt hại được đâu ...
Không ai bảo là khó chịu với thiệt hại của Nga bác ạ. Bác có vẻ không hiểu vấn đề nhưng kết luận hơi gắt quá :D.
Mà người ta khó chịu với cách đưa tin không có nguồn, nhập nhèm tin fake với tin thật (cố tình). Đưa tin về thiệt hại của Nga mà 90% là tin giả, nhưng cũng không một lần đính chính.
Bác không thấy lạ là trong bao nhiêu người đưa tin, có mỗi nick này hay bị soi à.
Có cụ nào hiểu ý cụ Thép "lên tinh mắt" nghĩa là gì không ? Em thì mắt hơi kém nên chỉ thấy lờ mờ phất phơ thôi.
Cụ nhìn thấy phất phơ là mắt cụ rất tinh rồi, kakaka