Trường hợp xấu nhất mực nước sẽ thoát ra khỏi đập sau khi nó bị phá hủy là 13 mét, theo các mô hình chuyên nghiệp.
Bây giờ là 17 mét.
Liệu vụ U cà phá đập này có 02 mục đích không cụ :
1. Để làm ngập lụt khu giáp sông của Nga vùng Kheson, phá hủy các tuyến phòng thủ của Nga dọc bờ sông
2. liệu thêm giả thuyết này có được không nhỉ ? đó là làm thành 1 vùng ngập nước rộng lớn từ đó U dùng các xuồng nhẹ đổ bộ cấp tập lên vùng khô ráo trong sâu trong Kheson.
Tin thêm liên quan tới vụ phá đập Novaya Kakhovka.
Những con đập như Nova Kahkovka được bảo vệ bởi luật chiến tranh và công ước Geneva là có lý do. Theo Điều 56 của Nghị định thư bổ sung I năm 1977:
“Các công trình và cơ sở chứa các lực nguy hiểm, cụ thể là đập, đê và trạm phát điện hạt nhân, không được coi là đối tượng tấn công, ngay cả khi các đối tượng này là mục tiêu quân sự, nếu cuộc tấn công đó có thể gây ra sự giải phóng các lực nguy hiểm và gây ra tổn thất nghiêm trọng giữa các bên. dân thường. Các mục tiêu quân sự khác nằm tại hoặc lân cận các công trình hoặc cơ sở này sẽ không bị coi là đối tượng tấn công nếu cuộc tấn công đó có thể giải phóng các lực lượng nguy hiểm khỏi các công trình hoặc cơ sở đó và gây ra tổn thất nghiêm trọng cho dân thường.”
Thông tin nổ đập đã được nguồn Ukr đưa, em nghĩ là tính xác thực cao rồi cụ ạ. Bản tin trước của cụ có ảnh cắt từ clip em cũng có xem nhưng tác giả vẫn thận trọng ghi chú chờ kiểm chứng thêm. Giờ thì khẳng định chắc luôn rồi.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Địa ngục rực lửa đối với AFU ở mặt trận Zaporozhye, quân đội Nga bắt đầu đốt cháy các vị trí của Ukraine.
Pháo binh giáng đòn dữ dội vào những nơi tập trung lực lượng Ukraine.
Để ý thấy các vụ cháy nổ thứ cấp, uy vũ hơn lễ hội pháo hoa!
Trường hợp xấu nhất mực nước sẽ thoát ra khỏi đập sau khi nó bị phá hủy là 13 mét, theo các mô hình chuyên nghiệp.
Bây giờ là 17 mét.
Liệu vụ U cà phá đập này có 02 mục đích không cụ :
1. Để làm ngập lụt khu giáp sông của Nga vùng Kheson, phá hủy các tuyến phòng thủ của Nga dọc bờ sông
2. liệu thêm giả thuyết này có được không nhỉ ? đó là làm thành 1 vùng ngập nước rộng lớn từ đó U dùng các xuồng nhẹ đổ bộ cấp tập lên vùng khô ráo trong sâu trong Kheson.
Thực ra, có thêm (các) mục đích khác nữa ạ:
3. Hạ mực nước xuống đến cốt 13 m (tức là hạ 4 m), gây khó khăn cho việc làm mát NPP Zaporozhee. Nhà máy điện hạt nhân được xây trong cùng dự án với đập Novaya Kakhovka này. Đây là âm mưu rất độc, muốn kéo đến tình huống sự cố NPP, nếu không chiếm lại được.
4. Hạ mực nước thượng lưu = rút ngắn quãng đường vượt sông, đổ bộ sang đánh chiến NPP cùng các vùng. thị trấn bên tả ngạn, thực hiện mũi dùi chọc xuống Melitopol như trong "kế hoạch phản công" đã thấy trên mạng, xa hơn nữa là chia cắt vùng Nga đã chiếm.
Dưới đây là một số đoạn trích từ tuyên bố của Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Hoa Kỳ Mike Turner về chủ đề Bắc Triều Tiên:
- Triều Tiên có khả năng cao đã thành công trong việc thu nhỏ đầu đạn hạt nhân;
- trong n.v. Bình Nhưỡng có năng lực hạt nhân tấn công lục địa Hoa Kỳ;
- Washington sẽ tiến hành triển khai tấn công hệ thống phòng thủ tên lửa, bao gồm. trên bờ biển phía đông của Hoa Kỳ;
- Mỹ có ý định buộc Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về "vấn đề Triều Tiên".
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230605007400071?section=north-korea/all
#Tin tức #Hàn Quốc #Chính trị #Mỹ #DPRK #Tình báo #ABM #Vũ khí hạt nhân
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Gần ngay đập nước là khu Beryslav mới ăn bom lượn. Khu này gần các giao lộ vượt sông nên tích lũy ở đây khá nhiều và ăn bom phải đến lần thứ n rồi. Phía Ukr không có pháo kích từ hướng này sang bên bờ trái luôn,
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Twitter này của Thụy Điển (Cựu sĩ quan Lực lượng Vũ trang/Phòng không Thụy Điển, cựu chính trị gia quốc phòng và tham mưu trưởng Đảng Dân chủ Thụy Điển. Nhà phân tích chính trị và quân sự hiện nay.), cũng chỉ là 1 cách đánh giá thôi.
PHÂN TÍCH VREMIVKA NỔI BẬT ĐÊM THÁNG 6
Vào ngày 5 tháng 6, các lực lượng Ukraine tiếp tục các hoạt động tấn công của họ tại Vremivka Salient. Ở phía đông, nơi có thành công đáng kể cho người Ukraine, mặc dù Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố tổn thất thảm khốc cho phía Ukraine.
UkrAF đã tổ chức lại các lữ đoàn 23 và 31, những người đã chịu thương vong nặng nề vào ngày 4 tháng 6 và tiếp tục tấn công vào ngày 5 tháng 6. Lữ đoàn 23 tiến công Novodarivka và Rivnopil mà không thành công. Vào buổi tối muộn, họ cũng tấn công một ngọn đồi ở phía tây nam Neskuchne nhưng không thành công. Lữ đoàn 31 lúc đầu cố gắng giữ vững Neskuchne nhưng thất bại, họ cố gắng tấn công về hướng Urozhaine, nhưng phải rút lui.
Ở phía đông, Lữ đoàn Thủy quân lục chiến 37 với sự hỗ trợ từ lực lượng dự bị từ Lữ đoàn Núi 68 đã thành công hơn và chiếm được Novodonetske. Truyền thông Ukraine vẫn im ắng một cách đáng ngạc nhiên dù phe của họ đã chiếm Novodonetske.
Lý do cho điều này có thể là những tổn thất thảm khốc do người Nga gây ra cho phía Ukraine. Theo BQP Nga Ukraine thua
Tổng thiệt hại của quân Ukraine ở hướng Nam Donetsk lên tới hơn 1.500 binh sĩ Ukraine, 28 xe tăng, trong đó có 8 chiếc Leopard do Đức sản xuất và xe tăng 3 bánh AMX-10 do Pháp sản xuất. Ngoài ra còn có 109 AFV hoặc APC bị phá hủy. Những con số này là đáng kinh ngạc nếu đúng. Cuộc chinh phục Novodonetske không đáng để bị tổn thất như vậy.
Nếu chúng tôi kết hợp các tổn thất từ ngày 4 và ngày 5 tháng 6, chúng tôi sẽ nhận được tổn thất ít nhất của Ukraine là khoảng 1800 binh sĩ, 40 xe tăng và 150 IFV/APC. Nếu chúng ta rộng lượng, và nói rằng 1800 binh sĩ bao gồm cả người chết và người bị thương. Chúng tôi cũng nói rằng các phương tiện không chỉ bị phá hủy mà còn bị hư hỏng. Tuy nhiên, những con số vẫn đang tàn phá UkrAF. Tổn thất 18 000 binh sĩ, 400 xe tăng và 1500 IFV/APC trong 3 tuần là không bền vững.
Khi nói đến 8 chiếc Leopards bị tiêu diệt, tôi chỉ nói, những bức ảnh quảng cáo hoặc nó đã không xảy ra. Có ảnh xác nhận khoảng hai chục IFV/APC bị phá hủy hoặc bị bắt và 3 AMX-10X. Nhưng không phải bất cứ thứ gì trên xe tăng và thậm chí còn ít hơn trên Leopards. Hãy chờ xem, nhưng tôi có xu hướng tin vào hầu hết các tuyên bố của Nga và những điều đó đủ để báo hiệu thảm họa cho cuộc phản công của Ukraine.
https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1665890224193273856?cxt=HHwWgICw_aSVt54uAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Vụ cái đập thấy các cụ hăm hở vạch tội U cà quá làm em cũng hoảng.
Thực tế thì giờ chỉ biết đập vỡ, chứ ai phá thì lấy gì để xác minh.
Trò phá đập này cả 2 bên đều đã dùng rồi, và tình thế hiện tại thì khi phá đập không phải chỉ mỗi Nga mà cả 2 bên đều bị ảnh hưởng.
Ảnh vệ tinh được cho là vị trí đập bị phá hủy. Em post lại clip mô phỏng ngập lụt.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Tổng thống Pháp, Emmanuel Macron hôm nay tuyên bố rằng ông phản đối Đề xuất gần đây của NATO về việc mở Văn phòng và Căn cứ Hoạt động Đối tác Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tại Tokyo, Nhật Bản vì Liên minh NATO hiện đang tập trung vào Khu vực Bắc Đại Tây Dương như tên gọi và mục đích của các quốc gia Tổ chức.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Thông tin về đập Kakhovska hiện đang rất hỗn loạn.
1. Trên các kênh Telegram đã xuất hiện clip về con đập của nhà máy thủy điện Kakhovska đã bị Lực lượng Vũ trang Ukraine cho nổ tung vào tối 05/6.
2. Tuy nhiên, RIA Novosti sáng nay lại dẫn tin từ Thị trưởng Novaya Kakhovka, Vladimir Leontiev, trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti (mới nhất). Ông Thị trưởng đã phủ nhận thông tin đập bị phá và khẳng định nhà máy thủy điện Kakhovska và con đập vẫn an toàn.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
"TRUYỀN THÔNG PHƯƠNG TÂY
Tôi đã viết trước đó về việc các phương tiện truyền thông phương Tây khốn khó như thế nào khi nói đến cuộc chiến ở Ukraine. Họ có kiến thức hạn chế và một phần rất ủng hộ người Ukraine. Ở đây chúng ta có một ví dụ khác về sự ngu xuẩn đó trong một bài báo từ Mail-on-Line (DAILY MAIL). Các phóng viên dường như không biết rằng Readovka là một cơ quan truyền thông lớn của Nga, không phải là một thành phố gần Belgorod, mặc dù họ chia sẻ một video từ Readovka. Nếu tôi viết rằng tôi đã chia sẻ video về Tháp Eiffel ở thành phố Le Figaro, mọi người sẽ không còn tôn trọng tôi với tư cách là một nhà phân tích. Nhưng sẽ không ai phản ứng về điều này, nhưng những thứ như thế này khiến tôi không tin vào hầu hết mọi thứ trên phương tiện truyền thông phương Tây.
Cảm ơn @lame_qwack vì đã nhắc nhở tôi về điều này."
Bài này hắn nói về video giả mạo của Uca về việc hôi của của 1 số người dân Nga ở một làng thuộc Belgorod, được báo Anh viết lại, nhưng không có kiến thức địa lý nên lấy tên cty truyền thông làm địa danh xẩy ra vụ trong video.
https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1665761888271990787?cxt=HHwWhoCw7ZPn_J0uAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”