🇷🇺ENGELS AIR BASE - SARATOV🇷🇺
Sân bay Engels-2, một trong hai căn cứ xuất phát các đợt tất công tầm xa. Ảnh vệ tinh quan sát lâu nay vấn thấy biên chế cố định 4x Tu-95 và 3x Tu-160.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trường hợp xấu nhất mực nước sẽ thoát ra khỏi đập sau khi nó bị phá hủy là 13 mét, theo các mô hình chuyên nghiệp.
Bây giờ là 17 mét.
Liệu vụ U cà phá đập này có 02 mục đích không cụ :
1. Để làm ngập lụt khu giáp sông của Nga vùng Kheson, phá hủy các tuyến phòng thủ của Nga dọc bờ sông
2. liệu thêm giả thuyết này có được không nhỉ ? đó là làm thành 1 vùng ngập nước rộng lớn từ đó U dùng các xuồng nhẹ đổ bộ cấp tập lên vùng khô ráo trong sâu trong Kheson.
Thực ra, có thêm (các) mục đích khác nữa ạ:
3. Hạ mực nước xuống đến cốt 13 m (tức là hạ 4 m), gây khó khăn cho việc làm mát NPP Zaporozhee. Nhà máy điện hạt nhân được xây trong cùng dự án với đập Novaya Kakhovka này. Đây là âm mưu rất độc, muốn kéo đến tình huống sự cố NPP, nếu không chiếm lại được.
4. Hạ mực nước thượng lưu = rút ngắn quãng đường vượt sông, đổ bộ sang đánh chiến NPP cùng các vùng. thị trấn bên tả ngạn, thực hiện mũi dùi chọc xuống Melitopol như trong "kế hoạch phản công" đã thấy trên mạng, xa hơn nữa là chia cắt vùng Nga đã chiếm.
Twitter này cũng xác nhận, đập cung cấp nước cho NPP và vùng crimea, BQP Nga cũng đã từng cảnh báo vài tháng trước, rằng Uca có thể phá đập và đổi thừa cho Nga. Nga không thể là người phá vì đập này cung cấp nước và điện cho cư dân từ sông Dnipro .
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thêm video, có thể là do sức ép của nước.?
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ý 2 và 3 cụ dịch khó hiểu quá!Dưới đây là một số đoạn trích từ tuyên bố của Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Hoa Kỳ Mike Turner về chủ đề Bắc Triều Tiên:
- Triều Tiên có khả năng cao đã thành công trong việc thu nhỏ đầu đạn hạt nhân;
- trong n.v. Bình Nhưỡng có năng lực hạt nhân tấn công lục địa Hoa Kỳ;
- Washington sẽ tiến hành triển khai tấn công hệ thống phòng thủ tên lửa, bao gồm. trên bờ biển phía đông của Hoa Kỳ;
- Mỹ có ý định buộc Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về "vấn đề Triều Tiên".https://www.yna.co.kr/view/AKR20230605007400071?section=north-korea/all
#Tin tức #Hàn Quốc #Chính trị #Mỹ #DPRK #Tình báo #ABM #Vũ khí hạt nhân
Thứ nhất: "n.v" nghĩa là gì?
Thứ 2, Washington sẽ tấn công Hoa Kỳ à?
---------------------
Mùa Hè đỏ lửa!
Còn Odessa, em nghĩ Odessa sẽ bị giải quyết sau cùng khi Nga chiếm trọn Donbass, Zapo, Kharcov, Sunny, trọn bờ đông Dnieph..khi Ucraina cùng kiệt và Mẽo NATO không thể Buff Ucraina mạnh nữa!
Theo bản đồ thì Ukraine mà mất Odessa thì các vùng phía nam sẽ tự động mất. Vì Odessa là đầu mối giao thông rất quan trọng, mọi con đường chính ở Ukraine đều hướng về Odessa.
Em còm nốt phát cuối để kết thúc chủ đề không mong muốn về phòng không Liên Xô :D.
Em biết là khi em gửi đường link báo Tiền phong về việc người ta miêu tả Liên Xô cử một đội 200 người sang cùng với đầy đủ trang thiết bị sang để hỗ trợ phòng không chúng ta giai đoạn 1967 - 1968, cùng với đó là trường hợp về một kíp quân nhân Liên Xô đã bắn hạ F4 của Mỹ sẽ khó làm hài lòng được những cụ hôm rồi chỉ trích em khá thậm tệ :D. Có cụ không tin, có cụ thì bảo nó là đơn lẻ suy rộng ra là vớ vẩn, có cụ bảo đó là huấn luyện thôi, vô tình máy bay nó bay qua nên bắt buộc phải bắn :D.
Về chuyện nó là một ví dụ đơn lẻ thì là đương nhiên, vì đó là một bài báo đơn lẻ, thời lượng một bài báo nó cũng chỉ mấy dòng thôi, không phải là một quyển sách, nên nó nêu ra một ví dụ đầy đủ là may mắn lắm rồi. Còn có vụ thứ hai, thứ ba hay không thì em chịu :D. Ý duy nhất của em muốn xác nhận là có trường hợp lính Liên Xô bắn máy bay Mỹ ở ta.
Thứ hai, về mục đích của lính phòng không Liên Xô ở Việt Nam, tất nhiên ai cũng hiểu là để huấn luyện. Nhưng huấn luyện phòng không trong thời điểm ấy nó có cái lạ, độc nhất vô nhị, khác với loại vũ khí khác như tên lửa hay xe tăng, huấn luyện thì có thể bắn vào đống đất, cái nhà, hay cái xe tăng giả, huấn luyện phòng không ở đây nó là bắn vào một cái máy bay đang bay, tức là mục tiêu thật. Và người ta cũng nói rõ huấn luyện theo hình thức cầm tay chỉ việc, lính Liên Xô bắn, và lính Việt Nam học theo. Tứ là lính Liên Xô trực tiếp bắn máy bay Mỹ để đào tạo lính Việt Nam. Chứ không phải là bắn máy bay mô hình, hay là bắn trong phòng giả lập 3D.
Đó là chiến tranh thật.
Thứ ba, hệ thống phòng không là một thứ vũ khí cực kỳ phức tạp về kỹ thuật và đắt đỏ, nhưng các thông số cài sẵn cho nó có thể nhanh chóng bị lạc hậu chỉ sau vài tuần hoặc một tháng do không quân Mỹ nhanh chóng thay đổi chiến thuật, tăng cường gây nhiễu.
Việc cải tiến sửa đổi hệ thống phòng không nó được thực hiện liên tục, và bằng tất cả sự tôn trọng cho quân đội ta, em khẳng định về vấn đề kỹ thuật như radar chẳng hạn, chỉ có kỹ sư Liên Xô ngay tại mặt trận họ mới điều chỉnh được. Việc chuyển về Liên Xô để nghiên cứu, cải tiến nó dành cho những vấn đề lớn thôi, còn hàng ngày, hàng giờ liên tục được cải tiến, nâng cấp để đấu trí với bọn không quân Mỹ.
Phòng không nó khác không quân một tí là không quân thì phi công có thể là người bản địa, nhưng đội ngũ kỹ thuật dưới đất chắc chắn phải là người của hãng sản xuất :D. Ở Ukraine bây giờ cũng thế thôi, nếu có F-16 đến, phi công có thể là Ukraine, nhưng kỹ thuật viên mặt đất chắc chắn phải là người Mỹ, hoặc bét ra cũng là lính NATO giàu kinh nghiệm.
Vì vậy riêng trong vấn đề máy bay Mig, em chưa bao giờ nói có phi công Liên Xô tham ra cả, em tin là chủ yếu hoặc có thể tất cả
là phi công Việt, nhưng hậu cần kỹ thuật ở mặt đất thì chắc chắn là do Liên Xô phụ trách.
Hai vấn đề phòng không với không quân vì thế không giống hẳn nhau đâu các cụ nhé :D.
Phòng không có một đặc điểm là nếu xảy ra tổn thất, nó nằm sâu cách xa tiền tuyến nên có thể nhanh chóng sơ tán kíp lính được, vì vậy quốc tịch nào bắn cũng không sao, vẫn dấu được. Lính Mỹ bắn Patriots có bị tiêu diệt thì Ukraine cũng nhanh chóng dấu và xoá dấu vết được hết.
Nói thật là các còm của em đều dẫn chứng rất nhiều thứ, lập luận logic rõ ràng (mặc dù có thể chưa đúng) nhưng có một số cụ khá coi thường, buông ra một hai câu khinh nghiệt, bảo lập luận vô căn cứ trong khi bản thân các cụ ấy cũng chả đưa ra được một cái gì phản bác logic nó một tí làm em khá phiền lòng.
Ít ra nếu muốn “lên án” người khác thì cũng cần phải phản bác một cách khoa học, chỉ nhăm nhăm chủ nghĩa “kinh nghiệm” mang ra doạ :D. Ví dụ nếu các cụ bảo làm gì có thông tin lính Liên Xô chết, thế em hỏi có cụ nào có số lượng lính phòng không của nước ta đã hi sinh là bao nhiêu không ;)), thử google xem có không.
Xin lỗi cụ vì cụ đã muốn ngừng mà em lại làm phiền cụ chút. Em có vài điểm đọc thấy không thỏa mãn.
Về ý cụ nói phòng không, cụ thể là bộ đội tên lửa đuợc luyện bằng cách bắn trực tiếp máy bay Mỹ để đào tạo. Hồi bé, em có đọc bên phòng không vẫn tập bắn tên lửa với mục tiêu là mô hình, cụ thể là quả bong bóng. Tức là phải tập luyện thao truờng chán rồi mới đi đánh nhau thật. Vũ khí phức tạp mà cụ bảo cầm tay chỉ, em e hơi khó thực hiện. Vì là chiến tranh thật như cụ nói, bắn truợt nó bỏ bom cho là đi cả nguời lẫn vũ khí. Không tập nhiều truớc khi ra trận không đuợc đâu.
Số luợng bộ đội phòng không ta hy sinh chắc cũng có, nhưng goole không đuợc. Hồi bé, em cũng đuợc đọc quyển Lịch sử Quân chủng Phòng không Không quân, cũng thấy có, theo từng trận, nhưng lâu quá rồi không nhớ. Cụ thử tìm đọc xem sao.
Những thứ em viết trên, em không có link hay bằng chứng vì em đọc bằng sách giấy, cũng vài chục năm rồi.
Em đã mất công dẫn link, biên soạn bài đầy đủ nhưng thấy ít cụ đọc cẩn thận thật :D.
Nếu cụ có thời gian, quan tâm đến chủ đề này thì ngồi đọc lại link em dẫn nhé, em chỉ nhặt lại một dòng để bôi đậm cho các cụ đọc trong còm. Không phải tự nhiên một hệ thống phòng không có giá cả tỷ đô, một quả tên lửa của Patriots xuất khẩu có thể có giá đến 8 triệu đô đâu, nó là tinh hoa của công nghiệp quốc phòng đấy. Và để vận hành được những thứ vũ khí công nghệ cao này, cũng cần những con người được đào tạo cực kỳ bài bản, cẩn thận. Không có chuyện một đập ăn chùa là có ngay đâu :D. Nhảy vào bắn được ngay nó chỉ là pháo phòng không thôi, không phải tên lửa phòng không. Đọc qua nhiều còm của một số cụ, em thấy không phân biệt được giữa tên lửa phòng không và pháo phòng không.
Việc huấn luyện tên lửa phòng không ở nước ta giai đoạn trong chiến tranh là cực kỳ khó khăn vì bắn quả tên lửa nào lên trời là Mỹ nó có thể phát hiện ra trận địa ngay và có thể phá huỷ ngay lập tức, nên việc bắn bừa bãi là không bao giờ được phép. Chỉ có vào cuộc luôn thôi :D, tức là coi máy bay Mỹ là mục tiêu bắn tập.
Thời hiện đại, người ta chế tạo ra những vật thể bay hay tên lửa không có đầu đạn phục vụ riêng cho mục đích huấn luyện phòng không cụ nhé, chứ không phải là mang mấy quả bóng ra bắn đâu :D. Bóng nó lúc đứng yên, lúc bay theo gió, lấy đâu ra mà bay với tốc độ cả trăm, hay thậm chí cả nghìn km/h như các mục tiêu thực chiến được. Khi một hệ thống phòng không được bàn giao cho khách hàng thì chúng nó sẽ test bằng một quả tên lửa thật đấy, bắn hạ được thì mới giao nốt tiền, không phải chơi chơi đâu.
Còn đây là đoạn trong bài báo, một số cụ vừa rồi vẫn thấy khó chịu với em thì vào đọc nhé, xem có phải đang huấn luyện thì vô tình máy bay Mỹ bay qua nên phải bắn không ;)).
“Vì huấn luyện theo kiểu cầm tay chỉ việc nên giai đoạn đầu bộ đội tên lửa Việt Nam chưa thể tự thao tác, điều khiển nên khi máy bay Mỹ oanh tạc, các chuyên gia Liên Xô phải vào các vị trí, trực tiếp chiến đấu.”
là phi công Việt, nhưng hậu cần kỹ thuật ở mặt đất thì chắc chắn là do Liên Xô phụ trách.
Em xin phép bôi đậm và in đỏ cái câu rất quan trọng trong bài của cụ nhé. Bản chất của vấn đề nó nằm ở chỗ đấy cụ nhé.
Một điệp viên FBI chết trong tù một cách đáng ngạc nhiên… có mối liên hệ rõ ràng với Hillary Clinton! Không thể nào tất cả những cái chết bí ẩn bất ngờ đều có liên quan đến Hillary.
-> Và nó đây rồi, anh ta đang cố bới móc Hillary thông qua FBI… yeah
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Bờ phải Kherson đã phát thông báo di tản dân chúng.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Tuy nhiên, RIA Novosti sáng nay lại dẫn tin từ Thị trưởng Novaya Kakhovka, Vladimir Leontiev, trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti (mới nhất). Ông Thị trưởng đã phủ nhận thông tin đập bị phá và khẳng định nhà máy thủy điện Kakhovska và con đập vẫn an toàn.
Cụ nhỡ mồm, đã tuyên bố đạp bị phá và lên án hành động khủng bố của phía Ukr rồi ạ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
liệu thêm giả thuyết này có được không nhỉ ? đó là làm thành 1 vùng ngập nước rộng lớn từ đó U dùng các xuồng nhẹ đổ bộ cấp tập lên vùng khô ráo trong sâu trong Kheson.
Để cô lập Crime, khiến cho quân Nga khó tiếp viện được cho Crime khi bị Ukraine đánh úp. Em nghĩ là vậy.
https://twitter.com/vicktop55/status/1665944719493308416?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Tiếp vụ U cà ná phá đập
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/vicktop55/status/1665940918954754048?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
3h10’ sáng phá đập :/
Không chửi lợn, không mắng chó