Em đánh giá đây là hành động cực kỳ bỉ ổi và ti tiện của Canada. Chính phủ Canada quay lại đớp ngay những người đã cứu giúp mình trong cơn hoạn nạn.( Chính phủ Ý cũng có hành động như thế ). Hay là sự đê tiện, tráo trở nó thành bản chất của PT rồi?
Đất nước Canada ngày nay là cướp đất của người da đỏ. Đến đi cướp đất của người khác, dìm dân tộc khác vào bể xương máu họ còn làm được thì có điều gì họ không dám làm? Non sông khó đổi, bản tính khó dời. Bản chất của họ là vậy, không phải bàn cãi Cụ ạ.
Маруся идет в школу
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukrain
Đây Cụ, đã có dấu hiệu dọn đường rồi Kiev từ chối đề nghị của cựu Tổng thư ký Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) Anders Rasmussen rằng Ba Lan có thể dẫn đầu một "liên minh hỗ trợ" và đưa quân vào Ukraine. Ngoại trưởng Ukraine khẳng định, chính quyền Kiev chưa bao giờ yêu cầu một động thái như vậy. "Sẽ không đưa quân đội nước ngoài vào lãnh thổ của chúng tôi cho đến khi cuộc xung đột ở Ukraine kết thúc. Chúng tôi không yêu cầu điều đó. Chúng tôi nói rằng: Hãy cung cấp cho chúng tôi vũ khí", Ngoại trưởng Ukraine Dmitry Kuleba cho hay trong một cuộc trả lời phỏng vấn ngày 8/6 khi bình luận về những nhận định của ông Rasmussen. https://tienphong.vn/the-gioi-24h-kiev-tu-choi-de-nghi-cua-phuong-tay-ve-viec-dua-quan-vao-lanh-tho-ukraine-post1541395.tpo
Маруся идет в школу
Có 1 vụ nổ súng đổ máu nghiêm trọng ở xứ Quen
Mạng đang lan tin, có cả hình ảnh
Các Cụ chek xem như nào
Bọn chuyển lưả chắc là làm theo ý chủ để dằn xứ Quen về đường lối chọn bên đây
Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em nghĩ tình huống này khó lắm. Giờ nước nào đưa quân vào thì tên lửa bay thẳng vào thủ đô ngay chứ Nga họ ko còn giữ tay như ở U đâu.
Giả thiết của em là đưa vào dưới danh nghĩa không phải Nato mà là lính đánh thuê, lính tình nguyện ấy, Nato nó không bảo kê cho đám ấy công khai khi tác chiến trên đất Ukraine, nhưng nó bảo kê phòng thủ lãnh thổ cho các nước có người tham gia lính đánh thuê chiến đấu ở Ukraine, nó coi chuyện đó là CP không quản được, về thực địa nó nâng mức độ tập trung và chiến đấu bài bản hơn trước nhưng danh nghĩa vẫn như trước, Nga trước đây không bắn phá nước khác, chỉ duy trì bắn phá trong lãnh thổ Ukraine, nên khả năng đánh phá tên lửa vào thủ đô nước có người tham gia chiến đấu ở Ukraine phải là xuất hiện điều kiện khác. Ngay cả việc liên quân Ba Lan Baltic nó tham gia vào nó cũng có thể đội lốt qua 1 công ty PMC tại Ba Lan và gửi người qua chiến đấu theo dạng hợp đồng lao động dân sự kiểu như Wagner, còn các BQP các nước này đứng trong bóng tối chỉ đạo, như thế nó cũng không đẩy chiến sự lên cao thành các nước này tuyên chiến với Nga.
Cảm ơn cụ @meotamthe đã phân tích sâu ở 2 câu hỏi của em. Em theo mạch này trao đổi tiếp với cụ:
Từ đầu CDQSĐB đến giờ, NATO vẫn tham chiến: hậu cần, trang thiết bị, tin tức tình báo, cố vấn và cả bộ binh trực tiếp. Mọi người đều biết, và Nga cũng biết rõ nhưng họ vẫn chấp nhận chơi ở mức xung đột thông thường, em nghĩ là họ muốn luyện khả năng hóa giải và tin rằng họ sẽ chiến thắng trong cuộc chiến tranh tiêu hao với NATO. Đặc biệt qua 2 trận Artemovsk (Nga đánh công kiên) và Zaporozhye (Nga đổi vai đánh phòng ngự) - tỷ lệ thương vong của 2 bên đều rất chênh lệch với lợi thế thuộc về LLVT Nga...
NATO bắt đầu có động thái tăng mức độ hỗ trợ:
1. Cấp thêm tên lửa tầm xa: đất đối đất (UK) và không đối không (US);
2. Bàn về việc đưa F16 vào tham chiến;
3. Bóng gió đưa lục quân tham chiến trực tiếp.
Với mục 1., em nghĩ Nga sẽ âm thầm chịu đựng và tìm cách hóa giải: đấy cũng là cuộc chiến của 2 nền KHQS
Với mục 2. 3. NATO sẽ không thể đưa vào qui mô lớn và phủi tay đơn giản được. Với bộ binh cấp cao nhất đến tiểu đoàn đã từng tham chiến (Ba Lan) thì còn lẫn vào các đội hình lữ đoàn của Ucr, nhưng nếu tăng lên cấp nhiều Trung đoàn với full trang bị, khi Nga bị thiệt hại nặng hơn - và có nguy cơ THUA TRẬN (em đặc biệt nhấn mạnh yếu tố này nhé), họ sẽ phản ứng, em dự các bước như sau:
- Tăng cường độ và qui mô đánh vào các đầu mối giao thông, đường sắt, điện... hiện đang sử dụng lưỡng dụng.
- Đánh thẳng vào sân bay Rezrow, thậm chí cảng Gdansk (trên đất Ba Lan) nơi tập kết và phân phối trang thiết bị vũ khí cho Ucr.
- Đánh vào các cơ sở dự trữ /phân phối tương tự trên đất Rumani, Litva,...
- Wagner và hoặc Gazprom PMC tăng tuyển khoảng 50K-100K lính nữa (lấy nguồn từ CHDCND Triều Tiên, Chí nguyện quân, Belarus, Cuba,...) - các nước này cũng có thù với Mỹ và muốn luyện quân để phòng Nga thua, NATO tiếp tục ăn thịt mình.
- 100K bộ đội Wagner, với 1K xe tăng, ô phòng không S400 trên đất Belarus đánh chiếm Lvov (chỉ cách Belarus 250km) và dần khóa biên giới Ucr-Ba Lan... cắt tiếp viện và bao vây toàn bộ LLVT và chính quyền Ucr.
Đặc biệt là sẽ có khoảng vài trăm - hàng nghìn phi công vừa nghỉ chờ chế độ, nghỉ do việc riêng,... tham chiến. Các phi công này cả đời đã quen bay với Mig, Su và Mi nên chỉ 2-4 tuần là nhận nhiệm vụ được ngay. Trong thời gian đợi các phi công làm quen thì kỹ thuật viên sơn lại máy bay (nguồn khó xác định) và dán đề-can KQ Nga lên.
Trong khi các đơn vị bạn đánh nhau thì Bộ đội tên lửa chiến lược, nhất là bộ phận sắp triển khai trên đất Belarus cũng đem vũ khí ra lau, ngắm thử, hiệu chỉnh, làm quen...
Với các diễn biến trên, em dự Mỹ sẽ không công khai tham chiến Trực tiếp vì Ucr chưa phải là quyết chiến điểm của họ và LLVT Mỹ không đủ sức mạnh cho cuộc đối đầu này ngay lập tức. Nhớ lại:
- Hơn 1 quân đoàn đủ TQLC Mỹ với 10.000 quân (sau tăng lên 15.000), 1.100 trực thăng, 300 máy bay cường kích, 50 máy bay vận tải và 50 B-52 (ném tổng cộng 52.000 tấn bom) đã không cứu được ngụy quân thua thảm bại tại đường 9 - Nam Lào khi đối đầu với 5 sư đoàn đối phương (vừa hồi phục sau chiến cuộc 69-70).
- Phải rút khỏi Afganixtan sau 20 năm làm chủ chiến trường vì không chịu nổi nhiệt...
- Không lật đổ được chính quyền Syria với sự hỗ trợ từ rất xa và ít ỏi của LLVT Nga.
Và nếu Mỹ không đưa lục quân vào thì may ra có Ba Lan tham chiến, mà Ba Lan thì chưa đủ, có khi Nga lại thích tình huống đấy (để giải giáp vùng đệm cho LB Novorussia một thể).
Mời cụ @meotam the và các cụ cho thêm ý kiến, nhất là chỉ ra các điểm "ảo tưởng", "ngộ nhận" trong kịch bản trên nhé.
P.S năm 1993, một đồng chí Giáo viên QS có kể cho chúng em rằng: TQ hàng năm đào tạo 1.000 (một nghìn) lính bay.
Có 1 vụ nổ súng đổ máu nghiêm trọng ở xứ Quen
Mạng đang lan tin, có cả hình ảnh
Các Cụ chek xem như nào
Bọn chuyển lưả chắc là làm theo ý chủ để dằn xứ Quen về đường lối chọn bên đây
Không nên trao đổi ở đây cụ ạ.
Hình như Nato có dấu hiệu nghiêm túc chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơi, Air Defender 23 sẽ được tổ chức tại Đức tử 12/6 đến 23/6 tới, Air Defender 23 là hoạt động tập trận không quân có 25 nước tham dự, bao gồm cả Thuỵ Điển chưa gia nhập Nato và Nhật Bản, cuộc tập trận tập hợp khoảng 250 máy bay chiến đấu các loại và khoảng 10K nhân viên quân đội tham dự, trong đó có khoảng 100 máy bay và 2000 nhân viên của Mỹ, cuộc tập trận giả lập tình huống Nato bị tấn công và các nước thành viên trong Nato sẽ phản ứng để phòng thủ trước nguy cơ tấn công đó, không nói ai cũng biết là giả lập Nga tấn công vào nước thành viên của Nato.
Liệu có phải Nato chuẩn bị cho tình huống Ukraine phản công thất bại, tuỳ thuộc vào tình hình thiệt hại của Ukraine mà Nato sẽ ra tay can thiệp vào Ukraine, trong tình huống đó có thể Nato sẽ hỗ trợ miền Tây Ukraine bằng không quân, còn Ba Lan và Baltic đang có xu hướng thành lập một liên quân không mang danh Nato tiến vào miền Tây Ukraine để giữ thế và bổ sung quân lực mặt đất cho Ukraine, không loại trừ sẽ bắt nguồn từ tình huống khu vực Kharkov sụp đổ, quân Nga sẽ tiến sát bờ đông sông chính, liên quân Ba Lan và Baltic cùng lực lượng còn lại của quân Ukraine sẽ lùi về giữ phía bờ tây sông chính, lấy sông chính làm ranh giới giữ nhau, nếu 2 bên không đi vào đàm phán ngừng bắn được thì sẽ đóng băng ở khu vực sông chính. Như vậy, Nato sẽ cắt 1 đội hình gồm Ba Lan và Baltic chuyển sang Ukraine chống giữ bờ tây sông chính trở đi, về bề nổi có thể sẽ vẫn là kêu gọi lực lượng lính đánh thuê đến tham chiến, các nước muốn gửi quân sẽ phải trá hình tiếp bằng lực lượng đánh thuê, do liên quân Ba Lan Baltic Ukraine không sử dụng danh nghĩa Nato nên sẽ tránh gây phức tạp liên quan đến điều 5 quy chế Nato, nhưng bằng cách thông qua một bước đệm này, Ba Lan và Baltic có thể kêu gọi các nước thành viên khác trong Nato hỗ trợ không quân, bảo vệ vùng trời của các nước này trong trường hợp họ tiến quân vào Ukraine, các đề nghị này sẽ lách quy chế Nato bằng cách kêu gọi sự giúp đỡ giữa quốc gia với quốc gia nhưng bỏ qua cơ chế cùng là thành viên Nato, Nato sẽ không can dự dưới danh nghĩa tổ chức mà cho phép các thành viên tự quyết định việc xuất binh, nhưng vẫn tuyên bố bảo vệ lãnh thổ các nước thành viên theo quy chế tổ chức. Phương Tây sẽ dùng truyền thông để giải thích và hợp thức hoá cách can thiệp này và chiến sự sẽ được Mỹ thực hiện tiếp qua phương thức Âu châu hoá chiến sự ở Ukraine. Nếu tình huống này xảy ra, châu Âu sẽ bước vào phần hậu phương của cuộc chiến, em cho là Nga cũng không leo thang sử dụng nuke vì nó sẽ mắc lằng nhằng nhiều thứ trở ngại, hơn nữa nuke chỉ dùng trong trường hợp không thể có lựa chọn khác, nên Nga sẽ tiếp tục tìm cách thông qua chiến trường để giành tiếp ưu thế, và như vậy, chiến sự có thể kéo dài hơn cả năm 2024. Ở hướng Đài Loan, Mỹ đang có dấu hiệu phanh lại và bắt đầu tìm cách trao đổi để nói chuyện với Trung Quốc, chủ tịch AIT đã đến Đài Loan và nói chuyện ngay với ứng cử viên của KMT, điều này dẫn đến suy đoán Mỹ không ủng hộ DPP do gần đây các phân tích cho thấy việc ứng cử viên của DPP nhận được sự ủng hộ của nhiều cư dân mạng Trung Quốc, trớ trêu ở chỗ nhóm ủng hộ này lại là nhóm có khuynh hướng đòi hỏi phát động chiến tranh để thống nhất bằng vũ lực tại Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ dẫn tới tình thuống biến động lớn về chính trị ở Ukraine, có thể dẫn tới thay đổi nhóm cầm quyền, cũng có thể sẽ dẫn tới các điều ước bất bình đẳng như cắt nhượng hoặc gia nhập liên bang, trong tình huống đó nếu Nga không thúc đẩy hỗ trợ một lực lượng hay mặt trận nào đấu tranh ngay trong lòng Ukraine thì chiến sự có thể sẽ kéo dài quá cả chiến lược của Nga.
Liệu có xảy ra tình huống như trên không các cụ ?
Em nghĩ tình huống này khó lắm. Giờ nước nào đưa quân vào thì tên lửa bay thẳng vào thủ đô ngay chứ Nga họ ko còn giữ tay như ở U đâu.
Ý 1 của cụ chắc chắn sẽ diễn ra
- Ý 2 tỷ lệ 50/50 thôi cụ, sau màn trình diễn rực rỡ của Báo trong mấy hôm gần đây thì PT sẽ nhận ra có F16, thậm chí cả F35 cũng không đủ cho U cà nướng trong vòng 3 tháng
- Ý 3 thì em nghĩ chắc không xảy ra , LA To sẽ không đưa quân chính danh vào đâu, cùng lắm thì có thêm vài nghìn lính đánh thuê ( lính Lato đội lốt) vào cùng quân U thôi. Và Mỹ, Lato sẽ lại khuấy lên ở vài nơi khác trên thế giới để phân tâm Nga , Trung.
Giả thiết của em là đưa vào dưới danh nghĩa không phải Nato mà là lính đánh thuê, lính tình nguyện ấy, Nato nó không bảo kê cho đám ấy công khai khi tác chiến trên đất Ukraine, nhưng nó bảo kê phòng thủ lãnh thổ cho các nước có người tham gia lính đánh thuê chiến đấu ở Ukraine, nó coi chuyện đó là CP không quản được, về thực địa nó nâng mức độ tập trung và chiến đấu bài bản hơn trước nhưng danh nghĩa vẫn như trước, Nga trước đây không bắn phá nước khác, chỉ duy trì bắn phá trong lãnh thổ Ukraine, nên khả năng đánh phá tên lửa vào thủ đô nước có người tham gia chiến đấu ở Ukraine phải là xuất hiện điều kiện khác. Ngay cả việc liên quân Ba Lan Baltic nó tham gia vào nó cũng có thể đội lốt qua 1 công ty PMC tại Ba Lan và gửi người qua chiến đấu theo dạng hợp đồng lao động dân sự kiểu như Wagner, còn các BQP các nước này đứng trong bóng tối chỉ đạo, như thế nó cũng không đẩy chiến sự lên cao thành các nước này tuyên chiến với Nga.
Cảm ơn cụ @meotamthe đã phân tích sâu ở 2 câu hỏi của em. Em theo mạch này trao đổi tiếp với cụ:
Từ đầu CDQSĐB đến giờ, NATO vẫn tham chiến: hậu cần, trang thiết bị, tin tức tình báo, cố vấn và cả bộ binh trực tiếp. Mọi người đều biết, và Nga cũng biết rõ nhưng họ vẫn chấp nhận chơi ở mức xung đột thông thường, em nghĩ là họ muốn luyện khả năng hóa giải và tin rằng họ sẽ chiến thắng trong cuộc chiến tranh tiêu hao với NATO. Đặc biệt qua 2 trận Artemovsk (Nga đánh công kiên) và Zaporozhye (Nga đổi vai đánh phòng ngự) - tỷ lệ thương vong của 2 bên đều rất chênh lệch với lợi thế thuộc về LLVT Nga...
NATO bắt đầu có động thái tăng mức độ hỗ trợ:
1. Cấp thêm tên lửa tầm xa: đất đối đất (UK) và không đối không (US);
2. Bàn về việc đưa F16 vào tham chiến;
3. Bóng gió đưa lục quân tham chiến trực tiếp.
Với mục 1., em nghĩ Nga sẽ âm thầm chịu đựng và tìm cách hóa giải: đấy cũng là cuộc chiến của 2 nền KHQS
Với mục 2. 3. NATO sẽ không thể đưa vào qui mô lớn và phủi tay đơn giản được. Với bộ binh cấp cao nhất đến tiểu đoàn đã từng tham chiến (Ba Lan) thì còn lẫn vào các đội hình lữ đoàn của Ucr, nhưng nếu tăng lên cấp nhiều Trung đoàn với full trang bị, khi Nga bị thiệt hại nặng hơn - và có nguy cơ THUA TRẬN (em đặc biệt nhấn mạnh yếu tố này nhé), họ sẽ phản ứng, em dự các bước như sau:
- Tăng cường độ và qui mô đánh vào các đầu mối giao thông, đường sắt, điện... hiện đang sử dụng lưỡng dụng.
- Đánh thẳng vào sân bay Rezrow, thậm chí cảng Gdansk (trên đất Ba Lan) nơi tập kết và phân phối trang thiết bị vũ khí cho Ucr.
- Đánh vào các cơ sở dự trữ /phân phối tương tự trên đất Rumani, Litva,...
- Wagner và hoặc Gazprom PMC tăng tuyển khoảng 50K-100K lính nữa (lấy nguồn từ CHDCND Triều Tiên, Chí nguyện quân, Belarus, Cuba,...) - các nước này cũng có thù với Mỹ và muốn luyện quân để phòng Nga thua, NATO tiếp tục ăn thịt mình.
- 100K bộ đội Wagner, với 1K xe tăng, ô phòng không S400 trên đất Belarus đánh chiếm Lvov (chỉ cách Belarus 250km) và dần khóa biên giới Ucr-Ba Lan... cắt tiếp viện và bao vây toàn bộ LLVT và chính quyền Ucr.
Đặc biệt là sẽ có khoảng vài trăm - hàng nghìn phi công vừa nghỉ chờ chế độ, nghỉ do việc riêng,... tham chiến. Các phi công này cả đời đã quen bay với Mig, Su và Mi nên chỉ 2-4 tuần là nhận nhiệm vụ được ngay. Trong thời gian đợi các phi công làm quen thì kỹ thuật viên sơn lại máy bay (nguồn khó xác định) và dán đề-can KQ Nga lên.
Trong khi các đơn vị bạn đánh nhau thì Bộ đội tên lửa chiến lược, nhất là bộ phận sắp triển khai trên đất Belarus cũng đem vũ khí ra lau, ngắm thử, hiệu chỉnh, làm quen...
Với các diễn biến trên, em dự Mỹ sẽ không công khai tham chiến Trực tiếp vì Ucr chưa phải là quyết chiến điểm của họ và LLVT Mỹ không đủ sức mạnh cho cuộc đối đầu này ngay lập tức. Nhớ lại:
- Hơn 1 quân đoàn đủ TQLC Mỹ với 10.000 quân (sau tăng lên 15.000), 1.100 trực thăng, 300 máy bay cường kích, 50 máy bay vận tải và 50 B-52 (ném tổng cộng 52.000 tấn bom) đã không cứu được ngụy quân thua thảm bại tại đường 9 - Nam Lào khi đối đầu với 5 sư đoàn đối phương (vừa hồi phục sau chiến cuộc 69-70).
- Phải rút khỏi Afganixtan sau 20 năm làm chủ chiến trường vì không chịu nổi nhiệt...
- Không lật đổ được chính quyền Syria với sự hỗ trợ từ rất xa và ít ỏi của LLVT Nga.
Và nếu Mỹ không đưa lục quân vào thì may ra có Ba Lan tham chiến, mà Ba Lan thì chưa đủ, có khi Nga lại thích tình huống đấy (để giải giáp vùng đệm cho LB Novorussia một thể).
Mời cụ @meotam the và các cụ cho thêm ý kiến, nhất là chỉ ra các điểm "ảo tưởng", "ngộ nhận" trong kịch bản trên nhé.
P.S năm 1993, một đồng chí Giáo viên QS có kể cho chúng em rằng: TQ hàng năm đào tạo 1.000 (một nghìn) lính bay.
Riêng cái nhân tố Trung Quốc cụ đánh giá chưa đúng và đầy đủ, em nghĩ cụ nên tìm hiểu về quan hệ Mỹ Trung rồi hẵng đánh giá nhân tố Trung Quốc, nhân tố Trung Quốc là nhân tố quan trọng liên quan đến việc có WW3 hay không, thậm chí nếu nổ ra WW3 thì Trung Quốc cũng rất có thể là một bên tham gia tích cực.
Cụ @meotamthe có thể phân tích sâu hơn về nhân tố Trung Quốc đối với CDQSĐB này không? Từ đầu đến giờ em thấy vai trò hỗ trợ tích cực với Nga:
- Chính trị - Ngoại giao (các lần bỏ phiếu ở HĐBA LHQ), cùng nhau tăng cường BRICS, các cuộc thăm cấp cao lẫn nhau,..
- Kinh tế: tăng mua dầu và khí, thiết lập hệ thống giao dịch bằng nội tệ sau khi Nga bị cắt khỏi SWIFT,...
Liệu họ có dần tăng mức độ hỗ trợ: công khai hơn, kể cả trang thiết bị quân sự,....?
P.S Hôm nay báo xử Quen đăng bài TQ đang xây dựng căn cứ ở Cuba để do thám/trinh sát điện tử, nếu thật vậy thì HK sẽ rất thốn đấy.
Hôm qua em còm ra word rồi copy vào trả lời cụ nên sót 1 đoạn:
Việc Trung Quốc liệu có tăng dần mức hỗ trợ như công khai hơn, kể cả trang thiết bị quân sự ?
Em cho rằng Trung Quốc sẽ hỗ trợ đến mức cung cấp linh kiện, chứ không đến mức cung cấp trang thiết bị quân sự hoàn chỉnh, việc cung cấp linh kiện cũng sẽ dưới hình thức dân doanh, không chính thức và họ sẽ nguỵ trang thật khéo léo, họ có thể sẽ dùng cửa ngõ Hongkong để thao tác những việc này, nhưng sẽ che chắn tích cực, gần đây phía Mỹ tuyên bố áp đặt trừng phạt đối với một số cá nhân và tổ chức ở Hongkong, nhưng Mỹ không làm được gì nhiều vì tính chất của Hongkong, vì nếu không cẩn thận, chính phương Tây cũng sẽ chịu thiệt hại nặng.
Một nguyên nhân khác để suy luận Trung Quốc không hỗ trợ công khai trang thiết bị quân sự vì Trung Quốc đang chuẩn bị cho cuộc đấu với Mỹ, cuộc đấu này ít nhất có 2 mặt trận lớn, 1 là mặt trận hướng Đông Bắc Á + Đông Nam Á, 2 là mặt trận hướng Ấn Độ. Mặt trận 1 chia ra làm rất nhiều khu vực, nhưng nó tập trung toàn bộ lực lượng hải quân, đa số lực lượng không quân, lực lượng lục quân và lực lượng tên lửa tầm xa của Trung Quốc, nó phải đối mặt với nhiều lực lượng bên ngoài hơn, có thể tạm kể là Mỹ, Canada, Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Philippin. Mặt trận 2 nó chủ yếu trên bộ nhưng mặt trận này đối mặt với Ấn Độ, nên nó vẫn cần một lượng quân lớn, mức độ đứng sát mép hố chiến tranh cao, tác động của Mỹ và Anh đối với Ấn Độ vẫn rất lớn, mối quan hệ của Trung Quốc với Ấn Độ phức tạp, vừa là xung đột trực tiếp, vừa là cạnh tranh giành vị thế, vừa là đối kháng phá phong toả khi Ấn Độ kẹp giữa Trung Quốc, Pakistan với Trung Đông, nếu xét về quan hệ tôn giáo, Trung Đông với Afghanistan, Pakistan gần gũi nhau hơn, nhưng Ấn Độ lại không có quan hệ tốt với Trung Đông do Ấn Độ về mặt tôn giáo đàn áp đạo Hồi và đạo Phật khá mạnh tay. Ngoài 2 mặt trận này ra, còn hướng Trung Á, hướng Mông Cổ, hướng Việt Nam là 3 hướng mà Trung Quốc vẫn phải dự phòng, sự dự phòng không nhiều nhưng đặc thù của Trung Quốc là như vậy, chưa kể nội địa vẫn duy trì lực lượng bán vũ trang lớn, một vài khu vực tự trị vẫn còn duy trì lực lượng lớn cảnh sát vũ trang (ngang đặc nhiệm), các địa phương vẫn duy trì các quân đoàn để chống lật đổ và hỗ trợ cứu trợ thiên tai.
Với nhiều hướng phải trải quân như vậy, đặc thù địa lý phức tạp như vậy nên việc Trung Quốc công khai hỗ trợ vũ khí em thấy khó thực hiện được, mà Nga thì em nghĩ không có chuyện thiếu vũ khí đâu, ngoại trừ vụ uav với tên lửa thì em tin là có sự giao dịch hỗ trợ lẫn nhau.
Em vừa viết 1 rep dài khá liên quan nên chỉ nêu một ý vắn tắt tại đây: tại sao Mỹ lồng lộn đến thế mà không diệt được Tổng thống Assad cũng như ngăn cản Kim đại soái chế tạo được VKHN lẫn tên lửa đạn đạo mà cụ cho rằng Mỹ có thể đánh/đánh gục TQ theo kịch bản nêu trên?
Có thớt rồi Cụ, thực sự là rất quan ngại
Đánh thẩng vsof cơ quan công quyền, có người chết.
Link đây Cụ.
Маруся идет в школу
https://twitter.com/mylordbebo/status/1667548999606304770?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lobkovoe được U cà ná tuyên bố như một thành tựu đầu tiên của phản cong - tuy diên lành này vốn vẫn ở trong vùng xám và đã sang tên vài lần trong tuần (hiện Ngố đang kiểm soát)
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/trollstoy88/status/1667576210291933184?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Kleshcheevka- U cà ná xông lên, ăn đạn rồi chạy về
Không chửi lợn, không mắng chó
Theo con số thống kê vũ khí khí tài bị loại khỏi vòng chiến đấu của Ucr bắt đầu lúc phản công, nếu tỉ lệ bình quân mà Nga tiêu diệt hàng ngày vẫn cứ duy trì đều đặn như mấy ngày qua. Theo các cụ, Ucr đến bao giờ mới đuối sức cạn kiệt?
Theo con số thống kê vũ khí khí tài bị loại khỏi vòng chiến đấu của Ucr bắt đầu lúc phản công, nếu tỉ lệ bình quân mà Nga tiêu diệt hàng ngày vẫn cứ duy trì đều đặn như mấy ngày qua. Theo các cụ, Ucr đến bao giờ mới đuối sức cạn kiệt?
Như đã thống kê thì trong 1 tuần vừa rồi U đã dùng đến 30% nguồn lực tích tụ được để giành cho việc phản công này ( tầm 200 tăng, 500 xe chiến đấu, 12 lữ đoàn khoảng 50k). Như thế cứ theo nhịp độ thế này thì U sẽ kiệt sức sau khoảng 10 ngày nữa và tiêu tốn tầm khoảng 70% nguồn lực.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667775230943678464?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Bradley như con ruồi trâu
Không chửi lợn, không mắng chó
Biên niên sử hoạt động quân sự đặc biệt cho ngày 10 tháng 6 năm 2023 (the kênh Rybar):
Tình hình vẫn căng thẳng ở khu vực Orekhovsky theo hướng Zaporozhye: Lực lượng Vũ trang Ukraine không từ bỏ nỗ lực vượt qua hàng phòng ngự của Lực lượng Vũ trang DPR.
Đội hình Ukraine đã thay đổi chiến thuật và sau khi mất gần một trăm thiết bị, họ bắt đầu xử lý nó cẩn thận hơn - vào ban đêm, kẻ thù đã cố gắng tiếp cận các vị trí của quân Nga thông qua các cuộc đổ bộ, tuy nhiên, rơi vào bãi mìn và bị bắn, hắn đã rút lui .
Đồng thời, có khả năng cao sẽ xảy ra một cuộc tấn công sớm của Lực lượng vũ trang Ukraine ở tả ngạn vùng Kherson. Kẻ thù có kế hoạch lợi dụng thực tế là Dnepr ở đoạn từ Zaporozhye đến hồ chứa Kakhovka đã trở nên rất nông.
Ngoài ra, các nguồn dự trữ đáng kể của Lực lượng Vũ trang Ukraine, sau thất bại ở khu vực Zaporozhye, đang được chuyển đến hướng Donetsk và Gorlovka.
Trong khi đó, giao tranh vẫn tiếp diễn bên sườn Bakhmut ở khu vực Dubovo-Vasilyevka, Berkhovka, Kleshcheevka và Orekhovo-Vasilyevka. Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không đạt được tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực này.
Tấn công sân bay quân sự Mirgorod ở vùng Poltava và các cơ sở khác của Ukraine.
Vào ban đêm, quân đội Nga đã tiến hành một cuộc tấn công tổng hợp vào sân bay quân sự Mirgorod ở vùng Poltava, nơi đặt căn cứ của lực lượng không quân chiến thuật Ukraine. Ban đầu, thông tin về việc này đã được báo cáo bởi chính quyền địa phương, và một thời gian sau, thực tế về cuộc đình công đã được các nguồn tin của chúng tôi xác nhận. Hậu quả của cuộc tấn công là đường băng và thiết bị tại hiện trường bị hư hại. Kho xăng dầu gần đó cũng bị cháy rụi.
Bất chấp mục tiêu bị đánh trúng, mục tiêu. khổng lồ theo quy mô, vẫn tiếp tục hoạt động. Phải nói rằng, máy bay cất cánh từ Mirgorod có khu vực hoạt động bao gồm khu vực Kharkov và các vùng lãnh thổ biên giới của Nga. Do đó, cần có càng nhiều cuộc tấn công chính xác vào những nơi đặt căn cứ của máy bay Lực lượng Vũ trang Ukraine, càng tốt.
Tại sao chính quyền Ukraine, những người thường che giấu sự thật về các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự quan trọng, giờ lại quyết định nói về nó?
Có lẽ, bằng cách đó, họ đang muốn cố gắng tăng tốc độ giao nhận các máy bay chiến đấu phương Tây, lập luận rằng sở dĩ bị đánh phá là do những tổn thất, yếu kém, thiếu hụt của chính họ trong lực lượng không quân. Mặc dù thực tế là trong những ngày gần đây, kẻ thù đã phải chịu tổn thất lớn về các phương tiện "trên mặt đất".
Ngoài ra, vào ban đêm, máy bay Nga đã đánh các mục tiêu ở khu vực Karolina-Bugaz và Zatoka thuộc vùng Odessa. Do thất bại của lực lượng phòng không Ukraine ở Odessa, một trong những tên lửa phòng không đã bắn trúng một tòa nhà dân cư. Theo một số báo cáo, một kho đạn gần Zaporozhye cũng bị trúng đạn.
Hậu quả của việc phá hủy thủy điện Kakhovskaya
Ngày thứ tư đã trôi qua kể từ khi Nhà máy thủy điện Kakhovskaya bị phá hủy. Tình hình trong khu vực vẫn còn khó khăn, nhưng đã tương đối dễ kiểm soát hơn. Ở Aleshki, mực nước giảm hai mét, ở Golaya Pristan - một. Ở Novaya Kakhovka, nước gần như cạn kiệt và chính quyền đã bắt đầu dọn dẹp đường phố. Điện được cung cấp cho hầu hết các khu định cư. PJSC RusHydro tin rằng Dnepr sẽ trở lại hành trình bình thường bên dưới nhà máy thủy điện bị phá hủy trước ngày 16 tháng Sáu.
Hơn 6.000 người đã được sơ tán khỏi vùng lũ. EMERCOM của Liên bang Nga, các quân nhân Nga và tình nguyện viên từ các hiệp hội công cộng khác nhau đang tham gia vào công việc cứu hộ. Gần 2.000 người đã được giải quyết trong các cơ sở lưu trú tạm thời.
Theo ước tính mới nhất, thiệt hại do phá hủy con đập tại nhà máy thủy điện lên tới khoảng 11,5 tỷ rúp. Hơn 60% lượng nước đã chảy ra khỏi hồ chứa Kakhovka. Trong khi đó, các nhà chức trách đã thành lập một ủy ban đặc biệt để giải quyết hậu quả lũ lụt, do Phó Thủ tướng Liên bang Nga Marat Khusnullin đứng đầu.
Đồng thời, thảm họa xảy ra với cư dân vùng Kherson không trở thành trở ngại cho các cuộc pháo kích đang diễn ra của Lực lượng Vũ trang Ukraine - ngày nay kẻ thù đã tấn công vào phía nam của khu vực, nơi có các trung tâm lưu trú cho các nạn nhân.
Cư dân của vùng Zaporozhye đã công bố một đoạn video cho thấy một phần của Dnieper trở nên cạn kiệt và khô cạn. Trong tương lai, điều này có thể đe dọa làm xấu đi tình hình sinh thái trong khu vực.
Tình hình tiền tuyến và chiến sự
https://rybar.ru/wp-content/uploads/2023/06/starobelsk.mp4
Ở hướng Starobelsk, tình hình không thay đổi. Pháo binh và không quân Nga tấn công chính xác vào các vị trí của kẻ thù. Cùng lúc đó, tại khu vực Limansky, các chiến sĩ của Lực lượng Vũ trang DPR đã bắn hạ một xe tăng địch ẩn nấp gần các tòa nhà dân cư bằng máy bay không người lái cảm tử Lancet.
Ở hai bên sườn Bakhmut, các đội hình Ukraine vẫn đang cố gắng thọc sâu vào hàng phòng ngự của quân Nga. Các cuộc tấn công của kẻ thù trong các nhóm nhỏ diễn ra dọc theo mặt trận gần Orekhovo-Vasilevka, Dubovo-Vasilevka, hồ chứa Berkhovsky và cả xung quanh Kleshcheevka.
https://rybar.ru/wp-content/uploads/2023/06/bahmut-1.mp4
Hôm nay, một số nhóm tấn công Ukraine đã cố gắng tấn công các vị trí của Lữ đoàn 200 của Hạm đội Phương Bắc ở khu vực Dubovo-Vasilevka. Nhóm thiết giáp của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị tiêu diệt bởi các hành động chung của pháo binh và máy bay chiến đấu trên tiền tuyến. Ngoài ra, các đơn vị Ukraine đã bị đánh đuổi khỏi Berkhovka và khu vực xung quanh. Giờ đây, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang cố gắng phản công ở phía nam hồ chứa.
Hôm qua và ngày hôm kia, các đội hình của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tiến hành một cuộc đột kích vào sườn phía bắc tuyến phòng thủ của Lực lượng Vũ trang ĐPQ ở khu vực Orekhovo-Vasilevka gần đường cao tốc M03 đến Slavyansk. Trong trận chiến sau đó, hai xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị phá hủy và xe tăng phải rút lui.
Cả ngày hôm nay, các đơn vị địch đã cố gắng chọc thủng hàng phòng ngự của các máy bay chiến đấu Nga xung quanh Kleshcheevka. Trận đấu súng diễn ra trong hơn năm giờ, nhưng các quân nhân của Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã đẩy lùi cuộc tấn công, trong khi Lực lượng Vũ trang Ukraine bị tổn thất và rút lui. Đồng thời, các cuộc tấn công vào hai bên sườn của Bakhmut có thể sẽ tiếp tục. Theo Daniil Bezsonov, quân tiếp viện của kẻ thù đang được chuyển từ Kramatorsk đến Bakhmut và Chasov Yar, cũng như đến Kremennaya.
https://rybar.ru/wp-content/uploads/2023/06/yuzhnodoneczkoe_2.mp4
Theo thông tin của chúng tôi, kẻ thù, thất bại trong khu vực Orekhovsky, đang chuyển lực lượng sang hướng Donetsk, bao gồm các khu vực Maryinka, Pervomaisky và đặc biệt là Gorlovka. Lực lượng dự bị của chúng đã chuyển qua Kramatorsk và Slavyansk. Ở hướng ngược lại, các thiết bị hư hỏng, cũng như những người chết và bị thương, được đưa ra ngoài cùng một tuyến đường.
https://rybar.ru/wp-content/uploads/2023/06/zp1.mp4
Đoạn phim về các trận chiến gần đây cho Novodonetsk ở hướng Nam-Donetsk đã xuất hiện trên mạng. Các máy bay chiến binh đối phương đã đổ bộ trước hỏa lực dữ dội của Lực lượng vũ trang DPR, sau đó chúng không thể tiếp tục thành công. Các đội quân Ukraine chiếm một phần Novodonetsk đã phải rút lui với tổn thất nặng nề về nhân lực và thiết bị.
Ở hướng Zaporizhia, trong vài ngày qua, những trận chiến ác liệt nhất đã diễn ra ở khu vực Orekhovsky. Vào buổi sáng, kẻ thù ngừng cố gắng chọc thủng tuyến phòng thủ của Nga ở tuyến Rabotino-Verbovoye.
https://rybar.ru/wp-content/uploads/2023/06/zp2.mp4
Hiện tại, các đội hình của Ukraine đang phục hồi sau những tổn thất nặng nề trước đó về nhân lực và phương tiện bọc thép. Ngoài ra, kẻ thù đã thay đổi chiến thuật - trong các cuộc tấn công cuối cùng của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bộ binh đã được sử dụng tích cực hơn, ngừng điều khiển các phương tiện trong các đoàn xe trực tiếp vào các bãi mìn. Lính của Ukraine đã cố gắng tiếp cận các vị trí của Lực lượng Vũ trang Nga thông qua vành đai rừng, nhưng một lần nữa họ không thành công, bị trúng đạn và mất một số lượng lớn quân số trong các bãi mìn. Sự thay đổi trong cách tiếp cận như vậy không có gì đáng ngạc nhiên - tổn thất của kẻ thù trong những ngày gần đây đã đạt đến mức ấn tượng.
Theo thông tin của chúng tôi, trong vài ngày qua, các quân nhân Nga đã vô hiệu hóa được 77 xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân và xe bọc thép của địch ở các khu vực gần Orekhovo và Vremyevka. Danh sách này chỉ bao gồm những xe cộ bị phá hủy hoặc hư hỏng được xác nhận bởi các tài liệu từ các nguồn mở: trên thực tế, số lượng của chúng rõ ràng cao hơn.
Một phần đáng kể các phương tiện của kẻ thù đã bị trúng đạn trên đường đến các vị trí của Nga, đây là kết quả của việc triển khai hỏa lực dày đặc và tương tác tốt của không quân và pháo binh. Thất bại nặng nề của các đội hình tiến công cũng nói lên điều có lợi cho nhận xétt sau: thiết bị được phát hiện và đứng yên đã bị phá hủy bởi pháo, máy bay trực thăng, hệ thống chống tăng và máy bay không người lái FPV.
Tất cả điều này xác nhận rõ ràng những tổn thất lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine và bác bỏ các báo cáo về "thiệt hại không đáng kể". Mặc dù không phải tất cả các thiết bị đã bị phá hủy, nhưng một phần đáng kể trong số đó đang nằm trong vùng cháy và không thể bị địch sơ tán về phía sau.
Trong khi đó, quân đội Nga tiếp tục chuẩn bị cho một nỗ lực mới để tấn công kẻ thù. Đồng thời, hỏa lực pháo binh liên tục được rót vào các địa điểm tập trung đã xác định của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Theo thông tin của chúng tôi, bộ chỉ huy Ukraine đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào bờ trái của vùng Kherson: do sự cạn nước của Dnieper trong khu vực từ nhà máy thủy điện Dnepr đến hồ chứa Kakhovka và sự xói mòn của các bãi mìn, nhiệm vụ này trở thành khả thi. Dự trữ được chuyển, bao gồm cả từ các vùng Odessa và Nikolaev.
Pháo kích vào các hậu phương và khu dân cư
Hôm nay, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã giáng một đòn khác vào bán đảo Crimea. Hai quả tên lửa được bắn từ các vùng lân cận của Odessa: một quả bị bắn hạ gần Mũi Tarkhankut, quả còn lại rơi xuống bãi đất trống gần Simferopol. Theo thông tin ban đầu, đội hình Ukraine lại sử dụng tổ hợp chiến thuật Grom-2. Điều này được xác nhận bởi các tín hiệu đi từ tên lửa.
Tuy nhiên, Alexander Talipov nói rằng các tên lửa phòng không hiện đại hóa từ tổ hợp S-200 của Liên Xô đã được sử dụng để tấn công Crimea. Sửa đổi của họ là khá thực tế. Có đủ ví dụ về việc trang bị thêm "thủ công" các hệ thống lỗi thời của Liên Xô với sự hỗ trợ của các kỹ sư phương Tây - từ Swifts đến tên lửa R-27 tại nhà máy Kommunar.
Phiên bản này được hỗ trợ bởi độ chính xác cực thấp của tên lửa. Và sự ra mắt của họ trên khắp Crimea thực sự là một cuộc chạy đua sau khi hiện đại hóa trong điều kiện chiến đấu. Đồng thời, Grom-2 OTRK cũng chưa được đưa vào biên chế ồ ạt trong Lực lượng vũ trang Ukraine và vẫn đang được hoàn thiện.
Tại vùng Bryansk, lực lượng Ukraine bắn vào làng Aleshkovichi ở quận Suzemsky. Không ai bị thương trong vụ việc, nhưng một số công trình dân sự đã bị hư hại.
Lực lượng Ukraine tiếp tục bắn phá các khu vực biên giới của vùng Belgorod. Tại quận Graivoronsky, làng Novostroevka-Vtoraya đã hai lần bị tấn công: hàng rào và mái của tòa nhà trang trại bị hư hại, đường dây điện cũng bị cắt.
Tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk, các cuộc tấn công lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào Donetsk và các khu định cư lân cận vẫn tiếp tục. Một người đàn ông chết vì mảnh đạn ở thủ đô của DPR.
Tại làng Zhelezny Port (Cảng Sắt), đạn pháo đã bắn trúng khách sạn Pozitiv: theo một số báo cáo, người đứng đầu khu vực, Vladimir Saldo, đang ở trong cơ sở vào thời điểm xảy ra vụ pháo kích, nhưng quan chức này không bị thương.
Đồng thời, trung tâm lưu trú tạm thời trên Arabat Spit một lần nữa lại hứng chịu hỏa lực của kẻ thù - chính tại đó, một phần cư dân sơ tán khỏi vùng lũ đã được bố trí tạm trú ở đây. Theo thông tin mới nhất, một phụ nữ đã tử vong.
Các sự kiện chính trị
Về tình hình với Kakhovskaya HPP
Bộ Ngoại giao Bỉ thông báo cung cấp hỗ trợ nhân đạo khẩn cấp cho Ukraine với số tiền 3,5 triệu euro để khắc phục hậu quả sự cố nhà máy thủy điện Kakhovka bị phá hủy. Đồng thời, chính phủ Ukraine ước tính thiệt hại do phá hủy cơ sở là 55 tỷ hryvnia (khoảng 1,4 tỷ euro). Và thực tế là ở khu vực Kherson của Nga phải chịu đựng không ít, nếu không muốn nói là nhiều cư dân hơn, các nước phương Tây không muốn để ý.
Về liên hệ chính sách đối ngoại
Thủ tướng Canada Justin Trudeau đã đến Kiev trong chuyến thăm chính thức. Trong thời gian đó, phía Canada đã công bố gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine với số tiền khoảng 400 triệu USD.
Đồng thời, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Volodymyr Gavrilov chia sẻ ý kiến của mình rằng sau khi kết thúc chiến sự trong vòng hai năm và thực hiện một số thủ tục nhất định, nước này sẽ trở thành thành viên của NATO. Đồng thời, tại hội nghị thượng đỉnh tiếp theo ở Vilnius, Ukraine sẽ nhận được một thuật toán để gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương.
Về những tên cướp tàu Ba Lan
Ở Ba Lan, một vụ bê bối đã nổ ra về vụ trộm bốn hộp đạn 155 ly có sức nổ cao từ một đoàn tàu quân sự chở đạn dược cho Ukraine: trong một lần dừng ở ga Wenglynets, những tên trộm địa phương đã phá cửa đóng kín của những chiếc xe và lấy trộm một số Nội dung. Sau một cuộc truy lùng ráo riết, cảnh sát đã bắt được những tên trộm và các hộp đạn được tìm thấy ở một hồ nước gần đó.