Em đọc thấy phía Ukraine đã tung ra đến 1/3 lực lượng chuẩn bị cho cuộc phản công ra các mặt trận trong ba bốn ngày hôm nay rồi, tức có thể đã là 30k quân.
Chiến tích lớn nhất của đội quân này là vào sâu thêm được lãnh thổ Nga đang chiếm giữ là khoảng … 1km với một vài cao điểm có ưu thế.
Việc mò ra các mắt xích yếu của Nga trên chiến trường có vẻ bất khả thi khi hình như … không có mắt xích nào yếu cả.
Các trận chiến vẫn diễn ra cực kỳ ác liệt trên nhiều hướng nhưng với tình hình hiện tại và không có một vụ sao chổi nào đó va vào trái đất thì với tốc độ đốt quân như thế này thì có lẽ hết tháng 6 Nga sẽ tiêu diệt toàn bộ đội quân phản công của Ukraine được chuẩn bị suốt nửa năm nay (~100k quân).
Về phía Mỹ và NATO có lẽ họ cũng đang mong Ukraine thua nhanh đi cho còn có thời gian ngồi chia bài lại. Hết Mỹ đến tổng thư ký NATO tuyên bố là vũ khí bọn bố cấp cho chúng mày (Ukraine) như thế là đủ rồi, ngụ ý đừng có vòi thêm nữa, không là tao bực đấy.
Hi vọng đến tầm tháng 9, tháng 10 chiến tranh sẽ kết thúc.
Cụ phũ quá
Nhưng cũng lạc quan quá theo quan điểm của em ạ
Ngay từ đầu em và một số cụ ở đây đã nhận định đây là cuộc chiến thay đổi trật tự thế giới, U dại tự mình biến thành quân cờ, biến mình thành chiến trường thì U phải chịu thôi.
Em vẫn giữ nguyên quan điểm của mình: Cuộc chiến này còn lâu mới kết thúc. Nó chỉ kết thúc khi một trong hai phe: Nga, Trung + một số nước Trung Đômg và Mỹ + Châu Âu khẳng định được vị thế của mình theo mức mình mong muốn. Mọi ước lượng về thời gian kết thúc cuộc chiến trong năm nay or năm sau điều không khả thi ạ.
Ngay cả việc đàm phán hoà bình theo em thì ngoài tình thế trên chiến trường còn phải xem Nga và các nước Bờ ríc bờ riếc đã xây dựng xong cấu trúc kinh tế và đồng tiền chung cho khối hay chưa ạ.
Em mà là Nga thì giờ kể cả Ukraina giơ cờ trắng xin hàng em cũng tìm cách oánh tiếp, cho đến khi ông chủ của Ukraina ở tình thế xuống dốc không thể đảo ngược mới thôi
Nhưng cũng lạc quan quá theo quan điểm của em ạ 
Em cũng cùng quan điểm với cụ ạ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667159387322949633?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Sau giờ trưa, U cà ná đang tạm ngừng tấn công để chỉnh đốn đội hình, nhưng dự bị vẫn còn nên có thể đến chiều lại vào chơi tiếp
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/ramy_sawma/status/1667100449168556033?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hội đồng chén tranh của Dê, và không có Budanov lẫn Giang lưu nhi :v toi thật rồi à
Không chửi lợn, không mắng chó
Đấng Zê họp hội đồng an ninh. Tranh thủ khủng hoảng tung hình ảnh.
“Zaluzhny ở đâu?”: Tổng tư lệnh Zelensky vừa “hồi sinh” gần đây đã không tham dự cuộc họp thường kỳ của lãnh đạo Lực lượng Vũ trang Ukraine. Bức ảnh cuộc họp đã được công bố mà tại đó, dường như, quá trình phản công của quân đội Ukraine ở Zaporozhye đã được thảo luận.
Trong khung hình, ngoài TT Ukraine còn có chỉ huy Lực lượng Mặt đất của Lực lượng Vũ trang Ukraine Alexander Syrsky, người đứng đầu bộ phận tác chiến Alexander Komarenko và Alexander Tarnavsky (người chỉ huy của nhóm quân Tavria của quân đội Ukraine, nhóm đang tự giết mình dưới chân các công sự của Nga).
Nhưng đã không có trên khung hình một nhân vật mà mọi người mong đợi sẽ thấy ở đó - Ngài Zaluzhny, người vẫn còn (ít nhất là trên giấy tờ) là Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Đồng thời, không cần phải nói về sự biến mất mới của tổng tư lệnh. Lần gần đây nhất, vào ngày 6 tháng 6, người ta nhìn thấy ông trong cuộc họp của Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia, do Zelensky triệu tập sau vụ phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovka.
Vậy Zaluzhny đã ở đâu giữa cuộc phản công của Ukraine?
Thứ nhất, hậu quả của chấn thương có thể ảnh hưởng đến năng lực của Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine. Có lẽ ông ta vẫn đủ sức “ngồi họp”, nhưng không nên để ông ta làm công việc thực tế.
Thứ hai, chúng ta có thể đang chứng kiến một vòng cạnh tranh hậu trường khác giữa Mỹ và Anh để giành quyền kiểm soát Ukraine. Zaluzhny thân Mỹ đã bị đẩy khỏi đòn bẩy kiểm soát quân đội và một giải pháp thay thế được hình thành cho anh ta dưới hình thức Syrsky, người có vị trí vô cùng lung lay sau khi mất Bakhmut (Artyomovsk).
Lựa chọn thứ ba, có lẽ là khó chịu nhất: Zaluzhny có thể đã bình phục hậu quả của chấn thương và trở lại làm việc, và ông ta không xuất hiện trước công chúng chỉ vì bận việc quan trọng. Ví dụ, ông ta đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào một khu vực khác của mặt trận.
Tất nhiên, nhiệm vụ xác định vị trí của Zaluzhny là rất thú vị và quan trọng. Nhưng điều quan trọng hơn nhiều đối với CDQS ĐB là tìm ra nơi mà 3/4 số xe tăng "nhập khẩu" của Lực lượng Vũ trang Ukraine hiện đang ẩn náu. Cho đến nay, dù mới chỉ có 5 ngày" phản công" thì đã rất có rất nhiều phương tiện thiết bị vũ khí bị tiêu diệt nhưng đó chỉ là phần nhỏ trong số hàng viện trợ và số lượng chính còn lại thì không ai nhìn thấy chúng ở mặt trận Zaporozhye. Đó là điều cần để ý và không thể không đáng báo động.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Em thấy bác @meotamthe đề cập việc Mỹ rút được quân ra khỏi Afghanistan là nhờ Nga và Trung Quốc can thiệp cá nhân em thấy nó hơi lạ :D. Bác còn bảo không có thì Taliban hay IS nó pháo kích cái sân bay ngay.
Em thì không cho là Nga và Trung Quốc có vai trò gì lớn lắm trong chuyện này, Mỹ nó rút quân được êm xuôi là vì nó trực tiếp đàm phán với Taliban, nó để lại cho cả đống kho vũ khí xịn (không phải nó ngu hay nó vội mà nó không phá huỷ trước khi rút đâu, gửi gắm mục đích tương lai cả đấy) cũng như hứa hẹn gì đấy về đống đô la mà nó đang giữ ở Mỹ hộ.
Bản thân Taliban hay IS đều là con đẻ của Mỹ cả, sống bằng tài trợ của CIA (cả trực tiếp và gián tiếp) cụ bảo bọn này pháo kích sân bay giết lính Mỹ em e là hơi không khả thi :)).
Em thấy cụ nhiều suy luận dựa trên những thông tin ở thời điểm cũ, không cập nhật mới và có vẻ cụ cũng không thích tiếp nhận thông tin mới để suy ngẫm. IS hay Taliban đều là do Mỹ nuôi, cái này không sai, nhưng hiện thực trên thế giới là Mỹ nuôi dưỡng rất nhiều lực lượng phục vụ mục đích của họ trong những giai đoạn nhất định, sau đó họ quay 180 tim cách tiêu diệt các lực lượng đó, đó là một hiện thực đầy đủ và không cần phải tranh cãi, ít nhất em thấy điều đó là chính xác đối với những ai theo dòng thớt Syria từ ngày xưa ở OF. Việc cụ chỉ nhắc đến giai đoạn trước của các lực lượng này mà không xem xét đến những thay đổi gần đây và hiện tại của các lực lượng đó, mối quan hệ giữa các lực lượng đó với Mỹ và với các thế lực khác trong khu vực và trên thế giới là một thiếu sót, thiếu sót này bất luận nó xuất phát từ đâu thì nó cũng nói lên một điều là dữ liệu của cụ đưa ra thiếu tính cập nhật.
Điều thứ hai mà ai tìm hiểu về chiến sự ở Afghanistan cũng cơ bản được biết là Mỹ ghép việc trả đũa vụ lao máy bay vào toà tháp đôi ở NY, vào Lầu Năm Góc, ... của Al Queda vào trách nhiệm của Afghanistan là một điều phi logic nhưng Mỹ vẫn cưỡng ép việc đó, tịch thu tiền của CP Afghanistan bất chấp đúng sai, Mỹ nhân cớ diệt Bin Laden để tấn công vào Afghanistan, đánh cả Taliban, xây dựng chính quyền nguỵ quyền bù nhìn ở Afghanistan nhằm hợp thức hoá các khoản vay viện trợ, hợp thức hoá việc khai thác cần sa ở Afghanistan.
Điều thứ ba mà ai tìm hiểu về chiến sự trên thế giới mà sâu xa của nó là tranh chấp địa chính trị trên thế giới đều hiểu một khu vực nếu lực lượng ảnh hưởng rút đi, nó sẽ tạo ra khoảng trống ảnh hưởng, nó sẽ lôi kéo sự lấp chỗ trống bằng một lực lượng khác. Hiện thực xảy ra khi quân đội Taliban tiến vào Kabul là phương Tây rút người và nhân viên địa phương khỏi Kabul, cảnh báo công dân của họ tại Afghanistan rời khỏi đây, nhưng Trung Quốc không ảnh hưởng, đặc biệt là Trung Quốc còn nhanh chóng có kết nối với chính quyền Taliban, còn về phía Nga chính quyền Taliban cũng nhanh chóng có mặt tại Moscow để nói chuyện với Nga, sau đó họ có phái đoàn tới Trung Quốc để nói chuyện với Trung Quốc, tiếp đến Nga và Trung Quốc đã có thảo luận với Taliban về tình hình tương lai của Afghanistan, lúc đó Mỹ lại đòi hỏi được tham gia, những thông tin này có trên mạng, nó mới xảy ra không lâu đâu, đặc biệt những cam kết của Taliban đối với Nga và Trung Quốc về mặt an ninh, mặt ngoại giao, kinh tế khá đầy đủ, Taliban cần có sự bảo hộ cho qua của Nga, vì dầu sao họ cũng từng chống lại người Nga thời Liên Xô, phá hoại một số thành quả văn minh ngày đó, Taliban cũng cần có sự đầu tư tái thiết của Trung Quốc, Trung Quốc ngoài chuyện có khả năng vực dậy kinh tế của Afghanistan, vừa có đồng minh Pakistan ngay sát nách, ảnh hưởng khá nhiều tới tình hình của Afghanistan, mặt khác mối quan hệ của Nga và Trung Quốc đối với Iran là rất lớn, nó có thể giàn xếp tình huống mâu thuẫn giữa Iran và Taliban, tình hình này mới xuất hiện gần đây, cách đây 2,3 tuần gì đó. Nên nói Nga và Trung Quốc không có vai trò gì lớn lắm trong chuyện này, em thấy không được ổn, nó cần phải nhìn nhận suốt theo quá trình các sự việc.
Chuyện Mỹ rút quân êm xuôi được do họ hứa hẹn để lại 1 kho vũ khí xịn, nếu Taliban quyết đánh thì Mỹ có mang kho vũ khí đấy đi được không, cái này em thấy như một kiểu chữa cháy cho Mỹ, nên nhớ cái thời khắc quân Taliban tiến vào Kabul, quân Mỹ co về sân bay để lập cầu hàng không rút người ra khỏi Afghanistan, chiều dài các cạnh của sân bay Kabul là bao nhiêu cụ biết không, nếu Taliban đánh thẳng tay, kho vũ khí mà Mỹ lúc rút chạy cũng không kịp xử lý thì cuối cùng cũng sẽ rơi vào tay Taliban, hoặc cùng lắm là thiêu huỷ, nhưng Mỹ rút đi rồi thì Mỹ sau này muốn quay lại bằng cách nào ? có cái ân tình gì, có cái nể nang gì để Taliban phải xem xét ? Bản chất Mỹ để lại đống vũ khí đó nó mang nhiều động cơ vì lợi ích của Mỹ. Mỹ buộc phải rút khỏi đấy, nhưng đấy là chỗ có tính chiến lược cao, Mỹ vẫn tìm cách quay lại đó, vậy nên đánh nhau là đánh nhau, đàm phán vẫn đàm phán, nếu lưu lại được cái cớ sau này còn móc nối, đấy vẫn là việc nên làm. Thứ nữa, Taliban sau này dùng số vũ khí đó, muốn duy trì thì họ sẽ lại mua vũ khí chuẩn đó, hậu mãi bảo hành, nếu Taliban tiếp dùng chúng thì bán vũ khí vẫn luôn có lãi, lãi đấy cho ai còn phải hỏi ? Còn một khía cạnh khác, hồi ở OF em đã từng nói, Taliban không ra tay đuổi cùng giết tận, họ còn ngăn chặn nhánh IS-K, sau này họ còn đồng ý với Nga và Trung Quốc tiêu diệt loại bỏ IS ở Afghanistan, họ muốn xây dựng lại đất nước và trở thành người lãnh đạo ở đất nước Afghanistan, do vậy họ không ngu ngốc kết thù chuốc oán không cần thiết với tay đầu gấu số 1 trên Thế giới, đến đây bắt đầu thấy tố chất của những người có quan điểm vì dân tộc vì đất nước, họ luôn biết cách cứng đúng lúc và mềm đúng lúc, họ thoát khỏi cái level gọi là phiến quân, mà họ trở thành một lực lượng chính trị nghiêm túc, còn nếu họ mang nặng tư tưởng cực đoan thì sân bay Kabul sẽ là 1 đấu trường máu. Hiện thực đã xảy ra là họ quyết tâm xây dựng 1 nhà nước, do vậy họ cho người Mỹ được rút khỏi Kabul, còn đương nhiên, trong suy nghĩ của em, mà không chỉ em đâu, rất nhiều người trên thế giới cũng có nhìn nhận như thế, cuộc rút chạy vẫn là cuộc rút chạy, đấy là cuộc tháo chạy của kẻ xâm lược.
Hồi chiến dịch Giải phóng Kabul của Taliban đi dép lê vác RPG thì ở thớt Syria cụ chưa xuất, nên có thể có những thông tin cụ chưa nắm được, cụ xuất hiện ở OF vào đầu năm 2022.
Em thì đúng là vào sau thật, em lập nick bên Otofun từ tháng 1.2022 để tham gia một thớt khác mà em quan tâm, đùng một cái Nga nó đánh Ukraine nên quay sang thớt của bác Hungalpha :D. Chứ ban đầu em không quan tâm mấy đến mấy cái thớt đấm nhau đâu.
Tính em thì hay thích tranh luận, phản biện, đóng vai phản diện cũng được. Bản thân em cũng chọn những tử ngữ chợ búa, dân dã trong các còm để cho nó đa sắc màu đi một tí. Thớt mà ông nào cũng lành lành, nghiêm chỉnh, chân chất cục bột thì nó không ra chất diễn đàn xã hội. Nhiều lúc cũng có một hai ông phá cách đi tí, gây tranh cãi đi tí thì nó mới hay.
Thực ra em chả muốn xung đột với cụ nào cả, vì em chả biết cụ nào là ai ngoài đời, em cũng không mong muốn có nhiều người yêu quý hay like gì vì với em đây là cõi ảo, có người ghét cũng được, cái duy nhất là thật ở đây nó là kiến thức. Và em muốn đấu tranh cho cái này.
Trong cái kiến thức này nó chia ra làm hai, đó là thông tin (số liệu) và phân tích (kết hợp thông tin lại). Trong các còm của em luôn cố gắng thể hiện cả hai nội dung này. Riêng phần phân tích thì mỗi người một ý, một suy luận logic của riêng mình. Xung đột là bình thường. Nhưng cụ nào nói nghi ngờ về số liệu em viết ra thì em khá là khó chịu vì số liệu nó đều được công khai cả, có phải em tự sáng tác đâu, em toàn google trước cho nó chuẩn, hehe.
Cụ nói là em chưa xuất hiện ở thớt Syria từ trước em đoán ý cụ là em chả hiểu gì về các sự kiện cũ cả, đúng không :D. Cái này thì em nghĩ không phải, mấy thớt dạng này nó cũng chỉ là một nguồn cung cấp tin thôi, còn rất nhiều nguồn ngoài kia, và em khẳng định em nắm rất nhiều tin tức, kiến thức về Afghanistan trong độ khoảng 20 năm qua. Em còn biết CIA nó còn xây dựng hộ Taliban hệ thống tiêu thụ thuốc phiện trên thế giới cơ :D, và vẫn tiếp tục hoạt động trơn tru đến tận hôm nay.
Nhưng em nghĩ em sẽ điều chỉnh, tiết chế, sẽ chuyển sang hệ chân chất cho đỡ gây ra căng thẳng không cần thiết :D. Em biết vừa rồi nhiều cụ lão thành trong này khá khó chịu với em, và nói thật là em cũng khó chịu ngược lại với các cụ đó, em chả dấu diếm gì cả, hehe. Thôi giờ em sang vai cô Tấm :D.
Em thấy cụ trả lời lạc ra khỏi dòng thông tin các còm trên, nhưng không sao, em vẫn suy nghĩ về nội dung cụ nói, tuy nhiên, em thấy quan điểm của cụ có nhiều điểm không nhất quán, em nêu ra ở đây vì bản tính em thích lật đi lật lại vấn đề để kiểm chứng, nếu cụ cảm thấy nó nhắm vào cụ thì cũng hình dung trước là em không hoàn toàn có ý đấy, đơn giản chỉ là phong cách của em khi đối mặt với vấn đề mà em có đủ thời gian để suy ngẫm:
Cụ thích tranh luận, phản biện, đóng vai phản diện cũng được, cụ thích phá cách đi tí, gây tranh cãi đi tí nó mới hay. Chỗ này em không rõ cụ có muốn theo đuổi cái đúng hay không, hay là cụ chỉ thích một môi trường có tính thách thức ? nhiều người như thế lắm, ở nhiều diễn đàn, có những người tham gia tranh luận với quan điểm chỉ thích phò nguy không phò thịnh, đúng sai họ không quan tâm, cái họ cần là một trạng thái áp lực và việc tranh biện thành công là một niềm vui đối với họ. Cụ có đang theo đuổi cái này không ?
Cụ không muốn xung đột với ai, cụ thấy cái duy nhất là thật là kiến thức, cụ muốn đấu tranh cho cái này, cho kiến thức. Chỗ này em không rõ cụ muốn đấu tranh cho kiến thức theo kiểu gì, quay lên câu trên chưa hiểu lắm mục đích của cụ.
Cụ nói kiến thức nó chia làm 2, là thông tin + phân tích, cụ đều google trước cho nó chuẩn. Chỗ này em hiểu là cụ luôn có 1 chứng cứ tìm thấy được ở trên mang để chứng minh cho lập luận của mình. Phong cách này an toàn đối với nhiều người, nhưng không đảm bảo tính đúng sai, vì trên mạng hiện tại có quá nhiều nguồn thông tin có vấn đề, nếu chỉ cần đảm bảo mình có chứng cứ và không thể nói mình chém ẩu thì em thấy nó là tròn vai còm trên diễn đàn, chứ chưa tròn trách nhiệm đưa thông tin đúng, nhìn vào thông tin từ media Tây thì thấy có quá nhiều thứ đổi trắng thay đen, việc có một link minh chứng nó không đảm bảo tính đúng sai. Nâng cao quan điểm 1 chút, luôn có phòng hờ 1 điểm tựa để đẩy trách nhiệm vào điểm tựa đó, nó là nguỵ biện. Cụ có đang theo đuổi cách này không ?
Cụ nói mấy thớt dạng thớt Syria chỉ là một nguồn cung cấp tin thôi, còn rất nhiều nguồn ngoài kia, cụ khẳng định cụ nắm rất nhiều tin tức, kiến thức về Afghanistan trong 20 năm qua, cụ biết CIA nó xây dựng hộ Taliban hệ thống tiêu thụ thuốc phiên trên thế giới. Chỗ này em thấy thế này, cụ đang đánh giá mình hơi quá cao đấy, nếu cụ giỏi thế, cụ có nhận định gì về các nguồn cụ biết không, nếu bên đó có người có ý kiến với cụ, liệu cụ có dùng thông tin ở đây làm thành rất nhiều thông tin khác để phản biện ở đó, xét cho cùng diễn đàn nào mà chả là diễn đàn, khác nhau ở quy mô và đường hướng. Mặt khác, cụ có khẳng định độ tin cậy về những thông tin không, cụ có suy luận về khả năng chính xác của chúng trước khi đưa ra không ? cụ không mong muốn nhiều người yêu quý hay like gì, vậy cụ khoe cụ biết nhiều nguồn thông tin để làm gì ?
Câu cuối của cụ, cụ nói cụ có thể điều chỉnh chuyển hệ như là thế nào, câu này làm em không biết nên nói như thế nào cho hợp cảnh, không biết nói gì thì em lại hỏi 1 câu cho đỡ trống vắng: vậy thế rốt cục cụ là hệ gì ?
Em chỉ góp ý với cụ thế này, biết nhiều cũng là tốt, trình bày lại được nó cũng là tốt, nhưng cụ cũng nên suy ngẫm lại, cụ cũng chỉ là 1 nguồn truyền tải lại thông tin từ các nguồn cụ biết và có thêm lập luận của cụ, vậy cụ cũng có khác gì 1 phần của thớt Syria (ở OF hay ở ONE) đâu, nếu cụ coi đây là nơi để tìm cái đúng, đấu tranh cho cái đúng, vậy hãy cố gắng thể hiện cái đúng, đừng thể hiện cái tôi, còn nếu cụ tìm kiếm cái phá cách, gây tranh cãi cho nó hay thì cụ nên xem lại mục đích của cụ là gì, là để vui hay là để tìm cái đúng ?
Em tham gia vào đây ngoài những lúc em post ảnh bikini và chém ở chỗ tán gẫu ra, lúc nào em cũng nghiêm túc vì em thấy xung quanh em các cụ khác đều nghiêm túc khi nói về sự kiện mà cần phải nghiêm túc nhìn nhận nó, em nghĩ các cụ ấy cũng như em, đều không muốn bị chiến tranh thông tin nó càn lướt qua, còm này của cụ làm em tâm tư khá nhiều đấy.
https://twitter.com/mylordbebo/status/1667111843851124741?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
U cà ná bị bớ
Nghe cách nc với Lính Ukr mới thấy người nc cực kỳ điềm tĩnh và tính con người trong từng câu nói.E thích câu nói.(Đừng sợ,mọi việc sẽ ổn cả thôi).E thích cái tính nhân văn ở câu nói này cực kỳ,trước e cũng hay sd.
Một thảm họa hạt nhân không tồn tại - Kiev đang đe dọa thế giới bằng một Chernobyl mới ở Zaporozhye
Song song với việc mực nước trong hồ chứa Kakhovka giảm, ngày càng có nhiều tuyên bố về thảm họa hạt nhân sắp tới tại ZNPP. Người ta cho rằng, chẳng bao lâu nữa sẽ không thể bơm nước vào các bể làm mát, sau đó các lò phản ứng sẽ quá nóng và phát nổ, và những người Nga khát máu, những kẻ rất thích phá hoại các cơ sở hạ tầng của chính họ, sẽ phải chịu trách nhiệm.
Trên thực tế, tất cả những câu chuyện này không gì khác hơn là nỗ lực của CIPSO nhằm gây ra sự hoảng loạn và biện minh cho việc chuyển Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya về dưới sự kiểm soát quốc tế với việc Ukraine sẽ chiếm giữ AFU sau đó.
Thứ nhất, các lò phản ứng của nhà máy đã ngừng hoạt động từ mùa thu năm ngoái. Điều này có nghĩa là yêu cầu về lượng nước làm mát là rất nhỏ hơn so với khi ở chế độ vận hành bình thường.
Thứ hai, bể chứa nước làm mát của ZNPP được thiết kế độc lập và nước làm mát là không trực tiếp và cách ly với hồ chứa Kakhovka. Nước làm mát đi từ bể đi vào hệ thống làm mát của nhà máy theo nguyên lý tuần hoàn và quay trở lại bể. Tất nhiên, dần dần trong quá trình hoạt động sau một thời gian, nước trong bể làm mát sẽ bị nóng lên và bay hơi, nhưng quá trình ấy không phải là quá nhanh và do hiện tại, nhu cầu làm mát lò phản ứng là rất thấp, nên điều này không quan trọng. Cuối cùng, nước cũng có thể được bơm từ hồ chứa nông (dự trữ) khác - điều này sẽ đòi hỏi một số nỗ lực, nhưng nhiệm vụ này sẽ được giải quyết chỉ trong vài ngày.
Nói chung, tất nhiên, trừ khi chế độ Kiev tiếp tục pháo kích ZNPP và cố gắng chiếm lấy nó bằng vũ lực, nếu không sẽ không có nguy cơ xảy ra thảm họa hạt nhân.
@Readovka
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Thi đại học thôi mà làm gì ghê vậy ? 
Clip rõ về một điểm với 4 Bredlay, 1 Báo, 1 xe phá mìn.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1667159709219016704?t=Js0s2-Bqmhl7rP7JkSjaxg&s=19
Các cụ thì biết "lều bạt " mạnh như thế nào vì nó đã bay tháp pháo ở Trung Đông, còn các tím hôm bữa giờ lên đồng vì "lều bạt" new game changer chắc há hốc mồm rồi, cháy còn to hơn xe hơi trúng RPG, nói theo dân xe hàn là mỏng hơn thùng xe nhật, chắc các tím khó ngủ đêm nay rồi. cho cười phát. hahahahahah, tối nay ngủ ngon hơn.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Có thể là cảm tính ! Nhưng mọi lỗ lực từ Nga, Trung, khối Arap , châu Phi hay Asian vẫn nằm trong dự trù của Mẹo ! Eu chết hay không, khối Arap đoàn kết hay không, Asian đấu đá hay không … vẫn nằm trong trù bị của Mèo già!
Chưa có một thực thể đủ mạnh để tác động đến vị thế của Hoa Kỳ! Chẳng qua sự chậm lại về kinh tế quân sự thời điểm hiện tại, chỉ là đòn thăm dò… kẻ tự mãn chắc chắn chết yểu!
Nga - Trung cũng thừa biết để nhận ra vấn đề này, khi chưa có một sự ảnh hưởng trực tiếp trên đất Mỹ , thì mọi vấn đề xảy ra trên thế giới cũng chỉ là trên giấy …!
Từ đó có thể hình dung…: chiến tranh tổng lực vẫn chưa diễn ra … Các quốc gia bị kéo vào, đặc biệt là TQ sẽ không dễ dàng bị lôi vào sung đột, mà cuộc sung đột ấy chẳng ảnh hưởng gì tới thằng kích động ở bên kia đại dương …” ngoại trừ cung cấp những phương tiện cơ giới đã hết date “ .
Các cụ cũng như em mơ về viễn cảnh kết thúc thế giới đơn cực… Nhưng chúng ta vẫn phải tỉnh táo để biết rằng, kẻ chi phối là ai…
Sau cuộc chiến này ,niềm hy vọng duy nhất là EU thức tỉnh… nếu không vùng Đông Bắc Á sẽ là nồi hầm tiếp theo… Và dân buôn vẫn chẳng hề hấn gì, con nợ vẫn đi vào nối mòn đã định trước:))
Thêm tổn thất của Leopard 2A6 và BMP M2A2 Bradley ODS-SA trong cuộc phản công gần đây
https://twitter.com/WarMonitors/status/1667171566575132672?cxt=HHwWgIC91Z3t_aIuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lại 'lều bạt" cháy (ảnh dưới) còn cái trên là clip các cụ đưa rồi.
https://twitter.com/WarMonitors/status/1667154818668822529?cxt=HHwWgoCwhbCe9qIuAAAA
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Em đọc còm của 1 số vị thấy bóng dáng kiểu chính trị viên tiểu đoàn hoặc tương đương. Lập luận hay, diễn giải hay nhưng hơi ...1 chiều, đặc biệt là khi đụng vào những vấn đề đang gây tranh cãi hoặc vẫn đề khó. Cái kiểu lý luận được lập trình sẵn như thế dễ dàng thuyết phục được nhiều người. Nhưng gặp đội hay có tư duy phản biện thì sẽ khó.
Video tập trung pháo binh và MLRS của Nga nhắm vào một nhóm tấn công của Ukraine bao gồm xe tăng Bradleys và Leopards cùng các phương tiện khác. theo twitter khác thì nó xẩy ra ở quận Pohovsky của vùng Zaporozhye.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”