Stoltenberg: Ukraine sẽ gia nhập NATO ngay sau khi bắt đầu cuộc phản công.
Oh thế cuộc phản công khi nào bắt đầu.
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1672760839525335041
Thằng này kiểu như không nói thì sợ người khác bảo là câm hay sao ấy. Không làm được thì câm cmn mồm lại, còn nếu đã nói thì cố mà làm cho được. Làm người ohair có chút tự trọng, đằng này làm lãnh đạo mà cứ nói khơi khơi như trôn trẻ, chả có tí hiệu quả nào thì nó hèn người đi.
Giao thông dọc theo toàn bộ đường cao tốc M-4 Don vẫn diễn ra như bình thường.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em thấy lạ là nhiều cụ lão làng trên thớt tầm này vẫn tin là có mâu thuẫn giữa Bộ Quốc phòng Nga với Wagner :D.
Mọi chuyện bắt nguồn từ vụ Wagner thiếu đạn và Wagner gào mồm lên chửi Bộ QP. Trong thời gian đó thì Wagner vẫn bắn như vãi chấu, chả ngừng ngày nào. Vậy Wagner có thiếu đạn hay không :)). Và quan điểm như thế nào là thiếu. Ví dụ bây giờ Ukraine đang đòi khoảng 1.000 xe tăng Leopard 2 của Đức, NATO chỉ có khả năng cung cấp 900 xe thì có gọi là thiếu hay không.
Quan trọng ở đây là tại sao Bộ QP Nga lại phải cung cấp đủ đạn theo yêu cầu của Wagner (nếu thiếu thật). Wagner là công ty tư nhân thì đi mà đặt hàng nhà máy đi chứ, tự lo hậu cần mà vận chuyển, bỏ tiền ra mà mua, chúng mày cả kho tiền mặt, sao lôi thêm Bộ QP vào đây làm gì, mày là bố của tao à Wagner.
Các cụ thấy Ukraine thiếu đạn thật, đi xin NATO mà có dám chửi như Wagner không. Hay là em cắn răng cắn cỏ lạy anh, anh cho em xin thêm ít đạn, em về em đấm nhau với thằng Nga.
Hôm nọ Wagner thiếu đạn xong thì Ukraine lại dồn thêm vài lữ đoàn nữa vào Bakhmut :D. Theo em thì đây là mục đích của việc Wagner kêu thiếu đạn chứ không phải là thiếu thật.
Nói chung là làm trò, em nói mãi rồi, phát nản :D. 50k lính Wagner chỉ huy là Soigu chứ không phải là anh Đầu bếp.
Trong quân sự mà nói cấp dưới dám xung đột với cấp trên thì chỉ có là nói phét thôi. Cãi lệnh cái là ăn ngay viên đạn vào trán. Có xung đột nó cũng phải ngang cơ tí, ví dụ như bộ trưởng chiến với tổng tham mưu trưởng, hay tư lệnh chiến với chính uỷ cùng đơn vị. Chứ tầm tư lệnh quân khu mà một mình một ngựa chiến với Bộ thì mười phút là ra đi.
Lão Đầu bếp được phép chém, được phép chửi là vì lão được Putin và Soigu cho phép, có thế thôi.
Tối qua lúc em thấy tin lính Chéc chen vào cuộc là em thấy mọi thứ lại càng nhí nhố rồi. Chống đảo chính gì mà toàn lôi mấy bố hung thần mạng xã hội ra câu view. Được ông đảo chính là ngôi sao truyền thông, nay lại thêm ông chống đảo chính làm vua trên cõi mạng. Vậy cái mục đích của cuộc đảo chính này nó là nhắm đến ai :)), cái này các cụ chắc tự hiểu.
Được cái sau vụ này không biết quân đội của Nga nó có tranh thủ đảo quân tứ lung tung không, không biết áp sát Kharkov thêm được cánh nào không :D, cái này là cực kỳ quan trọng đấy ạ.
Nhân tố Belarus là một bất ngờ lớn với em. Không ngờ ông Nga ông ấy mượn tay vụ này để điều quân Wagner sang hướng bên đấy, chuẩn bị tấn công Kiev. Phải gọi là những cái đầu quá nhiều sạn. Điều quân cực kỳ khéo léo. Đánh chiếm xong Kiev thì anh Đầu bếp lại nhận danh hiệu anh hùng Nga lần thứ hai :))), xã hội Nga lại tung hô người con lầm lạc đã quay đầu.
Nhiều cụ bảo Nga làm trò này làm cái gì, loạn cả xã hội lên. Cái này nó là cái giá phải trả thôi, làm việc gì cũng có cái được cái mất. Mà hình như thứ hai dân Moscow được nghỉ làm :))), coi như chính quyền đền.
Vụ Bakhmut kêu thiếu đạn thì rõ ràng là màn diễn rồi.
Còn vụ này, dù là màn diễn thì cũng phải dựa trên 1 cái gì đó có thật, nếu không thì không qua mặt NATO được. Mâu thuẫn giữa Wagner và Bộ Quốc Phòng là có, về mô hình và mức độ hoạt động của Wagner, nhưng mâu thuẫn này cũng không có gì ghê gớm, có thể đóng cửa đàm phán nhau được, có điều họ xây dựng vở diễn dựa vào cái mâu thuẫn có thực đó, làm kịch tính lên để từ đó đạt mục đích của mình. Có khi đạo quân Chesnia kéo đi đến chỗ nào đấy chứ không phải kéo vào Rostov như cái vẻ bề ngoài đâu.
Nếu sau này mà Wagner đánh phía bắc của Ukr, thì đây đúng thực là màn diễn rồi. Tôi không rõ họ có đánh vào Kiev không, nhưng đánh vào phía bắc, Kharkov, etc. là có thể đấy
Màn kịch đã hạ màn mà vẫn chưa làm nguôi độ hóng của các cụ ONET và tàu ngầm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
https://twitter.com/alternatnews/status/1672940686461501443?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Tầm 1 trung đội U cà ná bị bắt
Không chửi lợn, không mắng chó
Với năng lực ntn, thì Kiev nguy ngập đến nơi rồi. Kịch bản đã định sẵn rồi.
Cụ nào bảo Nga diễn nháp cho quân Ukraine xem. Chả có lẽ?
Chuyện chết người đúng là gã đầu bếp không thể kiểm soát được thật.
Cháu lại có suy nghĩ hơi khác czcs Cụ một chút.
Mâu thuẫn giữa Wagner và Bộ Quốc Phòng là có, nhưng nó chưa tới mức phải làm rầm rộ như vừa rồi.
Nhưng có một số thành phần muốn lợi dụng nó để đẩy lên thành binh biến.
Cả bên trong Wagner và bên quân đội đều có chim mồi để ném xăng hội nghị.
Tương kế, tịu kế sự việc được đẩy lên cao trào để các chim mồi lộ diện.
Muốn biết diễn biến ra sao, xin xem hồi sau sẽ rõ
Маруся идет в школу
https://twitter.com/lorena3afrodita/status/1672944941603889152?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Sập cầu ở Montana Mẽo - hoá chất lại chảy ra sông
Không chửi lợn, không mắng chó
Alaudinov tuyên bố đưa các chiến binh Akhmat trở lại khu vực trong hoạt chiến dịch quân sự đặc biệt. Trước đây họ đã được cử đến Rostov-on-Don để trấn áp một cuộc nổi loạn vũ trang.
Tiếp tục tuyên bố nghi binh để úp sọt đánh lớn ở một hướng nào đó:
- Wagner về cứ.
- Chec về khu vực đảm nhận.
- Quân đội Nga không phát hiện được dấu hiệu điều chuyển gì lớn hướng mặt trận.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
em không đưa ra kết luận,
Hôm nay phân tích sâu, căng nên cụ @meotamthe lại để sót.
VD về một kết luận đẹp gần đây của cụ:
Chúc các cụ nghỉ ngơi thư giãn, mai lại bắt đầu tuần mới. Nếu cụ nào ở VN và F1 2005 (như em), chúc cả nhà đạt thành tích rực rỡ trong tuần tới nhé!
Sửa nhanh còn phục vụ tiền tuyến đi các anh.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em thấy nhiều cụ lão làng trong này (em gọi các cụ ấy là lão làng không có nghĩa là em trẻ con nhé, em cũng 4x ạ :D) vẫn cương quyết quan điểm anh Đầu bếp anh ấy nổi dậy thật.
Thực ra bản chất cái này nó sẽ dễ dàng giải thích chỉ bằng cách trả lời một câu hỏi, nhưng em thấy các cụ ấy không bao giờ đề cập, toàn bám theo lời anh Đầu bếp để suy luận.
Đó là ai là người trả tiền nuôi Wagner :D, trả lời được câu này là ra hết vấn đề. Ai trả lương và trả tiền mua vũ khí, đạn pháo cho đội này bắn như phá mả trong thời gian qua.
Đội này cứ tính 50k quân, lương 2-3k/tháng, chưa kể thưởng. Chi phí thiết bị đạn pháo chắc cỡ bằng lương đi thì tổng chi phí một tháng khoảng 200-300 triệu đô là ít, một năm ngốn khoảng 3 tỷ đô là bèo bọt.
Ai là người trả khoản 3 tỷ đô này :D. Trả lời được là hiểu bản chất cuộc “đảo chính” nó là gì.
Wagner sống dựa vào nguồn thu ngoài đấy, vụ Sudan rất rõ ràng là triệt Wagner của Mỹ, ở các nước châu Phi, hoạt động của Wagner được nhìn nhận rất tốt, họ kinh doanh kiếm được ở đó chứ không hoàn toàn chỉ đi tiêu pha. Còn chuyện kê khai được nguồn thu thì em nghĩ không dễ có chuyện đấy đâu, đã làm cái nghề đấy nó phải kín kẽ, phải cao thủ mới khui được cao thủ, chứ phó thường dân nhận xét chốt án cho cao thủ em thấy khó chuẩn xác lắm, nó hoạt động vì lợi ích của Nga, chống lợi ích của Mỹ và phương Tây mà nó cứ ngông nghênh khoe hết ra thì nó chết yểu lâu rồi, nên chuyện bảo nó dựa vào tiền của ai để hiểu được bản chất hành động thì chưa đủ cơ sở đâu cụ ạ.
Vụ đánh nhau ở Ukraine, đánh thuê nó cũng có điều khoản của đánh thuê, bất luận là đánh thuê không yêu nước hay đánh thuê yêu nước, nhưng đã tham chiến là có phần chu cấp hậu cần từ BQP, nếu cho là họ tự lực hết toàn bộ thì không có chuyện đấy đâu, nhưng chu cấp mà không đâu vào đâu dẫn đến quân lính chết quá nhiều thì người đứng đầu không có phản ứng mới là có vấn đề.
Nếu để hợp lý theo phong cách tranh luận trên mạng bây giờ, cái gì cũng phải có link phải public thì những thứ phức tạp như chính trị với quân sự khỏi cần đánh nhau nữa, cứ đếm số mà ra luận thắng thua, cũng bỏ luôn cái câu Binh bất yếm trá trong Binh thư đi, mà các sách kiểu Binh thư trong các trường quân sự cũng vứt quách đi cho nhanh và như thế các cụ ở đây cũng không cần suy luận gì nữa, tìm từ khoá, vượt tường lửa, dịch và lôi về chém cho nhanh.
Trong các lời kêu gào chửi bới BQP mà cụ thể là Soigu với Gerasimovs của Prigozhin nó đều rất cụ thể, đạn dược, binh lính chết chóc, yểm trợ không chính xác trách nhiệm, hậu sự quan tâm không đến nơi đến chốn, những cái đấy đều được tất cả các tướng lĩnh khác, các cánh quân khác thấu hiểu, nhưng họ luôn nhắc Prigozhin không được vượt quá giới hạn, đi quá xa là không quay lại được, điều đấy có nghĩa là hiểu về tình nhưng khuyên ngăn về lý.
Một số phân tích nguồn TQ, ĐL cho rằng cuộc này không phải là binh biến, không phải là tạo phản mà là giống một số sự kiện đi kêu oan của các đạo quân bị đối xử không công bằng tới người đứng đầu cao nhất, lịch sử TQ xuất hiện một số tình huống như vậy, khi con đường chính thống công văn theo ban bậc không thấu đáo được và nhà vua không biết đến được, thì một số tướng lĩnh lựa chọn cách làm sao nhanh nhất có thể gặp được nhà vua để bày tỏ nỗi lòng, đương nhiên là mạo hiểm nhưng không vào đoạn hết đường lùi thì không ai làm.
Vì cụ chỉ suy luận lựa chọn đáp án trong khuôn khổ có duy nhất 2 phương án: 1 là diễn kịch 2 là đảo chính, nhưng bỏ qua các chi tiết như không một cánh quân nào nổ súng ngăn cản, đoàn quân của Wagner đi 700km sau 1 ngày, Wagner chiếm Tổng bộ quân khu miền Nam không phức tạp, không bắt bớ còn các tướng lĩnh ở đây nói chuyện và khuyên giải Prigozhin, Rovtov chỉ lằng nhằng 2 hôm rồi Wagner lại nhanh chóng rút đi, người dân địa phương, lực lượng địa phương và lực lượng Wagner không có xung đột lớn, không có thù hằn quá khích, lúc rút đi lại vui vẻ. Ngay khi có chuyện, phía Tư pháp đẩy lên tội phản quốc, nhưng sau đó khi đã dàn xếp xong thì nhanh chóng huỷ toàn bộ cáo buộc và Putin đảm bảo Wagner an toàn rút đi chuyển sang Belarus. Nếu bảo là diễn kịch thì vở diễn siêu cồng kềnh mà kết quả vở diễn vô cùng lãng xẹt, không có chút gì tương xứng với cái giá bỏ ra, chả nhẽ lại bảo cả đám đấy hút cỏ chất lượng tồi ? Nhưng bảo là đảo chính thì không đúng vì chả có cuộc đảo chính nào toàn bằng mồm như thế, mà cũng chả có cuộc đảo chính nào mà ai cũng có thể rút lui an toàn như vậy. Nên chuyện dẫn quân về khóc với Putin là phương án có thể xảy ra nhất, nhưng do cách thức thực hiện ngu ngốc nên những lực lượng khác đã bỏ qua tội lỗi, thấu hiểu cảm xúc nên mới xí xoá cho phần xử tội mà phía Tư pháp đưa ra đối với Prigozhin. Còn để chắc chắn hơn về bản chất sự việc thì cụ cứ đợi 1 thời gian nữa, vài tháng chẳng hạn xem có gì liên quan không rồi nhận định tiếp, sự kiện mới 2 ngày đã kết thúc mà chốt ngay thì em thấy phiêu lưu lắm.
Em không hiểu hướng phân tích logic của bác lắm :D.
Nếu anh đầu bếp muốn kêu khóc với Putin thì đặt lịch xin ăn trưa với Putin là xong, tha hồ tâm sự giãi bày. Cỡ anh Đầu bếp Putin tiếp ngay. Hàng ngày chả cần phải nhắc Putin cũng gọi điện cho lãnh đạo các hướng quân để hỏi han, tiếc gì một cuộc gặp cho anh đầu bếp, lại là việc quan trọng.
Đằng này kéo cả đoàn quân về để bôi tro trát chấu vào mặt Putin, để doạ Putin à hay cả 1.000 người cùng bước vào quảng trường Đỏ xong quỳ xuống khóc lóc cho Putin mủi lòng :D.
Còn cái nguồn tiền em hỏi ai nuôi nó quan trọng lắm đấy, nhưng thấy nhiều cụ cứ lờ lớ lơ, bảo việc ấy bí mật lắm nên không tiết lộ được :))).
Mấy cái mỏ ở Châu Phi mà khai thác ra tiền thì dân Châu Phi nó giàu lâu rồi bác, không phải đói rách thế đâu. Mấy cái vụ khai thác mỏ kiểu lậu mà người ta hay suy đoán là nguồn thu của Wagner nó toàn là mỏ bé, tiền mua máy móc thiết bị về khai thác có khi nó còn lớn hơn doanh thu bán hàng, tất tần tật gom lại chắc được 10 triệu đô/năm chứ mấy, đủ Wagner nó tiêu trong một ngày ở chiến trường Ukraine.
Cách nhìn nhận vấn đề của cụ với em khác nhau, em nhìn nhận chuyện quan liêu trong lực lượng nhà nước phức tạp lắm, nên chuyện không được gặp mặt trực tiếp nó quá dễ giải thích, còn cụ bảo đặt cái lịch là xong và suy nghĩ nó đơn giản vậy thì em cũng không có ý kiến, khác biệt là ở chỗ tư duy thôi cụ.
Vụ đi đến Rostov, tin đồn là vốn định tóm được Soigu, nhưng may mắn BT BQP đã kịp đi mất, nên mấy bác phó ở lại ngồi khuyên giải Prigozhin, cái ảnh với clip đoạn đấy trên mạng có đấy.
Nguồn tiền đương nhiên quan trọng, những cái bây giờ biết thì trên mạng lôi ra nói rồi, thế những cái chưa ai biết thì sao, nên tính từ cái đã biết thôi và khẳng định luôn thì em mới nói là không ổn, chính trị với quân sự mà đơn giản thế thì còn gì để nói nữa.
Chuyện cái mỏ ở châu Phi, cụ có rõ hết không, tất cả các nguồn từng dự đoán đúng nhiều sự kiện đều nhìn nhận vụ ở Sudan là Mỹ muốn chặn nguồn tiền của Wagner, còn cụ thể hơn thì giờ lấy cái gì mà tính, số liệu trên mạng à, lại phải xem xét tính đúng sai của nó đấy cụ.
Còn chuyện sao cái mỏ ở châu Phi mà khai thác ra tiền thì châu Phi giàu lâu rồi, đoạn này em không tranh luận với cụ, em chỉ có 1 câu góp ý, cụ nên tìm hiểu về tình trạng phương Tây khoá châu Phi trong hình thức thực dân kiểu mới, các giao kèo khai thác của các công ty đá quý lớn nhất thế giới với các nước này, cụ sẽ hiểu và sẽ không hỏi em, trước ở OF cũng có topic về châu Phi đấy, đặc biệt là vụ nói nhiều nước châu Phi cho tới nay vẫn bị Pháp bóc lột.
Cụ rep còm em nên em lại vào trả lời nốt cụ :D.
Đúng là chúng ta tư duy khác nhau nên có sự khác biệt, em tôn trọng, hí hí.
Em thì thấy còm của cụ nó toàn thuyết âm mưu với tin đồn, cứ nhắc đến số liệu là cụ lại cho nó vào lĩnh vực “bí mật”, vì chính trị thế giới nó phức tạp lắm, không đơn giản đâu.
Em tìm được cái link trên mạng, nguồn của Ukraine hẳn hoi nhé. Nói là 4 năm qua Wagner kiếm được 250 triệu đô tử Châu Phi. Tất nhiên số liệu này qua mồm Ukraine thì sẽ là khai khống rồi, nhưng tạm tin là thật đi. Như vậy có nghĩa là Wagner kinh doanh ở Châu Phi trong 04 năm đủ đốt một tháng ở Ukraine :)), vậy đến tháng thứ hai ai trả tiền lương cho lính Wagner.
Hay là từ tiền thu được từ quán cafe của anh ấy ở Saint :))). Em nghĩ là khó, em bán hàng ăn em biết, kiếm được vài chục triệu đồng/tháng còn khó chứ đừng nói kiếm ra trăm triệu đô.
Hay tiền Wagner kiếm được từ Syria, cái này e cũng không khả thi.
Nếu đánh giá về Wagner, một công ty quân sự tư nhân, thì việc đầu tiên cần tìm hiểu là nguồn tiền nó hoạt động từ đâu ra, cái này nó thực chất hơn nhiều việc đi đánh giá mấy cái phát biểu vớ vẩn của anh Đầu bếp. Tìm hiểu nguồn tiền đâu ra, ai góp vốn, ai trả lương cho lính thì mới hiểu được là lính nó phục vụ cho ai, và ai là chủ thực sự của Wagner.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/21/7390256/index.amp
Sửa nhanh còn phục vụ tiền tuyến đi các anh.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em thấy nhiều cụ lão làng trong này (em gọi các cụ ấy là lão làng không có nghĩa là em trẻ con nhé, em cũng 4x ạ :D) vẫn cương quyết quan điểm anh Đầu bếp anh ấy nổi dậy thật.
Thực ra bản chất cái này nó sẽ dễ dàng giải thích chỉ bằng cách trả lời một câu hỏi, nhưng em thấy các cụ ấy không bao giờ đề cập, toàn bám theo lời anh Đầu bếp để suy luận.
Đó là ai là người trả tiền nuôi Wagner :D, trả lời được câu này là ra hết vấn đề. Ai trả lương và trả tiền mua vũ khí, đạn pháo cho đội này bắn như phá mả trong thời gian qua.
Đội này cứ tính 50k quân, lương 2-3k/tháng, chưa kể thưởng. Chi phí thiết bị đạn pháo chắc cỡ bằng lương đi thì tổng chi phí một tháng khoảng 200-300 triệu đô là ít, một năm ngốn khoảng 3 tỷ đô là bèo bọt.
Ai là người trả khoản 3 tỷ đô này :D. Trả lời được là hiểu bản chất cuộc “đảo chính” nó là gì.
Wagner sống dựa vào nguồn thu ngoài đấy, vụ Sudan rất rõ ràng là triệt Wagner của Mỹ, ở các nước châu Phi, hoạt động của Wagner được nhìn nhận rất tốt, họ kinh doanh kiếm được ở đó chứ không hoàn toàn chỉ đi tiêu pha. Còn chuyện kê khai được nguồn thu thì em nghĩ không dễ có chuyện đấy đâu, đã làm cái nghề đấy nó phải kín kẽ, phải cao thủ mới khui được cao thủ, chứ phó thường dân nhận xét chốt án cho cao thủ em thấy khó chuẩn xác lắm, nó hoạt động vì lợi ích của Nga, chống lợi ích của Mỹ và phương Tây mà nó cứ ngông nghênh khoe hết ra thì nó chết yểu lâu rồi, nên chuyện bảo nó dựa vào tiền của ai để hiểu được bản chất hành động thì chưa đủ cơ sở đâu cụ ạ.
Vụ đánh nhau ở Ukraine, đánh thuê nó cũng có điều khoản của đánh thuê, bất luận là đánh thuê không yêu nước hay đánh thuê yêu nước, nhưng đã tham chiến là có phần chu cấp hậu cần từ BQP, nếu cho là họ tự lực hết toàn bộ thì không có chuyện đấy đâu, nhưng chu cấp mà không đâu vào đâu dẫn đến quân lính chết quá nhiều thì người đứng đầu không có phản ứng mới là có vấn đề.
Nếu để hợp lý theo phong cách tranh luận trên mạng bây giờ, cái gì cũng phải có link phải public thì những thứ phức tạp như chính trị với quân sự khỏi cần đánh nhau nữa, cứ đếm số mà ra luận thắng thua, cũng bỏ luôn cái câu Binh bất yếm trá trong Binh thư đi, mà các sách kiểu Binh thư trong các trường quân sự cũng vứt quách đi cho nhanh và như thế các cụ ở đây cũng không cần suy luận gì nữa, tìm từ khoá, vượt tường lửa, dịch và lôi về chém cho nhanh.
Trong các lời kêu gào chửi bới BQP mà cụ thể là Soigu với Gerasimovs của Prigozhin nó đều rất cụ thể, đạn dược, binh lính chết chóc, yểm trợ không chính xác trách nhiệm, hậu sự quan tâm không đến nơi đến chốn, những cái đấy đều được tất cả các tướng lĩnh khác, các cánh quân khác thấu hiểu, nhưng họ luôn nhắc Prigozhin không được vượt quá giới hạn, đi quá xa là không quay lại được, điều đấy có nghĩa là hiểu về tình nhưng khuyên ngăn về lý.
Một số phân tích nguồn TQ, ĐL cho rằng cuộc này không phải là binh biến, không phải là tạo phản mà là giống một số sự kiện đi kêu oan của các đạo quân bị đối xử không công bằng tới người đứng đầu cao nhất, lịch sử TQ xuất hiện một số tình huống như vậy, khi con đường chính thống công văn theo ban bậc không thấu đáo được và nhà vua không biết đến được, thì một số tướng lĩnh lựa chọn cách làm sao nhanh nhất có thể gặp được nhà vua để bày tỏ nỗi lòng, đương nhiên là mạo hiểm nhưng không vào đoạn hết đường lùi thì không ai làm.
Vì cụ chỉ suy luận lựa chọn đáp án trong khuôn khổ có duy nhất 2 phương án: 1 là diễn kịch 2 là đảo chính, nhưng bỏ qua các chi tiết như không một cánh quân nào nổ súng ngăn cản, đoàn quân của Wagner đi 700km sau 1 ngày, Wagner chiếm Tổng bộ quân khu miền Nam không phức tạp, không bắt bớ còn các tướng lĩnh ở đây nói chuyện và khuyên giải Prigozhin, Rovtov chỉ lằng nhằng 2 hôm rồi Wagner lại nhanh chóng rút đi, người dân địa phương, lực lượng địa phương và lực lượng Wagner không có xung đột lớn, không có thù hằn quá khích, lúc rút đi lại vui vẻ. Ngay khi có chuyện, phía Tư pháp đẩy lên tội phản quốc, nhưng sau đó khi đã dàn xếp xong thì nhanh chóng huỷ toàn bộ cáo buộc và Putin đảm bảo Wagner an toàn rút đi chuyển sang Belarus. Nếu bảo là diễn kịch thì vở diễn siêu cồng kềnh mà kết quả vở diễn vô cùng lãng xẹt, không có chút gì tương xứng với cái giá bỏ ra, chả nhẽ lại bảo cả đám đấy hút cỏ chất lượng tồi ? Nhưng bảo là đảo chính thì không đúng vì chả có cuộc đảo chính nào toàn bằng mồm như thế, mà cũng chả có cuộc đảo chính nào mà ai cũng có thể rút lui an toàn như vậy. Nên chuyện dẫn quân về khóc với Putin là phương án có thể xảy ra nhất, nhưng do cách thức thực hiện ngu ngốc nên những lực lượng khác đã bỏ qua tội lỗi, thấu hiểu cảm xúc nên mới xí xoá cho phần xử tội mà phía Tư pháp đưa ra đối với Prigozhin. Còn để chắc chắn hơn về bản chất sự việc thì cụ cứ đợi 1 thời gian nữa, vài tháng chẳng hạn xem có gì liên quan không rồi nhận định tiếp, sự kiện mới 2 ngày đã kết thúc mà chốt ngay thì em thấy phiêu lưu lắm.
Em không hiểu hướng phân tích logic của bác lắm :D.
Nếu anh đầu bếp muốn kêu khóc với Putin thì đặt lịch xin ăn trưa với Putin là xong, tha hồ tâm sự giãi bày. Cỡ anh Đầu bếp Putin tiếp ngay. Hàng ngày chả cần phải nhắc Putin cũng gọi điện cho lãnh đạo các hướng quân để hỏi han, tiếc gì một cuộc gặp cho anh đầu bếp, lại là việc quan trọng.
Đằng này kéo cả đoàn quân về để bôi tro trát chấu vào mặt Putin, để doạ Putin à hay cả 1.000 người cùng bước vào quảng trường Đỏ xong quỳ xuống khóc lóc cho Putin mủi lòng :D.
Còn cái nguồn tiền em hỏi ai nuôi nó quan trọng lắm đấy, nhưng thấy nhiều cụ cứ lờ lớ lơ, bảo việc ấy bí mật lắm nên không tiết lộ được :))).
Mấy cái mỏ ở Châu Phi mà khai thác ra tiền thì dân Châu Phi nó giàu lâu rồi bác, không phải đói rách thế đâu. Mấy cái vụ khai thác mỏ kiểu lậu mà người ta hay suy đoán là nguồn thu của Wagner nó toàn là mỏ bé, tiền mua máy móc thiết bị về khai thác có khi nó còn lớn hơn doanh thu bán hàng, tất tần tật gom lại chắc được 10 triệu đô/năm chứ mấy, đủ Wagner nó tiêu trong một ngày ở chiến trường Ukraine.
Cách nhìn nhận vấn đề của cụ với em khác nhau, em nhìn nhận chuyện quan liêu trong lực lượng nhà nước phức tạp lắm, nên chuyện không được gặp mặt trực tiếp nó quá dễ giải thích, còn cụ bảo đặt cái lịch là xong và suy nghĩ nó đơn giản vậy thì em cũng không có ý kiến, khác biệt là ở chỗ tư duy thôi cụ.
Vụ đi đến Rostov, tin đồn là vốn định tóm được Soigu, nhưng may mắn BT BQP đã kịp đi mất, nên mấy bác phó ở lại ngồi khuyên giải Prigozhin, cái ảnh với clip đoạn đấy trên mạng có đấy.
Nguồn tiền đương nhiên quan trọng, những cái bây giờ biết thì trên mạng lôi ra nói rồi, thế những cái chưa ai biết thì sao, nên tính từ cái đã biết thôi và khẳng định luôn thì em mới nói là không ổn, chính trị với quân sự mà đơn giản thế thì còn gì để nói nữa.
Chuyện cái mỏ ở châu Phi, cụ có rõ hết không, tất cả các nguồn từng dự đoán đúng nhiều sự kiện đều nhìn nhận vụ ở Sudan là Mỹ muốn chặn nguồn tiền của Wagner, còn cụ thể hơn thì giờ lấy cái gì mà tính, số liệu trên mạng à, lại phải xem xét tính đúng sai của nó đấy cụ.
Còn chuyện sao cái mỏ ở châu Phi mà khai thác ra tiền thì châu Phi giàu lâu rồi, đoạn này em không tranh luận với cụ, em chỉ có 1 câu góp ý, cụ nên tìm hiểu về tình trạng phương Tây khoá châu Phi trong hình thức thực dân kiểu mới, các giao kèo khai thác của các công ty đá quý lớn nhất thế giới với các nước này, cụ sẽ hiểu và sẽ không hỏi em, trước ở OF cũng có topic về châu Phi đấy, đặc biệt là vụ nói nhiều nước châu Phi cho tới nay vẫn bị Pháp bóc lột.
Cụ rep còm em nên em lại vào trả lời nốt cụ :D.
Đúng là chúng ta tư duy khác nhau nên có sự khác biệt, em tôn trọng, hí hí.
Em thì thấy còm của cụ nó toàn thuyết âm mưu với tin đồn, cứ nhắc đến số liệu là cụ lại cho nó vào lĩnh vực “bí mật”, vì chính trị thế giới nó phức tạp lắm, không đơn giản đâu.
Em tìm được cái link trên mạng, nguồn của Ukraine hẳn hoi nhé. Nói là 4 năm qua Wagner kiếm được 250 triệu đô tử Châu Phi. Tất nhiên số liệu này qua mồm Ukraine thì sẽ là khai khống rồi, nhưng tạm tin là thật đi. Như vậy có nghĩa là Wagner kinh doanh ở Châu Phi trong 04 năm đủ đốt một tháng ở Ukraine :)), vậy đến tháng thứ hai ai trả tiền lương cho lính Wagner.
Hay là từ tiền thu được từ quán cafe của anh ấy ở Saint :))). Em nghĩ là khó, em bán hàng ăn em biết, kiếm được vài chục triệu đồng/tháng còn khó chứ đừng nói kiếm ra trăm triệu đô.
Hay tiền Wagner kiếm được từ Syria, cái này e cũng không khả thi.
Nếu đánh giá về Wagner, một công ty quân sự tư nhân, thì việc đầu tiên cần tìm hiểu là nguồn tiền nó hoạt động từ đâu ra, cái này nó thực chất hơn nhiều việc đi đánh giá mấy cái phát biểu vớ vẩn của anh Đầu bếp. Tìm hiểu nguồn tiền đâu ra, ai góp vốn, ai trả lương cho lính thì mới hiểu được là lính nó phục vụ cho ai, và ai là chủ thực sự của Wagner.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/21/7390256/index.amp
Em đã đọc còm của cụ và không có ý kiến
Màn kịch đã hạ màn mà vẫn chưa làm nguôi độ hóng của các cụ ONET và tàu ngầm.
Phim hay và kịch tính như vậy sao ko hóng được hả cụ ? E cũng mải hóng đây ! 
